图片1:彼得·约斯特
更多环保建筑资讯
霍尼韦尔(Honeywell)表示，它已经开始全面生产一种全球变暖潜力极低的制冷剂和绝缘剂，这一发展可以使挤压聚苯乙烯(XPS)和聚氨酯泡沫对环境更具吸引力。
该公司在新闻发布会上说与目前常用的氢氟碳化合物HFC 134a(全球变暖潜能值为1300)和HFC-152a(全球变暖潜能值为138)相比，HFO-1234ze的全球变暖潜能值(GWP)小于1。
HFO化合物的GWP等于或小于二氧化碳。霍尼韦尔说，它的其他优点还包括:不会导致大气中的臭氧损耗，不易燃，环境保护局(Environmental Protection Agency)或加州空气资源委员会(California Air Resource Board)也不认为它是一种挥发性有机化合物。
霍尼韦尔在路易斯安那州巴吞鲁日的氟产品工厂生产HFO-1234ze，这是该公司至日氢氟烯烃(HFO)产品的一部分。
该公司去年9月宣布，在2020年前，将增加低gwp化合物的产量，并将高gwp氢氟碳化合物的年产量削减50%。
发泡剂是一个很大的缺点
喷涂聚氨酯泡沫(SPF)和刚性XPS都广泛使用的绝缘在高性能的建筑形式,因为他们有吸引力的热阻:XPS的热阻5每英寸,和闭孔聚氨酯泡沫为6或更每英寸——远高于玻璃纤维,纤维素和其他绝缘材料的选择。
这些高效绝缘材料的问题在于，随着时间的推移，其中的一些氢氟碳化合物会渗出来。
(像Icynene这样的开孔泡沫是用水吹制的，所以它们没有这个问题，但它们每英寸的r值也更低，而且它们不阻挡水蒸气的通道，所以这些产品的使用有一定的限制。)
艾利克斯·威尔逊，来信GBA的帖子几年前，他说大多数闭孔聚氨酯泡沫是由HFC-245fa制成的，HFC-245fa是一种GWP为1030的氢氟碳化合物。
制造商通常对他们使用的发胶守口不提，威尔逊说，但XPS很可能是由HFC-134a制成的，其全球变暖潜力是二氧化碳的1430倍。
“如果我们正在建造高度隔热的建筑，并且这样做在一定程度上是为了减缓全球变暖，”威尔逊写道，“我们应该使用XPS或SPF以外的隔热材料——至少在这些隔热材料使用具有低得多的GWP的发声器生产之前。”
他继续说:“底线是，当我们为我们的房屋隔热，从而减少能耗，从而有助于减缓气候变化时，我们应该谨慎使用哪种材料。”“用XPS或闭孔SPF提供高水平的绝缘将抵消很多善意的努力。”
新的配方现在是可能的
那是在2010年。Wilson说，氢氟烃即将出现，霍尼韦尔公司和杜邦公司将来可能都能生产氢氟烃。这一刻已经到来。
霍尼韦尔氟产品全球业务总监桑吉夫·拉斯托吉(Sanjeev Rastogi)表示，自2009年以来，HFO化合物已经在欧洲用于XPS的商业销售，在日本也可以买到。
Rastogi在一封电子邮件中表示:“我们正在积极与美国客户合作，但目前还没有美国产品。”“目前，我们会对有关客户及其推出时间的任何详细信息保密。”
Rastogi说，使用hfo1234ze使XPS板的成本提高了10%到15%，但与使用HFC-134a制成的XPS相比，也提高了5%到10%的能源性能。HFC-134a是一种具有高GWP的氢氟碳化合物。
GBA问道和欧文斯康宁他们是否计划使用HFO-1234ze在他们的XPS。我们将更新这篇文章，并附上他们的回复。
4评论
发泡剂凝结
看起来hfo1234ze在大气压下的沸点是-2F (-19C)。低于这个值，它就会凝结成液体。这就是它的机理是否与低温度下polyiso的性能降低有关．我今天开车去上班的路上比华氏零下2度还要冷。这种发泡剂在寒冷的气候中会有问题吗?
这里和其他地方的许多评论都指向hfo1234yf作为另一种发泡剂。它的冷凝温度为-22F，被认为是r134a汽车的潜在继任者。这是我第一次听说有人使用hfo1234泽．我觉得这种选择很奇怪。我是不是漏掉了什么?
回复我自己的帖子，它
回复我自己的帖子，看起来HFC-245fa在这方面更糟糕，沸点在60华氏度左右。因此，如果HFC-245fa闭孔泡沫表现出与polyiso相同的性能退化(如果发泡剂的冷凝确实是原因)，那么HFO发泡剂的任何一种都更好。
多iso的问题是发泡剂不凝结。
如果冷凝发泡剂是聚iso在低温下降额的原因之一，那么EPS的性能曲线也会类似，因为它使用了相同的发泡剂(戊烷)。
但事实并非如此——在建筑保温的相关范围内，EPS的性能随温度的下降呈线性增加，而polyiso则不然。
戊烷的沸腾温度约为97F / 36C。
用HFC245fa或水吹制的闭孔聚氨酯在较低温度下提高了性能，类似于EPS和XPS的方法。
尽管它们在化学上是近亲，但吹塑聚iso的闭孔特性更无定形，所产生的泡沫比类似密度的聚氨酯更容易打开蒸汽，不管使用什么发泡剂。这就是为什么polyiso通常与1-2磅密度货物的低渗透面一起销售的原因之一。不太明确定义的闭合细胞结构和较高比例的开放细胞是否与温度依赖降额问题有关还不清楚(至少对我来说不是)。
在任何密度下，EPS都比polyiso具有更高的闭孔分数，但在使用几年内，发泡剂的数量非常少(可能的例外是非常厚的箔面polyiso)。但使用hfc吹制的2-3磅聚氨酯，半衰期常数是十年或更久。
在过去的4-5年里，多个供应商(包括杜邦和陶氏)对各种HFO1234变体进行了制冷和发泡剂应用测试。几年前，霍尼韦尔宣布推出Solstice(他们的商标名称HFO1234ze)。但由于美国法规并没有强制要求改变HFC吹气剂的使用，因此在美国的使用方式并不像在欧洲那样普遍。如果有什么新消息的话，那就是他们第一次在美国开设了一家生产工厂。
IIRC陶氏为欧洲市场吹XPS和CO2数年，其r值与类似密度和厚度的EPS相当，这使其更难在美国市场销售。我不知道他们是否因为性能/营销的原因转而使用HFO解决方案。
据称，建筑科学公司正在对polyiso进行一些测试，以更好地处理降温问题。在几年前，他们已经掌握了它的特点，当polyiso护套是唯一的绝缘，这是不同的，当它被用作其他高r内层的绝缘护套。不同厂家间的温度依赖性变化不同;样品也很重要——它们并不都是一样的(!)，但试图从制造商那里获取制造过程信息可能会很困难(或不可能)。
等待EPA法规和拉波拉喷雾泡沫产品…
拉波拉(喷淋泡沫材料供应商)正在宣传一款使用霍尼韦尔Solstice的“4G”产品。
http://www.lapolla.com/foam-lok-2000-4g/
这可能很快就会使其广泛应用——通过寻找使用拉波拉作为供应商的承包商，应该有可能指定喷淋泡沫项目的HFO。
还需要注意的是，美国环保署的一项拟议法规将在未来几年逐步淘汰氢氟碳化物，绝缘泡沫将在2017年1月生效....但有一个例外，那就是喷雾泡沫。出现这种例外的原因显然是HFOs没有足够长的货架寿命为小的两部分喷雾泡沫套件。
（http://www.epa.gov/ozone/downloads/SAN_5750_SNAP_Status_Change_Rule-Fact_Sheet_070714.pdf）
艾伦，关于沸点的观点很好。现在看来，拟议中的hfo与目前在这方面使用的差不多，或者只是稍微差一点。以下是任何感兴趣的人都可以阅读的细节(其他人现在可以停止阅读了)。
霍尼韦尔列出了三个:(http://www.honeywell-blowingagents.com/?document=hfcs-under-pressure-for-global-reduction-info-sheet&download=1）
HFO-1234yf，用于自动空调和冰箱(包括自动售货机)，品牌为Solstice yf。BP -29 C
HFO-1234ze，用于XPS，热泵和冷水机，品牌Solstice Gas Blowing Agent, BP -19 C (-2 F)
HFO-1233zd，用于喷雾泡沫和冰箱绝缘，品牌Solstice液体发泡剂(LBA)， BP 18.6 C (65 F)
这听起来像是zd/ LBA对于低温使用是一场灾难，而ze在寒冷的气候中是很糟糕的，但事实上，你提到的导致严重问题的聚iso发酵剂是HCFC-141b(见http://www.honeywell.com/sites/docs/D4R4C62BKMK6VRHY90S9M9J5D0M2XOTSY.pdf)的沸点为32摄氏度(90华氏度)。有一种替代品在这个沸点上表现更好(但仍有较高的GWP)，是HFC-245fa, BP为15.3摄氏度，与HFO zd/LBA大致相同。245fa也是现在使用的喷雾泡沫。
XPS现在使用HFC-134a (BP -26.3 C)或HFC- 152a (BP -25 C)，因此HFO的替换可能更差，但在低温性能方面不会差太多。
希望所有泡沫绝缘材料的性能与温度的更多数据即将到来!
另一项参考:2011年以来不同发泡剂及其使用泡沫的概述:
http://www.epa.gov/ozone/downloads/EPA_HFC_ConstFoam.pdf
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录