更多产品指南
建设科学家有时会醒来，感觉像Bill Murray在“Groundhog Day”中陷入困境，不管他们试图解释空气密封的重要性，没有人听取吗？它必须有时似乎是这样的，但建设者和建筑规范逐渐听取了他们的建议，房屋慢慢但肯定会变得更加紧张，结果是较低的加热和冷却票据，更健康的室内空气，更耐用的结构。
国际住宅守则现在需要一定程度的气密性。在气候区1和2中，新房屋中的空气泄漏率应在用鼓风机门测量时，每小时不应超过每小时的五个空气变化（ACH50）;在气候区3到8中，限制为3 ACH50。尽职尽责的建设者将是第一个说这些限制并不是什么大不了的事。但是当目标是在一个更严格的程序下认证时，它会变得更加困难。例如，德国被动房屋标准需要泄漏率不超过0.6 ACH50，而试图击中此指标的建筑物和所有者/建筑物可以花费大量的时间发现和插入建筑物外壳中的微小空气泄漏。
什么是合理的目标？一种2013年劳伦斯伯克利国家实验室的研究得出结论，5 ACH50和3 ACH50指南是一个良好的中间地面，将拯救美国消费者在能源法案中每年约330亿美元。当然，较低的泄漏率将节省更多金钱但更难以实现。
随着更多建筑商认真对付空气泄漏，制造商已经用更多种类的产品回应。其中一些比其他人更昂贵，但如果一个建造者想要生产一个靠近密闭的房子，他......
9评论
根据制造商的说法，全粘附的膜是防风防雨，但也是扩散 - 开放，所以墙壁内部的任何水分都可以干燥到外部以及内部。另一种选择是亨利的蓝色。
只是为了避免误解 - 亨利的Blueskin VP100和VP160是他们的气相渗透自粘产品。亨利蒸汽不可渗透产品通常被称为“Blueskin”在该领域，他们不应该彼此混淆。但是，链接是正确的（指向VP100）。
大多数主要制造商似乎提供了一种气相透气的自助膜：Grace Env-S，3M 3015 VP，DörkenDelta® - 通风口Sa，Vaproshield等许多其他。
如果耗费4.6k，空气密封一个新的建筑物，这可能会立即偿还购买所购买的机械。
不是真的，因为事实证明他们不会让设备足够小，因为ph家庭足够小。PH HVAC设计师表示，您实际上必须花更多的时间来获得一个低能量的良好系统。这是坚果。我们需要更好的产品。
Threadco声学密封剂的另一个缺点是它闻到了令人震惊，味道持续数月。其成分列表包括剩余油 - 在精炼过程后桶剩菜的底部。这意味着它是一种未知的碳氢化合物混合物，其中一些几乎肯定对安装人员或密封屋的居民几乎有害。很难知道未知污泥的混合是有多么糟糕的是健康，但我认为没有任何人使用它应该称之为绿色建设者。
Conteca HF是一个很棒的替代品：适用于相同的应用程序，更令人愉快，读取安全数据表对我没有红旗。使用的溶剂是乙醇。
TRMGCO制造另一个非皮肤的声学密封剂，没有闻名的气味（朝向商业）称为TREMPRO JS773 - 它是灰白色的，比黑色GOO版本便宜。可以随时在线和商业供应院内找到。
我不考虑Conteca HF类似于类似的Themco更换 - 它皮肤过度，与Tremco的非皮肤声密封剂相比，丢失了很多弹性。粘附非常好。它也更昂贵。
从我的测试中，绿色胶水化合物的工作远远易于与contega hf的更好的更换，它没有皮肤或硬化，保留高弹性和良好的附着力。（注意，不要与绿色胶水密封胶混淆，该密封胶起作用 - 和看起来像Conteca HF）。绿色胶水化合物也大约是Conteca HF成本的一半。
我会非常适合使用任何其他品牌的所谓的声学密封胶 - 我的测试显示最容易可用的大盒子商店的声学密封剂'是有效的（OSI / Titebond / 3M等）。它们看起来像廉价的丙烯酸乳胶锅 - 治愈非常致密，几乎损失了所有的灵活性，并占据了良好的粘合，一旦固化 - 所有不良空气密封的品质都是不良的。
你介意发布你推荐的绿色胶水链接吗？谢谢
Conteca HF像Tremco一样保持灵活和柔韧？
我喜欢Siga的录像带，畅销，我将为我的Windows密封项目使用它。但是，如果您与我的颈部颈部的Delta的Never-Sa（1.47 FT2 VS 0.62 FT2）与Delta的Never-Sa（1.47 FT2 VS 0.62 FT2）相比，SIGA的巨大巨大的职业侧是昂贵的一侧。
有没有人使用管道乳香空气密封家？使用管道乳香的优缺点是什么，而不是昂贵的胶带或液体应用空气密封产品？
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录