更多环保建筑资讯
一些促进节能住房的组织发表了一份关于绝缘和空气密封产品的报告，得出结论说，一些常用建筑材料的化学排放可能对健康造成长期风险。
健康升级材料指南来自一个名为所有能源效率的集团，基于自然资源国防委员会，国际生活未来研究所，健康建筑网络等的研究。
作者说，虽然专门为那些努力为能源升级而努力升级的人来说，所建议应该在建筑业方面有用，但该建议说。
报告说，绝缘和空气密封的好处是显而易见的，但升级也会带来各种化学危害，包括卤化阻燃剂、甲醛基粘合剂、异氰酸酯和邻苯二甲酸酯增塑剂。
报告指出:“这些化学物质对健康的影响包括生殖和发育的影响、致癌性以及导致或加剧哮喘的能力。”“此外，其中一些化学物质会在环境和人体中持续积累，从而产生广泛的长期影响。”
在各种类型的绝缘和空气密封产品的健康排名中，玻璃纤维和纤维素绝缘优于泡沫绝缘，特别是现场混合的泡沫。它还推荐含有低挥发性有机化合物的丙烯酸基密封剂，而不是通常含有邻苯二甲酸酯和其他化学物质的改性聚合物和聚氨酯密封剂。
报告称，潜在的化学排放是关键，因为美国人平均90%的时间都在室内度过。绝缘和空气密封材料的化学成分也对制造、安装和处理这些产品的工人构成威胁。
研究人员将问题归咎于薄弱的监管环境，对建筑产品中的化学品的误解及其对健康的影响，以及对化学含量的缺乏披露。1976年关于有毒物质的法律祖父约62,000种化学品，没有任何评估，例如，在40年之下，环境保护局只有大约200人的健康测试。
该研究称:“除非有证明，否则化学物质被认为是安全的。”“即使是受限制的化学品，实际限制也可能是最小的。”
排名建筑保温
该报告包括建筑和管道保温材料的排名，从市场上最好的产品到最糟糕的产品。研究人员最喜欢膨胀的软木板，但也包括松散填充的玻璃纤维、密集填充的玻璃纤维、喷涂的玻璃纤维和玻璃纤维棉絮，这些都属于“绿色”类别。
同样推荐的，虽然不是很高，是玻璃纤维棉絮，纤维素和棉絮，松散填充纤维素，密集填充纤维素和湿吹纤维素。
排名垫底的是聚氨酯泡沫(最差)和挤压聚苯乙烯(XPS)。中间是矿棉棉絮和板、聚异氰脲酸酯和膨胀聚苯乙烯(EPS)。同样，报告建议使用无甲醛玻璃纤维管道保温，而不是聚乙烯泡沫或弹性泡沫管道保温。
“并非所有产品都朝向排名的顶部价格昂贵或有限可用性，”IT指出。“常用的玻璃纤维和纤维素绝缘是从健康观点排名的一些最高排名，并且对于任何给定的R值具有最低安装的成本。虽然许多泡沫产品的每英寸的R值较高，但每美元的R值不是。“
空气密封产品
报告称，湿式密封产品在干燥或固化时会释放出“令人担忧的化学物质”，因此固体形式的密封胶通常是更好的选择。一般建议包括:
- 填缝型密封胶比喷泡密封胶好。
- 在现场无反应的泡沫密封产品比那些更好。
- 避免用邻苯二甲酸酯增塑剂的产品。
- 寻找基于丙烯酸的密封剂，具有低水平的挥发性有机化合物。
- 对于暖通空调密封，使用箔背丁基胶带。
- 避免使用市场上宣传的抗菌产品。
从健康角度来看，最佳密封胶依次为不燃硅酸钠密封胶、膨胀聚氨酯泡沫密封胶胶带、丙烯酸乳胶密封胶、硅化丙烯酸密封胶和膨胀丙烯酸防火密封胶。
最差的三种是单组分聚氨酯密封胶(最下面)、单组分聚氨酯喷泡密封胶和改性聚合物密封胶。这些产品含有多种对健康有影响的化学成分，包括有机锡催化剂、邻苯二甲酸盐、卤化阻燃剂和异氰酸酯。
环境保护署也提出了健康问题关于喷雾聚氨酯泡沫，并表明皮肤病历史，呼吸过敏或哮喘可能想要考虑替代品。
你怎么知道你买的是什么?
该报告讨论了使用含有某些化学物质的建筑产品的潜在健康后果。但作者承认，消费者并不总是很容易知道他们到底在买什么。
报告称:“即使我们在寻求建筑产品中有害化学物质的更安全替代品，我们同时也需要含量透明度，这样我们就可以知道特定产品中含有哪些化学物质。”“不幸的是，很难保证化学物质的透明度。制造商通常会提到专利问题，面临复杂的供应链，或者只是没有意识到披露详细材料信息的必要性。”
当许多类似的产品在市场上时，更容易收集有关它们中的内容的信息。但是当内容没有完全公开时，更难以评估单一的“一次性”产品。结果，该报告不推荐一些有前途的产品，例如非异氰酸酯单件喷雾泡沫。
作者建议该行业采取一系列措施，比如敦促制造商对产品中的成分更加透明。建筑商也应该支持健康产品的开发，这样它们就能尽快推向市场，并参与到有关这个问题的全行业讨论中来。
作者指出，一旦制造商看到需求，他们就会开发既能满足健康性能标准又能满足能源性能标准的新产品。
本帖于2018年1月3日更新了一张新照片。
43岁的评论
单独与绣花窗口的家伙的图片应该是一个死亡的赠品......
新房子的排放量呈指数级下降，所以在一切完工30天之后才搬进新房是有很多理由的。
它不是指数衰减而是对数衰减。(随着时间的推移，排放量下降的速度减慢，而不是加快。)
但是，是的，在安装后等待头一两个月可能是有意义的。
我写的是正确的(因为存在负指数)。或者称之为指数衰减。
https://www.nrc-cnrc.gc.ca/ctu-sc/wp-content/uploads/sites/5/1997/ctu3/images/fig4-e.jpg
乔恩是正确的。指数变化的特点是它与当前值成比例变化。对于积极的变化，这意味着随着时间的推移变化的速率增加。对于负变化，它意味着随着时间的推移变化的速率下降。
你们让我参加了数学考察队。
这并不重要，但是……
称其为指数(负面)最准确描述输出的减少(没有垂直渐近线,我们不开始无限输出)和描述最好是对数描述多少总已经发出(即给定一个完全封闭的浓度水平,自冷,积累环境)?
FWIW放射性衰变相当于:
N (t) = N (o) e ^ (kt)
其中n（t）在给定时间时，n（o）是初始量，k是常数。
当我写这篇文章的时候，我想知道我们所指的气体是否真的是指数/对数的，或者这些只是用来表示它有某种“曲线”的粗略术语……难道不是线性的?
乔恩，……伙计，你真的挑起事端了。我们所有的工程师“必须是正确的”，并确保你知道它!郑重声明:我在正反两方面都使用“指数”。你把你的观点说得简明扼要。时期。
它还具有多种差异，其中材料相对于空气屏障。
正确的malcolm。如果我的喷涂的泡沫在家庭天花板上方，谁关心。也许outgas会杀死那些当地人老年人和夫人在秋天进入一切的虫子！
这是一个好点马尔科姆。我的车库天花板喷雾泡沫，但它在空中障碍的外面，所以大家内部从来没有任何气味。一周内车库闻到了糟糕。
谁能想到一种不含“令人担忧的化学物质”的涂料，这种涂料可以应用在SPF防晒系数上，以密封可能挥发的化合物?
任何起到空气屏障作用的东西。石膏板、保利、胶合板。
很惊讶地看到矿棉落在中间。这是我最喜欢的电池绝缘，部分由于我的理解，它是非致癌物和废气非常少。更不用说安装质量了。
这是来自欧洲绝缘制造商协会的，所以有偏见
是需要考虑的，但这似乎是一种安全的产品。httpssw.eurima.org/about-mineral-wool/health-safety.html
我错过了什么？
误导人的是，甲醛一直是玻璃纤维绝缘材料中的主要粘合剂。
在混合这两种成分时，主要会产生Spf的挥发，所以ppe是必须的，但一旦Spf被制造出来，产品中的化学物质就会变得惰性。
10%的脱气发生在安装时;其余的则会在产品的使用过程中产生，据估计，50%的物质会在50年后留在泡沫细胞中。
这也假设化学物质被适当地混合和应用。在建筑工地达到理想的化学品生产条件是不太可能的。
所有在美国销售的玻璃纤维贝蒂几年都没有甲醛。
NathanRempel，我没有读过这项研究，但我猜这和大多数矿物棉中使用的甲醛有关。也就是说，最近制造商正在提供不含甲醛的产品。
“在排名的底部是喷雾聚氨酯泡沫（最糟糕的）”
从健康的角度来看，最好的密封胶依次是不燃硅酸钠密封胶，膨胀聚氨酯泡沫密封胶胶带
我猜带子里有什么不一样的东西?
不。它在工厂里产生泡沫，排放就发生在那里。任何安装程序不会看到它，但它发生了。问题是，就地泡沫比其他任何东西都更有效。我相信，出于这个简单的原因，它将继续被使用。
我将使用泡沫绿色品牌闭孔泡沫来隔离暖通空调管道和阁楼和爬行空间的可能区域。这种泡沫声称不含甲醛，但确实有防霉剂。也就是说，GBA似乎提倡使用喷雾泡沫，那么这篇文章留给我们什么呢?
Mikie,
GBA不提倡使用喷雾泡沫，但我们提醒读者，喷雾泡沫是一种可能的解决绝缘或空气密封问题的方法。我强烈支持在阁楼地板上放置纤维素的通风的无条件阁楼，但GBA读者经常问，“我如何创建一个没有通风的屋顶组件?”我的标准答案是，“你有两个选择。你可以在屋顶护套的外部安装刚性泡沫，也可以在屋顶护套的内部安装闭孔喷雾泡沫。”
有关无泡沫构建方法的信息，请参阅本文:“建造无泡沫房屋。”
斯科特对NRDC论文的一般性评论是:虽然论文讨论了所讨论产品中的化学物质，但它并没有真正解决人类健康风险问题。(这是在承认这个页面上的GBA标题有些误导。)
一些建筑商可能想要采取自然资源保护委员会的这篇论文所建议的做法，即从他们建造的建筑中取消某些产品。但要注意的是，剂量越大，毒药就越大。(在NRDC的论文中搜索“剂量”和“剂量”，结果是零。)
如果我用一个麻烦的化学品用填缝密封窗框和粗窗口之间的裂缝，然后安装干墙窗口返回，有理由让我担心对建筑物的居住者可能的健康效果吗？我对此表示怀疑。当然，安装填缝的工人可能存在一些（有限）的风险 - 这重要 - 但这个NRDC报告并没有尝试量化风险。
在这里应用奇偶性很重要。没有什么万能的绝缘方案，它们都有优缺点。如果我们谈论的是现有的轻型框架结构，每个细节都可能是独特的，并需要自己的解决方案。SPF只是一个解决特定的效率或湿热问题的方法。它不是万灵药。我们应该相信在纤维素中发现的硼酸是无害的吗?它是一种杀虫剂。或者玻璃纤维或岩棉纤维的间皮瘤可能性如何?这些例子并不是“否定的否定”。SPF并不像文章所说的那么差，纤维素/玻璃纤维也不像他们所说的那么安全。作为一名安装各种形式绝缘材料的人，我经常需要为客户(和员工)权衡我提出的绝缘选择。 Mold and ice daming issues are call backs that I do not want to deal with – SPF sometimes present the best solution to hygrothermal challanges. Sometimes SPF is the only solution for particular roof details. But it is not the answer for all roofs/attics. Additionally, you cannot conflate raw material health concerns with finished product health concerns. The EPA’s concerns about SPF are specific to worker safety. Ensuring proper installation of SPF is critical to having a good performing finished assembly. The bigger issue here is tending to proper indoor air quality as it relates to tight envelope construction. Virtually everything emits VOC’s (natural or synthetic). The key to all indoor air quality pollution is dilution.
>所有室内空气质量污染的关键是稀释。
我不同意。首先是源代码控制，其次是稀释。对于化学物质，氡，甚至水蒸气都是如此。
研究+1几乎毫无价值 - 因为它没有考虑“如过使用”的健康效果。
还有一点需要补充的是，如果你担心SPF的排放，我建议大家选择有绿色保护认证的产品。《Gaco Westerns》的封闭细胞系统“One Pass”就是一个例子:https://41z32e1503dj3gyqe3151089-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/GREENGUARD-GOLD-GacoOnePass.pdf．这不是通过考试的报酬。
我认为这里的大多数人会希望使用gacoonpass低GWP，这在这个时候似乎没有绿色保护认证，但它可能正在进行中。
对于喷雾泡沫，通过悬垂和减压进行喷雾时的遏制是关键。喷涂后的短期空气交换率有很大的不同。如果安装人员能够在保持密封的同时最大限度地进行空气交换，那就太好了。设置排气风扇，然后打开寡妇，同时使用数字压力计检查是否有一些Pa差与任何未经处理的空间。
“我们应该相信在纤维素中发现的硼酸是无害的吗?”
实际上,是的。除非你有相反的证据。一旦安装，风险几乎为零。即使在安装过程中，它也最多只能刺激眼睛和喉咙。
https://medlineplus.gov/ency/article/002485.htm
严重吗?硼酸在一定程度上是有毒的，这一点无人质疑。基于这个链接，我将继续不吃蟑螂毒。
我可以从几乎每一种建筑材料(和大多数食物)中提取一种成分，然后给你一个链接，说它是有毒的。
摄入足够多的水导致严重的生命/健康风险并不难，但我们不需要在瓶装水或饮水机上贴有警示标签。(长跑运动员是最有可能死于低钠血症的人群之一，因为他们在比赛中为了避免脱水而过量饮酒。)
使用纤维素绝缘的房屋的居住者所接触到的硼酸盐水平必须比纤维素安装者接触到的硼酸盐水平低许多数量级。职业安全与安全管理局(OSHA)和其他工作场所安全监管机构已经对安装人员的暴露水平和健康影响进行了研究，对安装人员的缓解要求根本不是很严格。对于这些房子的居住者来说，墙壁和阁楼上的硼酸盐比他们不受控制的水龙头每小时能产生许多致命剂量的水更安全。
有人注意到重复的螺柱的糟糕ps了吗?
一旦你注意到了，就很难视而不见了。当你从喷雾器向右移动时，有些会稍微垂直移动，但绝缘变形是一致的。
哈！这很糟糕。开放式电池是活泼的东西，当然不是那一致的，这就是为什么有人可能不喜欢实际情况的外观。
好赶上!
当我看到这样的装置时，我不禁想象，当它被冲洗时，有多少泡沫最终成为无用的废物。
即使有修剪报废率包括开孔聚氨酯使用不到一半的聚合物每R闭孔。是的，废弃的泡沫是一种浪费，但与在热桥框架之间安装闭孔泡沫是一种浪费，即使闭孔泡沫的报废率为零。
谢谢你,杰克。
照片已经换掉了。
干杯，我不是真的在抱怨……惊叹不已。
特雷弗:“我可以从几乎每一种建筑材料(和大多数食物)中提取一种成分，然后给你一个链接，说它有毒。”宾果。我完全同意。我对纤维素的看法是中立的。有些客户喜欢它，有些客户讨厌它。对我来说，这是另一支箭，使建筑更高效和符合规范。我只是试图提供一些不同类型的绝缘的感知问题的背景。
Jon R:源代码控制是绝对必须的。然而，如果我们致力于建设紧密，除非我们想创造外科手术级别的室内环境，没有消费品或人居住，我们仍然需要稀释。关于你对水蒸气的担忧，我设想有一天在密封施工中除湿将是规范要求的。
约翰,
我们在BC的代码中已经使用了大约十年。每栋房子都有一个与浴室排气管相连的加湿器。我们最近的规范要求，全时机械通风已经取代了它。
我本想最后说，但我想先说:
这份报告所做的最重要的事情是呼吁我们的行业要求使用更好、更少毒性的材料。
该报告提供了良好的观点，但必须参照其他标准来看待。这是一个重要的提醒，我们正在努力保护人和环境。用能源消耗换取有毒化学物质的暴露是不合理的，但这是我们这个行业面临的风险。尽管如此，该报告并没有讨论这些产品的剂量，也没有讨论这些产品中的化学物质是否真的从这些应用中进入人体。
我在里面发现了几件事说明了这份报告的局限性。首先，“选择金属挡风雨条”。我完全理解为什么金属的化学成分最少，但我从没想过会在同一个句子里看到“prefer”和“metal weatherstripping”这两个词。我不认为会有人选择这个。我还意识到，我已经用硅珠防水饰条改装了不少门，这一点根本没有被提及。第二，也许我是错的，但“膨胀软木”似乎不可能在不造成类似于棕榈油的环境问题的情况下，满足绝缘行业和当前市场的需求。
有人有使用AirKrete的经验吗?我在一个陡峭的斜屋顶上有一块地方需要隔热。我可以用桶形天花板来隔热，但两边都有7英尺高，是天花板和屋顶的一部分，外面用椽子隔开。我想填补的空间是3英寸× 12英寸× 7英寸深。我要把R60挂在天花板上。任何建议/建议将会很有帮助和感激。谢谢
用户7182669,
首先，你能告诉我们你的名字吗?(我是马丁。)
这里是一个讨论Air Krete绝缘的问答线程的链接:“空气Krete。”
谢谢你，马丁，把它链接到克雷特空军基地，我会去查的。我叫Dan Schwartz。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录