更多产品指南
飞行母舰最近经常出现在建筑新闻中:
- GBA -Aeroseal推出房屋空气密封技术
- 精美的住宅建筑,新技术提高了气密性
- 轻建筑学报-它改变了密闭建筑的游戏规则
AeroBarrier是如何工作的
Aerobarrier是一种用于空气密封楼的创新和复杂的系统。在安装过程中，专有的合成丙烯酸在雾化时是雾化的，而家庭受到鼓风机门的压力。随着空气通过建筑物外壳泄漏，乳胶气溶胶粘在几乎达到½英寸的裂缝上粘连。
Aerobarrier气溶胶头射击，用鼓风机门的正压射击密封泄漏。照片由飞行母舰提供。
在2小时内，房屋可以从漏水移动到几乎是您准备支付的空气密封水平。
当然，你需要准备建筑，空气密封通道大于1 / 2英寸，但遵循能源之星热旁路检查清单是直接的。
你可以在腔体绝缘安装之前(基本上完成外部空气屏障)或干墙之后(基本上完成内部空气屏障)使用空气屏障;无论哪种情况，成品表面都需要相当有限的保护。
对我的真正美丽的健美操船方法是它是基于实时性能的。鼓风机门测试和结果内置于机会过程中。
现有建筑中的飞行母舰
如果现有的建筑是在住户之间，就需要更多的表面处理，更大的热旁路仍然需要至少是“粗糙的”密封，但这似乎与新建筑中aerarrier后干墙相比并没有太大的飞跃。
保罗，飞行母舰公司的业务发展经理，帮我联系了米切尔·斯宾塞鲑建筑商，领先AeroBarrier伙伴做现房。斯普林格说对现有建筑物AeroBarrier全国合作伙伴的工作，大约10％，但他们这样做完全靠自己。斯普林格还指出：“我们确实有从美国能源部在此我们要在完成空间被应用AeroBarrier（非占用），以了解其好处了新的资助。”
斯宾塞说:“我们目前大约10%的空气密封业务是在现有住宅中使用的航空母舰。”“我们管理物品损坏责任的关键是我们与一家油漆公司的合作关系。他们知道如何严格和有效地密封从衣服到家具到地板覆盖物的所有东西，而我们知道如何密封建筑。”
斯宾塞认为他的飞行母舰工作的另一个关键是他在“红鱼”的高性能建筑方面的背景。正是由于他对建筑过程的了解以及与贸易承包商和其他建筑商的业务合作关系，使得“飞行母舰”公司能够在新的生产住宅、新的定制住宅、现有住宅和多家庭项目上开展工作。
斯彭斯已经调整了与AeroBarrier现有建筑物的空气密封。“我非常适合日常使用最多到第一目标呼吸保护我Retrotec雾化器在怀疑有泄漏的地方，然后重新安置飞行母舰的喷雾器来针对这些泄漏点。我还使用了“第一次扫描”在航空母舰的空气密封，刷掉了气溶胶后，表面泄漏鼓励气溶胶密封更深一点，现有的建筑组件。斯宾塞还指出，对于超过1 / 2英寸的洞和裂缝，有相当一部分的准备工作是用封闭式支撑杆来解决的，从亚马逊(Amazon)上买一个500英尺的支撑杆要花100美元左右。
以下图片是由Mitchell Spence的绘画承包商在现有项目中完成的各种类型的准备工作。
斯宾塞是多系列空气密封的“飞行母舰”的大力拥护者。“我们可以逐个单位进行飞行母舰的工作，不仅可以密封建筑外壳，还可以密封单位之间。这对室内空气质量和声音传输有很大的好处，”斯彭斯说。
现有建筑中的飞行母舰是如何改变游戏规则的
逐渐地，我做评估和现有建筑物的调查，楼宇业主的性能问题的根源在于空气泄漏，从舒适的投诉，较为严重的水分问题。而那些相同的客户经常有关于喷涂泡沫作为几乎在镇上唯一的游戏，认真改进现有建筑物的气密性的问题和疑虑。
我认为，在美国现有的1亿多套住宅单元中，现有建筑中的“飞行母舰”(aerocarrier)可以让喷雾泡沫技术真正发挥作用。一种具有攻击性和弹性，但大部分是良性的丙烯酸气溶胶(见Aerobarrier MSDS.)可能正是我们现有的建筑材料所需要的，以安全地改善现有建筑性能最严峻的方面:气密性。
但是要花多少钱呢?
斯宾塞告诉我，对于有人居住的房屋，航空母舰的价格在每平方英尺建筑3美元到4.25美元之间，但建筑类型有很大区别。斯宾塞说:“大型定制住宅每平方英尺可达7美元，包括准备和航空母舰程序。”
你怎么认为？
Peter Yost是GBA的技术总监。他也是佛蒙特州伯瑞特波罗市一家咨询公司的创始人，名叫Building-Wright．他经常为新住宅和改造项目的设计和施工提供咨询。二十多年来，他一直从事高性能住宅的建造、研究、教学、写作和咨询工作，并被公认为NAHB年度教育家。你有建筑科学谜题吗?在这里联系皮特．
41岁的评论
我喜欢这个想法，但我想知道它对于每日热膨胀和结构本身的习惯性沉降是任何不那么有弹性的。
我认为它是一个内部应用的液体WRB。
嗨，约翰 -
作为一种空气密封方法，航空母舰的使用寿命也是我非常关心的问题。我很喜欢这种“粘性物质”，因为在我对PSA胶带的测试中，丙烯酸粘合剂在许多不同基材、冷、湿以及热、干的情况下表现最好。
目前已在东欧在明尼苏达州被戴夫Bohac了很多关于AeroBarrier研究和纵向测试，我的理解是，持续的表现一直不错，至少有些年头了。
我也知道Steve Baczek和Jake Bruton有几个左右的杰克的家庭，拥有/将获得Aerobarrier系统，Jake将随着时间的推移将这些房屋的吹风机门测试。
彼得
我不确定现有房屋的情况，但这对新建筑来说毫无意义。只要正确地设计房子，并在建造时注意细节，<1.5ACH就很容易了。使用飞行母舰，一套2500平方英尺的房子的价格在7500到10600美元之间。你不可能花这么多钱用磁带等等。唯一有意义的情况是，如果你在施工过程中意识到你忘记了(或尚未了解到空气密封的重要性)的细节，或在鼓风机门测试阶段，你发现你的一些潜艇没有完成它们的工作;这是解决大麻烦的最后手段。不是密封空气的主要手段。从一开始就计划好飞行母舰就像在轮辋上安装轮胎而不密封轮辋的轮胎和使用“固定-a-flat”时，你充气他们。
现房的价格确实令人生畏。即使花同样的钱在屋顶光伏上，也可能有更好的净能源投资回报率。
有趣的达纳。
它没有发生基于ROI的光伏和空气密封，因为空中的空气密封的大部分房屋是关于热舒适性，室内空气质量，耐用性，耐湿性。
彼得
这篇文章的成本是为已占用的住宅，新的建设相当便宜(我刚刚在我的项目中做了这个)。
如果您认为在这个国家的大量建筑物下，我必须说你生活在泡沫中，因为这个国家的大量建筑商（谁没有读GBA，并且从未使用过磁带）是“非常容易”。Aerobarrier的真正潜力是市场，不是美国GBA Dorks！：D.
这些aeroseal人都像秃鹰，他们搜罗互联网和随时有人提到他们或概念足够接近他们出现兜售他们的产品。再宏伟的索赔，然后与任何人争论谁与他们不同意，它像传销的搞砸的进化分支。
如果有人问起毒性或持久性，他们很可能就会出现并开始向我们发送垃圾邮件。不过我希望这个警告能让他们远离我。
所有这些都表明，聘请风机门技术人员，找到所有可能的泄漏载体，列出或拍摄它们，密封它们，重复并在必要时密封更多。我不知道风机门测试和让它运行15分钟的价格是什么，但我想象它非常便宜。
如果你的墙壁和天花板是用筛网而不是固体材料制成的，那么空气密封可能是你最好的选择，尽管它没有R值，只有空气密封值。
测试已经完成。VOC排放和长期耐用性。它如宣传。
如果继续这种密封过程足够长的时间，它导致100％密封，无泄漏任何建筑？
这要看你说的100%是什么意思了。起始点的百分比是多少，准确的有效数字是多少?
不存在绝对零度的空气泄漏的方式有与温度。即使是太空级微芯片的密封外壳也会通过一定量的氦，因此可以说不是100%密封的。
从能量和通风点的角度来看，在图中所示的135分钟后〜50 cfm / 50足够紧，从实际的角度来看，足以被认为是“如100％”。在那种紧绷能量和水分影响的水平下，在房子里的其他建筑物因素的“噪音中”下降。
罗恩,
如果他们的血压能低于0.05 ACH @ 50帕斯卡，那将是世界上最紧的房子
https://zeroenergyproject.org/2014/08/10/the-worlds-most-air-tight-home-0-05-ach50-pascals/
我设计的一栋房子，由Emerald Builders在缅因州的Bowdoinham建造，外壳测试值为0.12 ACH50。这是没有喷涂泡沫，只是双螺柱墙与纤维素和细致的胶带使用Pro Clima产品。我不知道飞行母舰在哪里有意义。
迈克尔,
我可以看到它有意义的唯一方法是它完全取代其他空气密封方法，并成为所接受的行业规范。为此，价格必须大幅下降 - 而且我不知道这是可能的。
我想他们是想保住自己的利润。
对于那些没有时间成为绿色建筑大师的房主，以及那些对绿色建筑技术不认真的建筑商来说，这可能是有意义的。它可以弥补很多愚蠢的事。我相信你不会是无意中建了这么严密的房子。
你让这听起来像安装Pro清风的产品是在公园里散步 - 或亲清风系统的成本效益。其价格昂贵，其令人难以置信的劳动密集的安装和努力，以确保性能安装石膏板之后。大家喝了475个koolaid需要泵刹车和接受这一事实有替代品的产品和概念475销售/市场和促进。航空障碍提供了一个经济有效的方法，而不保证工作现场每一个行业将遵循通过与他们的诺言把磁带上他们创造任何孔实现低ACH性能。有房在市场上比对高性能家庭475膜和磁带系统，等等。是的，甚至空间喷涂泡沫。可用更多的选择，为我们的建筑物的性能越好。
JohnP123，我想我已经尝试了所有的方法(除了飞行母舰)，我不忠诚于475或Pro clia。但是他们有一个很好的系统，我自己也用过很多次了，这并不难做到。肯定比花1万美元在飞行母舰上要少。但这确实需要一些教育。我不指望潜艇会学习或关心建造密封舱;那是GC的工作。我用泡沫喷雾做的最紧的房子是1.7 ACH50。我当时认为它很好，但其实不是。
“删除”
关于成本的现实核查:我刚刚在西雅图的一个小房子上做了飞行母舰(新建筑，没有隔热层)，它大约是每平方英尺1.40美元。显然，这取决于很多因素，包括你使用的经销商，但这是一个数据点。
ICF房屋通常在0.25 ACH范围内，没有很多额外的工作。所有的墙壁ICF和屋顶使用先进的木框架技术。
所以我想就我最近的飞行母舰经历留下一点看法。这是对现有房屋进行的一次大改造。我用它来补充我的外部空气屏障。我投入了相当大的努力与填塞，泡沫和胶带护套，但仍然只能达到3ACH50。无论如何，在改造的情况下有一些限制，这是在新建筑的良好规划中不存在的，我相信如果我继续做这种事情，下一次我可以做得更好。
我在2000年SF家中谈判2.19，虽然他们知道我正在进行自己的空气密封，但我的情况更接近新建筑。他们让我到了0.22距离。当然，自从我的GC无法超越缝合护套以来，我不得不采取几天的工作。所以你可以说我以某种方式支付它。我与西部Aerobarrier合作，他们很棒，但我也与SDI绝缘的谈话很好，这是基于湾区的SDI绝缘。
当然，在我住的地方，当我已经在3ACH50的时候，使用飞行母舰是不划算的。我希望随着规模的扩大，它会变得更便宜。我认为在很多情况下，由于各种原因，房主很难得到一套紧的房子，而这是一种解决方案，尽管成本很高。
当我的房子被空气密封的时候，0.2ACH50似乎是我的房子的渐近线，无论我们继续多久，它不会变得更紧。后来，我发现了一个大约1.5平方英寸的大洞，这是我自己密封时漏掉的，而且飞行母舰根本没有把它填上。所以理论上房子的最大值可能小于0.2，但它的作用似乎是有限度的。
Asaf
谢谢Asaf，听起来很有趣。
在用胶带封住窗户和管道的Aeroseal过程中测量0.2ACH50吗?
谢谢,
科里
科里
这是你所作的重要澄清。这是空气密封过程中的气密性，所以门窗和管道用胶带密封。这也是预致密的纤维素和石膏板。所以还没有“真实”的数字，由飞行母舰技术提供。几个月后，当房子完成时，我将在这里报告风机门的最终Ach50。由于管道已经被很好地密封，这也可能给我一些洞察力，这些完整性窗口是如何泄漏。
谢谢Asaf,
比较不同构建阶段的数据肯定会很有趣。祝你的身材好运。
科里
谢谢了分享此阿萨夫。
虽然我们不能在这篇博客的时候建立起这个，我非常希望我们的家的飞行母舰。经过12年一个房间一个房间的深度能源改造后，我现在大约有4 ACH50英寸。//m.etiketa4.com/green-homes/deep-energy-makeover-one-step-at-a-time)，我真的觉得我不能到达许多或大部分剩余的热旁路。
我非常希望看到现有的、被占用的飞行母舰在前方和个人，并通过IR和雾化器准确地跟踪AB解决空气泄漏的位置和方式。
听你的经验对我很有帮助。
彼得
我是一个对绿色建筑感兴趣的好奇消费者，了解所有作品的知识。关于机动车船方法的攻击我是什么可能增加现有房屋的气密性。
以下情景通过我的头部运行。如果国家实施了在销售时所需的程序在房屋上需要增加空气密封的程序怎么办？当家庭在搬出和下一个民间移动的人之间空虚时，可以使用机会方法。这将降低必须封印家具的成本和所在房屋中的房屋中的所有其他物品。也许各国可以提供对工作的回扣。在俄勒冈州，我可以看到俄勒冈州的能源信任参与帮助帮助方案。我可以设想电源公司也涉及。如果目前泄漏的房屋更紧密，那么这对公用事业公司不得不产生的长期减少的长期减少。
每天都有很多老房子出售，这些房子是在空气密封技术发展到今天的水平之前建造的。
没有正规建设，也没有现有的住房。我们做了一个模块化的家。我们基本上完成了4箱2层，从3.06ACH50开始，170分钟后在1.08ACH50结束。请看附呈的报告。曲线表明，当安装达到递减回报时，密封剂的不断积累。
具有讽刺意味的是，我们在二楼的空气处理装置后面发现了一块缺失的石膏板，我们的AB技术人员解释说，修补一下就能让我们的速度远低于1ACH。这也告诉我，从吉特戈开始，我们将远低于3ACH——这是马里兰州要求的代码。
我们学到了什么：
1.这证实了我们多年来所知道的:模块化/预制件结构本质上更紧凑，因为模块(盒子)是在受控的环境中由内而外建造的。
2.在AB之前，我们的两层楼全地下室和通往未完工阁楼的拉梯都非常紧，甚至在我们在机械装置上补了一个石膏板洞之前。壁橱里。
3.新到模块化的承包商在关闭之前忘记用泡沫密封结婚地板/墙壁/天花板(盒子聚集在一起的地方)，这绝对可以用“飞行母舰”来拯救他们的皮肤。
这个概念听起来很吸引人，但是我担心这些粒子会在整个房子里雾化。很明显，如果粒子粘在漏水点的壁上，它们也会粘在几乎所有其他地方。
不过，我最担心的是恢复能力。按理说，粒子只会在洞被封住之前聚集，然后就不会再聚集了。因此，将会有“刚好足够”填补漏洞，但可能(可能?)不足以维持长期(可能是几年?)国际海事组织……这段时间太短，无法进行足够的“寿命”测试，所以我们真的无法知道这种空气密封选项将持续多久。然而，我们知道，如果我们广泛地应用柔性丙烯酸填充物，它将持续几十年，排除任何主要的建筑结构的运动，当然。
如果飞行母舰有信心，他们的系统将持续长途飞行，我希望看到一个承诺，以达到这一目的。即某种书面保证他们将免费和压力测试房子后又一个十年,如果产品没有经受住了时间的考验,他们将视觉检查各领域,治疗与客户核实是否有退化或分离,如果是这样,他们会把一定比例的初始成本返还给客户。如果他们对自己的产品有足够的信心，这就不应该成为实现的问题。，特别是按当前成本计算。
我最后担心的是产品废料，以及邻近物业的潜在空气污染。这些“颗粒”将被集体释放，因此这种方法可能会产生巨大的浪费(可能部分原因是如此高的成本)，而且，这些颗粒将过滤通过泄漏的空气，在一定程度上污染周围的空气……吸这种东西可不好。话虽如此，但不幸的是，建筑工地周围总是漂浮着大量有害物质和/或有毒粉尘。但我们还需要更多吗?
我刚得到一个报价，2850美元，安装在一个新的定制家庭2450 s.f.，以满足。6 ACH50在圣地亚哥。这是一座现代的木结构住宅，有平均数量的开口。这是每顺岸价1.16美元，我认为这是一个很好的交易，与我在这些疯狂的时候(2021年5月)买整栋房子的其他价格相比。我的承包商从来没有建造过一个被测试过的信封，所以我认为这是一个很好的备份，所有其他的空气密封计划。我现在无法负担建造它，但我想我会报告当前的定价。
那产品对我来说有太多的问题了。我无法想象一种新的化学物质在我的房子里乱放，然后粘在所有东西上?也许我有点老派，但我有个表姐在20世纪50年代是沙利多胺婴儿。我读过《汤姆之河》(Tom’s River, 2014年获得普利策非小说类奖)，它讲述了化学公司汽巴盖基(cibageigy)在新泽西州的汤姆之河(Tom’s River)上引发了如此多癌症，然后演变成“医疗公司”诺华(Novartis)的故事。这家公司在关闭业务前几十年就已经知道发生了什么。读这本书。
我不是说飞行母舰会导致癌症。我是说，我们接触到的现代化学物质越多，我们面临的风险就越大。我认为现代社会对化学物质的使用越来越少。从现在起，飞行母舰将会在那里与环境中的所有化学物质相互作用我想有人会说，它是惰性的。好吧,一切都反应。为什么不让房子的设计简单一点，让一些人使用经过时间考验的密封剂、胶带和填塞材料(尽你所能)，少一点完美，多一点健康。
我有个朋友开过去除建筑物中石棉(另一种神奇产品)的处方。几年来赚了不少钱。然后他非常害怕他的个人责任，他花了钱成为一名律师，这样他就可以为自己辩护。
我想这是在夸夸其说，但我选择住在空气质量非常好的地方(除了偶尔的沙尘暴……刮风)。每年有超过10万的美国人死于空气污染，大多数人都不知道他们的个人空气有多不健康，也不知道有所谓的“相当干净的空气”。汽巴-盖基将公司更名为诺华，口袋里揣着美元继续前进。
抱歉，我说错了。如果我的咆哮是不恰当的，我不会再这样做了。但是，这应该是一个绿色建筑论坛。
SierraWayfarer，当涉及到可能对健康或环境有影响的新产品时，我和你一样谨慎，通常不信任公司做正确的事情。我还没有用过飞行母舰，但一直在关注有关它的文章和对话。这条信息来自他们的一个特许经销商网站，给了我一些信心——据我所知，获得Greenguard Gold认证或产品及其成分被宣布为无红名单并非易事:
›GreenGuard Gold认证
没有浓浓的;
›承受50年的耐久性测试，几乎没有降解或密封损失
›符合在学校和医院使用的最严格的认证要求
;不易燃的
›红色名单免费*
*航空母舰不含ILFI建筑材料红色清单中的成分或组件
（https://aerobarrierwest.com/what-is-aerobarrier/）
迈克尔,
我认为最大的问题是这是违反直觉的。我们的经验告诉我们，当你不加选择地向空中喷洒东西时，它会覆盖每一个表面。很难让你的脑袋转到你想要的地方。
嗨,马尔科姆,
你说过"很难让你的脑袋转到你想要的地方"我把公司所有的五份技术文件都看了一遍。我什么都没看到，它只是堵洞，没有粘其他东西。你很快就能找到的。除了安全数据表，里面没什么。https://aerobarrierwest.com/technical-library/
在技术文档中的大多数人基本上是说，它“堵塞洞”。我已附加的材料安全数据表。在最后它说：
---------------------------
仅限工业使用。请将本品放在儿童不能接触的地方。这里的风险信息提供纯粹为考虑到用户，受自己遵守适用的法规，包括每一个可预见的条件下安全使用产品的调查。
---------------------------
这句话的基本意思是:“我们对该产品的化学安全不负责”。
谁该负责，世界上99.9%的化学无知和愚蠢的人?
SierraWayfarer,
我的意思是，作为一种可能的解释，为什么人们可能不愿采用它，而不是以任何方式削弱你对它可能对健康影响的担忧的有效性——我对这一点一无所知。
嗨,迈克尔,
从UL网站GREENGUARD金牌认证大多表示：GREENGUARD金牌认证的产品还必须符合来自室内的使用环境试验箱挥发性有害物质排放的测试与评估加州公共卫生署（CDPH）标准方法的状态的要求，（也被称为加州第01350节）。
“绿色”这个词在很大程度上被同化了。这不是一个经过验证的绿色产品。除非它有很长的安全历史。羞愧在UL。
如果你看材料安全数据表，你会看到:
我们。加州命题65本产品含有已知加利福尼亚州的化学物质，导致癌症和/或引起出生缺陷或其他生殖伤害。甲基均匀的毒素。03-2025甲基丙烯酸生成。0920122010101010naldehycarcarcogencog。2011年09年
aerarrier的数据表表示，是用户而不是公司对“在任何可预见的情况下安全使用产品”负责。好律师说话……
我知道我不能停止“进步”。我所能做的就是尽量避免成为它的受害者。
据我所知，加州有一个独特的体系，任何东西都被认为是“被证明会致癌”的，除非它能被证明不会致癌，而要证明这一点几乎是不可能的。我同意“绿色”在这一点上是一个妥协的词，但Greenguard认证普遍受到尊重，而Redlist-free在“绿色”设计/建造世界中更受尊重。我不是说我百分百赞成这种产品，但化学名称和加州癌症规定并没有吓到我。
不幸的是，65项提案要求（和公司害怕诉讼）是指标签基本上是毫无意义的 - 你的产品可能是完全惰性立方体威士忌的中间（“酒精饮料”中列出的化学品）一毫升，或做枕头从石棉酿铅镉合金，他们会都得到了prop65警告标签。显然有风险敞口的频谱，而我的节目点的肯定部分是促使企业停止使用任何列出的物质，但是从当几乎所有与这些标签中的一个最终消费者的角度来看，它是几乎没用评估实际风险敞口，使明智的购买决定。
最后，我知道这可以节省大量的劳动，因为它只适用于“空气屏障”，在内部或外部完成之前，它不会有太多的接触人的皮肤，它显然不坏的气体。它可能是安全的。但可能就是这个词，而这只是我们环境中上千种未经证实的化学物质中的一种。
我想我对做小白鼠反应过度了但我们都是。
SierraWF,
我不需要在我完工的房子里安装飞行母舰，如果我要建造一个新房子，我不太可能让AB做任何空气密封。我最不想做的就是安排额外的承包商，来喷洒橡胶微粒。我可以气封，我可以教人们如何用其他方法气封。
另一个想法是，我震惊于有那么多的新房子是用完整的拉链系统和封闭的喷雾泡沫来隔热的。飞行母舰几乎不引人注意，这是你描绘的噩梦。
你好,詹姆斯,
是的，我想知道所有的泡沫。我很高兴我认为在我的新家没有这个必要。我也想知道我是不是有点勒德分子。
你提到了“我扮演的噩梦”........肯定有很多化学物质，也许更重要的是化学相互作用我们不知道长期的后果。我认为其中大部分是有益的，但一旦发现有害的，我们就研究它，将其隔离，并提供我们所能提供的帮助给那些遭受痛苦的人。
我们的知识库越来越大。
让我有点尴尬的是，我曾展示并继续展示我对“一个可能是必要的、无意的、意外的全球化学实验”缺乏理解，我们所有人都是“实验老鼠”。我需要去阅读，但有太多东西要阅读，要理解。我刚刚在谷歌上搜索了“我们环境中的化学物质”。第二个联系也导致了:https://chemical-free-life.org/
可悲的是，或者是它的一个很好的事情，我和我们大多数人有很多东西需要学习。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录