更多的产品指南
我们家的两层房子是一位刚移民过来的挪威木匠在1931年建造的。它有一间无电梯的阁楼，夏天可以通风，山墙两端有两扇窗户。和附近的许多其他房子一样，这所房子没有的是屋顶上明显的通风。
代码不再允许像我们这样的房屋。Builders usually install soffit and ridge vents on new houses, not only because building codes require ventilation but also because we’ve been told that vents carry away moisture and heat, lower the risk of mold and rot, and make the house more energy-efficient.
目前住宅屋顶的通风标准出现在20世纪40年代，大约在我们的房子建成15年后。国际住宅规范(IRC)提供了一个计算屋顶应该有多少通风的公式。它被描述为“净自由通风面积”与通风空间面积的比值(净自由通风面积是通风口的畅通区域，允许空气通过)。这个比例应该不少于1/300，它有几个注意事项:
- 在气候区6,7和8（该国最冷的部分）中，必须在天花板的热冬季侧安装一类或II类气旋延迟器。
- 40% - 50%所需的通风面积必须在距离山脊或空间最高点3英尺内，平衡在阁楼空间的底部三分之一。(当墙壁或屋顶框架挡住上部通风口时，它们可以安装在山脊以下3英尺(约合3米)以上的地方。)
市场上有许多类型的屋顶通风口:山墙末端的百叶通风口，拱腹通风口，连续的山脊通风口，为没有……
7点评论
在乔治亚州，电力阁楼通风口不再被允许，唯一的例外是那些太阳能的。
斯科特，
全面综合概述。
第一个插图有我思考：它显示了外墙的挡板，以保持绝缘的凹槽 - 而且如GBA的推荐，它是空气密封的，以最大限度地减少绝缘的风力清洗。是否有任何数据有多少问题是？我所看到的只是rdh似乎表明它可以忽略不计的联系。直观地，特别是与贝特这样的东西，风洗应该是一个问题，但有真正的证据是吗？
谢谢，马尔科姆。至于您的问题，我只是不知道如何计算有什么研究，以量化风力洗涤对绝缘的影响。可能另一个GBA读者可以添加参考。
斯科特，
我所看到的只是rdh的研究似乎表明它不是我们认为的问题。但它处理通风墙，这些墙壁比阁楼或大教堂屋顶更受保护：
https://www.rdh.com/wp-content/uploads/2018/06/wind-washing-summary-report-rdh-tech-library.pdf.
如果洗风作用不显著，它会从根本上改变挡板的安装方式——或者在很多情况下，挡板是否有必要安装。
嗨malcolm。
我只是在看那个研究和基于它的演讲的幻灯片。对Roxul进行了测试，结果表明，与矿棉绝缘，风洗的效果可以忽略不计。然而，演示中有几张幻灯片似乎表明，在他们的测试条件下，由于风的冲刷，玻璃纤维绝缘的r值降低了8%到10%。我有个问题要问他们看我的解释是否正确看是否有关于这个主题的其他信息。
谢谢布莱恩，
我猜另一个问题是是否值得将墙体洞穴的短路对流环。
我也希望我没有打断你打算写的东西。如果是这样，我很乐意等待回复。
我最近观看了一个视频，其中LSTIBUREK指出，你想要更多的NFA，而不是山脊，因为，等等，“你不希望你的屋顶吮吸。”如果它很糟糕，并且您的阁楼楼层并不完全密封，它会鼓励更多条件空气渗透阁楼。它似乎是任何动力（风，太阳能，硬连线）发泄只是糟透了。因此，不要使用动力通风口，并且在拱道上有更多的NFA而不是脊。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录