图片来源:Aeroseal
更多环保建筑新闻
20年来，一家名为Aeroseal的公司一直在推销一种从内部用气溶胶雾密封风管的技术，以消除降低暖通空调系统性能和浪费能源的泄漏。Aeroseal现在表示，同样的方法可以用于密封整个房屋，并为建筑商提供了一种简化和加快建造高性能房屋的最挑剔的细节之一的方法。
事实上，建筑商希望达到像被动式房屋密封性要求这样严格的要求，或者建造一个净零能耗房屋，他们可以投入大量时间在应用声学密封胶、垫片和胶布来堵塞空气泄漏。光是材料就可能高达数千美元。
例如，大卫·古德伊尔(David Goodyear)说，为了满足被动式房屋2176平方英尺的密封性要求，他们花了190个工时和大约4500美元(加拿大)的材料，他正在盖两层楼的房子在Flatrock,纽芬兰。即使满足建筑规范中更为宽松的要求，也会让一些建筑商头疼不已。
有没有更好的办法?俄亥俄州Aeroseal这么认为。经过四年的测试和开发，该公司已经开始销售一种替代产品AeroBarrier该公司表示，这将证明比手动密封更快、更可靠，而且可能更便宜。
就像用于密封风管的系统一样，aeroarrier的工作原理是在压力下将雾化密封胶注入裂缝和缝隙，并让化合物逐渐堵塞泄漏。该公司表示，在几个小时内，一栋典型的独户住宅就可以密封到足以满足大多数建筑规范要求的程度。只要再多一点时间，就完全有可能达到被动屋的要求——在50帕斯卡(0.6 ach50)的压力下每小时换0.6次空气。
对于Aeroseal来说，采用最初由加州大学设计的管道密封技术是有意义的，因为建筑规范和公众利益都支持更紧凑的建筑和更好的能源效率。
“我们认为这项技术在密封整个建筑围护结构方面很有意义，这通常是建筑商很难有效做到的一件事，”Aeroseal的业务开发经理保罗·施普林格在电话中说。“我们相信，如果我们能在更大的规模上实现与Aeroseal的合作，那将是市场的一个很好的解决方案。”
下面是它的工作原理
根据该公司的说法，房子在装修后的任何时候都可以被密封，直到住户入住为止。大概是这样的:
技术人员首先在房子里设置了一系列的喷嘴(Aeroseal称其为“发射器”)。操作的大脑是一台机器，它控制密封胶流向发射器，并控制建筑物内的温度和湿度。根据空间的大小和布局，安装人员可以使用2到16个发射器。
任何应不要密封——比如浴室的风扇——必须加以保护，这样它们就不会被堵塞。低挥发性有机化合物，水性乳胶密封胶可以填补1/2英寸宽的缝隙。
随着鼓风机门的运行，发射器开始喷洒密封胶。安装人员的初始压力为50帕斯卡，与标准的吹风机门测试压力相同，但可能会增加到100帕斯卡。安装人员在电脑屏幕上监视进度。当建筑物紧密到足以击中安装人员寻找的任何目标时，设备就会关闭。30分钟后，工人们可以重新进入大楼，继续工作(Aeroseal说密封胶是GreenGuard黄金认证)。在应用过程中，除安装人员外，所有人都必须离开。
该自动化过程为安装程序提供每90秒一次的鼓风机门读数。施普林格说:“所有安装程序的人所要做的就是监视计算机，并在计算机告诉你该做什么时做什么。”“所以，如果你只是想达到3 ach50，这样你就可以关闭你的房子，获得入住证书，我们可以直接达到3 ach50。我不猜是否会达到3ach50。我知道我的命中率是3 / 50。”
这个过程需要多长时间取决于三个关键因素:启动漏气、被密封空间的体积和漏气目标。根据施普林格的报道，这可能会有很大的差异，但假设一座平均建筑面积为2000平方英尺的单户住宅，包括安装和清理时间，这个过程可能需要4到5个小时。
多少钱
施普林格表示，成本是“黄金问题”。这个问题没有简单的答案，该公司也没有提供固定的费用。
“这真的是基于项目，”他说。“如果你从17磅50磅开始，你想去被动屋，这将比你从7磅50磅开始，想去被动屋花费更多。”
安装人员希望在估计过程需要多长时间之前，至少对他们从哪里开始有一个粗略的想法。
“它的定价通常是每平方英尺，根据体积和项目的不同方面，”他说。每平方英尺可能低至90美分，也可能高达4.5美元。它真的取决于。你可以便宜到每平方英尺90美分到1.5美元。如果你不想要经过认证的被动房屋，我们可以以每平方英尺1.5美元的价格让你低于1 ach50。”
这样一来，在一栋假设面积为2000平方英尺的房子里，将空气密封到1ach50或更低的成本约为3000美元。
建筑商面临的一个关键问题是，在将房屋保持在1 ach50或以下的情况下，可以省去多少特殊的密封胶带、泡沫、垫片和其他专业产品。aerocarrier能取代所有这些专门的产品吗?这些产品花费了大卫·固特异4500美元。
Aeroseal表示，它正在与美国能源部的建筑美国项目合作，以更好地了解aerocarrier应用的最佳时间，以及建筑商可以跳过哪些空气密封产品。但施普林格表示，其理念是，建筑商使用的任何专门用于空气密封的产品都不能被淘汰。
“如果我们真的想，我们可以在每次安装时达到0.3 ach50，”他说。“我们希望通过帮助建筑商每次建造更好的房子来对建筑行业产生影响，并消除猜测。在一天结束的时候，他们不需要改变任何制作过程，他们可以让我们投入半天的时间，我们可以达到他们想要的任何数字。”
行业经验
与Aeroseal的管道密封技术一样，aeroarrier最初是由加州大学(University of California)开发的，并已经开发了4年。去年，Aeroseal公司用自己的人员进行了大约500次安装，但直到今年，这项技术才得以普及。因此，施普林格表示，该公司没有大量关于密封胶长期耐久性的数据。
“我们在现实世界中的测试子集是最小的，”他说。
然而，施普林格表示，模拟50年磨损的实验室测试显示，在这段时间内，密封胶的退化可以忽略不计。他还提供了两份“建设美国”报告，关于在示范项目中使用“航母”，一个在加州，另一个在明尼苏达州．加州测试的报告是由加州大学戴维斯分校的专业工程师柯蒂斯·哈林顿(Curtis Harrington)和加州大学戴维斯分校的专业工程师戴夫·博哈克(Dave Bohac)撰写的能源与环境中心．
在那次现场测试中，aerocarrier被用于密封洛迪一个小区的四栋房屋。其中两所房子在边缘托梁和屋顶甲板下方喷洒了开放式泡沫喷雾后，用aeroarrier密封。在这里，安装人员在施工粗糙阶段(干墙之前)的密封时间为1到3小时，使房屋的平均湿度达到1.09 ach50。
报告称:“密封所需的时间和启动泄漏率有细微差异，这可能是由于住宅的平面布局不同所致。”“在这两种情况下，aeroarrier减少了约75%的泄漏，将其降至1.11和0.95 ACH50，大约比加州要求的5 ACH50低了80%。”
报告称，即使在AeroBarrier应用之前，这些房屋的气密性“一直低于标准”。“然而，”它补充道，“看起来，aeroarrier方法的最大好处是，通过消除许多现有的密封方法，可能降低整体密封成本。”
洛迪的另外两所房子在安装开孔泡沫之前就被封住了。这需要更多的准备工作，使房子分别达到4.39 ach50和3.47 ach50，然后才有了aerocarrier。报告称，aeroarrier工艺降低了约85%的泄漏量，分别为2.15和1.43 ach50。安装喷雾泡沫后，漏风降至1.25和1.06 ach50。
报告称:“‘aeroarrier’装置在封堵家中漏风方面都非常有效。”“平均松紧度为1.09 ACH50，比加州要求的5 ACH50低了近80%，这还是在住宅安装干墙之前。相比之下，处于相同施工阶段但未使用aeroarrier处理的住宅的平均密封性为4.10 ACH50。”
aeroarrier的网站还包括西雅图Dwell Development公司的推荐信曼德勒家亚利桑那州的净零开发人员成为了aeroarrier的beta测试者，报告了一致的吹风机门结果为0.6 ach50。
建筑商的提问
该过程可能是生产构建人员的福音，用施普林格的话说，“正在努力满足代码要求”。但耐久性和冗余性都是建筑商需要权衡的问题——尤其是那些计划长期使用的业主/建筑商，而不仅仅是出售或使用证书。
埃里克·惠策尔，他正在写系列文章关于在芝加哥附近建造一座1500平方英尺的被动式房屋，他估计已经花了大约1.5万美元购买了他自己安装的空气密封产品。他甚至猜不到自己在这上面花了多少时间。
“这听起来好得令人难以置信，”他在一封电子邮件中说。“如果它成功了，这听起来肯定是一个游戏规则的改变，甚至可以让最不环保的生产建筑商也可以使用密封建筑。据推测，使用这种产品的建筑商将依赖于它的所有或几乎所有的空气密封，因此，如果随着时间的推移，它可能会对结构造成灾难性的影响。”
古德伊尔也提出了同样的担忧。在一封电子邮件中，他说:“我唯一要问的问题是，冗余在哪里?我不太喜欢没有冗余的空气密封。如果一个部件发生故障，另一个部件会进行备份……因此，增加多个产品一起工作，可以减少结构变化时发生故障的可能性，这种情况会在建筑物的使用寿命内发生。
“这是个好主意，”他补充说，“成本效益要高得多，但长期表现是个大问题。”
还有一个时间因素。在古德伊尔的案例中，这相当于超过23天8小时才能达到他的密封性目标。
施普林格说，aerocarrier可以在半天时间内完成同样的工作，并堵住不可能看到的泄漏。
他说:“最大的问题是，如果你看不见它，就无法封住它。”“遗漏某些东西的可能性仍然很高。我们技术的美妙之处在于你不需要知道它在哪里。我们的密封剂会找到它的。”
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
17日评论
残雾
一旦空气密封完成，表面上还剩下多少丙烯酸雾?
密封胶清洁
我最近参加了能源与环境中心开设的课程。自2016年秋季以来，他们一直在对Aeroseal进行研究。主持人说，在没有成品表面的新建筑中，亚克力材料不是一个清理的问题。如果该过程是在完成的表面到位或在重塑情况下进行的，这些表面需要保护。我发现很有趣的是它们不盖窗户。如果窗户漏了，就会被封起来。施工完成后，空气密封承包商打开所有窗户，打破密封，清洁它们，并进行后应用鼓风机门测试，以确认空气密封目标已达到。我相信密封用的亚克力材料可以用水清洗干净。
兰迪
谢谢!文章提到，空气密封可能发生在居住者搬进来之前的任何时间。在任何成品表面到位后再做这件事似乎会使事情复杂化。在概念上，我仍然无法想象有什么东西可以永久地密封缝隙，之后可以很容易地从你不想要的地方移除。在这一过程中尽早采取行动将消除这些担忧。
厚度
所以，我想知道这种密封胶在固化后能承受多少运动?
想想这些东西将如何填补空白。随着材料的堆积和缝隙的缩小，流动会在某个点停止。在这一点上没有更多的材料堆积，覆盖在缝隙上的材料“桥”的厚度只够抵抗包络层上的压力。很薄。
我真的很想看一个延时视频，展示这些材料是如何在缺口被填满时在横截面上堆积起来的。它在治愈后还能保持灵活性吗?它能处理缝隙两边的相对运动吗?
把这和闪光磁带比较一下。这种胶带是坚固的，灵活的，有弹性的，并能够通过应用特定的粘合剂粘附在缝隙两侧相对较大的区域来保持其抓地力。如果这种“相加”方法的弹性接近于此，我会非常惊讶。我希望被证明是错的!
我喜欢Eric Whetzel在文章中的评论:“可以推测，使用该产品的建筑商将指望它的所有，或几乎所有，他们的空气密封，所以如果随着时间的推移，它可能是灾难性的结构。”
演示
下周四我要去参加一个演示，一个Aeroseal的承包商将会在明尼阿波利斯地区密封一些房子。希望能拍几张照片，或者拍个视频。我将在演示后开始一个新的帖子。
兰迪,
你好，我对明尼阿波利斯地区房子的结果很感兴趣。我的新房子马上就要开工了，我想听听你的意见。谢谢……杰克
相比磁带
一个不同大小的洞和/或裂缝被填满的时间流逝视频会很有趣。
我认为把它比作闪光带……不是一成不变的。空气密封通常是非常注重细节的工作。没有时间的人也可以做得很好。在现场，对于大多数施工人员来说，在不使用适当的底漆和不使用j型辊的情况下，在脏的护套上使用胶带可能会导致密封不理想，耐久性不高。
另一个想法是:如果房子移动，密封胶在某些地方打开了一点，你的泄漏可能从0.6 ACH50(比如说)15年到1.4 ACH50。你可以重做航母(或类似的)，仍然在成本和效率上遥遥领先。
只是想出来(我知道对我们有些人来说很危险)。
@ Randy -期待更多信息。谢谢你的分享。
西雅图演示
你好,
我们让aeroarrier团队去西雅图做了一些演示，所以我可以提供一些见解。完全披露-我们公司已经签约成为大西雅图地区的aeroarrier经销商/安装商。
演示是在一个新单户住宅的粗糙(就在绝缘之前)和一个新建筑中280平方英尺的公寓，也在粗糙。
Malcolm -关于封后残留物，雾只沉淀在水平表面。例如，窗户玻璃是完全干净的。在水平表面上，它看起来非常像石膏板上的灰尘，非常薄的一层。它可以被清扫或吸尘，或者坦白地说，在施工的那个阶段，你根本不会做任何事情。如果房子已经完工，你可能会想要用落地布覆盖东西，这将涉及更多的准备工作。
关于建立过程和“桥”的有趣想法，这在概念上是有意义的，尽管我不能说我在被密封的地方注意到任何类似的东西。它非常统一。它在固化后也保持柔韧，就像填充物一样。每个人都评价的一件事是，它能够密封电气箱中所有的缝隙/裂缝/电线穿孔。我们通常要花多长时间去追这些东西!?：）
我不得不同意安德鲁的观点——胶带和填塞是很好的，但取决于安装的质量。吸引我们的是，aerocarrier从这个过程中消除了大部分甚至所有的人为错误。
我将附上一些图片从两个演示。注意，aeroarrier是在常规的泡沫/填塞空气密封工作之后完成的，因此它密封的区域被遗漏了。单族开始时为2.66 ACH50，结束时为0.22 ACH50
哦,亲爱的上帝
更多的密封剂托儿将开始在互联网上的每个论坛上，用他们的主张，他们的合理化，他们的耸人听闻的结果，吸引轻信者和他们自己发明的数字听起来“惊人”的空气密封讨论。
至少这次ACH50已经标准化了，而且空气密封确实节约了能源。
新型空气密封工具的优缺点
我理解艾伦的怀疑。大新闻总是吸引那些对赚钱感兴趣的人，他们中有些人是骗子，有些人并不真正了解新闻，但他们肯定想利用它，因为他们迫切需要优势。和其他人一样，我担心一些基本原理会被忽略，而希望/期望空气密封将是万灵药。
我明白，我从心底里是个怀疑论者。但是，如果空气密封成为建筑行业的一个焦点和话题/卖点，如果因为这个结果，人们被迫安装通风系统(你知道，HVAC中的“V”)，我将与一些骗子和食客生活在一起。
照片显示了希望
想看到一些抗剪强度和弹性的对比，泡沫，胶带和填充物，以更好地了解它的长处和弱点。然而，这些图片清楚地显示了它是如何密封传统上非常耗时的区域，并且在很多情况下会被遗漏。加州大学戴维斯分校的研究和模拟寿命测试表明，这看起来是一个很有前途的选择，可以以合理的成本将空气密封提高到一个新的水平，但也同意，如果过度依赖于掩盖糟糕的设计和施工技术，是有危险的。
怀疑
怀疑是好事，我们都应该有足够的怀疑。我们在能源效率/可持续发展/建筑科学/被动式房屋领域工作了多年，见证了大量的产品来来往往。aerocarrier似乎是空气密封的游戏规则改变者，但只有时间能证明一切。希望随着时间的推移，能有更多的数据和经验与GBA社区分享。
@安德鲁·C
在其他地方，我不得不多次忍受他们的托儿，当有人提到管道泄漏时，他们中的一个或多个就会出现，经常在一天之内给出愚蠢的数字，吹嘘非常昂贵的气封处理。当你把他们说出来的时候，他们会很生气，好像那些不赞美他们的人才是真正的问题。
这很有趣，因为据我所知，这不是一个糟糕的产品，但他们不感兴趣回答更多的基本技术问题，他们卖，卖，卖，任何阻碍他们的人都是刺。他们让我想起了糟糕的汽车推销员。
没有人在家
我已经给他们发了两次邮件，请他们讨论一下今年晚些时候我在圣罗莎建造的“足够好的房子”的空气密封问题。甚至没有一封“不在办公室”的邮件——什么都没有。
对一个连询问都回答不了的公司不感兴趣。
没有CA经销商
罗伯，我也发邮件说要在加州使用这个产品。他们回信说:“谢谢你的联系。目前我们在你的地区还没有航空母舰经销商。我们正在积极地扩大我们的网络，所以请随时回来查看。”试一试(电子邮件保护)
有很多关于它的评论
有很多关于它是否会随着时间的推移而失败的评论。我认为如果你能以更低的成本获得更高水平的密封，那么人们或建造者就会把密封提高到更高的水平。如果它发展出一些小的泄漏，你仍然领先，如果游戏。现在，如果你将它与吹入或喷入的纤维或密集包装的玻璃纤维一起使用，这两种系统将长期合作。最薄弱的环节将更有可能失效，但冗余的体系将继续存在。
这似乎是一种更安全的方法，比工作人员带着无数的产品到处跑，试图堵住一些很难到达的地方的小洞。
在新建筑上，准备工作似乎是最少的。在现有的房子上，如果它是空置的，这可能是可行的。我想知道地毯、灯具、橱柜/抽屉里面等东西。准备或清洁可能会显著增加价格。
有没有人研究过这种产品的健康安全，而不仅仅是节能????很难得到一个直接明确的答案!对新生儿和孕妇安全吗?我的意思是100%安全，而不是99或更少....
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录