CFL与LED.
紧凑型荧光灯和发光二极管都提供了标准白炽灯泡的更好的能效，但LED成本更多。他们值得吗？更多Q＆A Spotlight
标准白炽灯泡是最具开创性的能源消费者之一，其占据了90％以上的能量，而不是光。这些古老的灯泡价格便宜，铸造了一个令人愉快的温暖，但他们的日子是编号的。
紧凑型荧光灯（CFL）逐渐占地。虽然它们更昂贵，但成本降低，可调整的版本已有可用。灯泡的生活越来越长，更重要，CFLS每瓦电力提供比白炽灯泡更多的电。
最近，发光二极管(led)成为另一种选择。成本仍然远高于节能灯，但led的寿命很长。
他们是否值得额外费用？这是乔治李的问题最近的问答绿色建筑顾问，也是本周重点问答的主题。
“我完全翻新了一个100岁的家，”李写道“，我现在正在购买电力供应。LED嵌入式灯具值得吗？或者我应该购买标准嵌入的灯具并以后购买LED灯泡吗？“
李正在锻炼鞋带预算。房子处于如此糟糕的修复，他被迫勇得吧，并进行广泛的维修。它没有热量，银行不会借给他一毛钱。保持成本下降是一个很高的优先级。
所以不要在LED上浪费你的钱
GBA高级编辑Martin Holladay建议，忘掉led吧。Holladay说:“现在，最好的LED灯和最好的节能灯的效率差不多，但它们的价格大约是节能灯的10倍。”“虽然LED灯的使用寿命应该比节能灯长，但你不会看到使用LED灯节省任何成本——除非劳动力成本……
10评论
选择有很多
这里最大的外卖是在切换白炽灯时需要考虑许多选择。考虑照明目的和房间规格非常重要，以帮助弄清楚哪个选项是最好的。LED和CFL都具有他们的优缺点，特别是在不同的制造商和模型之间。将这些关于您改装的空间与最佳游戏计划相关联。
浴室里的led和卤素
我买了一所拥有两个60瓦卤素灯夹具的房子，在Windowsless Master浴室中>这里是用8瓦（40瓦等效）PACL-20 LED代替它们的简单回报分析：
简单的回报：取代两种60瓦哈洛格次数。两台8瓦，PAR20 LED
型号品牌出口瓦寿命(Hrs)成本
卤素通用电气爱迪生弗勒劳斯60 2000 8.18美元
LED LSG EcoSmart Home Depot 8 50,000 $24.97
HRS HRS / YR能源成本储蓄/ YR PAYBACK（YRS）
卤素领导
3 1095 $ 15.51 $ 2.07 $ 13.44 2.50
4 1460 $ 20.67 $ 2.76 $ 17.92 1.87
8 2920 $ 41.35 $ 5.51 $ 35.83 0.94
12 4380美元62.02美元8.27美元53.75 0.62
24 8760 $ 124.04 $ 16.54 $ 107.50 0.31
示例计算@ 3 HRS（3 * 365 = 1095小时/ yrs）：
卤素：1095 * 120瓦特/ 1,000 = 131.4千瓦时/ y * $ 0.118 / kWh = $ 15.51
LED: 1095 * 16瓦/ 1,000 = 17.5 kWh /年* $0.118/kWh = $2.07
“灯泡”成本差异（2个“灯泡”）：$ 49.94 - $ 16.36 = $ 33.58 /13.44 = 2.5岁
在上面的8瓦的例子中，40瓦特当量，PAR-20 LED产生略高于60瓦的卤素的质量较高，而每天仅在3小时使用3小时的时间内产生2.5年的简单回报。
LED现在有一些设置。
回应威廉鲁厄
rau，
当然，摆脱饥饿的卤素有意义。但是将LED与卤素的比较是误导性的。在本次讨论中所考虑的其他选择是CFL，而不是卤素。没有人建议卤素有意义。
有一些关于led的交易
“现在，最好的LED灯与最好的CFL大致相同的效率，但它们的价格大约是10倍，”
我家附近的家得宝(Home Depot)现在有一台相当于40W的LED A19，售价17美元。这可能只是相当于CFL的4倍。所以这个领域正在迅速变化。
最新的廉价LED照明的另一个好来源是Sam的俱乐部。虽然不要指望能够购买相同的产品超过几个月。一旦他们出售出一种风格，你可能不会再看到它了。
如果你发现便宜的那些太暗了，这是一个解决方案：
http://geenbuildingindenver.blogspot.com/2009/12/lint-lighting-in-------009.html.
马丁:反应
CFL不适合我的灯具，如果他们有，光线质量会很差。此外，CFL经常不起作用，或者在可以或向下面对灯具中缩短寿命。
我大多依靠我家的CFL，但是大量的人因各种原因而不喜欢它们（汞，差光质量，闪烁等）。相比之下，LED优于CFL和光的光质。
LED的价格在接下来的几年内每年应下降15％至20％。以18美元的价格点，120腔/瓦特LED将使用88％的电力，而不是白炽灯，并将有不到3年的回报。到2013年，来自白炽灯符的LED的群众将开始，因为如果将使经济意义替换这一19世纪的遗物。
2012年60瓦eq. LED价格为15美元
照明科学集团将于2012年释放60瓦同等的LED。它将消耗8.5瓦的电力。看：
http://www.greentechmedia.com/articles/read/lielling--索列 - lext-bulb-four-reasons- why-leds-are-the-new-pcs/
我可以证明LSG led的质量，这是由家得宝携带。它们能产生极好的光。
错过了灵活的优势“任务”照明？
我认为这篇文章错过了LED的一个潜在的重要优势，以超越其目前相对于荧光的疗效：形式
市场上的大多数荧光者往往对其固定装置往往具有相当大的形状因素，而LED在其应用中通常看似更通用（从小小钥匙环光到高端LED板灯）。由于它们的多功能性，您可以将LED的LED放置在遥控器，凹陷或以其他方式难以轻松亮起。我们已经看到了电视上的广告 - 不要让他们的投手音和斯科氏统治者劝阻你务实的目的。我已经把我的壁橱里放在壁橱里，走廊用于运动激活的走廊照明，在嵌入式橱柜的凹凸中（就像在L形厨房橱的深角度下）。我很愉快地避免散装灯的散装流明（和瓦数），宽度足够的LED光线，在我需要的地方。通过疗效标准，我的便宜LED可能不会那么好，但在整体能源消耗中，以及实用性和成本，他们是一个明确的赢家。他们的颜色翻译也不是伟大的，但它比我之前的黑暗狭窄的洞穴更好。把我的描述带到逻辑极端 - 您认为胃肠科学家对其内窥镜使用的是什么样的灯光？你最好希望它不是t8！（赦免我的庇护吉法夫）
是的，目前这是diy者和聪明的消费者的领域，而不是与我个人合作的设计专业人士的范围。我相信，不知何故，他们中的许多人觉得这有点不雅。但话说回来，我只是一个未被冻结的穴居人工程师，似乎非金钱价值似乎与它们的实现相关的价格标签相关。
在LED照明世界中，我希望我们正在掌握可能性的可能性。
卤素/ LED比较
回复William Rau
这不是苹果与苹果的比较。
你应该比较一个12瓦的led和你的60瓦卤素得到的相同的光。
一天几个小时?
威廉鲁厄突出了这个分析中的关键问题之一：使用光的光线数量是多少？CREE的网站计算器默认为18小时/天，导致18个月的回报。但是我家中的许多灯具远远远远少 - 在壁橱或地下室留下15分钟或更短时间。Cree在80多年计算回报后！
不合时宜的应用程序适用于使用间歇性的应用程序：参赛作品，壁橱，地下室楼梯，客房...... CFL在延伸的情况下连续几个小时，如果使用近连续，而且需要即时的。
在LED上投资一点
我们主要改为CFL的多年前 - 而且我永远不会回到白炽灯。
除了我们想要可调光的灯光（剧院，客厅超过头部）。我们一直在慢慢改变这些结束的推动 - 测试看看我们是否喜欢它，并计量成本..按当前价格进行费用，他们会得到回报吗？并不真地。然而，随着技术的成熟和市场扩展，它们将变得可行，就像CFL一样。所以我愿意购买少数价格上涨，以帮助资助企业继续研发，了解未来会更好。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录