更多的问答聚光灯
《国际能源保护法规》(IECC)每三年修订一次，在刚刚发布的2021年版本中，气候区2和3的阁楼隔热材料数量已从R-38增加到R-49。在最近的问答中发表评论，詹姆斯·鲍里斯不明白。
鲍里斯写道:“我无法想象这会节省多少能源。”“我可能忽略了增长的哪些原因?”或者，更一般地说，在设置代码隔离级别时还需要考虑哪些其他因素?”
来支持他的案子,鲍里斯提供这些粗略的计算:室外温度为100°F,屋顶平均温度约为160°F,和空调设定在78°,屋顶温度和室内温度的区别是82°F(δT或ΔT,工程师和能源爱好者喜欢这样称呼它)。
在之前的IECC中，R-38的连续外泡沫绝缘产生的天花板温度为79.94°F。在2021年IECC中，隔热层增加到R-49，天花板温度达到79.51°F。
鲍里斯说:“任何室内空气分层都会提高天花板的基本温度，降低δ T，从而减少R-38和R-49之间的差异。”“是我漏掉了什么，还是太强调天花板温度的差别了?”此外，鲍里斯想知道，如果把没有通风的大教堂天花板和传统的通风阁楼进行比较，这些计算结果会发生怎样的变化。
鲍里斯关于更严格的能源要求的问题是我们今天的重点问答节目的开始。
首先，使用一个简单的计算
“真正的问题是能源的使用，”查理·沙利文回答说，“阁楼隔热层的增加将会产生影响。”
“好消息是，这是一个更简单的计算，”沙利文写道。当δ T为82°F时，正如鲍里斯假设的那样，R-49屋顶隔热材料的传热比…
6个评论
伟大的评论,迈克尔。关于你的评论，“这是没有意义的保温隔热有一个高水平的隐含碳，”我将补充一点，我认为你会同意:在大多数情况下，使用高嵌体碳含量的绝缘材料是没有意义的，因为它们是低嵌体碳含量的替代品，尤其是在新建筑中。
查理，谢谢你，我同意你的看法。我的写作方法很典型，我又删减了一千字，使我的回复保持在一个合理的长度。我的减排建议包括如何使用低碳隔热的拱形天花板，我经常这么做。使用低碳隔热材料确实需要一些预先考虑，否则你可能会遇到像鲍里斯那样的情况，但我还没有发现在新建筑中需要泡沫的情况。
期待你的书中有更多的那千言万语。
我从我的回复中截取了一段话，但我很好奇其他人是否有可以分享的关于建筑法规流行的数据:
根据皮尤研究中心(https://www.pewresearch.org/social-trends/2018/05/22/demographic-and-economic-trends-in-urban-suburban-and-rural-communities/)，截至2016年，31%的美国居民居住在城市地区，55%居住在郊区，14%居住在农村。我没有数据，但我估计，绝大多数城市城市都遵循建筑规范，大多数郊区是这样，一些农村地区是这样——美国大约60-80%的新建筑都需要遵循建筑规范。”
在讨论日益收紧的能源法规时，当它们影响建筑设计考虑时，需要考虑的问题是——也许(我以设计师的身份这么说)，这意味着你的设计有时需要有能源效率，而不是家庭的美学。坦率地说，一个好的建筑师/设计师不仅仅是能够设计一个漂亮的家，而且是高效的。这是看待家居设计的一种不同的方式，有时你昨天做的方式不再适合时代，学习新的技能和适应我们不断变化的环境是有好处的。
比尔,
我同意。在GBA中，我发现最令人沮丧的问题是，在设计阶段没有考虑到能源效率的新建筑，海报发现自己被困在角落里。屋顶似乎是最常见的问题。
登录或成为一名成员发表评论。
报名 登录