图片信用：NicholásBoullosa/ Flickr
更多的绿色建筑新闻
在只有几百平方英尺的房子兴趣在过去几年有所回升，与业主和设计师称赞他们的简单，效率和和资金优势。网站喜欢这种微小的生命提供指导，即逃离大抵押贷款的暴政，转向“微小的生活”。
但该国的大型生产建造者并不印象。通过ConstructionDive大建筑商的调查发现他们与他们所知道的最好的坚持：更大，更具吸引力的底线更传统的房屋。
“尽管所有的注意力都关注了小房子和一些小建筑商的成功，但几乎没有主要的商业公司已经锁定了运动并尝试了他们自己的小房子，”艾米丽佩菲特写道。
原因是，Ktgy执行董事Nick Lehnert表示，大多数大型房地产公司是“广场镜头驱动”，仍然致力于建造大型房屋，而不是传播更多数量的较小的家园。
高地成本不利于小屋
布赖恩·约翰斯顿，为Mattamy公寓首席运营官表示，鉴于土地成本高，“面向地面的住房”是无效的。“答案在空气往上走，而不是通过建立小一点的房子试图削减建筑成本，”他告诉该网站。
一些广为人知的微小的内部社区已建成，在过去几年中（见“相关文章”框中的链接），包括缅因州，德州项目，和华盛顿州。D.R.霍顿，该国最大的房地产建筑商，尝试用所谓的司43.价格为$ 100,000开始净零能耗住宅的29“微型家庭”家在范围364平方英尺687平方英尺大小的社区。
该项目显然是成功的，但公司没有尝试重复，也没有任何其他生产商业机构。Constructive联系的大多数大型商业公司表示，Tiny-House Market是一个不会影响它们的“利基”。
“这些问题是建造成本，” Lehnert说。“我认为，制造商回避，因为没有人设计了一个生产式的类型的小房子。大多数制造商都保持与传统“。
Industry Consultant Peter Dennehy表示，生产建筑们似乎有利于更大的房屋，而不是在房屋泡沫爆裂之前构建。最强大的市场的部分是“55加”的市场和市场上的市场，希望搬迁 - 不是似乎有利于小屋的趋势。
“千禧一代”买家（从20世纪80年代初到2000年代初出生的人）似乎为小屋建设者提供了良好的目标受众，但他们更有可能租房子女而不是购买。在购买之前，他们平均租了六年，这是在20世纪70年代等待的租房者的两倍。
虽然大型住宅建筑公司并没有在船上跳，Lehnert说，他自己的公司，建筑和规划公司，将更多地关注窄小的房子。他自信的小房子趋势仍然有腿，但约翰斯顿认为这是所有关于经济：直到经济变得更加强大，更小的房屋将继续寻找有吸引力的。
“如果收入增长不会拿起，则将继续，”他告诉建筑。“因此，它是关于更广泛的经济。”
7点评论
没有惊喜。小房子是一种时尚
土地刚刚太贵（估值问题），固定成本太高，房主通常可以让他们的钱购买Townhome（更多Gla）或公寓（更方便）。
哪里有车轮
这真的很难知道我们在谈论当我们讨论窄小的房子。这两项建基金会和那些建立在拖车得到混为一谈，因为它们的大小，但完全不同的动物。无论多大意义，除非在极个别的情况下 - 这似乎建设者已经想通了。
小小的房子实验
我很高兴地看到几个人正在缩减到了极致。当他们这样做，他们必须开发新的解决方案，让过去的一些他们所遇到的障碍。其中一些解决方案可以适用于主流的房子。如果其中的一些解决方案，使以前本来想要2000英尺主流的人^ 2乐意与一个1500英尺^ 2家，则国家的影响是巨大的。
我对Passivehaus感到同样的感觉。建立一小部分房屋的直接影响，使他们使用10％的正常能量相当小。但是，我们在这个过程中学到了很多。如果我们应用所学过的内容，以减少主流房屋的能量使用50％，效果巨大。
缺乏市政府支持
缺乏市政厅的支持使这些家园难以放置，除非在轮子上，你不能在北美大部分地区建造它们，除非是在轮子上，没有城市正式允许你在任何地方轻松停放，直到他们合法化并支持他们“真的是主流。
我真的很喜欢小房子
我唯一真正的担忧是，我认为SFHS从土地使用的角度来看很大。也许如果微小的房屋被移动得真正靠近，或者，一旦技术可用，它们就可以垂直堆叠。然后我们可以在一些公共交通基础设施附近的小型城市批次上放一堆小屋。也许这是不可行的，我不知道。
回应大卫希克斯
大卫，
“也许，如果窄小的房子被移动了真正贴近在一起，或者，一旦技术可用，它们可以垂直堆叠。”
恭喜！你刚发明了公寓大楼。
LOL @马丁
让我想起这个：
http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1599:_water_delivery.
。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录