图片信用：美国专利和商标局
更多关于能源书呆子的思考
于2012年4月3日更新
“被动房”这个词可以注册商标吗?如果答案是肯定的，是否有任何组织申请该商标?
在我注意到Nils Davis发表的一个评论后，我决定研究一下这些问题硅谷被动建筑联盟的网站：“被动房子是被动家庭研究所的商标。”这句话让我坐下来注意 - 毕竟，如果短语“被动房子”是商标，那么传统被动太阳能社的建造者可能很难在他们的营销材料中使用这一短语。
我可以通过电子邮件发送戴维斯，了解更多信息。他回答说，“当我写的时候，我被Katrin Klingenberg通知（2009年3月的电子邮件），Phius已经申请了被动房屋和几个相关条款的商标保护。”
急于商标局
显然，被动式节能屋社区对商标的兴趣正在升温。以下建议由C.A. Snyder发布于密歇根能源效率网络的网站“如果你对认证被动房提供的东西感兴趣，通过寻找商标标识和‘认证被动房’来保护你的利益。’”
威斯康星州报纸的网站,Hudson Star-Observer据报道，“术语被动房屋是一种德国工程建筑的商标名称，这是如此非常绝缘和气密的，它受到了太阳的热烈温暖。”
有人在一个爱尔兰能源咨询网站声称“‘被动屋’是德国达姆施塔特被动屋研究所的商标。”嗯，我想知道——这是真的吗?有人拥有“被动式房屋”这个说法吗?
美国商标局怎么说?
虽然在没有投入大量资金的情况下很难进行彻底的商标搜索，但这是可能的……
11日评论
取向
只要我们可以让建筑商和设计师承认太阳和它提供的自由能量。我看到许多寒冷的气候住宅，如果南部门面的任何窗户，悲伤的情况。夏令是一个家庭的原因，具有正确的窗口和放置净能源增益可用。
威廉·舒克里夫27年前对被动这个词的使用
“考虑萨斯喀彻温节能示范房屋。或者考虑Pepperell，Mass的柠檬座。他们没有......所列类别[太阳能屋]。新类别的本质是：“
1.真正出色的绝缘。不只是笨拙，而是聪明和彻底。即使在最困难的地方也提供了优良的绝缘:窗台、顶板、基础墙、窗户、插座盒等。
“2。房子的外壳几乎是密封的。即使在风最大的日子，换气率也很低。
“3。没有提供超大的热质量。(打倒特朗伯墙!打倒装满水的桶和厚厚的混凝土地板!)
”4。没有特大型南窗。使用正常数量和尺寸的南侧窗户，比如100平方英尺。
“5。没有传统的炉。只要在需要的时候，从家用热水系统中偷一点热量就可以了。或者使用极少量的电加热
”6。这种辅助热没有常规的分配系统。在一个地方注入热量，让它扩散到整个房子。
”7。没有奇怪形状的房子，没有奇怪的建筑。
“8。没有大的增加费用。额外绝缘和施工额外护理的成本主要由没有拥有巨大的昂贵的暖极式[Windows]的巨大领域而抵消的节省，而不是巨大的南窗户，而不是炉子或炉子大散热系统。
“9。被动太阳能加热非常适度 - 几乎偶然。
“10。整个冬天房间的湿度都保持在50%左右。不需要加湿器。
”11。夏天这房子自动保持凉爽。南侧不会变得太热，因为南侧的窗户面积很小，窗户被屋檐遮挡。
“这个新系统应该取什么名字呢?”超绝热被动?Super-save被动?Mini-need被动?Micro-load被动?我倾向于“微负载被动”。’不管它叫什么，(我预测)它有着广阔的未来。”
回应Doug Mcevers
道格,
你是对的。这是一张最近建的美国房子的南立面的照片。这张照片发表在凯文·艾尔顿的文章《美国之家:我们错在哪里?》
也许不是完全合法的
您可能已经知道这一点，但是通过商业使用获得商标的权利。意味着不需要与USPTO的注册，但注册提供了一些重要的优势，例如国家所有权推定。
也就是说，在“被动式住宅”中，不需要注册，就可以通过商业使用获得权利，而这些权利可能优于他人。有TM, SM和R符号，让观众知道这是一种不同的要求。
还有一个诚实的问题。如果社区逐渐认识到“被动式房屋”和“被动式太阳能房屋”是两种截然不同的东西，我认为目前的情况就是这样，那么人们就不会把这两个术语互换使用，以免日后有误读的风险。
不是法律上的建议，而是关于这个话题的一些想法。
回应Preston Koerner
普雷斯顿
谢谢你的观点。我不是律师，所以我对这件事没有意见。我在旁观，看着事态发展。
当然，如果一场纠纷演变成诉讼，将由法官或陪审团来决定“被动式房屋”一词几十年来的普遍使用是否足以让这个词继续留在公共领域。
有马丁
它可能发生。有人注册了“城市宅基地”的商标，这个术语从70年代就开始使用了!希望任何想要为这种常用描述注册商标的人都能从中学到一些东西，因为注册商标的人在事后遇到了相当大的公关问题。一个好的名字比一个好的商标更重要。
对Nathan Spriegel的回应
内森,
有趣的。有点谷歌曲，我想出了一个关于城市宅基地争议的树表文章：
http://www.treehugger.com/files/2011/02/can_you_trademark_urban_homesteading.php
不值得
马丁,
我非常尊重你的知识和你向我们传达信息的能力，但为什么没有引用卡特琳·克林根伯格或沃尔夫冈·菲斯特的话呢?网站和评论板海报不是足够的来源。你似乎是在暗示克林根伯格和费斯特有不恰当的行为，或者正要这么做。
克里斯汀·西蒙斯回应
克里斯汀，
你是对的:Katrin Klingenberg对这个问题的评论将会非常有帮助。然而，卡特琳拒绝回复我2011年3月21日关于商标问题的电子邮件。
完全合法吗？
马丁,
我很高兴终于有人站出来支持“传统被动式太阳能房屋的建造者”。被动房是这些天的焦点!!此外，指出任何人在营销中使用“被动房屋”这一短语都是“完全合法的”，这让我想起了建造符合规范的房屋是完全合法的:-)
描述性的和通用的
“被动房屋”一词不能与USPTO商标，因为它是完全描述性的，有点通用。如果它过于描述性或通用，则一个标记是薄弱的，这使得USPTO不太可能允许您注册它。您肯定可以注册一个标记，如“被动房屋研究所”或“被动房屋企业”，或商标是一个幻想徽标，其中包含“被动房子”闪闪发光的单词，或者您可以使用Godaddy注册“Passivehouse.com”，然后申请域名的商标。但是，在任何这些情况下，USPTO将增加一个明确的免责声明，即“未索赔”除了显示的标记之外的被动房屋“的独家权利”。这使您可以自由地使用您的标记而不被起诉，它为您提供了在狭隘背景上使用的短语的排他性，但保留了公众在其他方式中使用“被动房屋”短语的权利。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录