图片学分：被动屋学院U.S.
更多环保建筑资讯
2012年4月5日更新了新的博客链接
产品名称，计划名称，品牌和标识可能具有强大的身份象征，因此它们通常在各种营销计划的中心，企业诉讼和文化图标。对于建筑业的人来说，“被动房屋”一词 - 或Passivhaus，正如我们在这里所说的那样 - 已经意味着一个具体的表现标准，有些人说如果标准背后的标准被松动以适应，那么气候条件，应该使用除了被动房屋（或Passivhaus）之外的姓名。
这是核心的想法一份请愿书自3月16日以来一直在网络上传播了一份由Civic Action Group Moveon.org赞助的请愿工具。位于西雅图的建筑师和经过认证的Passivhaus顾问Hayden Robinson推出了请愿书向被动House Institute U.s. - 这一直研究了100个Phius认证的项目和建筑社区的评论的数据可能放宽Passivhaus标准对于极度寒冷的气候的一些项目 - 该集团的倡议，而值得，应该以被动房屋以外的名字进行。
多重标准会造成混乱
这是申请的文本：“被动房屋建筑能源标准在北美和国际广泛认可。在美国，该标准由数百名企业和专业人士使用，其标准由一些提供全国各地服务的批准机构维护。在它的博客文章中，“15千瓦时死了。15千瓦时,万岁”PHIUS公布了一项计划，将创建自己的认证标准，并使用“被动之家”的名称来推广这些标准。PHIUS对创新的渴望是值得赞扬的，围绕被动房标准潜在改进的更广泛的讨论是健康的;但是，在被动式住宅的名义下，多个标准相互竞争，将引发混乱和争议。因此，我们要求PHIUS通过给它一个独特的名字来区分它的程序。”
签署请愿书的几个人在西欧，少数人在U.K.和加拿大，至少有一个是在澳大利亚。
如何定义“被动房”?
在随附的评论中，大多数签署人似乎对PHIUS修改北美寒冷地区标准的计划没有异议，尽管他们同意罗宾逊的观点，即如果PHIUS修改其标准，将修订后的标准作为“被动房”营销将造成混乱。
“被动房屋”不是商标或品牌，但它确实在纽约布鲁克林的建筑师和认证的Passivhaus设计师Greg Duncan写道，这确实具有认可的意义。“我相信，如果Phius开始认证建筑物，那么他们应该使用不同的术语。”
Katrin Klingenberg作出回应
PHIUS director Katrin Klingenberg told GBA she regards the petition as a “pretty normal response to our proposal for change” – a response, she said, that stems in part from misunderstandings about PHIUS’s study of building science and building performance as it relates to climate zones in North America.
“我们并没有尽力沟通我们做得更清楚的事情，”她说，在一封电子邮件中注明Phius的数据分析“将解决与中欧气候截然不同的气候。一些气候可能会在年度能量目标（Duluth，Mn，非常寒冷）中看到轻微放松，有些人会看到紧缩（旧金山，CA，更温和）。在非常寒冷的气候下，它只没有让被动房屋成本禁止/不可能有意义。“
Klingenberg还写道，“修改将符合来自北美领先的建筑科学家和能源专家的被动房屋的批评，如John Straube，Marc [Rosenbaum]，Martin [Holladay]等”
克林根伯格指出，在新墨西哥州那种干燥、阳光充足的气候中，实现年度能源目标可以减少对超绝缘材料的依赖，更多地依靠太阳能热系统的输出。
“修改不会改变PH的核心价值，”她写道，“它只会让它更容易获得，更划算，并增加它成为主流的机会(而不牺牲舒适性和信封)。”它使它成为最好的。”
博客圈的讨论升温
若干博主队在这一争议中蜿蜒，包括：
- Mike Eliason的蛮力协同：关于Peti & Certifica
- Royd Treehugger改变：他们的被动式房屋上都有瘟疫
- inhabitat的安德鲁米希尔：被动房子辩论加热
- Mike Eliason再次：监测请愿后的辐射
- 大自然母亲网的马特·希克曼:积极的侵略性
- Roger在EdgewaterHaus博客上写道:什么时候被动房子不是被动的房子？
40的评论
给它起个名字。
我们谈论的是一种技术。它要么进化，要么被取代。正如许多人指出的那样，成本优化是关键。我是一名建筑师，不是研究人员，所以我向LBNL、ORNL、RMI、GBA、PHIUS和PHI的同事们请教什么是最优。我希望当更好的想法出现时，我仍在练习。
我赞赏PHIUS在开发新标准方面的主动行动。我只希望他们能怜悯我们所有人，给它起个名字。在北美有多个组织提供PH认证服务:PHI Darmstadt、PHIUS、PHAcademy、CanPHI等。如果不同的机构建立相互矛盾的PH标准，那将是一场混乱。在标准到底是什么问题上产生分歧，可能会让整个PH社区看起来无能。
目前的PHIUS计划似乎是一场公关噩梦。这就像开一家新汽车公司，然后叫它“丰田”;不管这些车有多好，没人会把它们当回事。为什么要冒险将PHIUS项目边缘化为“假被动房”或“精简被动房”，并最终花大量时间解释选择的术语?为什么不给他们的程序起个名字，宣传它是更好、更快、更智能的，并让它保持自己的优点呢?
当然，这也可能是小题大做。马克•罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)和托尔斯滕•克拉普(Thorsten Chlupp)等人似乎专注于建造伟大的建筑，而不是担心品牌。
对海登
海登,
如您所知，20世纪70年代后期和20世纪80年代初的太阳能先驱经历了同样的情绪，当时沃尔夫冈费斯特在20世纪90年代宣布新标准，并决定称之为“被动房屋”。
当一切尘埃落定，真正重要的是房子——以及居住一年之后的水电费账单——而不是标签。
对马丁
你马丁的良好听证会，
这个名字简直太棒了。不幸的只是“被动”和“房子”这两个部分。
在我看来，1990年把它叫做被动屋是个错误。当这个标准在20世纪初作为被动房正式引入美国时，情况变得更加复杂。也许只有我这么想，但被动式太阳能/被动式房屋的概念已经够让人困惑的了，甚至连自称为“被动式房屋”的标准都没有。
我同意，最终，表现才是最重要的。
对海登
海登,
这些都是精心设计的句子:“这个名字几乎很棒。不幸的只是‘被动’和‘房子’这两个部分。”
太对了！
我想知道是否是其中的一部分
我想知道部分的反应是否来自那些不喜欢垄断的PHIUS的人，似乎是建立在认证和培训方面。对于那些不“守规矩”的顾问和倡导者，荒谬的诉讼、欺诈和令人困惑的斥责(公开的和私下的)进一步加剧了这种情况。
英国有几个可以证明Passivhaus认证的机构。他们经常会面，讨论认证问题，即使他们在技术上是“竞争对手”。为什么Phius害怕类似开放和合法的竞争？
我Stanford-Degree-Equivalent
这里关注的问题不是PHIUS本身，而是如何保持清晰度。不久前，斯坦福开始按照自己的绿色标准建筑，称其为“leed等级制”。”(http://www.greenopia.com/USA/colleges_listing.aspx?ID=11&input=&Listpage=0)有个笑话流传开来，说初级学院现在可以颁发“斯坦福同等学位”了。不需要斯坦福大学的同等学位，就能看到这可能会把我们引向何方……
请愿请求看起来非常简单（并且令人印象深刻地尊重和礼貌）：如果Phius想要修改被动房屋标准，他们应该只是给它另一个名字。
新的和改进的!
像汰渍一样，更新PHIUS。我同意改名请愿者。
姓名的建议，让我们命名这并搬头。
我的建议;
2012年:phius:区域特异性(phius - rs)
回应布朗瓦恩
LEED就是一个很好的例子。在太平洋西北地区，我们有我们的选择:被动式住宅，生活建筑挑战，绿色建筑，能源之星。如果所有这些项目都称自己为“LEED”，那么这个词就没有意义了，没有人会去费心。
什么是名字？
LEED子类…商业的LEED，住宅的LEED，改建的LEED等等。这些子类似乎并没有稀释LEED标准和它所代表的东西。它承认不同的情况需要不同的策略。
LEED子类别
引用的子类别似乎显示了基于的差异化类型建筑物。也有差异化位置建筑吗?
弗雷德里克斯堡的LEED，费尔班克斯的LEED，弗林特的LEED等等。
应对彼得
显然，认证计划可以具有不同的分类。Leed platinum，金，银。Minergie-A，Minergie-P，Minergie。在被动房屋案例中，在美国广泛使用中存在既定的标准，由被动房屋研究所开发和维护标准。然后有Phius开发竞争标准，并希望在同名下推广它。这是拨款，而不是竞争。
我想澄清一下。我鼓励PHIUS制定自己的标准;如果他们提出更好的方案，对我们大家都有好处。请愿书的唯一要点是，他们应该给他们的项目起一个自己的名字。
谢谢你！
理查德，
非常感谢你的文章。我理解人们可能会对修改感到不安。对于那些很少或没有实践经验的人来说，这可能更重要。Hayden Robinson, Mike Eliason和Bronwyn Barry，他们在这里表达了他们的观点，据我所知，他们是顾问小组中的一员他们还没有机会完成被动式住宅项目。我记得很清楚，在2003年完成我的第一个项目之前，我也会有同样的感觉。
更多关于我博客上的Phius位置：http://passivehouse.us/blog/?p=232
再次感谢所有参与建设性讨论的人!
对凯特琳
让我明确，我不是反对修改。我支持Phius在创造自己的绩效标准 - 作为申请国，“Phius对创新的愿望是值得称道的，并且围绕被动房屋标准的潜在改进的较大谈话是健康的。”但Phius将符合令人反应的phius，宣称既定和广泛认可标准的名称。请愿书唯一的要求是Phius为其计划提供了自己的名称。
至于我的简历，我是一个持牌建筑师，并被聘为许多项目上的被动房屋顾问;有些人已经建成了被动房屋标准，有些人没有。应邀请Phius的董事：我在Phius 2009全国会议上讲课;served on the founding board of directors of PHIUS’s Passive House Alliance, where I was elected its first president;并为Phius顾问培训系列教授PHPP和Therm。我是西北被动屋的创始总裁，是美国被动房屋网络的创始人。
我应该补充一下，对布朗温·巴里和迈克·埃利亚森的攻击是不必要的。两者都是被动住宅社区中受人尊敬的人物;其他顾问就困难的技术问题向他们提出问题。这项工作的乐趣之一是它需要一个团队——不仅仅是客户、建筑师和建造者，还包括工程师、产品设计师、制造商和分销商。我感谢他们所有人所作的贡献。
支持请愿书
为了支持海登的积分和申请的意图，我没有Phius的问题，创造了一个低能量模型，使用被动房屋标准作为自己修改的基础。我做了什么，以及请愿的意图是要求Phius通过呼吁被动房屋标准的被动房屋的修改来使市场混淆。因为它的旨在与已建立的被动房屋标准不同，那么它是不同的，并且需要通过品牌品牌作为不同的东西来区分。已经有一个完善的认证过程，用于认证符合被动房屋标准的建筑物。
我支持将其称为标准的PHIUS +，这对我来说似乎是有意义的。它是由PHIUS开发的标准。如果一个房子或建筑是一个“PHIUS + house”，那么让我们明确一点，它不是被动式住宅，被动式住宅协会定义了它很长的历史，在过去20年里，这个概念被提炼、研究并发展成为一个标准。因此，一个“PHIUS +房子”不会被当作一个被动的房子来讨论，而只是简单地称之为“一个“PHIUS +房子”。
这让我想起了那些机构将他们的建筑等同于LEED的时代。如果允许这种情况发生，将会给市场造成混乱。就像我说我的麻省理工大学建筑学硕士学位也是斯坦福大学的同等学位。只有斯坦福大学有权授予我斯坦福学位，USGBC也有权称一座建筑为LEED建筑。同样的，在我看来，只有符合长期建立和良好记录的被动式房屋标准的建筑才能称之为被动式房屋建筑。
拜托，让我们重点关注问题，而不是人民。当卡特林选择社区中的某些人并不真正熟悉被动房屋问题时，让我提醒大家，她所说的人是出席了多个国家和国际会议的人，帮助创造了当地被动房屋会议，已咨询并建议其他人的被动房屋项目，讲授被动房子，曾担任当地被动房屋社区的董事会成员多年，已积极和完全参与被动房屋运动多年来，并对保存充满热情品牌和他们强烈支持行星幸福的人的名称。我厌恶卡特林的诋毁人民的凭据，好像是这样，她有一个智慧的角落，避免解决手头的问题。如果他们选择更改被动房屋标准，则为Phius的简单请求是针对他们想要证明的不同的名称和品牌。
我在Katrin的博客中注意到，她现在用小写字母指代被动之家，尽管多年来我们一直用大写字母指代它，这是我的偏好。我认为被动式住宅不像所谓的低能耗或插电式住宅，后者没有与之相关的标准和认证，两者是分开的。
命名
貌似一份简单的请愿书鼓励人们给自己取个新名字变成了给别人起名字。(AJ Builder, Eric和Peter，很抱歉你们没有被邀请参加聚会——我们是很好的伙伴!)这种辩论技巧叫做“恐吓”或“欺凌”。
保持专注于手头的主题是很好的，这只是一个呼叫来给出新标准的新名称。我希望其他人不会感到恐吓迹象。
对凯特琳
目前在PHIUS网站上有311家认证被动式房屋顾问公司。有34个认证和预认证的被动式住宅项目。其中，由22个不同的中央卫生中心建设的25个项目已经建成。Kat，你是说你认为其他289名认证被动房屋顾问(92%的人)还没有建造被动房屋，却没有在展览中养狗吗?
在我看来，它在我看来，不会对Phius负责人来说是一个明智或普遍的立场。它分散了现在正在进行的真实和重要讨论的注意力，以及来自美国的帕斯沃州的真正进展。被动房屋研究所的执行董事我们在被动房屋运动中的职位，要求获得机智和专业，而不仅仅是技术能力。
争议不会对新方向灌输信心。合作和民间讨论确实如此。激情人们之间可能存在分歧并不令人惊讶（甚至是坏事！）取决于如何处理分歧。如果它是由认证机构（Phius）负责人的个人攻击（Phius）的专业人士，他们可能会向该机构提交认证的项目（Hayden，Mike，Bronwyn），那么这不能进展，而且不应该是由Phius董事会容忍。
放在一边并返回手头的讨论，让我说，因为其他人说：我赞成被动房子的区域特定（按国家）计划。它只是有意义的，并将允许更快地采用这个想法，让一名被动的房屋计划具有与每个国家的现有许可，征税和激励结构的鸠尾。是的，我们在美国南部有潜水问题，这不是中欧讨论的一部分。是的，我认为无法帮助更好的建模方式，而不是基于Excel的PHPP。（我对“全房屋”Wufi和Graphisoft的生态设计师来说，抱有高寄存念头，即将用于PHPP的插件。）对于所有这些原因，我支持Phius的方向。然而，我并不赞成“放松标准”，也不喜欢致电新的标准“被动房子”，因此，我将签署请愿。这就是*所有*申请是关于：名称！
我同意Feist博士说：“被动房子”描述了一种建筑方式。它不是一个品牌，也不是它复制可写的。呼叫新标准PHUU +将很好 - 现在是那个方向。Phius +，如迷你，Passivhauscentrum等，都将落在“被动房屋”的雨伞下。一个大幸福的家庭！
我个人觉得，PHI和我们欧洲同事20多年的建筑经验和3万多年的建筑经验有很多值得我学习的地方。我不希望再继续争吵下去。我们不能和睦相处吗?
迈克·埃利亚森(Mike Eliason)插话
Mike Eliason刚刚发布了关于此讨论的博客条目。你可以在这里阅读它：关于Peti & Certifica。
被动房之屋
被动房屋标准因欧洲而异。Passivhaus学院的批准和独立被动房屋组织根据其地区具有各种限制值。PHI本身规定了20千瓦时/平方米的加热需求，以高于60度纬度。但斯堪的纳维亚的组织进一步越来越多，拥有自己的加热需求和初级能量的价值观，甚至不同的通风率。
促进被动房屋（PEP）的报告表明，通过调整寒冷和温暖的气候中的价值，被动房屋变得更具成本效益，并且具有更好的积累在那些气候中的增长。为什么PHI在地中海地区没有正式促进不同的价值观是令人困惑的。
http://erg.ucd.ie/pep/
只要在少数地区对标准稍加修改，就有可能扩大市场。否则，可能是市场停滞不前，被动房没有意识到它的潜力。被动房屋之所以在欧洲像野火一样迅速蔓延，主要是因为政府和财政的支持。我们的情况是独一无二的，需要一种独特的方法。
将明尼苏达州和加拿大的电力降至20千瓦时不会导致被动节能屋的下降…控制!然而，它将帮助在那里煽动一场运动，从而启动一场建筑革命。
我不会签署请愿。我的兴趣是节省二氧化碳，而不是拯救教皇。
lloyd从treehugger.com om thimes
以下是Treehugger上此主题的Lloyd Alter博客的链接：他们的被动式房屋上都有瘟疫。
市场力量与快速变化
不，不是，也不是。
欧洲的一些地区（这是美国东海岸的土地面积，拥有巨大的人口和各种各样的气候，气候都有一定的气候建设，与地方和中央政府的支持和资金支持。他们已经这样做了，确保建立了足够的新的低能量外壳，以甚至产生较小的差异。他们已经这样做了，因为他们欣赏通过市场力量发生这种事态的可能性。直到美国的所有公共和新的建筑房屋有义务（是的，我暗示强制划分和规划，联邦资金和更高的税收）采用严格的低能源标准，“绿色建筑革命”将仍将纳米凝视物保存关心的少数人。
谁是4Y23MUNF7N.
我电脑上“主题”框上方的文本部分正确地将我识别为彼得·黑斯廷斯。
呵呵？
广告中的真相
我是不是漏掉了什么?是否建议制定一个国际公认的标准少严格的要求，满足要求的房子才能被建造少金钱和概念将被销售为phius加还是
我知道一些建筑师认为“少即是多”，但这对一般(比如买房)公众来说总是很难说服。
回应ikoez8kzu5，Re：加拿大
如果你会幽默一秒钟，我想从胸前得到一些东西：作为美国公民，我畏缩在Phius计划的推定下，放宽“独特的气候和市场需求......加拿大的市场需求”。我希望美国组织能够记住，加拿大是主权县，具有创造自己的政策，对高性能建筑技术的开拓贡献的历史以及自己的被动房屋组织的能力。
谢谢收听。
道歉和澄清
首先让我为个性化这个问题道歉。每个评论的人都这样做是因为他们对被动房子充满热情，每个人的声音都很重要。我很抱歉否则暗示。
其次，Rob Harrison制作了一些很棒的积分，我想借此机会更清楚地说明我们对这个问题和请愿书的立场。
首先，关于Feist博士的Rob的报价：“被动房子”描述了一种建筑方式。它不是一个品牌，也不是它复制可写的。
我们一直与Feist博士的声明完全协议。我们认为建筑的方式是重要的。这种建筑方式 - 超级化，气密信封，能量回收通风，太阳能增益管理和高性能窗口 - 构成被动房屋（或Passivhaus）意味着什么。
Rob也做了一个很好的点：打电话给新标准phius +会很好 - 它现在已经前进了。Phius +，如迷你，Passivhauscentrum等，都将落在“被动房屋”的雨伞下。一个大幸福的家庭！
为了扩展，我们已经呼吁我们的认证phius +，因为它增加了对美国市场至关重要的质量控制和质量保证组成部分。
关于Rob的关于CPHC的最佳点，在展示中有“一只狗”。我再次为我的上一条评论中的个性化问题而道歉。除了不公平，它还没有说我打算说什么。那是这样的：
事实上，根据气候和市场现实调整被动式建筑能源标准的想法，是为了认识到全国各地的cph和建筑商都有机会参与进来。而且要认识到，严格遵守一个数字会阻碍被动式房屋的应用——作为一种建筑方式——以达到其所在地区的最高实用性能。
这是一个在单个区域中工作的单一CPHC可以看到以及我们有特权体验。我们帮助Cphcs搏斗与路易斯安那州的潜在负荷（湿度）到极端寒冷（阿拉斯加，明尼苏达州，威斯康星州）的问题。我们从开始完成后审查了他们的计划和施工进展。我们已经看到了挑战是多么不同的挑战，以及如何伸向一个数字将阻止许多设计师和建筑物从采用被动房子作为一种建设方式。我们认为，这种经验带来了调整气候需求标准的责任。（再次，在许多情况下调整 - 例如加利福尼亚 - 可能会导致更严格的标准。）
换句话说，我认为我们同意的是我们不同意 - 被动房子是一种建设的方式，我们都热衷于制作在北美建筑设计和建筑市场中建立一个主流最佳实践的方式。作为我的博客文章（http://passivehouse.us/blog/?p=232）解释，Phius +是一个特定的认证，但它将实现应用被动房屋作为一种建设方式。
再一次，我为早期的帖子道歉，并谢谢 - 全部 - 用于称重。
Katrin Klingenberg.
回应Katrin Klingenberg
谢谢你,凯特琳。接受道歉。
您的评论雄辩地概述了Phius的基本原理，以创建新标准。我很欣赏组织愿意将其计划呼吁以外的被动房屋，并欢迎进入高性能建筑标准的社区。然而，Phius继续占据被动房屋（或被动房屋，乘客或Passivhaus，或者本周的迭代）的困扰，这只是一种普通的建设方式。被动房屋，以及通过被动房屋研究所改进的战略混合的是现有标准，这些标准在美国广泛认可，并由Phius与Phius竞争的证明机构使用。
请澄清一下，PHIUS正在创建一个新的、不同的标准，不会声称改变被动房(被动房等)标准?围绕这一问题的争议和混乱已经对PHIUS和Passive House造成了伤害(见“On Peti & Certifica- tions”(http://bruteforcecollaborative.com/wordpress/2012/03/24/on-peti-certifica-tions/#comments）并继续冒险将Phius计划的边缘化为争议和“所谓的被动房屋”。
问候，
海登·罗宾逊,友邦保险
对杰西
Jesse Thomas成为一个很好的观点，并帮助我澄清了我对此讨论的思考。它不是“放松标准”，这挫败了我与我们欧洲公民同事标准的美国标准不同。我想看看世界范围内的标准“协调”，以便被动房子意味着同样的事情*对于相同的气候*全球范围内。
我不“知道”不同的欧洲标准是什么，或者它们适用于哪里。需要有人做一个PHI, passivhuscentum, Minergie, Minergie- p, Passivhaus above the 60 parallel等的对比图。哦,见鬼……如果有人可以把数据发给我，我将创建图表并在这里发布一个链接。
和kat，谢谢你的道歉。
PHIUS无权更改被动房
有许多建筑业绩效标准，无源房屋在国际上使用，由被动房屋研究所维护。在瑞士开发的渔业未经用品屋;这是一个独立的标准。声称瑞典人（Passivhuscentrum）识别出宽松的pH版本是不正确的。*
不管这样做的利弊，PHIUS没有权力改变PHI的普遍认可的标准。如果需要一个特定地区的标准，有两个选择:要么游说PHI，要么选择一个非被动房的标准。
被动式住宅不会是能源性能项目的终点，世界上还有更多的空间来满足一种以上的标准。将被动房屋称为被动房屋，将PHIUS+建筑称为PHIUS+建筑，将Minergie建筑称为Minergie建筑。让这些项目根据自身的优点进行竞争。
*根据瑞典帕斯韦赫劳里夫人：“被动房子是一个标准，以满足各种要求，以便建筑物应该被称为被动。基本要求是，在最冷的日子里，建筑物在20°C时，每平方米仅需要每平方米10瓦热输入，由设计室外温度定义。此外，建筑物必须是气密的，它可能会泄漏最大0.3 L / s，SQ周转。在±50 pa压力差。为了实现良好的舒适性，也是无源房屋中的组件的要求。有关更多信息，请参阅被动规范。“
再保险:权力
海登，你从passivhuscentum摘录的只是个介绍。进一步看，你会发现他们有两个标准....一个国际的，一个瑞典的。
我在Katrin的博客上也提到了这一点，但为了让读者更清楚，我还是在这里提一下。
标准的差异在以下翻译页面中概述。
http://www.passivhuscentrum.se/sites/default/files/jamforelse_mellan_svenska_och_internationla_passivhuskriterier_0.pdf.
美国可能会有两种“被动式住宅”的定义并存。这实际上是一种非常健康的安排。这是有先例的。
杰西，
这里有一些东西
杰西，
这份报告中的一些内容…
1.对于瑞典北部，它们从10W / M2增加到12W / M2（如果在200SM以下14W / M2）的热负荷增加，并放弃了15kWh / M2A空间热需求。我很困惑，它仍然可以用14W / m2的热量达到15kwh / m2a，没有？
2.他们将电源系数从2.7降低到2.0
3.看起来放松的部分原因是人们可以“自我宣称”——也就是说，它看起来更有指导性，因此你可以宣称它是PH值。
4.“协调瑞典PH标准与国际倡议”的雄心是否意味着他们打算使北方标准更加严格?(与PHIUS的建议相反)
5.瑞典允许车库包含在他们的“TFA”中
Passivhus
杰西，
瑞典人没有改变被动房屋的功能定义。加热负荷增加基于更高的通风率和较冷的室外温度。瑞典北部的房子可以在14 w / m 2下单独通过通风空气加热。它们还假设加热至22℃，而不是20℃。我不想进入瑞典方法的复杂性。要点是它们保留了功能定义。在瑞典文本中，结论是：“后果是满足瑞典要求的投资成本较低，
但能源成本将会更高。“（凭借谷歌翻译）
如果你放弃功能定义(或其近似值:15 kWh/m2a和10 W/m2)，那么就没有理由使用“被动式房屋”这个术语。
RE：Feby报告
麦克风，
似乎在自愿瑞典版中，忽略了加热需求值。
由于水力发电和热电联产电厂的普遍存在，一次能源因素估计为2.0。
200平方米以下的房屋获得2个W / M2（小房屋）缓冲器，用于热负荷。热负荷从阳光明媚的日子中确定。和阴天辐射。
当我在瑞典阿林加斯的passivhuscentum时，John Helmfridsson告诉我，被动式房屋研究所使用的瑞典气候数据是不现实的。在现实世界中，辐射要少得多，因此热需求比预期的要高。
我和格雷格所说的大多数是，我认为正确。（车库部件正在求求......我不知道你在哪里或者如何计算它。）
Feby Revent还强调，瑞典被动房屋定义负责“在市场上建立被动房屋”。
较高的通风率，初冬缺少阳光，不同的窗户技术，不同的施工方法，不同的资金结构，等等……结果:不同的标准基于相同的减少热负荷峰值的原则，使热量通过通风系统分配。
杰西，
车库信息是
杰西，
车库信息是从passivhuscentum认证标准，如果我能再次找到它，我会用电子邮件发送链接。
再保险:瑞典
杰西托马斯：我站在纠正。
格雷格·邓肯:谢谢你澄清了我的困惑。
回应杰西·托马斯
被动式住宅的多种相互竞争的定义怎么会比有不同的标准更好呢?
回应海登·罗宾逊
在全面观察被动房屋运动的潜力时，市场扩张和市场多样性等思想可能会发挥重要卷。扩展识别未开发的市场，而多样性识别文化，气候变量。
在你看来，被动屋的一个神圣标准确保了产品的一贯质量.....它有生存能力，但最终可能无法实现市场潜力。另一方面，更灵活的标准有利于满足市场的多样性。然而，两者都可以从最小化热/冷负荷的共同定义中运行。
拥有两个标准的好处是帮助满足思想差异，从而有助于保持逐步运动。此外，他们在一起可以通过竞争和联系声誉/血统征兆促进市场的增长。从某种意义上说，标准（美国和国际），独立工作，帮助发展和互相通知。
回应杰西·托马斯
谢谢你的回复，我很喜欢读。Minergie允许并强调多样性，同时避免混淆，使选择更容易。如果PHIUS使用一个不同的术语来描述他们的项目，难道不是这样吗?通过采用美国已经接受的标准名称，并使用这个术语来指代他们希望在较弱的PHIUS标准下建造的建筑，难道PHIUS不会创造更少而不是更多的市场差异化吗?
回应Hayden Robinson对Jesse Thomas的回应
不知道海登。你可能是对的。但是，我回过头来想一下，我们是来自截然相反的意识形态的两个声音……但我们的生活和活动距离都在50英里以内。PH值很适合我们的气候。但我们是否听到了来自全国各地不同观点的声音?
我的申请问题是它造成了答案的问题，就像......
PHIU有权改变pH标准吗？
谁有权改变标准?
在美国，被动房的标准应该改变吗?
是美国的标准吗？
标准的哪个部分将被改变？
这是否改变了pH的定义？
pH的定义是什么？
pH的目标是什么？
定义是否适合pH的目标？
为什么ph作为运动如此重要？
你愿意放弃pH的名字吗？
pH值以外的名字是可销售的吗？
德国是否有兴趣重新谈判?
我们是否希望独立于德国？
有一个真正的国际民主博士吗？
我们想要一个国际民主博士吗？
等等……
在我看来，有很多讨论和决策，以一种非常民主的方式完成。希望我们能够故意，仔细地致力于解决方案而不会影响整个运动的完整性。
备案……以及对杰西的回应
Jesse - 您已将一长串问题列出了我所理解的单一和非常聚焦的请求：给出新的Phius +标准一个新名称，以与“Minergie P”拥有自己的名字，但仍然存在与被动房屋概念相关联。我对Hayden如何谨慎地留下了对Phius的支持以及对被动房屋标准进行调整的建议。
然而，你提出的问题，都是优秀的，每个都值得自己的请愿。从热门辩论中很清楚，这一话题引发了他们需要广泛讨论，而不必担心反响。我们确实需要练习不同意的能力，而不彼此互相或互相解决！）在该说明上，我想承认上面发出的道歉，迈克和海登。值得赞赏。
回应Peter Hastings - Re：Leed子类别
“LEED子类……商业的LEED，住宅的LEED，改建的LEED等等。这些子类似乎并没有稀释LEED标准和它所代表的东西。"
- Erik Lobek.
引用的子类别似乎显示了基于建筑类型的差异化。建筑物的位置也有差异化吗？
弗雷德里克斯堡的LEED，费尔班克斯的LEED，弗林特的LEED等等。
彼得•黑斯廷斯4摄氏度
---------------------------------
彼得,
对于被动式住宅的定义，我没有立场，但我觉得我应该指出，LEED绝对有按地点划分的能源性能子类。新建筑的LEED参考了ASHRAE 90.1性能标准。分数是根据你超过该标准的最低表现要求的百分比来计算的。ASHRAE有八个气候区，其性能要求因建筑所在区域的不同而不同。因此，至少对于2009年LEED中能源与大气学分1的19个可能的分数，其中所获得的分数是由模拟性能与ASHRAE 90.1最低标准的给定气候区确定的，有不同的LEED标准。
所以我可以看到如何确定被动房屋的标准。这并不是说我倡导这一点。但是，如果您在20世纪70年代返回被动太阳能设计，明尼苏达州的被动太阳能房屋所需的热量材料的数量因亚利桑那州或加利福尼亚州的要求而异。当然，目标保持不变，以最大限度地减少或减少对化石燃料使用的需求。
比尔伯克
它比重新命名标准更复杂
随着申请的作者的所有尊重，就像它一样，标准已经有很多“混乱和混乱”。因此，因此不会导致“清晰度”。CPHC智能足以理解改变的需要，并能够向客户和公众解释它们。请记住，北美的一小部分，达到10个w / m2的高峰负荷，仍然会实现这一指标实现....
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录