图片信用：迈克尔钱德勒
更多的业务顾问
全国住宅建筑商协会(NAHB)是积极战斗美国清洁能源安全行为他认为，额外节能30%以上是不可能的。
NAHB刚刚宣布与美国国家卫生研究院建立了双重认证伙伴关系能源建设者挑战部，它对性能比代码高出30%以上的建筑进行认证。
我正试图努力解决这个问题。是30％的改善是不可能的，还是只是我们计划的一部分？
当然，我正在开玩笑;经过验证，实用，实惠的能源绩效提高30％至50％的提高。
而且我想我也了解Nahb的思考。它希望利用其计划来鼓励通过教育和市场发展来鼓励绿色建设，同时撤销强制改进建筑规范等。这会对没有得到绿色建筑火车的NaHB成员产生负面影响。这使他们成为“亲选择”吗？
本周末，在查尔斯顿，S.C.为大西洋绿色会议，我住在该地区的历史保存的建造者。他已经恢复了一些旧的海滩房子来创造一个令人愉快的泽。他告诉我，“在这个镇上，绿色建筑意味着你在前院有两个垃圾箱，一个用于木头，一个用于垃圾。”他在猖獗的“绿色洗手”中跳起来，准备做点什么。但与此同时，他正在驾驶一个悍马，和平标志贴花困惑。我知道我们每天都拉动工具拖车和垃圾拖车，所以一辆大型卡车只是交易的一部分，但...这是一个复杂的世界。
NAHB正在寻找评论为国家绿色建筑标准的下一次迭代。让他们知道你对管道吹口机和鼓风机门测试的看法，请通过在线评分工具运行您的翻新项目，并提供有关如何使其更用户友好的反馈。
3评论
NAHB的矛盾
NAHB显然在两个方向上都覆盖了他们的基础。他们开发的绿色建筑指南及其随后的ANSI批准和国际商会的采用证明了他们知道当前的方向。他们坚持非强制性的公开立场，是他们过去的一脚，也是为了迎合大部分选民。ANSI标准引用了“采用实体”，它可以是NAHB的一个地方章与一个自愿项目，也可以是一个州，县，或直辖市采用它作为他们自己的基于性能的代码。在圣达菲，我们采用了本地化版本作为强制性代码。我们当地的代码基本上假定银作为起点,需要她的70年评级作为基准最低新墨西哥州立的吵闹着要采用ANSI作为一个全国性的代码但可能进来青铜最低,这将是大约在线能源之星。我们当地HBA领导与市政府官员一起参与了城市绿色住宅建筑法规的制定，因此，不用说，我们并不反对在全国范围内强制实施30%的解决方案。
挖掘细节。
金，
谢谢写作，Nahb和HBA中有很多人正在推动到达到每个建筑物建造并验证的目标的目标。
事实上NAHB的主席，乔·罗布森，派了信件到了山的编辑，这是许多最新的东西起源的地方，以澄清一个非常值得阅读的NaHB位置。
NAHB的执行委员会甚至支持到2012年，也就是从现在开始的三年里，将能源法规提高30%，并在5月30日投票决定“为了减少温室气体排放，美国全国住宅建筑商协会支持2012年《国际能源节约法典》(IECC)的修改，将住宅能效要求比2006年版提高30%;“但这些修改应限制”住宅建筑能效要求进一步提高的目标以及“当国会考虑立法减少温室气体排放时，NAHB鼓励它实施一个平衡和全面的计划，公平地分配对所有生产者/用户来源的经济影响，以及“提高住宅建筑能效的努力不局限于建筑围护结构，而使用更节能的暖通空调设备所带来的能效提高应包括在能效提高的衡量范围内;”
他们继续敦促国会不授权美国能源部开发联邦能源效率的代码或修改IECC或任何其他模型能量有效地将联邦授权的代码在住宅建设能源效率。”,“成本效益和对住宅建设的影响在制定任何规范性路径以实现提高住宅建筑能源效率的目标时，都应考虑实践，而绩效路径应继续被允许;”
就像我在最初的博客中说的，这很复杂，NAHB既不是完全邪恶的，也不是特别圣洁的。还有一点人格分裂。
但参与NaHB代表了一种独特而无与伦比的机会，可以在更环保，更节能方向。为了充分利用这一切，我们需要以清晰度和耐心为内部工作。
提高效率门槛
谢谢，迈克尔为这篇文章。
到2012年，我将支持2006年IECC的30％的能效增加。任何提高最低效率标准都会有助于将整个行业朝着正确的方向移动。2006年IECC，http://resourcecenter.pnl.gov/cocoon/morf/ResourceCenter/article/1596是很好的第一步，30%的改进将是朝着减少能源使用的进步。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录