读者环境建设新闻已经有了一个月来考虑一些谈论的谈话点一个eb文章和陪同博客关于Passivhaus标准，在纯粹假设的讨论中，略微改变标准的优点（或缺点），以适应小型家园和北美各种气候区。

文章的作者，ebExecutive Editor Alex Wilson, summarizes Passivhaus history, highlights the standard’s considerable benefits and its technical underpinnings, and then introduces a few ideas intended to make the Passivhaus standard, which enjoys relatively wide adoption in Western Europe, more of a force on this side of the Atlantic. Wilson offers suggestions relevant to Passivhaus criteria in three areas:

•加热和冷却要求，其最多可用于加热或冷却的最多15千瓦时/毫升（4,755 BTU / FT2 / YR）。对于总“初级”能耗，包括加热，冷却，水加热，照明和电器，标准允许120千瓦时/平方米/年（38,000 BTU / FT2 / YR）。威尔逊说，在非常寒冷或非常热的气候中，他建议放松加热和冷却要求，但保持总能耗限制。他补充说，在非常寒冷的气候中，需要几乎没有15 kWh / m2 / rr用于冷却，可能有意义，让一些能量用于加热。同样，对于炎热的气候，在很少或没有空间加热的情况下，允许一些能量用于冷却似乎是合理的。

•小房子（因为Passivhaus能量消耗限制基于楼层区域，所以具有比较大的房屋更难以满足能源标准的时间。同样，Passivhaus气密标准 - 每小时0.6空气变化，围绕信封的50个帕斯卡（Ach50）（Ach50） - 小房子更加难以满足，因为它基于每小时的空气变化而不是立方英尺每单位面积的漏气泄漏。威尔逊建议放宽足以抵消这种偏置的气密标准，并且如果房屋处于一定尺寸（他建议100平方米（1,076英尺（1,076英尺）（1,076ft2），则通过允许额外的2kwh / m2 / rr来抵消偏置的偏差。

•现有建筑物，在哪里，因为北美的住房股票如此庞大，有巨大的能源储蓄机会（增加乘员舒适性），而且往往令人生畏，昂贵挑战，提高能源效率显着，从不介意传奇标准。该建议：召开熟悉北美住房股票的领先能源专家小组，也致力于在建筑能源使用中急剧减少 - 提出合理的“北美被动房屋改装标准”。（例如，能源消耗限制对新建筑目前所需的双倍的限制 - 30 kWh / M2 / YR，用于加热和相同的冷却，气密标准从0.6到1.5 ACH中提高。）

读者对这些建议的回答表明，对标准的性能需求的致意致力于：概念对轻致性要求的概念而言，许多人并不是疯狂的思想，以及标准的总体优势，包括非凡的能源效率，室内舒适性，耐用性。然而，当然，对普遍建设的可负担性和市场吸引力以及节能建筑和可再生能源系统的各种组合来说，也存在敏锐的兴趣，这些能源和可再生能源系统将建筑物的表现带到净零能量，或非常接近它。

Paul Torcellini是一位全国可再生能源实验室工程师，主动于能源零能源倡议部主动工作，告诉eb净零能量应该像被动房屋一样好。“我喜欢数字的想法，零是最好的数字，”他说。“网络的美丽是如果您遵循已既定的定义，它真的很难游戏系统。”

“你怎么能告诉我一个净零的房子比被动房子更糟糕？”添加了建筑科学工程师John Straube，谁是一位帕克斯崇拜者和评论家。

随着房主和潜在的房主抓住绿色建筑概念，似乎可能是净零能源的家园，最终，符合Passivhaus标准的家园似乎不那么异国情调，更可达。正如威尔逊所指出的那样，美国帕萨斯大厦的发展速度很慢，但制造商和供应商正在开始关注。这可能是一个很好的事情，因为房主和建造者试图在成本，性能和舒适的计算中找到甜蜜点。