图像信用：图像＃1：全球建筑物绩效网络
更多的客人的博客
到2011年8月，自我们完成后八年过去了史密斯屋，美国的第一家是欧洲公民标准建造的。这八岁是最令人兴趣的，充满了：我们创立了国家非营利无源房屋学院U.S.（Phius）。我们创建了一位经过认证的被动房屋顾问（CPHC）培训课程，并向来自海岸的数百名专业人士提供培训。
这些开创性的专业人士开始将自己的项目从海岸到海岸，并从北到南，所有美国气候区都能为佛罗里达省。由于Phius拥有丰富的实践经验，建立了自己的项目，因为它提供了培训和认证（当时在德国Passivhaus Institut的主持下），Phius非常自然地与几乎所有这些项目都密切相关。
就在那时，我们——美国各地的PHIUS、CPHCs和建筑商——开始集体认识到欧洲被动式住宅标准在中欧以外不同气候区存在的局限性。
一些建筑物被过剩并覆盖着覆盖物
为了确定，单一，相对容易理解的国际适用的加热和冷却能量指标的概念是（并且是）非常有吸引力。在中欧，度量标准已得到很好的验证和测试。
但在为一些项目提供咨询和对其他许多项目进行认证和审查的过程中，我们了解到，为北美不同的气候制定一个单一的圣杯标准的概念太好了，不可能是真的。
在实践中，设计师可以追求追求欧洲15千瓦时/平方米的非最佳决策和设计。例如，在较冷的气候中，他们倾向于严重过度流量 - 在外层中的回报递减 - 并倾向于溢出（具有昂贵的高性能窗口，不少）。该项目严重依赖于太阳能增益来使能量平衡工作。
北美大陆的一些例外（例如，太平洋西北），设计温度比中欧更具挑战性。在冬季，它甚至在每年的加热度天（HDDS）的数量时显着较冷，看起来与欧洲的加热程度（HDD）非常相似。威斯康星州麦迪逊是一个完美的例子：它具有比挪威奥斯陆更冷的设计温度，而其HDD几乎比奥斯陆低2,000。
过度依赖太阳能
尽管设计温度较低，但北美地区总体上还是有很好的太阳能潜力。因此，美国和加拿大的设计师试图通过成为“太阳能被动式房屋”来补偿，以更接近目标，这反过来导致了过热和舒适度问题。(被动太阳能运动在20世纪70年代吸取了这些教训。具有讽刺意味的是，正是这些教训导致了原始被动式住宅概念的发展，该概念不再强调太阳能，而是重新强调绝缘。)
让我们面对现实吧:每年的供暖需求15千瓦时/ m²•年会议10 W / m2峰值负载的结果在一个特定的环境,欧洲气候,气温不那么极端的设计——作为奖励还允许“只送风加热”——旗舰被动式住宅的核心定义建立了被动式住宅研究所(φ)。
欧洲气候条件下的年需求和峰值负荷的具体关系导致了该标准的特征定义。然而，年采暖需求与峰值负荷的关系并不强，北美大陆的情况也有很大不同。这可能的原因是在1980年代和1970年代先锋通常发现类似的高峰负荷是能源目标但很少注意限制峰值“送风,”,因为他们不可能到达那里,和安慰仍保证更高的高峰负荷和更大的年度需求。
不划算的解决方案
过度整合和普遍存在普遍存在的是超越成本效益，严重挑战了15千瓦时/平方米的索赔是在世界各地随处需求和供应之间的成本最佳/甜蜜点。（看Martin Holladay的许多早期文章质疑了早期被动式住宅项目中16英寸厚的次板隔热层，以及随后的讨论。)
相反，在更温暖、更温和的气候条件下(最典型的例子是加州)，15千瓦时/平方米•年的目标实际上太高了，这使得项目能够实现显著的成本效益节能。在佛罗里达这样极端炎热和潮湿的气候下，我们了解到冷却能源的目标根本无法实现。
看起来，欧洲标准只是简单地反映了15 kWh/m²•年的制冷供暖需求，而没有验证它在炎热的气候。在实践中，隔热在以制冷为主的气候中并没有像在供热气候中那样产生显著的节能回报;事实上，过多的绝缘会增加冷却负荷。
热，潮湿气候的PHPP问题
这些问题也体现在被动式住宅规划包(PHPP)中。因为php是一个庞大的Excel电子表格，用户可以“查看其内部情况”，这使它成为一个很好的教学和学习工具。但是，当我们在路易斯安那州拉斐特的LeBois House进行咨询时，该工具被证明是不准确的。
该项目旨在成为Lafayette气候的概念验证项目，并证明设计师可以自信地在炎热和潮湿的气候中使用PHPP。该项目计划包括对其居住后的两年进行监测。在那个时期，很明显，在PHPP中，冷却需求和合理的峰值算法相差很大。此外，我们了解到潜负荷确实需要在标准中加以考虑(当时并没有)。
该项目在合理冷却需求方面的表现比PHPP预测的要好得多，大约30%*，但在高峰时表现更差——这种情况使得系统规模难以调整。另一方面，RESNET的能量建模工具REMRate几乎准确地预测了实际性能。
总的来说，该项目取得了巨大的成功。我们证明了炎热的气候被动原则确实适用，导致卓越的舒适性和显着的节能。
在加州，光伏发电比被动式房屋更受欢迎
但这个项目是另一个总结的例子:最初的德国标准和工具在应用于凉爽、温和、供暖为主的基准气候以外的气候时是不充分的。结果并不支持一刀切的标准概念。
在寒冷气候中，不合理的高投资成本导致人们放弃概念，北方寒冷气候的摄取仍然是微不足道的。在加州沿海加利福尼亚州的温暖气候中，欧洲被动房子很容易被一所拥有光伏系统的房子殴打，因为标准不够远，通过保护不足以收获，使其成为金融垃圾扣篮。
标准是帮助我们量化、度量和满足我们商定的特定目标的工具。随着经济、材料和其他条件的变化，随着我们了解的更多，它们需要更新和完善，这是合乎逻辑的。这是一个进化的过程。
标准应该通过反馈循环来演进，否则它们将成为一种障碍，而不是帮助。我们不能盲目地信任:我们需要验证和验证，以确保我们的模型仍然适用。
为北美开发新的被动房屋标准
2011年，由国际建筑科学专家和北美被动式房屋从业者组成的志愿者组织——PHIUS技术委员会(PHIUS Technical Committee)开始着手制定一种方法，为所有气候区制定新的被动式标准。技术委员会已经确定了标准应该遵循的四个基本原则:
- 1.通过定义每年的供暖和制冷需求来限制围护结构的设计，从而偏向于节能和每个气候的峰值负荷必须首先使用被动措施来满足。特定于气候的年度需求阈值应能收回投资，峰值负荷阈值应能确保舒适。
- 2.满足建筑中所有能源使用的人均一次能源总量上限。这本质上相当于碳限制，非常直接地响应了建筑行业需要实现的碳节约量，以稳定气候。
- 3.确保建筑围护结构耐久性的气密性要求，根据气候进行验证，并以每平方英尺围护结构面积的漏气量进行测量。
- 4.使用国家材料和能源成本的成本效益。
甜蜜点或特征能源使用强度(EUI)被定义为需求和供应之间，或者更具体地说，节能和发电之间的最佳设计。
较低的光伏价格改变了谈话
在一个可持续发展的世界里，我们必须把零能源作为我们的目标。我们不再只是试图证明某种程度的独立节约的成本效益，我们正在试图证明节约和发电的最佳组合，以达到零能源。
能源供应预计将来自可再生资源;对于建筑来说，这很可能来自光伏系统。在过去几年中，这些系统的成本已经大幅下降。这极大地改变了谈话内容。考虑到零是我们的目标，PV的成本对最优的位置有很大的影响。现在零已经成为我们的新目标;接下来是正能量。仅此一点，就有理由重新计算并完善标准。
2013年，根据气候和成本，在马萨诸塞州韦斯特福德建立科学公司的气候和成本，推出了炼制标准的想法。他们喜欢这个想法，并在他们的Doe建立美国合同下作为一个行业合作伙伴提交了一项研究提案，以根据美国成本数据通过气候区定义被动标准。使用能源建模工具WUFI被动（由Fraunhofer建筑物理学研究所开发，欧文斯康宁和Phius开发）进行计算，以及能源和成本优化器刻录（由国家可再生能源实验室开发）。
100年的回收期是不现实的
努力正在为典型的单户家庭提供的所有气候运行计算，并仔细选择和定义的设计约束和能量基线特征，首先在刻录中。Phius Tech委员会仔细构思和评估了所有基线决策。在此过程中，据明确表示，欧洲案例为15千瓦时/平方米的成本效益•年标准是基于一个单独家庭最终联排别墅的100年生命周期。
科技委员会发现这是对北美经济可行性评估的保护措施的不切实际的价值。一百年可能在最终可持续的能源经济中准确，但我们还没有那里。措施在旧经济中需要在旧经济上进行成本效益。因此，技术委员会选择使用30年而不是100。
委员会还使用独立式平均规模的单户家庭定居 - 北美的主要住房类型。独立的家园也可以说是用作基准的最糟糕的情况;任何其他建筑类型，较大或附加，会更好。
欧洲内部负荷假设不适用于北美
在审查模型的基础假设中，技术委员会还决定，目前在欧洲模型中的内部负荷远非现实。虽然委员会同意内部负荷的违约应该严格，但与目前的国家平均电量使用相比，他们还承认，目前的欧洲违约仅为美国实际当前内部负荷平均值的第七次。这导致了对假设的显着不匹配和现实中发生的事情。
修正后的较高的初始内部负荷会影响每年的供暖和制冷需求标准，并在制定标准时影响这些需求标准的定义。
截至撰写本文时，标准适配测试计划已基本完成，研究的参数和方法也已确定。随着项目的进展，WUFI Passive的动态建模部分将用于验证湿热墙组件的气候性能，并确保在每年的采暖或制冷需求略有增加或减少时，按区域划分的舒适标准保持不变。
初步结果看起来很有希望。PHIU已经在试点认证计划下接受项目。
随着工作的推进，出现了关于这些新标准应该如何细化的问题。最终的格式仍然是一个悬而未决的问题。最初设想的是一个基于区域的标准模型，但也有可能通过这项研究，开发出一个公式，精确计算各个地区的供热、制冷需求和峰值负荷。
新的气候具体标准调查结果计划于2014年9月12日至13日旧金山的第九届年北美被动房屋会议期间首次呈现。
*由于该领域发现的PHPP的局限性，Phius于2011年与Fraunhofer研究所与Fraunhofer Countitute进行了建筑物理学和Owens Corning，以合作新的被动设计工具，该工具将适当地预测所有气候中的被动建筑的能量性能。我们现在使用Wufi被动，能够静态（类似于PHPP）以及更详细的动态仿真，以评估整个建筑能量性能，舒适条件，包络组件的湿热性能，以及外壳和生活空间的干湿相互作用。
Katrin Klingenberg是被动房屋研究所的联合创始人和执行董事U.S.（Phius）。她在全国和国际上都在被动建筑主题上发表和发表，举办了建筑硕士学位，是德国的许可建筑师。
22日评论
愚蠢的愚蠢愚蠢
以及一些修正主义的历史/一厢情愿的想法。
一种。单个家庭房屋是基础是最糟糕的想法。嘿，让我们锁定蔓延和高表面积到体积比！让我们继续专注于让我们在第一位的问题！（Burt的蜜蜂）在猪上唇膏！
b.它不是“欧洲被动房标准”——也许PHIUS应该把头伸出沙子。雅加达不在欧洲!都是墨西哥!或韩国!或中国!PHI正在与亚洲、中东、北美、澳大利亚/新西兰的集团合作，并在此过程中，为产品制造商打下坚实的基础，并建立关系。看来我们错过那艘船了。
这是一些杰出的领导。我想知道有多少人是被逼到这一步的?在英国和其他地方，PHIUS正被大量吸收。这在很大程度上是因为对单一家庭住房的关注。所以短视。如此愚蠢的。
迈克
我很抱歉戳破你的幻想，但我个人绝对不会考虑住在别人家的房子里。也许你来自城镇，但许多北美居民并不喜欢城镇。
事实上，如果我没有孩子，我可能会尽可能地远离别人
但那是另一个故事
单身家庭/业主的房子是需要留下来和工作的东西。
听起来很明智
由于被动房屋似乎不愿意或无法做出必要的适应，很高兴看到有人为他们做的事情。
也很高兴看到Mike Eliason Chime与他独特的窗帘品牌。我想知道为什么如果他说，单个房子是如此非启动他的网站特色，如同他的设计插图？
一些卑微的评论......
Hallo Katrin！:)
-当我们看到的都是(大部分)50万美元以上的单一家庭项目时，你们/我们将如何实施PH标准?近年来，美国房屋建造率高于规范的百分比是多少?
大多数项目我们幸运的是在这里展示，是完全压倒性的预算明智，具有非常昂贵的安装和设备。
如果它是在住宅建筑中做一个凹痕，我们需要尽快跳过低成本解决方案，否则我们不会看到几十年的“有影响力的结果”。
-我还是想解释一下光伏板和PH标准之间的联系。
任何人都可以给房子打一些PV，见鬼，免费的土地。这和建筑性能有什么关系?那么，我们很容易讨论“零”或积极的生产，但我们在北部的加拿大，或阿拉斯加，太阳能效率较低，但热负荷是多个?
这又是一个建筑设计的好项目。但要证明低成本住宅的合理性就困难得多，除非使用该建筑所需的能源小得离谱。
（或您的本地电力脏/昂贵）
- 最后，过度保温......在加热主导的气候中，你添加绝缘越少的SHG是必需的 - >因此较少的窗户 - >较低的损失 - > $$$得救措施达到绝缘 - >夜间的绝缘时间 - >消除过热
所以我们真的可以在寒冷的气候中过分流量吗？我现在相信经过几年的学习，有关的劳动力安装额外的绝缘，而“结构”复杂性它增加的是北美北美的限制因素。
大多数项目想要它全部=低损失和一流的大视图窗口，反生产性和非常昂贵。
我为我的英语不好道歉！
麻省理工学院freundlichen gruben
为什么消极?
毫无疑问，高性能的建筑围护结构将花费更多的钱。任何材料、设备和技术都是如此。产品越好，成本就越高。一直都是这样。人们目前正在建造50万美元以上的房子，这些房子只不过是用昂贵的花岗岩和装修的最低标准。就能源效率而言，明智的投资是购买一套价值50万美元的住宅，它几乎不使用能源，而且绝缘良好，可以减少未来的取暖/制冷成本。
阅读其中的一些帖子就像踏上了一条脾气不好的道路。有些人的消极情绪往往是过度的。生活中没有什么是完美的，没有绿色建筑是完美的。每一种都有其利弊，并且涉及到成本。
如果你想在栅栏上建造一个陶土船，它会在栅格中活出来，它使你的生活充满了愉快，祝贺，祝福。如果你想在城市建造一个500万美元的被动房子，恭喜和祝福。如果你想在中间建造一些东西，这是一个“非常好的房子”，以300万美元，恭喜和祝福。
也许采取一种乐观的方式，而不是对不同的绿色建筑运动如此消极和傲慢，会使运动对所有人都更好。就像《周六夜现场》(Saturday Night Live)里的“黛比·唐纳”(Debbie Downer)一样，没有人想和她在一起，人们会避开她，因为她对生活的悲观和悲观态度。别那么沮丧!
彼得：
听说过"批判建构主义"吗
或者“建设性提问”。
我们也可以闭上眼睛，希望最好！
的船? ?哈哈
我想我们都明白效率更高的包络成本更高，问题是
（我知道有些人推动了东西的右侧）不要决定正确的妥协
(让我们以房子的大小为例)，试着敲打更多的绝缘
在一个非常大的建筑上，有非常大的窗户，然后最终把项目价格推到荒谬的高，这阻碍了对不那么幸运的人来说，高效建筑的可接受性。
很高兴能看到目前正在推进的被动房衍生标准，
但在某些时候，所有这一切都需要定期经济实惠的解决方案。
如果要对当前的全球变暖/能源危机解决方案有所改变，就必须尽快采取行动。
造一辆30万美元的法拉利不如造一辆超高效的26 000美元的本田雅阁有价值，尽管两者都存在，但只有后者有助于解决当前的全球问题。
这就是我想要指出的(不是负面的，抱歉这么读)
橡树岭国家实验室标准工作!
橡树岭国家实验室几十年前制定的标准对弗拉格斯塔夫的我们一直很有效。我会坚持做有用的事。它们比LEED或被动式节能建筑更具成本效益。
有趣的信息
谢谢你，Katrin，这是美国被动屋PHIUS标准发展路线图的快照(完全混合了我的比喻)。我对第一张图表很好奇，它显示了北美和欧洲以及世界其他地区的气候差异。虽然从低分辨率的图像中很难确定，但图像似乎包括了新墨西哥州南部到佛罗里达州北部的17个地区，以及从德克萨斯州南部到密歇根州南部的地区。虽然该地区的大部分地区可能需要供暖、制冷和除湿，但正如所示，在一年的过程中，所覆盖的地区是如此的多样化，因此需要非常多样化的策略来解决建筑问题。如果我没看错图表，第6区从加州延伸到缅因州，从加拿大延伸到亚利桑那州南部。同样，这个区域的多样性在分类中被忽略了。
我猜测Phius不会在这个图形的一般气候区基于计划的计算。是否有另一个图表或图形，这更准确地反映了Phius为北美标准瞄准的气候划分的种类？
事后诸葛亮有什么错?
我喜欢Phius内的讨论来重新评估并解决工作的工作以及没有工作的内容。Phius是在展示“可能”的建筑物的前线。您或不订阅Phi或Phius提出的指标，必须承认Phius是房间里10,000英镑的大猩猩。
然而，我是一个建筑工人。我建造定制的和特殊的房子，我必须建造一个产品，特别是当它是在投机的基础上，人们都渴望拥有和负担得起。在纽约北部，我模拟了被动式房屋组件，但我的预计成本至少增加了30%，不包括我的劳动力。与被动之家讨论中经常抛出的10 -15%相差甚远。
有很多“脂肪”进入被动房，我只是不知道是否公平。Zenhder的人连眼都没眨一下就给了我6000多美元，让我在一栋1400英尺的房子里安装新的ERV。
我喜欢对PH增加一个负担标准的讨论。
正如上面所呼应的，说你可以建造这个能量恒星建筑是很棒的，但如果人们负担不起，谁在乎呢!
回复Peter L。
Peter，也许一些你认为消极的东西可能是贡献者在看待项目时有着不同目的的结果。
就像你一样，如果我看到一个朋友或街道街上建造房子的人，我就不会批评它的能效，或成本（除非它真的非常令人震惊！），只要它让所有者幸福。
然而，我们许多建立专业人士的人都希望通过眼睛融入最佳功能。其他人可能会评估它们对较大问题的影响。那些将住房视为危机的人或至少过渡，可能会批评它们代表可行的解决方案，或者成为问题的一部分。大部分批评只是对某些方法的优点的集体讨论。我不认为这是一件坏事。
期待正式发布
凯特琳,
我一直期待着PHIUS发布它的新标准。你的成本优化点是许多人努力解决的真正问题。这仍然是一个棘手的问题。你不可能免费得到被动式节能屋的表演。它总是需要更多。
我相信你已经知道本月PHI在德国宣布的新标签了。我觉得新的“保护建筑”标签很有意思。
由于您提出修订的标准是Phi的自身标准，我希望您继续使用您的努力，从Phius提供标准。
在过去的几年里，PHIUS有了长足的发展。新的交流重点是“PHIUS +被动式建筑标准”和建模工具。我热切地等待着提议的标准发布，并希望看到它被命名为某种东西，而不是被动屋。当您向我们介绍了德国达姆施塔特的被动式住宅研究所的工作和工具时，您确实帮助创建了被动式住宅这个名字。
您选择的名称可以清楚地将PHIUS标准与“被动式住宅”区分开来，将使PHIUS免受任何借用他人开发的建议。或者——调整别人的标准。
谢谢你的工作和贡献。祝你成功。
PHIUS重新评价
投入了大量时间（和$$$）追求PH培训和认证，并热情地说服客户投入大量资金来遵守该系统，很容易被其中一些结论所吸引 - 最尤其是其中一些结论，“过度整容和覆盖物都占据了超越成本效益的超支......”
另一方面，这次培训让我对建筑科学有了更深刻的理解，也让我对房屋作为一个系统的概念有了更深的理解，它与场地和气候紧密结合在一起。此外，Katrin和PHIUS的领导人和同事们愿意站出来说，从本质上说，我们偏离了航向，但我们仍在努力使之正确——这是对他们诚信的证明。
当你生活在流血的边缘时，你会时不时地受伤，即使是用你自己的剑。当它发生时，是时候接受它，吸取教训，并继续前进。
还期待着发布
没有细节很难评论，但体现在基本原则中的核心思想是相当健全的。我不确定成本效益与目前的天然气价格有多大关系，但除此之外，这些原则应该导致指导方针，比我们一直使用的PHI标准更有意义。我特别高兴地看到，其中一个原则是人均初级能源，而不是每平方英尺。我所谓的“资源公平”为我完全支持的标准提供了一个道德基础——它说，这是你的碳分配，尽可能明智地使用它。无论如何，我希望新标准能代表合理的指导，当我们问这个问题时，下一笔投资在哪里可以节省最多的碳?我们中的许多人都不认为它是在地下室板下12英寸的绝缘，而似乎PHIUS同意这一点。感谢所有使我们走到这一步的人。
为什么所有的仇恨?
我没有看到Phi或Phius的大部分实际用途，因为他们的节目在我看来非常收缩和昂贵。有了此同说，我相信对于我们行业的成员来说，希望将信封（没有双关语）推向最高的行业，并且只要他们和他们的客户想要花钱，对他们来说更有力量。
对我来说，这和宇航员登上月球、花100万美元买车只是为了比别人开得快、或者某个疯子在海洋中自由潜水600英尺或从悬崖上跳上翼装得到快感没有什么区别。
有时成功地取得了一些挑战，这只是一些人需要什么，直到那时，它只是很难得到它！
阿曼德,
我完全同意。客户将钱放入各种各样的事情，决定将其花费更多的能源效率很高兴。“仇恨”进入我的地方是支持者说它是一种方法，而不是一种方法是我们应该建立的可行解决方案。你们在运动的两个分支之间的分裂中。另一个问题是他们对成本并不诚实。花费所有你想要升级到被动房屋标准的钱，但不要说它不会花费更多。
一些微弱的赞美
我对卡特林的所有重要工作都有很多尊重，而是因为一直是普不汶的人，我必须承认这里介绍的“修订”似乎显而易见的是，它会给它带来质疑的问题整个方法论。
PHI应该注意了
这是一个禁智的人，我为他们的工作鼓掌了Phius技术委员会。在过去6年中真正在战壕设计和建模被动房屋的任何人都知道，在许多北美“气候鞋”中有一定程度的鞋子角度的鞋面能源消耗标准，这导致了超过一个有点混乱和混乱。Katrin以上的积分对经验丰富的设计师来说变得不言而喻，我期待着释放新的拟议标准。简而言之，Phius似乎正在制作标准更智能，更准确，更准确，更加与我的项目相关。PHI遵循他们的铅。
对比应答
对于一些工程师来说，设计师和建筑商 - 包括Alan Abrams，Marc Rosenbaum，Dan Kolbert和Dave Brach - Katrin Klingenberg的建议的修订是朝着正确方向的一步（或者是“致盲明显的”）。
对于包括Ken Levenson在内的其他观察人士来说，Klingenberg的方法代表了“放松”Feist博士标准的一种不受欢迎的尝试。
在我看来，在3千瓦光伏阵列的益处和最后6英寸的12英寸厚的子目标刚性泡沫之间的升温湾使Ken Levenson的争论成为Feist的标准博士“提供了无与伦比的性能”更加困难努力捍卫。
一个（非常）长的评论
Phius'抱着新的低能量标准令人印象深刻。我最初受到Phius培训，而纽约被动房子是从Phius疏远的，我很高兴地与许多Phius从业者一起工作，包括前和当前的Phius董事会成员。我是Phaus VT章节的成员，并参加了福利事件。
思想的竞争驱使创新，我欢迎新Phius标准的宣布 - 希望我的评论可以是建设性的，并帮助Phius的标准更清晰和更强大。（为长度道歉。）
为了建立可信性，PHIUS应避免错误地将被动房标准描述为中欧标准。该标准并不涉及任何特定的气候或地理区域——它是全球性的。是的，它起源于德国，并首先在那里得到验证。从那时起，它已经成功地传播到世界各地，被验证为一个全球标准，并作为一个全球标准实施。和许多其他标准一样，从当地开始，然后经过验证，普遍应用的想法并不是被动住宅独有的。
许多人感到困惑，认为PHIUS是在提议改变被动房的标准。如果PHIUS在这一点上更加明确，将有助于区分其新标准:PHIUS并不打算改变被动房标准。PHIUS不能改变被动房标准。必须承认，我说的是显而易见的:PHIUS正在提出一个新标准。当然，如果像阿尔伯特·鲁克斯(Albert Rooks)建议的那样，PHIUS想出一个新名字，情况就会更清楚。“生活建筑挑战”并没有被命名为LEED。百事可乐也不是可口可乐。如果PHIUS要做一个更好的新标准，也请做一个更好的新名字。
不去关注过时的问题会更有效。当PHPP首次在湿热气候下使用时，潜在负荷问题得到了承认和讨论。PHI随后进行了一系列研究，以科学地验证PHPP调整。这些调整随后被集成到下一次PHPP升级中。认证标准也进行了调整，以专门解决除湿问题。如今，从纽约到上海，在对除湿有重大要求的气候条件下，被动式住宅正在成功地使用PHPP进行设计和建造，炎热潮湿的美国南部也不例外。
对于内部负载，可以简单地将默认负载调整为实际的预期使用量。对于全球标准的中间立场违约，欧洲标准似乎是非常合乎逻辑的。在上次匹兹堡的PHIUS会议上，技术委员会主席Graham Wright有效地表明，任何对内部负载违约的调整都会引起许多问题，正如他们声称要解决的那样，而显然在技术委员会上没有就这个问题达成共识。看看现在的共识是什么会很有趣。
关于100年生命周期和光伏发电的财务论点，在大量证据表明效率是值得的情况下，并不那么有说服力。PHIUS技术委员会的成员Adam Cohen已经多次展示了被动式住宅的经济可行性，我们期待他6月17日在我们纽约的会议上就这一主题发表演讲。（http://griptevents.net/ny14ph_conference_expo/)一项又一项的研究，最近的一篇就在上周发表了关于GBA的研究，其中一篇是劳伦斯伯克利国家实验室的研究，另一篇是美国能源效率经济委员会的研究。//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-news/energy-efficiency-costs-less-new-generation) -显示效率措施的成本低于可再生能源措施。
(PV变得有趣的地方不是在成本争论，而是在NZEB框架和一次能源概况/气候影响-在这里，PHI正在开发一个全面的一次能源重新计算和认证与两个新标准的整合。沃尔夫冈·费斯特将于9月22日在缅因州波特兰举行的NAPHN会议上介绍新的框架。http://www.rightevents.net/naphn14/）)
PHIUS’ economic argument appears to be that because of the added costs, the uptake in Passive House in the US has been lackluster – and that to increase the uptake it needs to be “cost optimized” based on local climate and construction costs, based on the detached single family house. Three quick points:
首先:选择单一的建筑类型，以及独立的独栋家庭住宅，以优化许多建筑类型的标准似乎并不可靠。
第二:被动式住宅的成本逻辑是，一个完全集成的设计可以提供无与伦比的性能，但也依赖于有效的市场，在那里需要的产品和训练有素的专业人员随时可用。让我们保持严格的标准，推动市场走向成熟以支持它，而不是削弱标准以适应一个不成熟的市场。高期望推动创新，从登月计划到我们的个人电脑。是的，第一批采用者会遭罪，或者就像艾伦·艾布拉姆斯(Alan Abrams)正确地说的那样，尖端技术在流血，错误就会出现——我们都因此而变得更好。
第三:一个雄心勃勃的建筑标准需要被广泛采用，它需要在建筑法规中，缺乏市场渗透充其量只能是边际。“能源之星新家园”就是这个问题的有力证据。正如PHIUS董事会成员Allison Bailes在其博客(http://www.energyvanguard.com/blog-building-science-HERS-BPI/bid/71978/Is-the-ENERGY-STAR-New-Homes-Program-Dying)——他写道:“……能源之星正在消亡，因为他们忘记了自己的角色。能源之星曾经是一个入门级的能源效率项目。房屋建筑商通常不需要做太多努力，也不需要花太多钱，就能满足要求，获得“能源之星”的标签。他们在版本3中放弃了这个角色。”
汽车行业的强制性安装安全带的成本普通（安全带！） - 这就是根深蒂固的兴趣。Phius需要耗尽其标准的程度如何使它们能够接受行业？我们不要去那里。相反，让我们改变市场条件，让我们改变代码。
另一方面，在布鲁塞尔和亚琛等地，我们看到，经过开发高性能市场的具体努力，正在制定的建筑规范是被动房屋的适应性——正如我最近在GBA报告中所述(//m.etiketa4.com/blogs/dept/guest-blogs/pareivhaus-conference-germany.）.随着规则的演变，将会有政治上的妥协。更明智的做法是，在一个成熟的市场中进行政治辩论，这个市场能够提供尽可能强大的标准。
Phius，而它希望通过松开建筑标准的低能量建筑，另一方面，增加了大量复杂性和工作进入认证过程。Phius'Phius +协议包括Reset和DoE挑战家庭计划的元素。PHIUS扩大的认证要求是否有可能成本高于额外的金属保温性？像能源明星建设者一样，Phius从业者面临着升级的认证要求和成本。
增加了进一步的复杂性和成本是使用Wufi被动进行认证。Wufi很复杂。Wufi可以非常有用，可以提供特定的风险评估，但粘附在其中的整个建筑物似乎并没有逻辑。据报道，Joe Lstiburek，据报道，据报道，据报道，据据报道，与Phius开发新标准，一直终止于武力，以GBA释放（//m.etiketa4.com/blogs/dept/building-science/brief-introduction-wufi-5-easy-pieces):“乔说如果你需要使用WUFI，说明你做错了什么。”这同样适用于WUFI无源的动态模拟。
最后，我希望PHIUS不要急于发布新标准。Graham Wright在匹兹堡的演讲表明，技术委员会对许多提案没有达成共识。两年半前，PHIUS采取了与众不同的立场，宣布不接受封闭式喷雾泡沫绝缘的项目进行认证。随后，PHIUS不得不拒绝其新要求。去年，拜耳(BAYER)，一个闭孔喷雾泡沫的大生产商，是在匹兹堡举行的PHIUS会议的主要赞助商。
我祝愿PHIUS在开发一个更清晰、更好、新的和不同的标准方面好运，并期待它的发布。
离开PHIUS
伟大的评论ken。
在佛蒙特州，由于与DOE挑战家园相关的额外问题，许多被动房屋社区正在远离Phius认证。
我认为基于气氛的标准将密封这笔交易。出于Phi的Phi，而不是Phius，讲述了HomeBuilding的最佳能源智能家居智能家园。
即使Martin和其他人对此是正确的，它只是在这里努力建造被动房屋，一种气候标准是根据定义而不是被动房屋标准。
当说到PV时，PV的生命周期问题并不总是被讨论。产量在25年后确实会开始下降(我听说过)，而绝缘材料的寿命和房子的寿命一样长，在佛蒙特州，我们住在许多100-150年的老房子里。
据我所知，我同意绝缘是寒冷气候的关键，
即使是像我这样年轻的学徒，也很容易理解为什么为特定气候而设计的单一标准和固定的能源目标不能成为其他所有气候的最佳妥协。
盲目追随“领袖”通常是宗教的标志，而宗教与科学方法是不相容的。
还有一种情况是，很多人似乎都在努力制定标准和规则，
但对寻找技术/产品解决方案却不感兴趣。
如果添加最后2个“绝缘保温并不经济意义，则是因为没有足够便宜的方法来做。始终通过预算来设置（几乎）。
SIP面板问题
我想和特德•克林顿(Ted Clinton)谈谈我在1997年建造的一所房子的屋顶板。他在1911年7月发表的一篇文章《绿色顾问》(Green Advisor)中对SIPs的评论对我来说意义重大。谢谢。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录