图片来源:肯塔基大学住宅能源建设者指南
更多的能量书呆子
多年来，永远不会忍受漏水管道的美国人一直愿意接受漏水管道。虽然水损坏难以忽视，但漏水管道造成的损坏更加微妙。然而，泄漏管道不仅浪费了大量的能量 - 它们也可以导致舒适投诉，水分问题，模具和腐烂。
大多数绿色认证计划要求建筑商注意导管紧绷。既然导管测试要求开始出现在一些本地建筑代码中，越来越多的建筑商正在询问有关管道泄漏测试的内部和外部的问题。
管道基础知识
如果你以前从未担心导管紧绷，则可能想要阅读”强迫空气”章节GBA百科全书。
大多数绿色建筑工人已经知道他们的管道基础知识:
- 管道泄漏非常普遍;在许多家中，管道泄漏负责显着的能量损失。
- 对于位于无条件阁楼的管道中，供应系统中的任何泄漏都倾向于减压房屋，而返回系统泄漏倾向于加压房屋。任何一个条件都会导致问题。
- 管道泄漏在一个家庭的隔热层外比管道泄漏在一个家庭的隔热层内浪费更多的能源。
- 即使管道位于家用的热封内，管道泄漏仍然可以连接到室外。例如，两层楼家的第一和第二层之间的电源系统泄漏可以通过轮辋托梁区域的裂缝强制抵御托托湾，迫使调节空气。
- 在新建房屋中密封管道接缝要比在现有房屋中容易得多。
特点良好的管道系统
一个好管道系统：
14日的评论
壁螺柱空腔返回-翻新
马丁你好:非常感谢你对管道泄漏这一重要问题的透彻总结。我已经密封(用乳胶漆)和绝缘的管道在我大约1988年(寒冷的气候位置)的房子。然而，返回利用内墙螺柱空腔从(高上的墙壁)进气口格栅下到地下室，在那里他们连接到返回干管道。Result=在返回中泄漏;更糟糕的是，我们可能会周期性地吸入一天以前的蜘蛛呼吸。您是否知道有什么产品/解决方案可以将柔性“套筒”或“衬里”管道密封或改造成内墙内的垂直螺柱腔?为此，我不愿意把房子的内墙撕掉一大块。多谢。
用于返回的墙壁螺柱腔
1月，
对于新建筑(至少在佛蒙特州，镀锌管道系统是标准)，我们使用3 1/4英寸× 12英寸或3 1/4英寸× 14英寸的“墙烟囱”管道，用于2x4墙腔。它的横截面积大致相当于一个6英寸的圆形管道，所以它的容量有限——相当于一个居民登记簿。
我不知道改装解决方案。GBA读者 - 任何人都这样做了？有解决方案吗？
你应该计算你的回风管道所需的气流——当然，你的回风管道可能太小了。如果它们太小，解决办法是咬紧牙关，建造新的追逐器，大小合适，用密封的接缝围住新的管道。当然，那样会使你们的房间变小一点。
另一个观点
嗨马丁，
谢谢你把它放在那里。在您过去的一些文章中，您将讨论代码的标准，因为我相信您会同意是最低标准。我同意大多数人都缺乏满足合理的管道泄漏标准。我认为在谈论管道和管道密封时，强调一些不足的表现因素很重要。一些区域抵御每吨400 CFM的标称空气流量（在我们的测试中典型的56％的标称气流中的56％），并且与Colarado研究一样，所产生的导管是显着的，所谓的报告更高。我认为IRC再次射击太松了一个标准，允许额外的泄漏作为方形镜头增加，这些较大的建筑物允许更多地泄漏更多的管道系统？我们正在捕捉西海岸的建立性能承包商，如果它们在信封外，管道在信封中会更好，如果它们在不管系统尺寸如何，系统应泄漏不超过5％的空气流量。我们的大多数系统都在不到20卢比25。由于我们的管道位于阁楼中，这是我们在我们所有改造系统上实现的目标。我意识到，位于条件空间的管道有一个不同的故事，但仍然对与这些管道更漏的压力损失产生后果。 The other piece that is too often ignored is that when we seal poorly designed ducts the result is an increas in static pressure, often to the point where variable speed fans are experiencing premature failure. I think that when ever duct test is completed a coresponding static pressure test should occur so that we are looking at the whole system. In the early adoptor states like California the duct sealing of existing systems has with airhanders designed to push 2000CFM and ducts only capable of distributing 1000CFM has led to static pressures in exess of 150% of the manufactures limits. On this forum I think we should describe where and how the code is a bare minimum, what it's shortcomings are, and some ideas for truely golds standards. What is cost effective tommorrow will not be the same as what is cost effective today. If this changes when will we go back to further tighten and inaccessible duct system. You did touch on these things, and I am not writting to correct you, instead merely adding a regional point of view. Keep up the exceptional work!
管道渗漏基于sf条件区域的薄弱
伟大的文章,马丁。我不知道我听过多少次暖通空调承包商声称他们建造了紧密的管道，但他们没有管道爆破机。我问他们是怎么知道的?即使是最好的船员有时也会犯错误。你看不到漏气。当然，唯一确定的方法是通过进行泄漏测试来保证安装人员的质量。
所有的机械承包商都应该对他们安装的每个系统进行泄漏和静压测试。不幸的是，销售高seer设备比销售高效率*系统更容易，这是在竞争激烈的市场中不可避免的特点。我试图说服每一个建筑商，我遇到他们(和他们的客户)是更好的支付一点额外的高质量管道系统，而不是支付大量额外的高SEER设备。
opps！错误的主题
我之前评论的主题显然与评论无关。我想评论一下使用建筑面积百分比作为管道泄漏标准的有效性。我想我应该结束这个想法……
正如文章所指出的，能源之星和大多数其他节能方案是以空调面积为基础的管道泄漏标准(第24条是一个明显的例外)。这是一个弱方法。泄漏标准应基于风机公称流量。否则，该标准对配备合适尺寸的暖通空调设备的高效家庭来说是一个非常低的障碍。每吨超过1500平方英尺的房屋并不罕见。在6%的情况下，这意味着每吨90 CFM(25)，或名义风扇流量的23%——这确实是一个很低的门槛!
根据建筑面积法的早期倡导者Mike Barcik的说法，选择这种方法是为了便于计算，因为评级者并不一定知道空调的吨位。如果这个理论曾经是有效的，那么它在今天肯定是站不住脚的。自2006年以来，评级人员一直被要求验证一个合适的负载和设备大小的负载。为了进行计算，可以假设风机的公称流量为每吨400 CFM。我也听说过这样的说法，即使用名义风扇流量会鼓励HVAC承包商将设备尺寸扩大。我甚至不屑于回应这种争论。
Energy Star 2011的答案是减少4％的楼层面积的要求，但仍然泄漏6％。我试图让他们改变，但我担心地板方法在这里留下来。
大卫巴特勒
OptimalBuilding.com.
CFM25到地板区域
大卫，你说得对根据建筑面积6%管道泄漏对于配备合适设备的高性能住宅来说是个低标准。然而，这并不意味着使用空气处理流量作为测量方法是可行的。
我和Mike Barcik合作过很多次，在过去的两年里和他一起教了17节HERS课程，他从来没有说过用建筑面积作为衡量标准是为了方便计算，就像你说的。真正的原因是，当你使用建筑面积时，你有一个有效的比较从一个房子到另一个。导管的数量 - 因此潜在的泄漏场所的数量 - 在房屋的大小而不是系统上取决于潜在的泄漏场。
此外，如果房屋有2吨的冷却负载，例如，4吨AC，它最终有一半的管道泄漏（当表示为CFM25与空气处理程序流量的比率时，它应该具有，仅仅是因为超大的交流。我不知道任何HVAC承包商都在那里的超大性的原因，但比率通过改变设备的比率发生了变化 - 即使当然没有碰到导管 - 这意味着它不是最好的方式谈谈管道泄漏。
我认为“能源之星”采用cfm25空调容积率是正确的。我们的目标是让这个数字尽可能的低。实际上，消除管道泄漏的最好方法是把它们带到有条件的空间。
Allison A. Bailes III，PHD
Energyvanguard.com
我不信
许多因素影响泄漏 - 特别是管道连接和终端的数量。但是，如果射出式弯曲，则总管道长度与泄漏角度几乎无关紧要。所有其他方面都相同，4吨系统可以预期大致泄漏2吨系统的两倍。对于给定的房屋，与右尺寸的2吨系统相比，超大的4吨系统将具有较大的橱柜和增压室，更大（和/或更大）套管，靴子和其他配件。这意味着与地板面积相当紧的标准，对于具有右尺寸HVAC的高性能房屋，对高性能家庭来说需要很少或根本没有努力。
对于咀嚼系统，10％的风扇流量被认为是低障碍（见下文）。现在考虑带有2吨热泵的绝缘绝缘3000 SF家用。使用地面区域方法，甚至2％就是对整体HVAC性能的影响（7.5％的系统容量损失到泄漏的7.5％，具体取决于泄漏的位置）。但是，如果我们用典型的超大系系统将其标准应用到3000个SF家中，请说4吨，即使是一个尽职尽责的HVAC机组人员也会遵守问题。我们甚至没有谈论地板方法如何形成气候区偏见。
在商业市场上，管道泄漏标准(由SMACNA制定)是基于管道表面积而不是风扇流量。但这里有两个重要的区别:1)SMACNA标准是针对在商业领域更为普遍的预制管道而开发的，2)在商业领域，橱柜有一个单独的泄漏标准。
我对能源之星的管道泄漏度量提交了评论（E：2011年计划要求）。在其反应中，能源之星表示，它以前遵循了风扇流量法（2006年之前）并认为它“......促进了风扇尺寸和相关气流的增加，这最小化了节省。”谁写道明显不明白“标称”风扇流量基于冷凝器吨位，而不是鼓风机的容量。没有承包商将曾经选择一个更大的风扇以“游戏系统”以来1）它不会改变规定的泄漏限制，2）较大的风扇实际上会增加*管道泄漏。这个响应只不过是“手臂挥舞”。考虑到这一响应，以及“易于计算”解释（2006年通过Barcik传达给我），我还尚未了解地区方法的理性理由。
考虑到这一点:在RESNET的大转变之前(在2006年能源之星的准备阶段)，几乎每个住宅管道泄漏标准都是基于名义或设计风扇流量。其他值得注意的例子包括:
*能源之星先进新住宅建设BOP
(风机流量的3%，空调空间内的管道)
*加利福尼亚州标题24
（6％的风扇流量，新建性能方法）
*建立美国 - 绩效分析程序
（参考1998年IECC定义紧密管道系统为<5％的额定风扇流量）
ACCA标准5 - HVAC质量安装规范
（10％的风扇流动，漏溢成）
*德克萨斯州住宅标准提供计划（电力公用事业）
（10％的风扇流动，漏溢成）
最后，多年来，我参与或审查了一些由公用事业驱动的住宅“空调调整”项目，所有这些项目都包括以名义风扇流量为参考的管道测试。在选择质量保证度量时，重要的是它与实现预期结果所需的努力或技能水平相关联。住宅管道泄漏与风扇流量的相关性远远大于与建筑面积的相关性。这使得它成为对暖通空调安装人员进行“QA”的一个更合适的度量。
“能源之星”转而采用建筑面积法的决定，导致许多其他标准和项目纷纷效仿(包括2009年的IECC)，所以它显然会继续存在下去。尽管如此，我还是建议我们尽可能让安装人员使用风扇流量度量，特别是对于拥有非常小的暖通空调系统的家庭。公称风扇流量的5%(向外)泄漏目标是合理的。
关于你的最后一点——仅仅因为管道在信封里面并不能消除管道泄漏的担忧。但我知道你是知道的。无论如何，我当然同意你的观点。
大卫巴特勒
OptimalBuilding.com.
您需要在浴室或洗衣房间提供传输格栅吗？
马丁，你的博客上说，一个好的管道系统“包括管道或空气路径，让空气从每个房间回流到空气处理器与供应登记-我听起来是对的。然而，我的暖通空调助手说，他从来没有在浴室或洗衣房安装转换格栅(即使它们有供应管道)，因为它们有通风机。我认为他的哲学是任何超压都会通过排气扇管道流到外面——在我听起来不是很有效。我的计划是坚持转移格栅。我想听听你的意见。请注意，这是在HH气候(德克萨斯州中部)，有地源热泵和泡沫绝缘(包括屋顶椽)。空调系统、热泵和大部分管道都在半空调阁楼内。这就引出了另一个问题——我是否应该将格栅转移到阁楼上(目前没有计划用于该空间的供应或返回)?
回应约翰墙
约翰,
1.许多人忽略了浴室和洗衣房的转换格栅，因为这些小房间的cfm要求比卧室低。通常，一个门边削边就足以避免问题。然而，如果你想安装一个传输格栅-假设你已经考虑了噪音传输的问题-那就去吧。
2.在家庭的热封内的半条件阁楼不需要供应寄存器或返回格栅。
阁楼没有转移烧烤架!
所有伟大的问题，约翰！
我不推荐密封阁楼使用转移烤架，因为这会很浪费。事实上，我建议采取合理的措施对天花板进行空气密封(尽管许多泡沫安装人员建议不进行空气密封)。几年前，我在Icynene咨询了Ed Reeves关于这个问题的问题。他说，当他们为封装阁楼(章节806.4)在IRC寻求认可时，他们的模型只考虑了通过天花板的“传导”热流。我的观点是，如果需要直接调节或渗透来保持不凝结的温度，那么屋顶上没有足够的隔热层。无论如何，在HH气候下，冬季凝结不是问题。
我同意Martin关于浴室和洗衣店的意见。您的承包商可能会从一个规则推断，即在浴室，厨房或洗衣店中没有安装直接回报。您的效率问题是正确的。这是一些有用的信息，可以帮助您决定如何处理：
根据手册D第三版(表A1-2)，门底边可以处理2.1 CFM每平方英寸。因此，一个24英寸的门与1英寸的底部可以处理50 CFM，超过了一个高性能家庭的标准大小的浴室。德克萨斯州中部高性能住宅的设计负荷可能低于每1000平方英尺1吨，相当于每平方英尺0.4 CFM。我为类似气候条件下的高性能住宅所做的许多负载都接近于0.25 CFM / SF。洗澡间或洗衣房的价格可能比房子的平均价格高或低，这主要取决于窗户。
在下列情况下可能需要转移烤架（或跳线管）：
1）大型主浴和/或带大窗口的浴缸
2）HVAC系统超大，将更多的空气推到房间而不是底切可以处理
3)洗浴或洗衣管道相对于其负载过大(但这可以用阻尼器或可调节格栅固定)
您可以通过观察HVAC鼓风机运行时是否打开通风挡板来判断您是否需要转移烤架。如果没有挡板，如在朝下的出口的情况下，附着一块五彩纸屑或类似物上的烤架。
大卫巴特勒
OptimalBuilding.com.
阁楼湿度控制与跳跃管道-泡沫房屋
马丁和戴夫，谢谢你的好建议。我确实有关于HVAC空气流向阁楼的进一步担心。对于HH气候中的半条件阁楼的发泡房屋，您不需要某种类型的HVAC循环在阁楼中保持合理的相对湿度（例如50％）。如果您有泄漏的天花板或放入跳转管道，您将获得一些流通。如果您有一个密封的天花板，并且在天花板和阁楼之间只发生进行的传热时（参见ED Reeves评论），那么阁楼温度可能是可以的，但水分控制呢？似乎在炎热和非常潮湿的夏天，阁楼如果没有从HVAC系统获得一点帮助，阁楼将达到高湿度的稳定状态。请注意，我有2x6椽子和膝关节墙，具有全厚度开放式电池泡沫绝缘。
Semi-conditioned阁楼
约翰,
研究人员研究了向半空调阁楼提供空调空气(或在半空调阁楼安装回风格栅)是否有任何好处的问题。答案是否定的。
提供有条件的空气没有优点。半条件阁楼内没有缺点或问题，无需供应寄存器或返回格栅。如果您有一个良好的空中障碍，可以防止外部空气泄漏到您的阁楼中，您不会有任何湿度问题。请记住，湿度在外面 - 所以密封它。
此外，具有电源寄存器的阁楼的能量成本更高。
嗨，简单提醒一下，Green Basics Enc.中“Forced Air”的第一个链接坏了，应该替换为://m.etiketa4.com/green-basics/forced-air-hvac-systems
谢谢！
埃里克斯
埃里克,
谢谢你提醒我们。我已经修正了断链。我感谢你的帮助。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录