图片信用：本杰明吉布森
更多的绿色建筑新闻
环境保护署为住宅木材加热器的排放要求增强，而且该规则首次将涵盖室内和室外锅炉，强制空气炉和颗粒炉灶。
2月3日发布的最终规则将在一段时间内分阶段，他们不会影响人们已经拥有的木材炉子。
该机构表示，更严格的要求，通过更好的技术，将减少近70%的细颗粒物和挥发性有机化合物的排放。
使用木材作为主要热源的家庭的数量是微小的 - 总共只有250万，根据美国能源信息管理另有900万户家庭使用木材作为二次取暖燃料。但随着化石燃料价格的上涨，这些数字也在增长，尤其是在新英格兰地区。
美国能源情报署的报告显示，2005年至2012年间，该地区所有6个州的木材作为主要热源的使用量增加了100%以上，而其他几个州的增幅则超过了50%。
据该据此，1988年发布了木材加热器的现有排放要求环保署的事实表，并覆盖着“可调烧坏速率木炉”和壁炉夹。“从那时起，”原子能机构说：“减少木材加热器排放的技术显着改善，现在可以更有效，更少污染的木材加热器可供使用。”
解决“严重的全国性空气污染问题”
寒冷的夜空中的木烟味是熟悉且令人满意的北方的居民，但木烟实际上是一个严重的空气污染物，EPA表示，对老年人，儿童和那些人的特殊健康威胁心脏或肺病。
以木材为燃料的加热器向空气中排放了数十万吨的细颗粒物，来自住宅的烟雾导致美国“许多县”的空气质量超过了EPA的标准。
“在新罕布什尔州基恩这样的地方;萨克拉曼多,加州;塔科马,华盛顿;以及阿拉斯加的费尔班克斯，”环保署说，“木材燃烧会造成冬季每天50%以上的细颗粒物排放。”
该机构估计新规则的货币效益为34亿美元至每年76亿美元，年费为4600万美元，这意味着每一美元花费遵守遵守的费用为74美元至165美元，以避免避免健康问题作为哮喘和非致命心脏病发作，急诊室访问呼吸问题，工作时间丢失，死亡过早。
新限制代表陡峭的下降
根据1988年批准的排放规则，用催化燃烧器（类似于汽车排气的催化转化器）的木材炉子每小时限制为4.1克颗粒;非催化灶限于每小时7.5克。
这柴火炉的新规定会分两步来。在第一阶段，即最终规则在《联邦纪事》上公布60天后，没有目前EPA认证的炉子每小时生产的颗粒物不超过4.5克。在该规则生效五年后，根据测试方法，所有木材炉和颗粒炉每小时的排放量不得超过2克或2.5克。
为燃烧炉在美国，在一到两年内(取决于装置的大小)，每百万Btu热量输出的微粒排放量必须降至0.93磅，然后到2020年，所有炉子的微粒排放量必须降至0.15磅/百万Btu。
最后，燃烧锅炉在规则生效后60天将限制在每百万BTU的0.32磅颗粒，到2020年的0.10磅。
环保署的新规定是“公平的”
这绿色环保联盟该组织主张使用木材作为可再生燃料。该组织表示，它正在游说制定“有利于消费者”的法规，这些法规将导致燃烧更清洁的炉灶，但仍能负担得起。总的来说，该组织表示对EPA的最终规定感到满意。
“总的来说，EPA做得很好，并发布了一个公平的规则，包括行业和空气质量机构之间的许多妥协，”该组织网站的博客说。“我们认为这些规则对消费者有利，不会大大推动大多数产品类别的价格，但会导致更清洁和更高效的电器，最终会拯救消费者的时间和金钱。”
该组织表示，它对一些条款感到失望，包括推迟对所有强制风炉实施标准，但总体上认为这些规则是“公平和平衡的”。
9日评论
当前最佳案例可调
目前最佳的可调式木炉炉子的PM排放率为约3至3.5克/小时。技术的变化是允许这些最佳案例炉子在未来5年内将其排放率降低到2克/小时后达到2克/小时？如果在这么短的时间内，可以在这么短的时间内降低为什么现在没有使用该技术的炉子？介绍这项技术的费用是否如此令人望而却步的是，炉灶的销售将开始减少？这是这些拟议规定的真正意图吗？
EPA变得如此腐败
EPA已经变得如此腐败，即使他们引用“事实”，也很难信任他们声称的任何东西。
这些技术专家似乎从未学习过。当国家提高烟草税和基于静态模型的收入投影时会发生什么？收入落下，因为人们对税收政策的变化作出反应。街道上的行为改变，带来了更不动摇的偷偷摸摸的卷烟。同样的动态很可能在这里发挥作用。依赖木材热量的人将对政策变化作出反应，这引起了木材炉灶的成本。他们将挖掘二手木炉中的“地下”贸易，他们将制作自己的木材炉灶或者他们会购买后院焊机制造的木炉，并在电子湾或跳蚤市场上销售。所有需要的都是为了获得每个人的努力。这些“地下”炉灶的成本将是更高的污染水平，更多的房屋烧毁，从而增加了下游成本。
我们看到这种动态与低冲洗厕所，淋浴水调节器和100瓦白炽灯泡出来。
官僚们需要为他们的工作正名，因此新法层出不穷。
我想知道这次举动的工作影响将在工厂的木炉制造商的工厂吗？
对Alex房子的回应
亚历克斯，
我不如你的愤世嫉俗，而不是跳到跳得出的结论，即有证据表明EPA腐败。
我认为，EPA监管机构很有可能明白，由焊工组装的二手柴炉和自制炉是有市场的。尽管如此，收紧柴火炉的排放标准可能会降低排放。最终，旧的炉子会被更新的炉子所取代。这种转变需要时间，但不可避免。而自制的木炉子只占木炉子安装设备的很小一部分。
回应马丁
马丁，走私香烟在烟草税低的州是不存在的。
为了扩大W.Timothy Ward的评论，回想起这个环保署 - 来自NYT：
http://www.nytimes.com/2012/01/10/business/energy-environment/companies-face-fines-for-not-using-unavailable-biofuel.html?pagewanted=all
当提供汽车燃料的公司在2011年结帐时，它们将向财政部支付约680万美元的罚款，因为它们没有按照法律要求在汽油和柴油中添加一种特殊类型的生物燃料。
但是没有。除了少数几个实验室和车间外，在. . . . .上并不存在这种原料——纤维素生物燃料
“从纳税人/消费者的角度来看，我们要求混合机支付罚款或费用，或其他一些实际上无法获得的东西，似乎没有什么意义，”美国可再生能源委员会(American Council on Renewable Energy)退休副海军上将丹尼斯·v·麦克金(Dennis V. McGinn)说。
在一个人的厨房里，很难改进一个人自己的汽油，但后院焊工可以相当容易地制作Woodstoves。究竟是这些炉子，可以每小时推出2克排放量吗？EPA似乎表现出愿望技术到位，然后在那些不神奇地召唤所需结果的人身上撞击锤子。为了打击这个目标可能需要大量的费用，导致成本将成本传递给消费者（如卷烟税），并且当具有较高排放和低排放的合法炉的功能炉之间的成本差异变得足够大，然后是一个黑色市场发展。
环保署腐败
12个州正在为EPA起诉他们的腐败做法。
http://www.foxnews.com/politics/2013/07/17/oklahoma-11-other-states-sue-epa-over-sue-and-settle-strategy/
奇怪的EPA恨
它听起来更像是您对所有人都不讨厌的，特别是因为您声称的诉讼正在用于带来更严格的规定，同时忽略了即使以人类生活的成本削弱法规的所有公司金钱和游说以及诉讼。。这是可接受的行为吗？
还为什么税收较低的收入和降低的收入降低，如何可接受，但保存生命的法规是什么？由于您可能会宣称我弥补了堪萨斯实验和制定预算不足的当前建议。
糟糕的公司
“除了俄克拉何马州，阿拉巴马州、亚利桑那州、乔治亚州、堪萨斯州、密歇根州、内布拉斯加州、北达科他州、南卡罗来纳州、德克萨斯州、犹他州和怀俄明州的检察长都是诉讼的当事人。”
我在想这些状态有什么共同之处。
顺便说一下，白炽灯僵局统治来自2008年颁布的法律，大，双党派多数，由布什总统签署了法律。照明公司几乎写了它。
达到这些标准的技术是什么？
斯科特……你们还没有告诉我们，为了实现这些削减，我们的木炉子的设计和装配需要什么。制造商将采取什么不同的做法?
到底减少了什么:一个炉子的总排出量还是排出物的特定成分?
有人知道吗？
木制炉子
我喜欢木炉 - 但它们可以是一个真正的臭鼬，特别是如果垃圾材料被焚烧，那就是许多新的户外炉主所吸取的教训，它真的悲伤了一些事情的最终，它变得真正昂贵在此处获取柴火，因此有一个有效的单元是有道理的，我的实验用旧盒式加热器进行备用（由于当前的单位数和低于零早晨时，与热量相比非常有利泵，但它带来了旧加热器的缺陷和我的烟道装置，所以明年我会使用更好的东西和更高效的东西，这位老铸铁加热器消耗了大量的木材，用于非常小的热量输出。所以也许对于一些人来说，它将是一个伪装的祝福，木材确实造成了相当数量的污染，所以我想，然后惩罚穷人用木头加热，EPA应该帮助贫困人士获得更好的加热器（加热贫困家庭的重大费用）-kevin.
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录