图像信用：Wikimedia Commons
更多的问答聚光灯
帕特丽夏·阿佩尔鲍姆(Patricia Appelbaum)想买一个新的燃木火炉，这种火炉不含催化元素，主要是为她1600平方英尺(约合457平方米)的住宅提供补充供暖。有很多模型可供选择，这是问题的一部分。
“我们知道，无猫炉需要500度左右的最低温度，才能有效的二次燃烧，”她在一份在GreenBuildingAdvisor的问答论坛发布．“但我们希望有足够的容量，在必要时偶尔给整个房子供暖。”
阿佩尔鲍姆的家庭已经有一个老式的木质火炉，一个大的模型，家里的一些人喜欢在低于最适温度的温度下运行。在买新炉子之前，她想知道买一个小一点的炉子是否会有什么不同。
这就是本期重点问答节目的主题。
小而热的火是最好的
GBA高级编辑Martin Holladay说，快速而强烈的燃烧是最有效的一种，因为每单位燃料产生的热量最多，同时空气污染最少。火堆产生的木馏油也比低火堆少，低火堆缺乏空气。
GBA读者Dana Dorsett建议:“对于一个设计热负荷为25,000 Btu/h的房子来说，使用5万-55,000 Btu/h的炉灶仍然可以工作，但尽量不要超过这个值。”“一旦炉子达到了温度，当把火调到额定火的25%时，它仍然可以干净地燃烧，不会很快把人烤熟。”
他补充说，当炉子只是在高温下间歇使用时，炉子的热质量就成为一个重要因素。但有一个警告——当炉子的输出是……
22日评论
这段对话请求
由于前期成本的原因，砌体加热器在这个地方经常被摒弃，但在技术上，它非常适合小型高效家庭。
整夜照看火炉
如果你在上床睡觉前喝2杯水，过夜抚养炉子并没有太多问题。
“Thumbish”的规则
有没有关于炉具尺寸的J手册?高性能的结构不需要大规模的缩小规模，以满足市场的需求吗?马丁的观点被很好地接受了，即人类和feul的大小/类型是决定一致输出的“薄弱环节”。
@罗伯特
我同意，我认为这被称为Di-Prination Swing。
回应Leo Kloop
利奥,
对于用木火炉取暖的家庭，你不需要特别的J手册。手册J计算任何家庭的设计热损失，不管家庭如何加热。
有关使用木炉小，紧密，绝缘家庭的使用的更多信息，请参阅所有关于木炉．
对马丁
哇，谢谢，很棒的文章!
斯科特……我不是在寻求
斯科特……我不是在寻求荣誉，但我是第一个在那次谈话中提到woodheat.org的人。
没有夜间喂养
一个现代化的、隔热良好的房子应该能够在没有热源的情况下度过夜间8到10个小时。设计合理的现代柴火炉决不应在夜间调低温度闷烧。炉子设计的“气密”阶段已经过去。由于催化烟囱燃烧温度高，一些带有催化加热器的炉子可以降低燃烧温度，但这是不必要的，而且仍有报道称有催化烟囱起火。顺便说一下，我用木材为1万平方英尺的房子供暖……没有备份。这里有一些经验教训:适当地将木材的水分调至20%或更低。一天只喂12个小时……这是一种乐趣，而不是一件苦差事。如果你的房子一夜下降超过华氏5度，你需要隔热，而不是燃烧更多的木头。在你睡觉的时候不生火会更安全。如果你有备用炉，只要把温度调到63度，就能让你在适度保温的房子里度过最后一晚。 If you have mass in your house a metal stove is best, the mass is the masonry heater, you don't need masonry unless you have a low mass house. Soapstone is ok in small spaces since it has a smoother curve of heat peak than a metal stove ( we use them in our tiny houses of 120 sq ft!) in large spaces their mass is insignifigant. If you are away during the day, wood heat is just a hobby for the weekend. If you work from home it saves good money and if you like exercise without paying for a gym membership then gather your own . One last point: dead trees left to rot release both carbon and methane into the atmosphere and contribute more to atmospheric carbon than if properly burned.
建议…是异端吗
建议用燃气火炉作为高性能住宅的备用热源是异端吗?具有相同的优势，舒适的点源加热器与高辐射系数，球团炉的方便，没有供应问题，和豪华的点和点击点火和接近即时满足。天然气将是经济的燃料选择，但即使是丙烷火炉也比足以运行热泵的备用发电机更好。我们有几个客户选择这样做，其中一个告诉我，除了最冷的天气，他们都使用炉子而不是管道空气系统。由于房子是紧凑的和良好的绝缘，他们很少关闭室内的门，他们发现轻微的温度变化，在家里是相当可以接受的。
对梵奏鸣曲的回应
Ven,
你写道:“一个设计合理的现代柴火炉，绝不应在夜间闷烧。”
我理解你的位置，而且 - 只要你有足够的点燃 - 每天从头开始起火都没有错。
今天早上气温是零下9华氏度，这是很正常的。(毕竟，现在是一月。)昨晚睡觉前我往炉子里放了木柴，当我醒来时，炉子里烧红了煤块。我发现在剩余的热炭上放一根木头要比从头生火方便得多。
马丁:着火还是阴燃……这就是问题所在。
是的，这么多年来，我只想到夜晚的炉火和早晨的煤块带来的快乐，来开始新的一天。但在过去的3年里，我改变了我的观点，只是让火在晚上9点左右熄灭，没有任何衰减....烟囱更清洁，燃烧效率更高。引火要提前一年为两个炉子分开，启动器是丙烷炬，没有纸。是的，引火需要一点时间，但没有劈柴那么重。因为我们使用了大量的物质，所以我们创造了一门分裂的科学。把一个旧轮胎放在一个大圆木上，把要劈的那一小段放在那里，用一个短而重的锤子敲在一个小引火斧上。这样一来，就省去了摆动身体的机械动作，避免了被侧击的危险，也省去了捡起散落的引火物和碎片的必要。轮胎能防止碎片掉到地上。最后，不再使用更多的木材，而是需要更多的小劈叉。
让我们讨论一下密封进气口……
我很想听听火盒专家对此的看法。
我无法想象一个高效密封的房子，使用的炉子会大量破坏空调。
最后，你对欧元产品有什么看法?
http://www.burley.co.uk/images/brochure_images/Burley_Fireball.pdf
对Kazama真的回应
金,
我对英国生产的伯利火球炉的声明没有意见。许多北美epa批准的炉制造商也提出了类似的声明。
关于木质炉具的室外引燃空气，GBA这篇文章对这个话题进行了相当深入的讨论:如何为木质火炉提供补充空气．
木制火炉的建议
我已经从佛蒙特铸件“坚决”炉子上有30年的幸福木材加热，并建议将该炉子扔到Applebaum女士（即使她不得不找到二手炉子）。我的房子也大约是1600 s.f（绝缘良好）。炉子位于中心，靠近房屋的主返回管道（我的备用是空气源热泵）。我可以用空气处理器的鼓风机在房子周围移动炉子。
使其成为玻璃炉的方面是它是由铸铁制成的，具有恒温双金属控制的空气入口，可以设定为保持火焰燃烧，无论您想要的水平。它还在烟雾出口时有一个内部阻尼器，使火灾成立，您可以关闭内部阻尼器并强制排气气体穿过炉子外壳中的迂回通道，以放弃更多的热量并提高输出并提高输出。效率。并且，最重要的是，内部铸件是可更换的。在25年后，燃烧室中的后板变得破裂和偏转，我能够从佛蒙特金园储存中获得更换铸件，以将炉子恢复到新的条件 - 这是一个显着的壮举在这个时代“扔掉了-away消费主义。“
下一代木柴火炉
如果等待是一种选择，那么听起来在未来几年，随着实验设计进入生产，随着EPA法规迫使工业创新，木炉技术可能会有一些巨大的进步。
绿色热联盟在2013年(The Woodstove Decathlon)和2014年(www.forgreenheat.org/stovedesign/workshop.html)组织了两场比赛，来自行业、学术界和政府的专家聚集在一起，讨论如何建造更好的Woodstove。
这些会议得出的测试结果看起来很有希望——具有更低排放、更长的燃烧时间、复杂的传感器和控制等创新设计。
不幸的是，整个木炉行业并没有接受制造更好产品的想法，而是对EPA限制燃烧木炉和锅炉排放的努力进行了激烈的抵制。然而，监管的理由非常有力:研究已经证实，颗粒物污染对公众健康造成了很大的危害，而煤烟是气候变化的主要贡献者。
所以，虽然我喜欢我的木柴炉(哈蒙TL300)，我期待能够取代它的更好的东西。
我会投票给砖石
我支持砖石加热器，除了便携性。“质量”这个概念立刻让人联想到一个巨大而壮观的物体，这肯定是你看到的图片中最多的。事实上，砌体加热器的设计和尺寸，如果做得正确，比从选择的金属炉的原料尺寸更有可能产生良好的使用效果。温的皂石炉在我看来是一种小型的砖石加热器。当然，所有这些都需要在燃烧过程中进行一些训练才能有效地使用。
我不再使用了点燃了。我保留了一罐死亡的煤炭方便，并在顶部的几个桦树皮中划分了一小堆。常规木材被铺设了。整个布置定位，所以进入空气漏斗到煤炭。单场比赛将其设置为关闭。桦树皮是非常热的烧伤，开始煤炭迅速变热，以便腾出木材。
新炉子会更有效(回应卡尔)
环保局的第一轮排放要求起草于1988年，27年，而不是30年前，所以升级是在你们版本的"坚决"之后。1988年以前，即使在完全燃烧的情况下，炉子的燃烧效率也很少超过60%，而在最大燃烧速率的一半时，燃烧效率也不到50%。环保署投诉说，目前销售的大多数炉具测试效率都在75%以上(很多超过80%，有些达到90%)，只要把炉具调到足以点燃二次燃烧器(或催化转换器)的温度，就不会有什么损失。
目前的Resolute Acclaim测试的效率为75%(但微粒排放量相当低，只有3.4克/小时):http://literature.mhsc.com/vermont_castings/spec_sheets/VC_ResouteAcclaim_Spec0511.pdf
如果你大部分时间都在使用自动减振器，使用更新的炉子，很可能可以减少三分之一左右的木材消耗(以及3/4的微粒排放)。目前还不清楚是否有可能对你的炉子进行改造，使其表现得像新的一样——大多数EPA投诉的非催化式炉具都有内部歧管，预热二次燃烧器燃烧的空气，并在火箱顶部喷射，以点燃未燃烧的烟雾和气体。在大多数情况下，要适应这些变化，至少需要修改一些基本铸件的内部形状，即使外部形状从未改变。不过，如果你打算在夏季重建炉子，问问制造商可能是值得的。新炉具上的助燃气阀从来没有完全关闭过(或保证有最小的旁通空气)，这使得它不可能完全闷烧到完全闷烧，这将导致极端的微粒排放，因为它熄灭了。
在过去曾经有过20世纪80年代早期的杰克·杰尔，那么最近是2010年同样大小的2010年后赫德斯斯通（以北方的80％的效率测试），运营效率和效率的差异是死亡的。杰克尔可能仍在使用（不知道那个地方的当前所有者），但值得替换而不是在这一点上修复，就像一个20世纪80年代的老式铸铁锅炉值得更换更有效的东西，即使还是可修复的。该技术急剧提高。（我的姻亲在1980年的大约1980年之家拥有精确的模型和类似的葡萄酒Jøtul，但不使用它作为一个主要的热源，并对我们评论了我们燃烧的时间和热量我们走出炉子的热量对他们来说 - 这不仅仅是我记忆的珍物。如果我不得不猜测我危害它在充满火灾时效率约为50-55％。）
凭借更新的提议排放标准，难以满足80％（甚至85％）的燃烧效率的规范，但目前尚不清楚鉴于声音的反对，令人责任在市场上有多久。
老人，新技巧
一个木火炉需要大约10 - 20 CFM的新鲜空气才能正常燃烧。在GBA会议上，这个问题已经被讨论了很多次，关于需要特别补充空气供应(或有影响空气质量的风险)的神话仍然存在。事实上，正是这个问题让我来到GBA。我强烈建议你阅读这个网站:
http://www.woodheat.org/the-outdoor-air-myth-exposed.html.
即使在一个密闭的房子,15 CFM不是很多空气使用或拉和大多数房屋的逃犯渗透可以很容易地做到在不影响条件空间空气质量或增加多少成本(即轻微增加负压通过不活跃的干燥通风,浴室通风,厨房排气,ERV / HRV发泄,门窗框架缝隙和耐候性差)。叠加效应、风力和压差的影响明显大于15 CFM。
代码要求您提供每位乘员的空气量，因此它应该在户内处于计划和意图的方式（即，空气摄入量必须发生在某个地方）。正如马丁提醒我们的那样，很少有房子没有渗透。
丹娜，你很勇敢。告诉一个人改变他的炉灶和炉灶操作行为就像告诉一个人去买一条新狗或带一条老狗去上学。
:-）
组合板:
我读过线程和一些其他读数..
似乎除了一些化学计量反应数学之外，没有人有任何关于炉具CFM的真实数据。我同意10-20cfm并没有看起来那么糟糕。
(当你看到周围的烟囱时，看起来肯定不止这些!!)
但读到这些，我的脑海里出现了一丝恐惧……我妻子在家做饭，我们有非常强大的厨房排气风扇，当她用油或其他高污染的东西做饭时(亚洲食物……不要问:p)
这个理由够严肃吗，足以证明密封空气入口是合理的?我不是真的害怕反吹热到进气侧，因为这可以很容易地处理只使用金属部件在进气侧和一些内部金属过滤器等…
今天有时间参观了一个大型炉灶销售点;昂贵的东西……
所有欧元进口都在加拿大大中价地大大价格过高，实惠的现代化的木炉是不存在的（他们似乎为任何看起来有1000美元的炉子，看起来像大型玻璃前面的现代或块状，烟囱比我想象的代码更贵。
必须给它一些时间和数字在投资一个木制火炉之前,我不相信我可以得到任何正确安装在5000美元CAD甚至一些我的手肘汁,这将推动ROI内不少,因为我不希望热完全依靠柴火。
旧帖子，但我一直在研究这个....所以把这个留给未来的任何人:CFM关于木材炉灶的数据.....
我发现有几家制造商在网上公布了他们的EPA测试结果。通常情况下(我认为他们可能需要进行一些计算)，烟道CFM是测量的，或简单地从速度计算出来的。当然，这可能会因温度增量、烟囱高度等场景而不同，但它至少提供了一些数据。
您可能需要寻找它，并仔细阅读测试结果，但通常它就在那里。
例如，我的Jotul F100(一个非常小的木火炉)在测试燃烧中显示烟道流动范围约为5至10 CFM。他们有一个图表显示了测试中使用的烟囱的高度。(14-15英尺，IIRC。)
内特
其原理不是热损失，而是回吸。
低于20cfm的燃烧空气要求并不会带来显著的热负荷，但这并不是室外燃烧空气需要通过管道输送到紧凑房屋的木火炉的火箱的原因。如果从空调空间抽走燃烧空气，房子越紧，越有可能是厨房/浴室/衣服烘干机排气降压与不利的风结合，可以将木火炉回抽到室内空气。密封燃烧器具，包括用气密管道送风的柴油炉)简单地不能将燃烧产物回抽到空调空间内的空气中，无论排风风扇或运转多少，或风向如何。
组合板:我不告诉任何人如何经营木制火炉,但我说扔掉它消费主义”,但当有重要的技术转移,提高污染和效率问题,值得考虑退休&替换设备,而不是取代它当它失败。1952年的哈德逊(Hudson)可以永远修复(就像哈瓦那街道上看到的那样)，在只需要定期维修的情况下，让它继续上路在短期内是划算的。但是，当它出现重大故障时，修理它，让它每加仑15英里的碳氢化合物和氮氧化物几乎没有刹车的不安全的野兽继续在路上行驶30年，并不是“正确的”解决方案。我喜欢老的Jøtul，它是它的时间的伟大的炉子!但我更喜欢新炉子(好多了)。我一走出前门就能闻到不同的味道，而且燃料消耗的大幅减少也是一个不错的额外福利。
太平洋能源维斯塔
我们使用太平洋能源Vista，为我们的1600平方英尺的房屋提供了高达56,000 BTU /小时，在沿海BC区4C中的R40墙和R50阁楼。即使它-10c提供足够的热量。在温暖的天气中，我们只是让它燃烧2-4小时或者现在刚刚放在小块上，然后在板坯中的热质量和绝缘/密封保持在第二天早上的热量。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录