图像信用：松下
更多关于能源书呆子的思考
有关机械通风的文章通常警告建筑商，只有废气的通风系统会通过地基裂缝把氡拉进房子。这个警告很有道理:毕竟，只有排气的通风系统是通过给房子相对于室外降压来工作的，而降压可能会把土壤中的气体带到地下室，这似乎是显而易见的。
然而，多年来我学到的一件事是因为一个想法是直观的显而易见的，并不意味着它是真的。在整个历史中，许多观察者都推测;实际上较少的是测量。
定义仅排气通风系统
仅排气通风系统取决于一个或多个连续或间歇运行的排气扇（通常为浴室排气扇）。这种类型的通风系统通常设置为按照ASHRAE 62.2建议的速度为房屋通风，对于大多数家庭，通风量在50到100 cfm之间。
由排气风扇排出的空气被通过建筑围护结构的随机裂缝进入室内的室外空气所取代。
警告的例子
不难找到警告只使用排气的通风系统可能有危险的作者。以下是一些来自Web的示例：
28日评论
氡
我在我家中使用连续氡监测器进行了测试，以了解更多关于减轻氡的各种策略。房子很紧.58 ACH50。在各种通风策略下观看氡水平，我学到了很多东西。每升水平达到40间皮质，而不减轻。亚板坯减压系统容易降低到平均水平小于1.它自身的HRV不会充分降低水平。只有50cfm的松下的排气只能抑制效果，并从厨房罩中排气125碳气变化非常明显。（别担心我很清楚弥补空气作为减少这个问题的方法）我想重新对待对这个问题进行额外研究的需求。如果我们开始专注于新建的气密性，那么应考虑主题的紧张和或减压的门槛是什么。我们开始制造紧身部家的人的那些让人很容易获得一个新的房屋到1ACH50，我们经常让现有的房屋少于3分。我们过去的调查是否研究了Lifier Homes，表明我们应该用更紧密的家庭做什么？ Long term testing as Dick suggest provides a greater level of comfort for discerning the magnitude of the problem in an individual house. But if we want to learn about what the thresholds are more continuous testing is needed. I think that this threshold question is relevant to more that just radon. I would like to see further study on the impacts building tightness on range hood capture efficiency. Maybe in the future we will have a time dependent recommendation for acceptable depressurization levels. Is a laundry dryer (with exterior exhaust) in a tight house running for an hour acceptable. I am sure that we could all argue about things in the middle, but for those of you who have been testing depressurization levels in tight houses (less than 2ACH50) what insights do you have?
一种单侧，烟雾和镜子问题......
如果EOV的降压足够吸收自然产生的氡(Rn)，那么H/ERV也一样。简单地平衡H/ERV的流入和流出不能确保或创造室内和室外室内压力之间的零三角洲(也不能从房子的一端或从一层楼到另一层楼)。这个问题真的有点虚伪，因为H/ERV只平衡他们自己的进出流量，他们没有平衡净房屋压力。
当这个问题被问到关于EOV的问题，而忽略了更强大和无处不在的加热、冷却和新风系统，这些系统确实会因为暴露在Rn环境中而对居住者造成风险，这就更加虚伪了。
我同意马丁斯的最终结论，但那些在这个问题上提出警告的人既没有考虑到所有机械通风系统的动力学，也没有低估环境命运和放射性物质的人类暴露动力学
大多数人似乎认为H/ERV系统以某种方式创造了完美的受控和调节氛围。正如马丁重复的口头禅一样，几乎所有建筑中的意外泄漏使得EOV系统的自然平衡不需要被动进气口。当使用所谓的“平衡通风”解决方案时，这些意外泄漏也损害了完全控制室内空气的说法。佛蒙特州的研究表明：自然和结构压差超过EOV。然后，他们还将超过H/ERV。
一般情况下，一个宁愿土地上控制作为反对偶然侧（即无可奈何地弥补空气通路VS计划properlly位于新鲜空气进气路径）。被动通风口允许压力在整个两个EOV和H / ERV的系统的信封平衡 - 在H / ERV的别在整个多个内部和外部，垂直和动态压差响应和周围的信封。也就是说，如果你的关心放射性气体和颗粒拉动负压。事实上，在很紧的信封，H / ERV通风系统很可能被淘汰的自然和结构的力量平衡往往比EOV（是否因被动通风口或逃犯EX /渗透）。这实际上使得H / ERV的RN夹带比EOV更危险。这正是佛蒙特州的研究确实告诉我们。
自然生成的氡是自然生成的，是铀（U）的子产物
腐朽链条。在建造房子后，U和RN水平，而不是测量RN
应预先确定地点土壤，从而减缓和辐射保护是
固有的选址，地下室设计和通风策略。如果U升高，那么Rn
许多其他的放射性核素也会升高。
氡是铀以气体形式存在的唯一子体。气体更重
比空气。如果有的话是一个令人担忧的话，它是房间和多层故事的空间
管道（包括地下室通风口，供应和返回）H / ERV的，强制空气加热的
和空调系统。他们创造条件更广泛的可能性
以及吸引和发射比空气重的放射性物质的变量
通过温室气体。
气体由颗粒组成;它具有质量和放射性物质
它们不处于休眠状态，即使在稳定的环境中也会向大气中排放粒子
环境衰变氡（钋）的子产物也将被夹带
并分发通风系统。空气越活跃，扰乱越多
对于源，吸入的微粒/气体越多。
振动板的反应
挥动，
你最后一次使用的页面GBA表达意见,HRV和ERV系统不平衡,“你向转换——在某种意义上,那些需要“房子作为一个系统”的方法知道你不能调整建筑的一个元素不可能影响其他系统。
建立科学家（以及为GBA的文章编写的大多数作者）明白，没有房子是密封的;所有房屋都有渗透和抗污水;进行鼓风机门测试的整个点是测量漏气速率;并且，墙壁中强制空气系统，排气扇，烘干机和孔都相互作用，所有这些都会影响房屋中任何给定位置的室内空气是否在户外处于正的压力或负面压力。
我们得到了。
尽管如此，仍然有一个词来描述通风系统，这些通风系统同时从部分房间移除陈旧的空气，并为他人提供新鲜空气。对这些系统的传统描述（以将它们与仅排气或仅供电源的系统区分开）是“平衡”。我认为这是一个有用的描述符。
尽管你不喜欢它，我们仍然会在GBA这里使用它。术语“平衡通风系统”的使用并不代表欺骗、欺诈或对压力动力学或建筑科学的误解。这是业界用来描述一种通风系统的标准术语。
回复加文·希利
加文,
谢谢你深思熟虑的意见。我同意，进一步的研究总是受欢迎的。我期待着更多的研究，以及GBA读者关于他们自己测量的更多报告。
已经有几项研究试图了解家庭的气密性和氡水平之间是否存在相关性，也有几项研究试图了解在进行风化工作后氡水平是上升还是下降。
据我所知，这是研究人员的发现:
1.气密性与氡水平之间没有相关性。一个紧密的家庭可能有高或低水平的氡。一个漏水的家庭可能有高或低水平的氡。要知道家中氡含量的唯一方法就是进行氡测试。
2.风化工作对氡水平没有一致的影响。收紧房屋有时会提高氡水平，有时会降低氡水平。要知道家中氡含量的唯一方法就是进行氡测试。
建立科学原则可以帮助我们感受到这些发现。Radon通过基础裂缝进入家庭，氡条输入最重要的驱动力是堆栈效果。基础中的密封裂缝趋于降低氡可以进入房屋的速率。减少堆栈效果往往会降低氡进入房屋的速率。通过上方裂缝渗透倾向于稀释室内氡水平。从高档裂缝或通风口将更多新鲜空气拉入房屋的通风系统倾向于稀释室内氡水平。排气通风系统可以增加氡进入房屋的速率，同时在新鲜室外空气中稀释室内氡水平。所有这些因素都相互作用。
H/ERV比EOV更容易携带放射性核素
有趣的是，你忽略了最重要的一点:H/ERV比EOV更有可能携带放射性核素。也就是说，如果你担心负压会吸引并重新分布放射性气体和微粒。
在非常紧密的信封，H / ERV通风系统中，可能比EOV在同样紧密的系统中的空气干扰（是否取决于被动通风口或逃逸EX / INFORATION以均衡压力）。
氡是铀以气体形式存在的唯一子体。气体比空气重。房间到另一个房间，多的故事管道（包括地下室通风口，供应和回报）具有为通过房子挂架和动力学发射时，比空气重的，放射性气体条件和变量的更广泛的可能性。
空气越活跃，源越受干扰，进入人类呼吸区的颗粒物/气体就越多。吸入是Rn生物攻击的主要途径。
有趣的
有趣的文章马丁。所以对我来说似乎是氡的土壤可能什么都没有（或很少）做的房子和室外之间或阁楼和地下室之间，以及气压差的脱气很多更多的是与之间的障碍房子内部空间和土壤。土壤可能只是有以一定的速率自然浓度和废气它不论上述相对小的压力差。这不是好像只有排气通风孔吸入空气直接从地下室下的土壤和带来致命的气吧，新的空气正在进入从某种程度上户外房子。
因此，具有开放式土壤地下室的高度密封的房屋将是最坏的情况。在排气系统之间测试浓度水平与提供一些新鲜空气的系统将是确定正在发生的事情的方法。我的扶手椅科学家假设是，如果它们在耗尽相同的空气量（只要房屋允许足够的废气渗透到仅适当的系统时，我的扶手椅是同样有效的。
第二次响应侧板
挥动，
我在文章中想要表达的一个观点是，投机不如数据有趣。
如果您可以参考一项支持您的假设的研究，即使用HRV的家庭比使用仅排气通风系统的家庭更可能具有高氡水平，请提供链接或参考，以便我阅读数据。
如果没有这样一篇论文或某种类型的数据来支持你的假设，我持怀疑态度。
回复加文·法雷尔
加文,
你写道,“所以对我来说似乎从土壤氡的浓浓的可能没有(或很少)与空气之间的压力差之间的房子和室外或阁楼和地下室,和更多的房子室内空间和土壤之间的屏障。土壤可能只是有一个自然浓度，并以一定的速率排出它，而不管上面相对较小的压力差。”
A.你可能有点夸大了情况。有许多因素在起作用；正如“房屋作为一个系统”的研讨会告诉我们的那样，所有因素都是相互作用的。如果地下室减压——不管是什么原因——那么更多的土壤气体将通过现有的裂缝。带有宽裂缝的地下室楼板明显比没有裂缝的地下室楼板让土壤气体以更快的速度进入住宅。在所有其他因素相同的情况下，有大量新鲜空气稀释氡的家庭的氡水平可能比没有通风或略高于地面渗透的家庭低。
简单是关键
任何担心氡的人。应该只安装Underslab Radon缓解。没有进一步的测试，忘记这件博客的一切都基本上是一个简单的问题 - 解决一个未知的零售能够再次被提升怪物。
简单是关键。如果氡，那么楼板下的缓解，而不是“让800万无关的因果辩论，直到互联网带宽消失。”
说到证明……证明我的陈述是错误的。
氡杀死？
好的，所以一个房子有高氡和四个住在那里。由于氡杀死，所有四个死于肺癌的死亡。
我在互联网上搜索了一则新闻报道或一项研究表明，一屋子不吸烟的非煤矿工人已经死亡，验尸时在肺组织中发现了氡。
鸡蛋过去不好吃，现在牛奶最近被认为是饮食中完全不需要的。鸡蛋现在很好吃。
给我一些能证明氡致死的人的证据。一个人。我曾亲眼目睹人们死于烟雾缭绕的肺病……我相信。给我看一些不是"研究"的氡事实。"组织样本，死者以及对其住所的跟踪检查发现氡含量很高。
我需要易于逻辑的子弹，弹孔和死鬼故事。
对AJ评论的回应:“简单是关键”
AJ，
正如我在早些时候文章中写道的那样，所有关于氡如果长期测试结果显示氡浓度超过每升4皮居里，就应该增加风扇，将被动系统转变为主动系统。
所以我在那篇文章中的建议和你的差不多。(你写道，“任何担心氡的人都应该在楼板下安装防氡装置。”)
本页的文章为现有房屋的业主提供建议。此外，它为那些想知道排气通风系统是否危险的新房建造者提供了一个有用的视角。
当然，AJ，如果你愿意，你可以自由地“忘记这个博客中的一切”。
卖
马丁，你在推销文字。
我是一个逻辑和简单的人。完成了。
有疑问的时候，侮辱帖子，忽略逻辑
只有经过研究才能发表意见吗?你根本没在听，只是想证明自己是对的。
放射性粒子和氡(Rn)气体的夹带是(1)湿度和使空气中的放射性核素移动和集中的静电电荷的函数，(2)辐射本身的动力学(Rn在衰变时释放出a、B和G粒子)，(3)和机械力，如空气干扰。
告诉我为什么烟囱效应和自然压力特征（即强风，盛行风，顺风消极的，积极的逆风，湿度和温度）过比赛EOV的但不是H / ERV的？（反问...没有必要回答）
漏水的信封会渗入不稳定的空调空气。为什么这不是H/ERV的问题，而是EOV解决方案的问题?（反问...没有必要回答）
佛蒙特州的研究表明，EOV系统的负压不足以引导和分配Rn。
由于地下室的气压为负，Rn已经向内流动。真正的问题是(1)负压的相对增加是否会带来更多的Rn，(2)换气是否会使Rn更具有生物可利用性。
H/ERV系统的优点是新风分布较好，腐风净化较好，面积更大，多室多层分布，空气交换更有效。
空气处理程序和H / ERV正在基础上运行;通过地下室墙壁拉出逃避外部空气，沿着门槛的空间;这种尤其如此，强制空气加热......经常与连接的新鲜空气组成，H / ERV。
H/ERV的设置是为了“平衡”供应和返回体积，所以如何将地下室的自然负压转换为积极的条件，相对于室外和上方
NPP？H / ERV如何在横向区域，背部坡度和建筑物的背风上创造积极的压力条件，具有稳定的普遍风和太阳驱动的地面气流？（请回答这个）。
那么为什么eov通风是由于RN夹带而对健康的威胁存在威胁？虽然“平衡通风”H / ERV甚至没有被认为是含有的，但当它们共用负压地基，差动负压区域，漏电的信封和自然动态压力变化力时？
分布式“平衡通风”H/ERV比EOV干扰更多的空气，因此携带更多的颗粒物(如氡和氡子体)。这必须是真的，否则所有这些网站重复倡导H/ERV的逻辑是错误的。扰动空气夹杂颗粒和夹杂颗粒是生物可利用的(即可吸入)。
更有趣的将是衡量通过空气处理器，风扇和硬件的空气静电 - 无论是H / ERV的，炉子或浴室和厨房EOV球迷。
对aj和惠誉的回应
AJ，组织样本可能不会告诉你在找什么，氡的半衰期为3.8日内空头不够，它不会出现长期暴露。这些研究和医疗的共识是，你很可能得到最好的佐证。风险是1.5％（IIRC，从护士学校）患上肺癌的吸烟者非居住与高水平的氡的机会。
菲奇，我看不出h/erv怎么会比eov更糟糕。它们在结构中移动的空气量都差不多，稀释量也差不多。A h/erv也不会干扰气体的来源，所以我看不出增加室内空气流动会导致长期暴露增加。
振动板的反应
挥动，
问：“告诉我为什么堆栈效果和自然压力特征（即强风，盛行的风，负面的风，正面逆风，湿度和温度）过匹配的eov但不是h / erv的？”
答：堆栈效应和排气扇都可以减压房屋的某些区域，相对于户外。一个不平衡的HVAC系统也可以减压房屋的某些区域。可以想象，一个严重安装的HRV也可能有助于减压，但我从未听说过这样的案例，也没有阅读描述的研究报告，描述了一个有助于减压的HRV系统。由于HRV的调试过程试图使用排气流量来平衡供应气流，并且HRV的房屋中的主要减压器具可能是范围风扇，干衣机和（如果存在）不平衡的强制- 安置加热系统。
Q.“泄漏的外壳排出/渗入无条件的逃逸空气。为什么这不是H/ERV的问题，而是EOV解决方案的问题？”
A.正如我在第一个回答中解释的那样，漏水的信封在两种类型的房子中都造成了堆叠效应。堆叠效应倾向于使房屋较低的部分相对于室外降压。仅排气的通风系统还有助于降压，降压大约在-1帕斯卡到-7帕斯卡之间。大多数hrv对减压没有作用。
Q。“H/ERV如何在有稳定盛行风和(或)太阳能驱动的地面气流的建筑的侧面区域、后坡和背风处创造一个正压力条件?”
A.在任何时候，我声称他们可以。在房子由于风而渗透的程度上，渗透会稀释房子里的任何氡。渗透倾向于降低氡水平，渗透是否发生在具有HRV的房屋中或在具有排气通风系统的房屋内。如果除了允许大量风力驱动渗透的泄漏信封之外，房屋还有一个HRV，这些户外空气来源 - 渗透空气和由HRV引入的新鲜空气倾向于降低室内氡水平。
Q。“为什么会有一个默认的假设，即由于Rn夹带，EOV通气对健康构成威胁?”
答:我从未断言只使用废气的通风方式会威胁健康。事实上，我的文章提供了证据，证明并非如此。我引用一些来源(网上的文章)，暗示只排气通风可能增加室内氡水平。我不知道这些声明背后的原因，尽管我在我的文章中提供了一些关于这个问题的猜测。然后，我继续反驳只使用废气的通风可能对健康构成威胁的说法。
Q。“当H/ERV也共享负压地下室、整个围护结构的差负压区、渗漏的围护结构和自然动压变化力时，为什么不考虑‘平衡通风’H/ERV呢?”
A.您描述的因素 - 负压地基，整个信封，漏电信封和自然动态压力变化力的差分负压区 - 在某种程度上存在。由于房子是否有HRV的因素，因此我不明白为什么有任何理由断言HRV是“牵连”。（牵连是什么？）研究人员尚未发现家庭信封的泄漏之间的任何相关性，家庭的室内氡水平。
氡杀死
AJ建设者,
根据大规模的研究，氡暴露确实会导致很多人死于肺癌，仅仅是在他们暴露于氡的多年之后……因此，不存在容易看到的吸烟枪或癌症簇。
有趣的是，同样的研究表明，氡+吸烟比单独吸烟更糟糕。生活在氡含量高的房子里的吸烟者比不抽烟的人患肺癌的风险高得多。因此，只在不吸烟的人群中寻找可疑的肺癌病例会忽略一个重要的点——许多被氡杀死的人都是现在或曾经吸烟的人。
基础、板裂缝
马丁，谢谢你提供的有趣且信息丰富的博客。你提到有几次氡通过地基的裂缝进入房子，还有一次通过地下室板的裂缝进入房子。我想更全面地了解这些机制。你是在区分这两个词，还是将它们用作同义词?如果它们被列为不同的机制，我很好奇研究表明了什么，关于从建筑下进入建筑的氡的大小，即氡从房子的足迹下垂直移动，与从足迹外通过基础墙/裂缝的水平移动。这项研究在这一点上有区别吗?
我对标准氡缓解策略的理解是，它们主要是试图阻止氡从房屋下方的足迹内垂直移动。地下室的存在与否不会对垂直运动所涉及的面积（平方英尺）产生很大影响。氡通过基础垂直壁的任何水平迁移很可能受地下室高壁面积较大的影响，而与等级上的板相比更大。我希望通风和未通风的爬行空间具有不同的氡分布，即使是在相同的土壤中建造。现有研究是否提供了关于这些变化的有趣信息？
回应德里克罗夫
德里克，
据我所知，氡可以是在地下室或爬行空间板下发现的土壤气体的组成部分，并且它也可以是在地下室壁的外侧或a的外侧发现的土壤气体的组分爬行空间墙。如果地下室墙或爬行空间墙有裂缝，那么氡可以通过这些裂缝进入家庭，就像它可以通过板坯裂缝进入。
这就是为什么，如果基础墙（尤其是CMU墙）是在恶劣的形状，氡承包商可能建议墙面应parged或以其他方式密封。墙体裂缝也可以铆接。
连续EOV可增加Rn水平
寻找从教育部考试中心在这个问题上即将进行的研究。他们发现，一个24/7 EOV系统由50％以上的间歇（每天8小时）通气系统中提出的Rn中的水平。
通风的爬行空间家庭非常简单。恒定的eov将爬行空间泄漏增加到建筑物中（无论建筑物的空气密封如何）。它可能不是很多，但从下方的每一个渗透的CFM等于爬行空间的CFM交叉通风都会降低，可能是没有交叉通风的点。减少交叉通风，您在爬行空间中增加了RN浓度水平。因此，进入家庭的每CFM的浓度可以显着提高。在他们的研究中，似乎进入的浓度超过了EOV风扇的“稀释”容量。
对马克·海泽的回应
马克,
感谢您的意见;我肯定期待审查您描述的研究中的数据。你描述的房子听起来像“病理案例”所设想的Max Sherman。
这里有几个变量，包括（1）地基的类型，（2）房屋的最低水平的氡水平，（3）将房屋从通风的爬行空间分隔开的地板组件的紧密性，以及（4）房屋的上档次壁和天花板组件的紧密性。
为了让一个只排气的通风系统提高室内空气质量，你需要调整好几个因素——就像你描述的情况一样。
首先，大多数建筑专家不建议放空爬行空间。但我们都知道，通风爬行空间存在。
其次，并非所有通风的爬行空间都有较高的氡水平。但是一些。
如果存在这些情况，您肯定希望密封地板组件中的泄漏。但在你描述的情况下，地板可能有漏。
如果你在这种类型的房子里操作排气扇，你会希望大部分的空气是从上面的裂缝中来的。如果是这样的话，排气扇很可能会降低室内的氡水平。但如果你的房子有非常紧密的墙壁，非常紧密的天花板，和一个漏水的地板组件，你有最糟糕的情况。
对马丁
“这里有几个变量，包括（1）基础的类型，（2）房屋最低水平的氡水平，（3）地板组件的紧张性，将房屋与通风爬行空间分开，（4）家庭以上级墙壁和天花板组件的紧张性“
首先介绍一些背景:在美国西北部，通风的爬行空间仍然是常态，在美国其他地区的现有住宅中也仍然很常见。装配的严密性并不重要:空气可以通过每个裂缝进入。你是在暗示，室内密封将控制空气进入室内的位置:这是永远不会发生的，有大量的研究支持这一点。但有一个已知的因素:正如另一位评论者所指出的，烟囱效应是渗透/外溢的最强大驱动因素之一:如果大部分空气是从天花板/屋顶线离开家的，进来的空气源在哪里?侧面和地板(无论是平面上的厚板，甚至是没有遮盖的爬行空间)。氡源在哪里?没有屋顶。即使在一个没有排气的爬行空间，EOV也会降低被占用空间和爬行空间之间的负压水平(如果你在氡国家，我当然希望没有人再循环这种空气)。这增加了Rn进入家中的几率。
eovs对于提供“新鲜空气”提供“新鲜空气”（可辩护的'稀释'的污染物），有助于不受控制的渗透，可以加剧燃烧空气问题，我们已经在紧身部家中看到了（不是原因，仅贡献了问题），并导致不必要的能量使用。所以我真的想增加我的氡渗透的几率吗？我认为是时候谢尔曼先生展示了eov的福利（如果有的话）超过了否定否定。
对马克·海泽的回应
马克,
你写道:“你是在暗示室内密封将控制空气进入室内的位置:这是永远不会发生的，有大量的研究支持这一点。”
我从没有说过。但是，如果您在带有排气通风系统的房屋上进行空气泄漏工作，则可以清楚地注意地板组件中的密封裂缝（或者如果房屋有一个地下室，以密封以下级裂缝）显然是有用的。这些努力是任何氡气缓解工作的标准部分;它不是火箭科学，威胁工人熟悉日常生活。
最坏的情况是集中密封等级以上的裂缝，而忽略等级以下的裂缝。常识会告诉你，这种天气化方法是不明智的。
大多数老房子都是漏水的，不管你怎么努力，你都无法用你的防风措施封住所有的裂缝。我可以放心地报告，如果你安装一个排气风扇在50至100 cfm的范围内，一般家庭中的大部分补充空气将来自以上级别的裂缝，这种补充空气可能会稀释房子中的任何氡。研究人员的数据支持这一概括。
如果有一个没有落在这些一般规则下的房子的案例研究，我并不感到惊讶。但我想在发布的论文或文章中阅读它，了解有关房屋建设的更多细节。
我会重复我的整体建议，关于氡：这是测试您的房子氡气是一个好主意。如果你的氡水平一直高于每公升4微微居里，叫氡承包商。
找不到你不想找的东西
马丁......你错过了我的观点。该研究的目的是诋毁EOV，不会通过公共通风系统对微粒夹带进行可靠的分析。当逻辑告诉我们更多的湍流和流量时，你有点痴迷于必须进行学习，娱乐越多。这很简单。
您的博客设置了本网站的政治，表明您的淡化被动和绿色解决方案的倾向，支持更高技术和活跃（能源昂贵的）解决方案。所以你不认识到你批评的学习中的弱点。您接受内容而不检查实验的设计，更重要的是其作者的政治。不要让我错了，你是一个明亮的家伙，在这个领域很有知识。我从你那里学到了。但是你有你的眼罩（常等事人）。了解“团体认为”提供了FHF / GBA思维集。
返回研究:(如博客中所报告的），创造了eVO房屋基础的印象是本质上的误导，而E / HRV房屋在不知何时呈现肯定地加压。And nowhere do the authors (based on your report) understand the basics, so their research is not only one sided (i.e EOV only) but also incorrect designed (i.e the vectors by which radon are brought into the environment and pathways of bio-uptake by humans).
顺便说一下，这是漂浮在相同的商业推广旋转，把E/HRV通风称为“平衡”，它不是，它是中性的。
振动板的反应
挥动，
你的推荐人很神秘。你反复提到"研究"哪些研究?你是在说理查德·塞弗特和杰克·施密德的研究吗?
你写道，“创造只有Evo House地下室受压的印象是本质上的误导，而E / HRV房屋以某种方式积极地加压。”我不知道我写的是什么你正在回应。
由于堆叠效应，几乎所有地下室都处于相对于室外的负压，至少在寒冷的天气里，由于堆叠效应。这一事实与你选择的通风系统无关;即使你没有通风系统，这也是真的。所以我从不认为erv和hrv有什么魔力。
如果你认为这篇博客的目的是赞扬和推广包括HRV在内的复杂、昂贵的通风系统，那么你也误解了我。相反;这个博客可以解释为简单、廉价的通风系统的辩护。
研究救援
救援研究…
Finish的这项研究表明，机械通风可以集中室内氡，并主要通过对流来移动它。
我的观点仍然存在：为什么eov会有特定的指责，同时忽略其他类型的机械通风，我维持的是H / ERV的明显偏见，通过选择性地忽略夹带污染物的压力现象。
这需要我们，我们不同意在面前的问题了一圈。当“平衡通风”无非是均衡的送排风风量，建设压力不均衡。H / ERV的可以用来近似平衡内部压力，但都没有。因此它不仅误导参考H / ERV系统，平衡通风（我认为它的技术偏差和营销误传），它也是虚伪挑出EOV通风氡暴露在相同的压力，湍流和对流的原因动力学中也存在与H / ERV。
以下是从研究/分析行情
介绍
“室内空气中氡浓度升高通常是由含氡土壤空气的对流低压引起的。当压力差迫使地下地基空气通过地基中的缝隙、裂缝和开口流入室内空间时，就会产生对流。
结论
“在密闭的房子里，平衡通风使控制压差成为可能。使用机械排气通风（MEV）导致高压差异。简单的基本计算，空气密封公寓和具有被动施工的房屋的建模估计和测量，显示出高压差异和随后升高的室内氡浓度的潜力也是Radpar WP6，D13 / 6：回顾低能量建设，压力条件和室内氡在具有平衡通风的房子里芬兰语。“
芬兰住宅低能源建设，压力条件和室内氡回顾
建筑物，汉语arvela，olli holmgren和heikki reisbacka辐射和核安全管理局（Stuk） - 芬兰，2012年
http://rpd.oxfordjournals.org/content/early/2013/11/14/rpd.nct278.abstract
振动板的反应
挥动，
谢谢你指出研究论文;这真有趣。（经过一点侦探工作，我在网上追踪了这篇论文;如果其他GBA读者有兴趣阅读它，这里有一个链接：“回顾低能源建设，在芬兰居住建筑气压状况和室内氡的。”）
我还没有机会深入阅读的报纸了。最有趣的发现 - 一个，显然违背了美国的研究 - 是芬兰发现有紧房子和高室内氡水平之间的相关性。
虽然芬兰的研究人员发现，使用hrv的芬兰家庭的室内氡水平低于使用排气管通风系统的芬兰家庭，但我不认为他们断言，使用排气管通风系统实际上会提高室内氡水平。
您选择分享的两位引用似乎并不符合我所写的内容;他们也不支持对HRV的明显偏见。我会评论括号中的报价。
“室内空气中氡浓度升高通常是由含氡土壤空气的对流引起的[推测是由烟囱效应驱动的]。当压力差迫使地下地基空气通过地基中的缝隙、裂缝和开口流入室内空间时，就会产生对流。
“在密闭的房子里，平衡通风使控制压差成为可能。[我不确定研究人员这样说的意思，但这句话似乎与你的观点相矛盾，弗莱奇。[英语背诵文选机械排风(MEV)的使用导致高压差。在气密公寓和被动式建筑房屋中进行的简单基本计算、建模估计和测量表明，在通风平衡的房屋中也可能存在高压差和随后升高的室内氡浓度。(换句话说，烟囱效应会发生在所有的房子里，包括只有排气通风系统的房子和有hrv的房子。)”
对弗莱奇板的另一个回应
挥动，
我忘记回复你的评论了。你写道:“当H/ERV也存在同样的压力、湍流和对流动力学时，单独把EOV(仅排气通风)作为氡暴露的原因也是虚伪的。”
我不知道你为什么认为我只挑了排气管通风系统。我的文章是试图反驳别人的单打独斗。我提供的证据表明，在大多数情况下，仅排气系统降低而不是提高室内氡水平。如果你是想维护排气管通风系统的性能，那么也许我们同意。
独立于氡，
独立于氡，压力平衡问题。例如，您不想整个夏天将温暖，潮湿的空气拉入墙壁。和紧的家庭确实需要H / ERV。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录