GBA标志水平 脸谱网 LinkedIn 电子邮件 Pinterest 推特 Instagram YouTube图标 导航搜索图标 主要搜索图标 视频播放图标 音频播放图标 耳机图标 加上图标 -图标 检查图标 打印图标 图片图标 单箭头图标 双箭头图标 汉堡的图标 电视图标 关闭图标 排序 汉堡/搜索图标
能源解决方案

绿色建筑神话:绿色产品不如标准产品有效

虽然早期产品有时会给绿色建筑留下不好的印象,但大多数早期问题都得到了解决。

相对于冲水和低维护,TOTO厕所一直是表现最好的。德雷克II型高效马桶(HET)的冲水量为1.28加仑,瓷器上的SaniGloss涂层使清洁降到最低。
图片来源:TOTO USA

在过去的几周里,我写了关于绿色建筑的两个常见误区:那就是建造绿色建筑需要更多的成本绿色建筑主要与材料有关。本周我将介绍另一个神话:绿色建筑产品不会表现和传统产品。

许多人仍然指出,早期的节水厕所、紧凑型荧光灯和可回收塑料木材甲板等产品证明,新型绿色产品并没有很好地发挥作用。显然,在制造商忙于应对消费者需求和新法规之际,有些产品表现不佳。但是,在大多数情况下,我们已经爬上了学习曲线,而且当前这一代产品运行得非常好。

让我们来看看这些产品类别的历史。

厕所

1992年签署的《能源政策法案》要求,到1994年1月,所有在美国销售的厕所每次冲水不得超过1.6加仑(gpf)。对于管道行业来说,重新设计厕所的时间并不多,而且早期的1.6 gpf马桶确实很不令人满意,需要两次冲水和频繁清洁。

问题是,那些第一个低冲洗厕所并非从地上设计,以使用1.6加仑的冲洗;他们是较旧的厕所,碗和牵引道,旨在使用3.5加仑或更多;唯一的变化是改进的冲洗阀,减少了冲洗体积。工业响亮明确的信息,后来的模型旨在与1.6 GPF相吻合 - 一些甚至更少。厕所性能的新测试程序(最大性能或MaP测试),通过更准确地测量冲水性能,帮助制造商设计出更好的厕所。

最重要的是,关于1.6 gpf的新厕所的抱怨已经基本消失了,事实上,新一代的“高效厕所”(HETs)用水量甚至更少(HETs的定义是用水量至少比联邦标准少20%,或者最高1.28 gpf),通常比1990年市场上的3.5 gpf马桶更好。我们现在用的水少多了,性能也提高了。

紧凑型荧光灯

早期的紧凑型荧光灯(CFLs)使用磁镇流器,使灯在打开时闪烁,然后每秒闪烁60次,在工作时发出嗡嗡声或嗡嗡声。新的节能灯都使用“电子”镇流器,开关立即打开,消除闪烁和嗡嗡声。光线质量也有所改善。目前大多数节能灯使用的荧光粉(玻璃内部的涂层,吸收水银蒸气发出的紫外线并发出白光)能产生温暖的光,使物体看起来更真实。如今,最好的节能灯的亮度几乎可以与白炽灯媲美。

再生塑料木材

第一个回收塑料甲板是由100%回收塑料制成的,通常是高密度聚乙烯(HDPE)。甲板上的木板很重,通常是黑色的,在阳光下会变得很热,并且会软化,形成起伏的甲板表面。今天,大多数回收塑料甲板是由复合材料制成的,包括废木纤维和回收的高密度聚乙烯。木材纤维增加了甲板的强度,减少了热膨胀,所以下垂的问题较少。这是一个更好的产品。

低VOC涂料

早期努力减少涂料的挥发性有机化合物(VOC)含量,以改善室内空气质量导致性能损害。溶剂的产品即使他们给画家头痛并且可能导致房主的健康问题也要好多了。然而,过去10 - 15年来,涂料技术的绝大多数研发工作都集中在基于丙烯酸,低VOC产品,并且性能大大改善。实际上,现在有零VOC涂料,满足油漆和涂料行业最艰难的性能标准。新的和改进的产品几乎每月都会出现。

* * *

我在这里只回顾了产品类别的一个快照。关键在于,制造业已经响应了消费者和监管部门对更环保、更高效、更健康产品的需求。虽然仍然有绿色产品的性能不是我们想要的,但今天大多数绿色产品都工作得很好。我们可以期待未来几年的持续改善。

我邀请你在这个博客上分享你的评论。您认为“绿色”产品的性能正在改善吗?绿色产品是否存在持续的性能问题?

要跟上我最新的文章和思考,你可以注册我的Twitter Feeds

5个评论

  1. 布莱恩·希金斯||#1

    绿色升级
    我更换了家里的两个马桶、一个淋浴器和一个水槽,并对它们的表现感到兴奋。厕所是1.28 GPF,是我用过的最好的厕所,2.5 GPM的厕所能提供强劲的水流(抱歉了,宋飞)!

  2. 约翰||#2

    紧凑型荧光灯泡问题
    作为一个节能灯的资深用户,我认为有理由指出这些灯泡的一些设计问题,据我所知是无法修复的……这并不是建议不要使用它们,但至少要注意。

    1)CFL光输出随时间劣化,至少有两个即时问题。首先,当光输出低于您认为可以接受的情况下,您将在过早地替换它们,并且您将失去承诺的经济效益......在我的经验中,CFL光输出在新的时候几乎没有足够的充足。其次,当一个带有几盏灯的房间里的第一盏灯失效时,替换灯泡将明显更光明......尤其在厨房里驾驶我的妻子坚果,灯光很多。当一个人变坏时,我最终更换了每个灯泡。幸运的是,我有一个解决剩余可操作的方案,但击败力量,灯泡......我将它们移动到另一个房间,光输出不是那么重要。仍然是一个明确的麻烦和额外的费用,因为我有一组可能永远不会重新进入服务的部分使用灯泡......我想知道这是如何歪曲灯泡消耗的统计数据,因为我相信我不是这个问题唯一的一个。

    2)如果你像我一样在室外使用灯泡,比如用门廊的灯,要知道它们产生的热量很少……这听起来不错,当然这也是为什么它比白炽灯更有效率的一个重要原因。然而,在室外应用时,光线会吸引虫子(在我的区域是黄蜂和泥涂抹者)在灯具内筑巢……没有热量来劝阻他们!所以,每年我都要把灯泡拔掉,杀死害虫(不得不买杀虫剂),把固定装置拆开(或拆掉),清理干净,然后重新安装固定装置……主要的麻烦。

    另外一点 - 尽管索赔相反,甚至最近购买了主要制造商标签的灯泡并不持续到他们的预期生活。不要对这些事情完全消极 - 我在我家里使用了很多 - 我认为最好的应用程序可以在没有热量的情况下获得合理的光(仍然不如卤素)很多。在我家里,我的办公室位于厨房之上,其中有9罐。在夏天,我使用CFL,将热量减少到我的办公室,并保持更舒适的(并且可能会减少我的交流账单一点),在冬天我把卤素放入,他们加热我的办公室......我可以实际上将所有其他热量抵楼(在家里没有孩子了),并保持了足够的温暖......

  3. 罗伯特。||# 3

    紧凑型荧光灯灯泡问题
    我同意约翰的观点,我已经有一个活得像广告宣传的那样精彩。但我更关心的是处置。在我从陆军退役之前,我已经转到现役预备队,驻扎在大队和大队的总部。一项重大的推动是“走向绿色”,我是环境NCOIC作为一个额外的任务后,几类危险品。指挥部已经承包了从中心到后备中心的卡车,其中一辆是“荧光灯泡”。尽管这些是更大的商用灯泡,但我们现在将有数百万个这样的小型节能灯被填埋和碾碎。那么这到底有多“绿色”呢?我在大盒子商店看到可充电电池处理盒,但没有为节能灯或更大的荧光灯。在我们当地的中转站也没有这些(或更大)的东西。我问过了,他们就扔进了破碎机。

  4. 库尔特Hanushek||#4

    CFL寿命
    我认为开环和关环的影响很少被提及,但在节能灯的生命周期中非常重要。在工作中,我在外部固定装置上安装了100多个节能灯,它们是由光电池控制的。全年平均每天约12小时,通常每天只有一个开/关周期。当我们安装灯泡时,我们发现我们正确的使用寿命在5年左右。这大约是8000小时额定寿命的3倍他们描述为每天3小时,持续5年。

    这些灯泡没有特别的,他们是当地大盒子的最便宜的60W等效灯泡。根据其中最便宜的品牌变更。结果保持不变。

    就我个人而言,我喜欢在走廊等地方使用白炽灯泡,我很少让它开着走超过半分钟,而荧光灯则是我通常开着开着很长时间的灯泡。

  5. 伊万-哈斯||# 5

    CFL回收
    在西雅图,我们可以扔掉荧光灯,紧凑型灯泡或灯管,还有家得宝。箱子就在正门里面的退货柜台附近。

登录或创建一个帐户来发表评论。

相关的

社区

最近的问题和回答

  • |
  • |
  • |
  • |