更多的绿色建筑怪癖
最近，我一直在努力确定绿色建筑和重塑的核心概念。多年来，我习惯于列出四个项目:能源效率、耐久性、室内环境质量和资源效率。然后我那独眉小弟就跟我唠叨了一堆，迈克尔Anschel他提出了五个核心概念:能源效率、水效率、资源效率、室内环境质量、场地和社区影响。我们对此进行了热烈的讨论，为后人记录在那里，我说服了他，他需要包括耐久性，因为我的论点是，太多的专业人士要使建筑耐用还有很长的路要走。
然后Martin Holladay提出了他的“绿色住宅不需要耐用”博客帖子，他不会放过的。现在我真的开始质疑我自己和绿色建筑行业的其他人的理智了。
让我们试着想出一个数字
在快速浏览了一下我所熟悉的绿色建筑项目后，LEED的房屋有七个部分;的国家绿色建筑标准有6个;明尼苏达州绿星有五个;而且EarthCraft房子有九个。好吧，现在我完全糊涂了。
除此之外，我目前正在编写一本绿色建筑教科书安克鲁格，我们想出了八个原则:能源效率、资源效率、耐久性、水效率、室内环境质量、社区影响、房主教育和维护，以及可持续的场地发展。我意识到，最终，每个人都是通过略微不同的路线向同一个方向前进。无论是在行业内还是在消费者中，对人人都能遵守的单一绿色标准的需求都在上升。虽然我可以预见到这最终会发生，但我预计所有现有的程序都需要很长时间才能提炼出一个单一的、一致的标准。与此同时，我们必须利用现有的资源。
11日评论
资源效率包括建筑的材料吗?
我知道我这样做对你没有好处，但回收材料在这里有什么用呢?毕竟，绿色建筑从重用现有的材料开始，而不是花费能源和资源去制造闪亮的新材料。我觉得关于绿色建筑的讨论往往忽略了一个事实，即绿色建筑的目标是从一开始就减少。
材料和3r
我想我同意Amy的观点，材料再利用符合资源效率，但我想补充一点，它也可以被能源效率覆盖，至少在考虑建筑的生命周期成本时是这样的。我认为“减少、再利用、再循环”这句大家都很熟悉的口号应该在建立绿色建筑的核心原则方面发挥根本作用。
在这一点上，这可能是陈词滥调，但它体现或能够包括文章中提到的所有各种原则。我们可以运用一种简化的逻辑来分类这三个原则中所有可用的机会，但我们需要保持绿色建筑的主要愿景尽可能简单，这样它就不会被绿色粉饰或意想不到的复杂性所稀释。
建筑物本身就足够复杂。像LEED这样庞大的官僚主义项目最终不会很好地服务于这项事业，因为它们根本无法从你所寻求的原则的角度来理解。我认为目前发生的大多数关于LEED的争论正是因为对可持续设计到底是什么没有共识。让我们保持简单。
切胡萝卜
我建议我们不要把胡萝卜切得太薄，而把两条作为绿色建筑的基本原则:
一个绿色的家必须对居住者有利，即:健康、高效、舒适、……
2)绿色家园必须尽量减少对环境的影响。我同意乔·l的观点，能源是这里的第一要务，但水、废物、径流、材料、隐含能源，以及绿色建筑项目的其他更广泛的目标也属于这一类。
另外，我同意马丁关于耐久性的观点。这是一个相对的术语，因为你不想因为劣质的闪光而支付修理费，例如，但你也不想因为一个糟糕的建筑不会自己消失而不得不保留它。
真正的问题是，在过去的一个世纪里，我们经历了如此惊人的财富，以至于我们能够在不考虑上述两个原则的情况下进行建筑狂欢，而现在，由于石油峰值，我们陷入了不适合低能源世界的基础设施。
我认为吉姆·昆斯特勒说得最好，他说郊区是“世界历史上最严重的资源分配不当”。
绿色家园必须对居住者健康吗?
艾莉森,
感谢您在耐久性问题上的支持。
不过，我必须质疑你的首要原则。为什么有些人认为绿色房屋对居住者一定是健康的?这到底和"绿色"有什么关系?如果一个房子对居住者来说不健康，是时候逮捕和监禁建造者了。
底线是:我们的建筑规范(在大多数州)适用于所有的新房。该规范旨在确保房屋满足某些基本结构、消防安全、能源效率和(是的)健康要求。我们都可以争论这个标准是太高还是太低，但我想我们都同意汉谟拉比的观点，至少，房子不应该倒塌在居住者身上。
除了代码，我们还有一定的道德和法律义务。我在此断言，美国的每一个建筑者都应该努力建造对居住者健康的建筑。我们不要再降低标准了!
这是基本常识。这不是绿色的。如果绿色只意味着我们决定不会让人生病，这是一个相当低的标准。兄弟姐妹们，要志存高远!
有人说绿色的家应该是舒适的。这是什么意思，一月份比55华氏度还要热?换句话说，让我们从法律行业所说的规定开始。我会规定每座建筑都要符合规范;不使乘员生病;应该很舒服。我希望任何类型的绿色标准都能提供超出这些规定的东西。
那美与灵感呢?
大家好(嗨，艾莉森，很高兴在这里偶然“碰到”你…)
卡斯卡迪亚地区绿色建筑委员会编写了生活建筑挑战，我可以证明这是今天最严格的标准。我认为我最喜欢的方面是美丽+灵感的要求，它是这样的:
“作为一个社会，我们经常被丑陋和不人道的自然环境所包围。如果我们不关心我们的家、街道和办公室，那我们为什么要关心我们的农场、森林和田野呢?当我们接受广告牌、停车场和露天购物中心在审美上是可以接受的，同时我们也接受了毁林、工厂化农场和露天矿山。“生活建筑挑战”认识到，美是爱护、保护和服务更大利益的先决条件。”
先决条件15:
“该项目必须包含专为人类欢乐、文化、精神和适合建筑功能的场所而设计的特色。”
虽然作为卡斯卡迪亚的一名员工，我的观点是有偏见的，但生活建筑挑战是唯一一套需要16个行动的标准——仅此而已。这是程序。虽然这些要求是最严格的，就像净零水和净零能源一样，但它的成功在于提炼出我们认为在建筑环境中实现真正可持续发展的最重要方面的能力。
如果你感兴趣，你可以在这里了解更多并下载该标准:http://www.ilbi.org/
最好的
Darby强
项目协调人
附注:这个标准的2.0版本将于今年秋天发布。
耐久性是一个问题
想象一个10,000户人家的社区。如果用传统的结构建造，这些房屋需要重新打底，油漆，控制白蚁，并持续耐候5到20年。现在考虑一个社区的家庭，50年不需要屋顶，不需要油漆，不需要防风雨等。然后再考虑飓风、龙卷风、地震、火灾和洪水等自然灾害。我建造的房屋至少可以使用100年，而且对这些元素具有很强的抵抗力。当然，耐用性是一个关键问题，因为更换一个房子意味着拆毁旧房子，或在灾难后捡起碎片，把它送到垃圾填埋场，并使用更多的资源来重建。由于建筑材料是有限的，耐久性必须是建筑绿色的关键问题。建筑维修成本高，使用的材料也多。油漆，瓦，防水都使用石油为基础的产品。你可以想建多少绿色建筑就建多少，但如果它们都被第一场飓风吹走了，我可以向你保证，你没有对环境负责任。
文化背景下的持久性
我很欣赏关于耐久性的讨论!我认为在美国消费文化的背景下耐用性是绿色建筑的一个关键元素。然而，迁移到另一个地方和文化中，由于文化规范的一部分，人们有较少的永久性结构，耐久性变得相关，一个结构持续100年的能力并不显著，也不具有环境可持续性。
美丽和耐久性
在我看来，耐久性是一种适当的和环境友好的策略，但不是简单地规定绿色建筑标准。经得起各种因素的考验的建筑无疑是很重要的。建筑发霉、被飓风吹倒或在适当的时候没有实施抗震措施，显然会造成浪费。同样重要的是要注意到，劣质的建筑产品或保护不力的高交通区域也会导致不必要的浪费。但是，仅仅因为某样东西是耐用的，并不意味着它将被用于它的耐用寿命。任何一个改造过房屋或在零售场所工作的人都知道，我们通常会拆除功能完好、只是不流行的建筑材料。当耐用的建筑材料被扔进垃圾填埋场时，它有什么用呢?我担心有一天，高度耐用的花岗岩台面会变成牛油果胶木的风格。
这就是达比的评论变得格外重要的地方;我们倾向于保存和保护那些美丽和鼓舞人心的建筑和建筑的一部分。比耐用性更难定义和要求，但对“美”的决定确实有实质性的影响。
耐久性是关键，需要通用绿色标准
在阅读了所有关于这个问题的评论后，我不得不同意我们需要建造耐用建筑的原则，每个人都需要按照相同的绿色标准建造。虽然我相信以上评论的每个人都对绿色建筑的原则和核心问题有很好的想法，但是非常需要把所有这些有效的原则整合起来，并制定一个标准。我们这些在过去三十年里参与运动的人，在政治上、社会上、哲学上和经济上都经历了种种考验和磨难，才成就了今天的“绿色建筑”。今天进入这个领域的人没有经历过那些日子的好处。他们依靠Leed，国家绿色建筑标准，绿色地球，能源之星，地球工艺等来为他们定义原则。在这段时间里，普通民众对环境和绿色建筑已经麻木了。在这一点上，大多数人不会阅读所有出版的关于绿色建筑的材料，而是会转向让他们感到舒适和方便他们的需求。一个统一的建筑标准将使所有人都站在同一条立场上，使绿色建筑的原则教育更容易教授，并为建筑专业人士和公众提供一个共同的讨论和话语的基础。我相信上面所有的评论都是优秀的，并定义了每个作者的哲学和激情。为什么不把它们合并成一个标准呢? I am a builder of 30 years, and a licensed building official for 21 years. My argument against the building code is that it only enforces the minimum standards. It does not provide one standard for "all" to build by. If we only enforce the minimum standard of building how can we expect to build as perfect a product as possible? Our core issue of "Durability" certainly takes a big hit here. The same is true for the principles of green building. Unifying the standard will strengthen the population of designers and builders who carry on for the next generations. Discussion and discourse to establish a unified standard will blend all of the ideas into a sound program for education and implementation. It will foster a progressive attitude in the public sector because everyone will have access to the same information. Ongoing discussions will continuously upgrade the standards and the onset of new materials and ideas will keep the industry fresh. Although there is much talk about green building, there is still a great need to get many politicians and people on board. We need to foster discussions for all to participate in, develop education that will attract people, and lose the corporate mentality which many private organizations have grown into. GBA allows people to be a community, sharing ideas and philosophies. Development and implementation of ideas always starts in the grassroots.
ASTM E2432可持续性的三个原则
DRU MEADOWS与GreenTeam, Inc.，俄克拉荷马州塔尔萨市，
关于ASTM标准E2432和可持续性的三个一般原则
1)环境;2)经济;3)社会。
这是她的链接http://www.astm.org/SNEWS/NOVEMBER_2007/meadows_nov07.html
关于“绿色”的美丽和耐用性
作为一名家居设计师，我必须坚持美丽不是我们可以强制要求的东西。我的客户的品味和欲望只是他们的，我可能认为他们没有吸引力，但这是他们想要的。我们该如何监管呢?持久性也是一个非常模糊的术语。当然，我们希望结构能够持续合理的使用寿命，但我同意牛油果胶木台面的观点……我对绿色的印象包括废弃物品的最终分解。塑料、泡沫聚苯乙烯、混凝土、玻璃纤维等永远不会分解，永远填满垃圾场。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录