更多的客人的博客
作为几个国家的政策制定者实现高效电气化的重要性这个国家的建筑如何应对气候变化，下一个需要回答的问题是如何帮助美国人升级到更健康、更高效的家用电器，使用越来越清洁的电力。
由自然资源国防委员会最近举办的一系列网络研讨会展示了三个已经在建筑电气化前进方向的三个方案。这些早期努力的最佳实践应纳入未来几个月正在设计和启动的许多建筑电气化方案中。
随着每年增加更多的太阳能和风能，美国的电网继续变得更加清洁。然而，在我们的建筑中燃烧化石燃料所排放的温室气体——比如使用煤气炉或热水器——将不会减少，直到我们用高效的电器取代化石燃料设备，这些电器可以利用日益增加的可再生电力供应。
一些城市和州已经认识到，任何成功的气候策略都将以建筑中的化石燃料排放为目标设定建筑电气化优先级和指导资金为了帮助建筑业主用高效，电动替代品取代其设备。在去年，建立电气化计划的资金增长了70%．但是，我们如何确保建设电气化资源得到有效和公平的投资，并确保它们能带来我们迫切需要的减排效益?
帮助政策制定者和倡导者回答这个问题,自然资源保护委员会举办一系列的在线研讨会研究已经成功的建筑电气化项目,了解因素早期成就的关键,并讨论这些最佳实践应该如何应用到其他地区的新举措。
网络研讨会的特色是关于VEIC的与东北地区的设备经销商合作的项目能源负担能力协会在加利福尼亚州的带电可承受的多摩性房屋缅因州的效率在他们寒冷的气候里，为每个家庭安装一个热泵。
三个主要的主题出现了:
- 建设电气化项目必须满足客户的需求，并提供卓越的客户满意度。
- 项目需要为提供和安装建筑电气化技术的企业创造强有力的价值主张。
- 就像所有其他能源效率计划在美国，直截了当的产品和精简的程序更容易为客户和企业导航。
在网络研讨会的讨论中也非常清楚地表明，要使现有的低收入住房电气化，需要量身定制的方法和专门的资源。低收入家庭倾向于住在旧的、低能效的建筑里，而且更有可能成为租户——这两种情况在历史上都使得低收入客户很难买房获得能源效率和其他清洁能源项目．建设电气化项目需要从过去的缺点中吸取教训，并设计出专门针对这些障碍和其他阻碍经济适用房电气化的解决方案。
会见他们的客户
在客户所在的地方会见他们意味着很多事情。为低收入客户和社区的颜色,许多人住在老多户建筑和历史上被排除的清洁能源项目,这意味着提供必要的技术援助以安装和运营商确保电气化进程顺利,有效,并交付可持续降低成本。
要让多户型建筑电气化，有很多选择，其中许多对市场来说是相对较新的;设备安装人员和建筑管理人员不准备审查、选择和操作许多这些新技术。忽视这一知识差距可能导致不理想的设备购买或安装，表现不佳，很可能给居民带来不必要的成本。为了公平地接触到客户，项目需要了解这些需求，并为安装人员和操作人员提供必要的技术援助，以成功地过渡到清洁、高效的电力设备。
当然，仅靠技术援助还不足以成功地为美国的保障性住房提供电力。项目还需要提供显著的激励措施，以降低新设备采购和相关效率升级的成本。节能改造将有助于确保全电动建筑的居民不会面临更高的账单。如果我们不包括这些必要的资源，以帮助低收入的客户尽早退出天然气系统，他们将会被淘汰导致顾客减少，成本增加．
对于所有客户，无论收入如何，项目也应该努力在整个电气化过程中提供非常高的客户满意度。建设电气化项目正在寻求改变一个市场——说服人们使用一种新的、不同的技术，而不是那些从他们记事起就一直在使用的设备。这一过程中的任何障碍(例如，由于旧的燃气热水器故障而延迟安装热泵热水器，以及家里没有热水供应)都可能产生显著的连锁反应，使其他人不愿意采用电气化技术。
创造强有力的商业价值主张
HVAC和水供暖专业人员将在过渡到清洁，更健康的电气建筑物中是关键的演员。大多数美国人都不会花很多时间考虑让他们的家庭保持舒适的设备，直到设备需要修理或更换，此时他们转向值得信赖的专家咨询和建议。通常，人们在这些情况下转向的专家们是销售和安装更换设备的专业人士。
那些值得信赖的信息传递者需要做的不仅仅是高效、健康的电力设备的分销商和安装者——他们必须为全电力技术给客户带来的利益而兴奋不已。
网络研讨会系列强调了几个程序设计元素，这些元素将是改造设备分销商和安装商的关键:
- 了解当地市场需要时间和资源，但这是必须的，因为项目只能改变他们所理解的东西。项目执行者需要与设备制造商和分销渠道进行接触，以充分了解业务和运营需求、关键难点和竞争格局。这项工作的调查结果应该为激励水平和执行机制提供信息。深入了解当地的客户群，包括如何管理租赁和多户型建筑，也将有助于量身定制项目设计，以更好地解决低收入客户面临的障碍，如租户和房东之间的分成激励措施，以及建筑升级推高租金的风险。
- 项目应包括强有力的培训内容，以确保设备正确安装，并确保客户充分了解如何操作它。为了成为健康电气技术的成功传播者，暖通空调和水加热专业人员必须成为如何安装和操作设备的专家，以便提供最佳的排放和账单减少效益。只有这样，他们才会放心地向他们的重要客户推荐新技术。
- 项目执行者应该利用他们的市场营销和客户拓展资源来支持新客户的获取。这包括举办销售和营销培训，制作传单和其他销售支持材料，供企业在与潜在客户交谈时使用，管理经过认证的专家网站，帮助客户找到合格的安装人员。东北地区的长期项目发现，这些经过验证的专家门户网站是创造积极客户体验的关键。
交付的产品
最后,正如曾经被推荐过很多次吗，简洁性和易用性应该指导程序设计。这不仅适用于面向客户的程序元素，也适用于贸易同盟和其他业务参与者的需求。最成功的项目采用即时折扣，而不是要求客户邮寄购买证明，这样客户在比较全电动和化石燃料电器时就能看到折扣后的价格。这减少了客户在采用新技术时遇到的障碍。
对于课程的面向业务方面，重要的是优化数据收集要求，以便收集最有价值的信息，而不会对设备安装人员进行过度负担。减少这些行政要求使得较小的企业更容易获得资本的较少参与计划。
精简的项目设计也将使其更容易应对不断变化的市场条件和技术提供。在一个发展如此迅速的市场中，灵活性至关重要。当新的技术解决方案可用时，程序需要灵活地合并它们，并根据客户需求的变化调整它们的产品。编写得太窄的程序需求减少了非常需要的灵活性。
需要扶持政策
项目只有在政策到位的情况下才能采用这些最佳实践，以支持灵活的、市场反应灵敏的、以客户为中心的项目设计。例如，东北一些州持续的资金支持和长期的前景，使项目能够真正参与和改造当地的热泵分配市场。
支持性的公共政策对于为经济萧条的黑色和棕色社区的建筑供电尤其重要，这些社区被边缘化的时间太长了，真的不能在一个日益衰落的化石体系中落后。低收入美国人的脸高于平均能源负担而且对能源成本的任何增加都特别敏感。经济适用房的电气化(既有契约限制的，也有自然发生的)必须得到优先考虑，以避免让低收入家庭面临维护不断缩小的天然气系统的更高成本，而且必须特别小心，以确保所有人都能顺利过渡。
全国各地的领导人已经在为解决建筑温室气体排放问题迈出重要的第一步——通过设定雄心勃勃的目标和投入资源启动这项工作来证明他们的承诺。现在是时候制定正确的细节，制定项目规则，支持所有相关人员从化石燃料的公平过渡。
-Alejandra Mejia是自然资源保护委员会气候与清洁能源项目的脱碳倡导者。本文最初发表于自然资源保护委员会专家的博客并经许可在此转载。
19评论
多年来，我在纽约州从事各种清洁/高效技术的安装工作，并参与了各种激励计划(太阳能热、生物质能、空气源热泵、家居性能)。十年前我支持他们。现在就没那么多了。
在我的经历中，激励计划对每个人来说都很罕见。大多数激励措施都倾向于去年需要帮助的人。通常是承包商，因为遵守要求的成本大于承包商的激励份额的价值。新技术的早期采用者风险也在安装人员上常用。
专业人士往往会非常有效地利用这些激励措施。我为医生、律师、股票经纪人和银行家做过很多项目，他们知道为成本为2 - 4万美元的项目申请无担保贷款，这些项目的现金流为正，因为节省的能源比贷款成本更大。所以他们的口袋几乎没有缺口。他们拿钱来装修房子。或者，他们可以得到非常昂贵的“绿色”暖通空调系统的补贴，从而降低他们的账单。
如果和我一起工作的人也能做到这一点，我就不会介意了。不幸的是，工人阶级往往住在效率较低的房子里，无论出于什么原因，他们都不符合条件，对贷款和政府持怀疑态度，或者无法处理那些疯狂的文书工作。从内部来看，激励措施似乎是对公共资金的有效利用。
从外部看，他们像是为了自己的利益而帮助精英的精英。
我同意简单至上的观点。
我想补充的是，从总体上看，收费和分红的碳排放税能最大化效率、简单性和公平性。通过调整市场和道德，它将消除各种官僚主义的废话，而无需在经济工程方面进行复杂且充满政治风险的州级试验。
还有一个后脚本:允许实用程序管理这些类型的程序，正如人们所期望的那样，是保证失败的好方法。希望NYSERDA能重新考虑一下。
我不认为在美国用电器取代燃气电器是个好主意。没有一个发达国家还在建造核电站——我们在!只要我们还需要核电站，任何二氧化碳排放都不是问题。一旦我们停止，二氧化碳在几十年内就会中和。核电站的辐射废墟将持续100到1000年。当它们处于活跃状态时，一旦出现问题，它们就会非常危险。看看3英里岛、福岛、特切诺比尔和世界上更多的岛屿吧!
我完全赞成提高能源效率，减少温室气体排放。让我们开始转动汽车引擎，当我们停止停车或等待，直到我们真正准备好移动!让我们继续把夏天的温度调到80度，冬天的温度调到64度，而不是现在的情况!
从我们所处的地方来看，担心电器的电气化已经超前了100年!
“我不认为在美国用电器取代燃气电器是个好主意。没有一个发达国家还在建造核电站——我们在!只要我们还需要核电站，任何二氧化碳排放都不是问题。”
“我们”建造核电站不是为了满足电器的能源需求。在唯一一个正在建造商业核武器的活跃案例(佐治亚州的Vogtle)中，更多的是关于南方公司(Southern Company)的股东价值，该公司拥有该州全州范围内的电力垄断，以及由佐治亚州监管机构提供给他们的有保证的投资回报率。
电器(包括加热电器)电气化的电力需求增加，更有可能由更便宜的光伏(在仪表两侧的大小)、便宜的风力(越来越多的海上风力)和输电线路的组合来满足，以平衡更广阔的地理区域的电网，还有一些存储空间(真的是少得惊人)。根据Lazard最近的成本分析(这些是投资顾问，而不是工程师，而且他们的财务分析很可靠)，核能的平均生命周期成本已经是风能和太阳能可再生能源的几倍了:
https://www.lazard.com/media/451419/lazards-levelized-cost-of-energy-version-140.pdf
即使没有补贴，在公用事业规模上，风能和太阳能已经比“传统的”化石和核能便宜好几年了。对乔治亚州的纳税人来说，最好的事情就是立即停止沃格特尔的扩建工程，即使他们已经接近完工。通过不装载燃料棒，他们将节省大量的退役成本，这将是必要的，在新电厂的第一个运行周期后。考虑到风能、太阳能和储能的成本趋势，Vogtle电厂在其设计生命周期结束之前，几乎可以肯定会成为搁浅资产。
至于电力存储成本的下降，Lazard也进行了跟踪:
https://www.lazard.com/media/451418/lazards-levelized-cost-of-storage-version-60.pdf
>“核电站保持辐射废墟1000多年。”
不是真的。
燃料棒的寿命长，但即使在几十年的时间范围内也变得合理可管理，但是对于安全长期存储的系统尚未到达美国。发电厂本身可以在最后的燃料循环后几十年内退役并在几十年内进行安全，并将燃料棒移除。没有“......散发遗址1000岁的1000年代......”。
(完全披露:近年来，我个人参与了一个工程项目，以解决乏燃料棒存储监测和安全的某些方面，但自2019年初以来没有。)
“我完全赞成提高能源效率，减少温室气体排放。让我们在停车时立即启动汽车引擎，或者等到我们真正准备出发时再启动引擎!”
让我们首先使用较少的混凝土（不要建造任何更大的NUKES），以及电动汽车舰队。在内燃汽车中的停止/启动技术的排放勉强划伤了表面。即使在美国现有的电网组合，电动汽车的排放量也很大，即使在美国的现有电网组合，大队的电池的存在使得能够使用智能汽车充电来平衡发电机的更大的可再生能源队的输出迎风机和/或阳光日的过剩进入电池而不是缩减输出。
“让我们继续把夏天的温度调到80度，冬天的温度调到64度，而不是现在的情况!”
这是一种难以置信的销售解决方案，但如果零售公用事业费率结构包括电力的实时边际价格(LMP)，它可能是可行的。这也将是一个难以置信的解决方案，以销售给普通的公用事业客户，但只有适度的智能设备，大多数人可以轻松地避免残酷的峰值成本。
我说的不是启动/停止技术，而是人们停车时让引擎开着的习惯。走进商店，吃午餐，整天在公用事业上工作，玩手机，等等……
20年前，美国是我唯一注意到这种行为的地方。今天，不幸的是，许多其他国家的人也养成了这个习惯，就像许多其他出生在美国的愚蠢的东西一样!
这里也诞生了许多好主意——尽管在过去几年里越来越少。看到这些想法不那么容易被别人接受，在美国也经常被抛弃，这是令人沮丧和沮丧的……
所有这些都与建筑无关。这关乎个人习惯和优先事项。然而，它们确实影响了正在建设的内容和方式。是的,不具体。是的,小的房子。是的，更少的办公空间，更多的在家办公……
有一些(相当多的)人关心。其中包括那些阅读和对本网站做出贡献的人。(这就是我订阅它的原因)。所以还是有希望的……
用电器替换电器，我也一样，这只是我们闻名于世的众多虚伪行为之一，我们对情况无动于衷，但首先看起来好像有人在做什么!
我不明白你的意思。在华盛顿，用热泵替换煤气炉怎么可能“毫无作用”呢?事实是后者更干净。
是什么让电网在无风的夜晚运转了十个小时?电池呢?过度建设的太阳能和风能必须是巨大的，才能供应一切。什么是基本负荷，峰值的50% ?你还将在晚上为全国所有车辆充电....
PV和Wind的体现碳排放是否被考虑在考虑？哪个网格已经在较低的发射时比PV在它的生命周期上？
在加拿大的85％的电力接近零排放主要是遗产的水电和一些核。
研究表明，目前光伏发电的生命周期排放量是许多电网发电的50倍。为什么我们要安装太阳能并增加温室气体?
另一方面，加拿大的电网大约有7%使用煤炭——这需要用更清洁的能源来替代。
是的，我认为如果你想用太阳能取代核能/水电，那将是一个不同的故事，但大多数美国电网目前并不是主要依靠可再生能源运行。使用水力发电对当地环境也有相当大的影响，所以在一些情况下，让那些大坝退役，转而使用太阳能可能会对环境产生积极的影响。
下面是一项关于lca的普查研究——在比较中不包括天然气，尽管从天然气开采中释放的甲烷似乎抵消了它相对于煤炭的任何好处。
https://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56487.pdf
可能在水下腐烂的有机物几十年前就腐烂了。水库还会释放温室气体吗?这听起来可疑。
更少的温室气体，更多的是鱼类数量，被大坝淹没的土地可以恢复，等等。平衡是一个挑战，因为现在你谈论的是温室气体和生态系统，但拆除大坝的运动正在产生蒸汽是有原因的。
https://www.americanrivers.org/conservation-resources/rrformer/removing-dams-faqs/
“不过，开采天然气所释放的甲烷似乎抵消了它比煤炭所具有的任何好处。”
完全荒谬的索赔。在衡量煤炭排放时，没有人在挖掘煤炭时曾经包括大量甲烷。
在natgas价格暴跌之前(由于水力压裂效率的巨大进步)，在一些地区生产“煤层气”是经济的，因为煤层中锁着大量的甲烷。正是由于甲烷，地下煤矿才如此危险，需要充足的新鲜空气将其稀释到安全水平。露天开采只是让甲烷直接排出。比较油井/管道泄漏的少量甲烷，而忽略煤炭开采时释放的大量甲烷，然后愚蠢地声称天然气并不比煤炭更清洁，这是一个巨大的绿色谎言(就像几乎被遗忘的关于水力压裂的歇斯底里一样)。
我同意Nat气体对煤炭是优选的。然而，它在智力上不诚实地暗示低泄漏率意味着低排放。
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.0c00437.
*编辑后回复jkonst如下。
我不知道有什么能将天然气基础设施泄漏与矿井进行比较，但我没有花很多时间去调查。有很多关于煤矿开采的甲烷排放的文献(包括矿井被废弃后的甲烷排放)，如果你有兴趣阅读它。你当地的图书馆可能有你可以使用的LexisNexis订阅;谷歌Scholar也是一个寻找可信的、同行评审的研究的好资源。
我知道煤炭也会释放甲烷。你有没有任何研究表明甲烷在煤炭开采中比在天然气中更严重?下面的相关阅读参考了从煤中提取甲烷与从页岩中提取天然气的区别。
https://www.nationalgeographic.com/environment/2019/08/fracking-boom-tied-to-methane-spike-in-earths-atmosphere/
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/02/super-potent-methane-in-atmosphere-oil-gas-drilling-ice-cores/
“今天PV的生命周期排放量是许多电网的50倍之多。”
你有证据吗?以下是一些不同意你观点的例子:
https://www.carbonbrief.org/solar-wind-nuclear-amazingly-low-carbon-footprints
https://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56487.pdf
我很想看看这项研究。我经常听到的一个数据是，每个光伏组件根据电网强度，在2-4年内偿还其碳债务。
下面有一个很好的关于太阳能产业的能源和温室气体的讨论;最重要的是，太阳能对环境的影响很低，而且随着装机容量的增长而下降。https://www.nature.com/articles/ncomms13728
https://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56487.pdf
传统的水电电网大约是1到3 eCO2/kWh，比光伏低40倍。此外，在我们的高纬度地区，PV产生的热量比美国的研究报告要少，电池板有时被雪覆盖。
停用水力发电将使我们消耗更多的天然气。
好消息是，我们在加拿大的电网电力排放已经很低了，电气化供暖和电动汽车是解决方案。而且似乎还有多余的电力可用。
你有没有看到有人提到水电实际上正在被太阳能取代?我做了一个快速搜索，只发现许多网站都在重复同一行研究总结(https://tinyurl.com/hydrotosolar)——(意译)“如果我们把所有的水坝都排干，用太阳能发电只需要13%的面积。”任何公用事业公司或政府都将把它作为一个真正的项目来做，这似乎有点牵强。如果政府因为生态环境不好而想排水，然后用太阳能取代大坝发电，我认为重要的是要注意，太阳能不是拆除大坝的原因。
此外，我认为《自然》杂志上的这篇文章近乎于痴狂/痴心妄想。一些来自他们自己的讨论部分的例子:
“虽然这显然是一种理论，而不是现实的计算，但放置在废弃水坝水库上的pv可以取代使用一小部分美国土地的水坝发电……”
“尽管我们在分析框架中直接对比了水库淹没的土地数量和光伏发电替代水力发电所需的土地数量，但在许多情况下，现场替代是不可能的。在这种情况下，能源替代最好是在现场以外完成。”
“然而，工业规模的光伏发电并非没有环境问题，比如选址会破坏景观，减少生物多样性……”
“水电站到能量系统的强大优势是其在电气输出中的灵活性，因为它可以在水坝背后储存水，然后立即产生电力并在需要时提供其他容量和辅助服务”
你可以在他们的讨论部分找到其他一些明确的问题。至少他们是诚实的。没有上下文的新闻网站，不诚实。
如果你能找到一个拆除大坝只是为了安装太阳能的例子，那就不一样了，但我没有看到这个例子。
天然气工业中甲烷气体逸出对温室气体重要性的研究。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ese3.35
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录