图片来源:图片1:Kohta Ueno，建筑科学公司
更多关于精力宅男的思考
建筑设计师和研究人员已经开始意识到，包括WUFI在内的计算机建模程序，有时会错误地预测某些常见的墙体组件——已经成功使用多年的墙体组件——应该会失败。(WUFI是一种所谓的“湿热”建模程序，即计算建筑组件的热量和湿度流动的程序。有关WUFI的更多信息，请参见“武器让我发疯。”的）
然而，有经验的建筑商知道，这些墙体组件不会失败。这是怎么回事呢?
WUFI的结果闻起来有些不对劲
几篇GBA文章，最引人注目“监测双柱墙的湿度水平，”提到了Wufi的虚假预测失败。
在2013年11月的文章中，我描述了由两位研究人员，Lois竞技场和Pallavi Mantha进行的水分建模研究。我报道，“竞技场和孟加亚使用Wufi计算各种墙壁组件的几个部件的预测水分含量，包括12英寸厚的纤维素绝缘壁。研究人员写道，“Wufi的结果表明，双[螺柱]纤维素壁的冷凝电位非常高，因为那些壁组件中的OSB完全在绝缘体之外。...... Wufi预测，所有气候中干墙的内表面上存在模具生长。实际上，我们知道这不是真的。'“
竞技场和孟加亚最终得出结论，误差的来源是从Ashrae标准进口到Wufi的某些水分价值和模具生长假设。我的文章继续“出于某种原因，竞技场和孟加亚使用的Ashrae 160值产生不太可能的Wufi结果。...建模结果不会通过嗅探测试。竞技场和孟莎清楚地认识到这一事实，他们准确推断出异常源于他们的使用......
12个评论
附加的“保护机制”在双钉墙
马丁 - 一如既往地写作。就像读者到读者一样 - 在重新上的双螺柱墙上没有成长的模具 - 除了Ashrae 160过于保守的外，我还看着Stud湾绝缘材料的“保护机制”（致密包纤维素和在该研究中的开放式电池喷雾泡沫。我没有时间在演示中深入研究。
参见第6.6节保护机制：概述，6.7保护机制：纤维素墙和6.8保护机制：开放式电池喷雾聚氨酯泡沫壁，用于进一步信息。
BA-1501:监测东北地区双柱墙的水分状况
http://buildingscience.com/documents/bareports/ba-1501-monitor-double-stud-moisture-conditions-northeast/view
非常有趣的博客…我们的经历
我们在475高性能建筑供应公司(475 High Performance Building Supply)的工作中使用了相当多的WUFI，观察了许多气候地区的数百个组件，但对于我们遇到的绝大多数组件来说，它是没有用的。正如Joe Lstiburek所说，“……如果你需要使用WUFI，你就做错了。”我们会稍微扭曲一下这个说法，并提出“如果你使用WUFI，你很可能会做错事”，因为进入WUFI可能会被比作进入喷气式飞机的驾驶舱。这是非常复杂的，小事情可以产生大的影响。
我们也尽量不使用WUFI作为通过/失败的工具。我们发现WUFI在描述相对风险水平方面非常有用:这个组合比那个组合风险更大/更小。随着绝缘水平的提高，我们要求在组装的湿度剖面中有更大的密封性和更大的干燥储备，因为正如Anton TenWolde所说的“事情会发生。”所以你需要一个防潮的设计。”在Kohta三年的研究中，它说:“损伤仅限于在纤维素壁的OSB内部表面的一些颗粒上升，以及紧固件的腐蚀。”这样的低风险足够了吗?我们知道这不是为了Joe Lstiburek，他曾经说过，“我永远不会建那堵墙，因为我认为它太冒险了。”
我们自己的测试
我们刚刚在我们建造的第一个双墙房子里打开了墙壁，2008年。我们用露台门取代了窗户，在朝外北墙上，一切都是骨干。尽管Joe L可能会说，我们认为这是最好的墙壁系统，并继续以这种方式构建。完成后，我在该房子上写了一篇文章。
回复Dan Kobert
丹,
至少有两种可能性：（a）这些双螺柱壁都存在危险性，或者即将失败，或（b）ashrae 160（以及取决于Ashrae 160的任何Wufi运行）正在喷出毫无价值的预测。
我投(b)票。
或(c)
太快了。这是我的个人座右铭大约20年了。
对丹科尔伯特的回应
丹,
我忘了说，“谢谢你的报告。”像你这样的建筑商的报告非常有价值。你打开的墙壁的事实是“骨干”，表明纤维素绝缘墙是强大的，或者你是一个谋取的建筑师，他们注意细节或两者都是。
当然，轶事只是一个轶事。但你的轶事是令人鼓舞的。
失败的双螺柱墙
我没有在《GBA》中看到任何关于JLC最近在线文章中关于20世纪80年代在佛蒙特州建造的失败的双螺柱墙房的内容。好奇你的想法。在我看来，这不是一篇深度不一的文章，而是一个有趣的主题。
在我看来，众多的双螺柱壁保持干燥对抗所有Wufi赌注，但并非所有双螺柱壁保持干燥 - 所以要弄清楚有什么机制可能导致失败。
有什么想法吗？
对吉尔伯特·富尔福德的回应
吉尔伯特，
Dana Dorsett和我讨论了在此GBA页面的评论部分中的双脚墙失败了：冷护套在双壁施工中有风险吗?
我写道:“在我看来，很明显，JLC文章中讨论的失败不是密集包装:‘纤维素沉降得很糟糕，使得大多数细胞壁的上部完全没有保温。“…如果纤维素像描述的那样糟糕，那么这就不是一个密集的工作。”
Dana回答说:“我不认为这是很明显的，他们至少没有尝试稠密的包装。经过大约30年相当极端的水分循环后，它将沉降下来，即使是密集的包装。”
更多的字被写了出来。如果您愿意，您可以点击链接并阅读交易。
Par / Pac膜
丹,
谢谢你的报告。你2009年的文章(也要感谢)描述了使用par/pac薄膜，“一种有弹性的增强聚乙烯板”在内部。我猜这是作为一个蒸汽屏障，使它与人们质疑的墙非常不同。
更多关于聚乙烯蒸气屏障
查理，
在安装墙壁上安装密集的纤维素时，至少有两种哲学。
PAR / PAC系统忠于20世纪80年代的聚乙烯蒸汽屏障的概念。这就是PAR / PAC膜是 - 一种坚韧的增强的聚乙烯蒸气屏障。
另一种方法使用InsulWeb，它既不是蒸气屏障，也不是空气屏障。InsulWeb是一种织物，自由允许空气逸出的螺柱湾，因为螺柱湾是包装纤维素。
拿你的选择。我更喜欢这种类型的墙可以晾干到内部，所以我可能会选择胰岛素过度的par / pac。
Par Pac
是的，我们的绝缘承包商使用了Parpac - 我们使用过的几次。这项工作后切换到insulweb。我对此感到紧张，但坦率地说，他们完成了缝合它，我不确定它是多少蒸汽屏障。我们非常蒸汽开放。
成功的最佳公式......
就是使用经过时间验证的组装方法，并专注于*密封性*。使用WUFI来决定一个建筑项目的成败是非常错误的，唉，如果我每次听到“你能在这个项目上运行WUFI吗”就能得到一美元的话……希望更多这样的曝光能让人们看到光明!阿利路亚!
登录或成为会员发表评论。
注册 登录