“在气候紧急情况下燃烧塑料，这太疯狂了，”环境工程师、“灭绝叛乱”(Extinction Rebellion)活动人士乔治亚·艾略特-史密斯(Georgia Elliott-Smith)说。塑料难以回收，在垃圾中无处不在，它由化石燃料衍生品制成，燃烧时会排放二氧化碳，在焚烧造成的气候破坏中占很大一部分。

在一个案件将于本月在高等法院进行听证，Elliott-Smith声称英国违反了其巴黎协定承诺通过省略废物转化为能源行业从市场时创建它离开欧盟温室气体排放交易系统的一部分,其与欧盟在她离婚还认为新系统太弱收缩英国的碳足迹,原则上，包括焚烧炉在内，会给它们的排放增加成本。

她说，现在沉入新的焚烧炉中的数十亿英镑可以将英国锁定到几十年的垃圾焚烧，并使现金捆绑的地方当局能够提高回收和堆肥率。这个国家已经烧了近45％它的浪费 - 比它回收更多，频道4最近显示派遣报道．艾略特-史密斯说:“垃圾焚烧厂的运作方式扭曲了垃圾的经济效益。”“一旦你造出了怪兽，你就得不停地喂它。”

垃圾植物提高健康和气候担忧

担心焚化炉厌恶那些住在他们附近的人 - 不成比例地贫穷，而且色彩的人们长期困扰了该行业。瑞典和丹麦等富裕国家依赖废物到能源植物，例如他们的复杂排放治疗系统意味着这些担忧是错位的。但批评者注意许多国家缺乏最佳污染控制系统的资源。危险排放，如二恶英和颗粒物质有时会毫无报检，执法往往是多孔的，环保主义者说．

对气候的关注是较新的，具体化为报告咨询公司eunomia为客户处于宣传小组而制作。它发现，英国焚烧炉的发电比天然气的电力更加碳化，第二个焚烧液比来自天然气的电力，而且仅为煤炭。总的来说，欧洲焚化炉泵出来了估计的2018年9500万吨二氧化碳，约占2％总计排放。

该足迹帮助促使欧盟官员从重要绿色投资指南的草案中焚烧焚烧，被称为“可持续融资分类法”，预计本月将正式通过。垃圾植物不仅可以获得为环保项目指定的补贴，他们也已从其他主要的欧盟资助流中切断。欧洲议会敦促成员国最大限度地减少焚烧。

“看起来布鲁塞尔的情况真的在改变，”Janek Vähk说，他是倡导组织网络“零废物欧洲”(Zero Waste Europe)的协调员。在他看来，领导人已经“开始认识到焚烧是温室气体的一大来源。”

该行业捍卫其目的

就其本身而言，该行业表示，将其碳排放直接与以发电为主要功能的发电厂进行比较是不公平的。“我们存在的主要原因是为了废物处理，而不是能源生产，”欧洲废物转化能源工厂联合会(Confederation of European waste -to- energy Plants)的女发言人Agnė Razgaitytė说CEWEP，一个行业组。“所以这与同样的方式并不完全相当。”

她说，如果不进行焚化，垃圾填埋场的成本往往会上升，这增加了欧洲垃圾离开欧洲大陆的危险，最终会在不受控制的环境或乱扔垃圾的海滩和水道中被焚烧。垃圾填埋场也会对气候产生影响——任何有机垃圾在腐烂时都会产生强大的温室气体甲烷。更重要的是，焚烧炉的操作者会从燃烧后的灰烬中回收金属，以便再次使用。

“我们在家的循环经济，”Razgaitytė说。“我们的确为那些否则就会失去的废物赋予了价值。”她补充说，不管回收和堆肥了多少，总会剩下一些东西:“我不认为这样的废物转化能源行业会很快退出市场。”

欧盟的转变发生在一场建设热潮之后加倍欧盟国家在1995年至2019年期间的市政垃圾焚烧，每年达到6000万吨。这种植物现在为行业提供了1800万欧洲欧洲人的权力，加热为1500万说．

各个国家仍然可以自由地资助和委托新的焚烧厂。这些工厂仍然靠垃圾处理费和卖电赚钱，有些地方还卖暖气。在一些国家，运营商仍然可以申请为支持可再生能源而设计的补贴，只要他们燃烧以不同的方式收集的垃圾，这样可回收或可堆肥的材料就不会被焚烧。

此外，Vähk警告称，欧盟的目标是到2035年各国填埋的城市垃圾不超过10%，这将无意中增强焚烧厂的吸引力。他说:“减少垃圾填埋场的压力很大。这令人担忧，“因为我们不想从垃圾填埋场转移到焚化。”

欧盟促进堆肥和回收

这一切都是欧盟的推通过提高堆肥和回收的目标来减少浪费，特别是塑料，要求到2030年塑料瓶的回收含量必须达到30%，并从今年7月开始禁止使用一次性物品，如餐具、杯子和搅拌器。欧盟也采用了一种新的“循环经济”计划从长远来看，这旨在鼓励更好的产品设计，以便更容易重复使用和回收。

普遍焚烧，批评者争论，可能会威胁到这些目标。曾经建造，他们说，焚烧炉钙化循环回收，因为市政府经常被合同锁定，使其更便宜地烧毁垃圾，而不是对回收商进行挑剔。

有一个国家正在努力解决其长期拥护焚化的遗留问题，那就是丹麦。作为欧洲最大的垃圾产生国之一，德国建造了太多的焚烧炉，以至于到2018年已经成为了现实进口100万吨垃圾．代表市政当局和垃圾处理公司的丹麦垃圾协会(Danish Waste Association)主席马德斯·雅各布森(Mads Jakobsen)说，这些电厂产生了丹麦5%的电力和近四分之一的热量，这些热量来自被称为区域供热系统的当地网络。

推动雄心勃勃的碳化碳化目标，丹麦立法者在去年同意十年后收缩焚烧能力30％，随着七个焚烧炉的关闭，同时显着扩大回收。“现在是时候停止从国外进口塑料废物来填充空焚烧炉并燃烧到气候的损害，”说丹麦气候部长丹·约根森(Dan jorgensen)说。

但是，只有在丹麦自己的碳足迹上，杰比森说，该国的政客们未能考虑废物丹麦转向发生的事情。借助贷款偿还仍然在许多植物上，“我也关注搁浅的成本。谁会回答这些费用？它会是我市中心的公民吗？“

比利时的两个地区也在寻求减少焚化能力。但欧洲其他地区鲜有效仿。事实上，一些国家正在计划建造新的核电站。Razgaitytė说，希腊、保加利亚和罗马尼亚的大部分垃圾都是垃圾填埋场，可能需要更多的焚烧能力。她说，意大利和西班牙等国也可能修建新核电站。

在中欧和东欧，“新焚烧炉有很强的压力和有利可图的市场，”地球协会PawełGłuszyński说，一个波兰倡导群体。他说，波兰现在拥有大约九个焚烧炉，以及使用加工废物作为燃料的类似数量的水泥厂。他说，大约70个新项目正在寻求批准，包括推动旧煤厂烧掉垃圾的建议。波兰的执法不佳意味着二恶英和呋喃的毒素的排放往往达到危险的水平，但是收紧欧盟的规则可能会有所帮助，

英国也似乎有意推进燃烧的扩大，正在考虑数十个新项目。总的来说，他们会双倍的目前焚烧能力。

一些国家踩了刹车

不过，有迹象表明，一些在绘图板上的东西可能不会实现。威尔士说上个月它将在大型新的废物到能量厂上暂停暂停，并考虑焚烧税。2月，英国商业，能源和工业战略秘书Kwasi Kwarteng审理了伦敦东部肯特州肯特的新焚烧炉的申请，尽管他允许扩张现有植物。在他的决定中，他表示，该项目可能会妨碍当地回收，推理鼓励焚烧焚烧炉的对手。

在剑桥郡，剑桥大学的绿叶，小康家园，计划在居民和当地政治家面对声乐反对的另一个植物停滞不前。但这些决定可以提高不舒服的问题。The North London Waste Authority, which manages waste for seven boroughs in the capital, plans to expand, and extend the life of, an aging incinerator in the neighborhood of Edmonton, which has a large Black and immigrant population and is one of the country’s lowest-income areas.

“为什么(焚烧)对剑桥郡来说还不够好，但对埃德蒙顿就足够了，因为那里很穷，种族多元化，而且已经遭受了严重的污染?”当地“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)组织的活动人士迪莉娅·马蒂斯(Delia Mattis)问道。“计划中有种族歧视。”其他组织,包括现在停止埃德蒙顿焚烧炉，也努力关闭该设施，在提出大修之前一直靠近其生命结束。

的地方,男人的预期寿命Mattis说，是88年越短，女性比其富裕的部分较小，而不是富裕的富裕部分，比富人的卡车“是卡车的不间断输送带”。

一个报告从无法解除的绿色和平的调查臂，发现英国焚化水器是最贫穷，最具种族的混合区域的可能性三倍，如最富有的最富有的地区。

丹麦废物协会官员Jakobsen表示，随着国家决定焚烧的焚烧，削减废物还需要解决其来源，丹巴森·森森官员杰布森表示，丹巴森表示，丹巴森说，丹巴森表示，丹巴森表示，丹巴森表示，这些资源也要求解决其来源。他说：“更好的设计，更好的生产，更可回收的材料，”他说。“这是一项尚未完全解决的巨大任务。”