图像信用：很好的家庭建筑
更多的能量书呆子
所有常用类型的绝缘 - 包括纤维素，刚性泡沫和喷雾聚氨酯泡沫 - 玻璃纤维毡执行最坏的情况。通常安装，玻璃纤维垫几乎不降低通过墙壁或天花板组件的气流;很少填充它们的整个腔;有时允许开发反映绝缘性能的对流环路。
知道这一点，为什么任何Builder会选择安装玻璃纤维BATT？答案很简单：因为玻璃纤维蝙蝠的成本低于任何其他类型的绝缘。
然而，在我们完全解雇所有玻璃纤维BATT安装之前，重要的是要注意，典型的玻璃纤维BATT安装和最佳实践安装之间存在很大差异。如果一个勤勉的建筑师仔细安装玻璃纤维蝙蝠，可以 - 尽管不容易 - 以获得两个世界的最佳选择：以相对低的价格获得足够的热性能。
许多草率的装置
一项又一项的研究表明，大多数玻璃纤维蝙蝠的工作是草率的。2002年，加州能源委员会与研究人员Marc Hoeschele, Rick Chitwood和Bill Pennington签订合同，对加州的新住宅进行研究。在2003年3月号，能源设计更新据报道，“研究中未发现的性能问题鉴于所有30家[研究人员]的所有30个房屋都注册促进建筑包络改善和管道紧绷的事实尤其令人失望。”
该文章继续注意，“加州能源委员会的”信封协议“包括空气密封和绝缘安装标准，被广泛忽略。......不是一个构建器管理，以实现以下任何标准：
．..
30的评论
空气屏障是关键部件
一个完美的玻璃纤维安装......由A-Team安装....不会弥补不完美的空中障碍。
玻璃纤维工作需要更多地关注空气屏障，而不是纤维素或泡沫。
所以..你需要A-Team用于空中障碍和BATT安装。
责备能源明星和荒凉的承包商
一如既往的好帖子。人们必须怀疑为什么规定的性能计划没有简单地禁止使用玻璃纤维蝙蝠。持续的克制我总是听到的是，所有绝缘产品在安装时都可以很好地工作。这是真的，但如果一个产品有统计上的不正确的可能性更高，那么它应该简单地被降级到那些不在乎基于性能的程序的建设者。能源之星和其他人只需从他们可接受的绝缘材料名单中去除玻璃纤维。如果他们没有，他们并没有提供他们销售的性能效益，因为很明显，没有标准可以正确地进行安装程序。验证者也不容易评估安装的质量，通常隐藏在牛皮纸后面。
另一个想法，Harley表示所有喷雾泡沫覆盖物都比纤维素母屋更好，这又比纤维玻璃房更好。您认为这实际上是否必须与材料本身有关，或者是绝缘选择只表明承包商对质量控制的整体奉献精神？可能是一个混合......
好问题，布伦南
你问“你认为这实际上是否与材料本身有关，或者是绝缘选择只表明承包商的整体奉献精神控制？”
当我写2005年4月的edu文章时，我思考了同样的问题。这是我写的：
“虽然数据清楚地显示绝缘类型和气密性之间存在一致的相关性，但相关性的原因尚不清楚。选择纤维素或喷雾泡沫绝缘材料(这两种材料都以抗空气流动著称)的建筑商可能比选择玻璃纤维材料的建筑商在执行空气密封任务时更加细致。也许建筑商对某些与隔热性能无关的细节的关注——例如，墙壁底板和底层之间的密封——部分地解释了密封性的测量差异。如果这一理论是正确的，那么对空气密封的额外投入可能是出于建造者的愿望，他们想要证明喷涂泡沫或纤维素比玻璃纤维棒的额外成本是合理的。然而，奥卡姆剃刀的原理倾向于一个更简单的解释:测量到的气密性差异是由于不同绝缘材料特性的差异。”
气密性最低标准
如果代码要求进行鼓风机门测试，并且对气密性有最低标准……
然后半屁股建设者别无选择。
他们要么升级他们的保温材料，要么被迫采用符合标准的其他空中屏障策略。
其结果可能是玻璃纤维的使用会大大减少。
压缩班花
你提到的一个好的安装规则，避免压缩球棒，得到撤消的注意。多年来，我反复听到你不能压缩玻璃纤维，否则你会破坏r值。事实是，你减少了潜在的r值，换句话说就是浪费材料，但最终你的r值仍然比你使用更少的材料时高。
我认为这一个神话使得在绝缘系统中留下更多差距，导致性能降低，而不是玻璃纤维安装可以做错的众多事情。
你说得对
迈克尔，你说得很好。压缩玻璃纤维电池会降低电池的r值，但每英寸的r值会提高。换句话说，电池制造商没有优化产品的r值每英寸;为了降低制造成本，他们对产品进行了优化。
Owens Corning发布了一个图表，显示了玻璃纤维压缩的优点。根据图表，可以填充2x6腔，可以填充所谓的R-19 BATT，从而导致R-18的腔R值。相同的腔也可以用91/2英寸R-30 BATT被压缩成5 1/2英寸腔。这将导致R-21的腔R值。通过尖锐更好的r值。
巧合
谢谢你澄清我的描述。就在我发布之后，我翻过来打开新的JLC来看看你同样的话题上的Q + A，这让我说了我所说的话。所以我拉着同样的欧文康宁图表来仔细检查。很高兴我们一致！好奇，他们似乎不再发布该图表....
更多关于玻璃纤维压缩
让我们考虑带有水平电线的墙壁，使螺柱分开。懒人的分包商决定通过夹住导线背后的绝缘（而不是将BATT沿着电线的两侧分隔）来隔离腔。
延迟安装程序违反了“无压缩”规则。但随着迈克尔指出的，由于压缩玻璃纤维贝蒂导致的任何问题，因此“无压缩”规则是一个错误数。懒惰安装人员的动作的问题不是压缩 - 这是电线内侧的无色气隙。
能源之星2011
伟大的文章总是，马丁。对于从2011年开始的能源之星家庭，它看起来像玻璃纤维贝蒂可能是（因为所有实际目的）从等式中取出。拟议的新家能源明星的一部分（从2011年1月1日开始，见http://www.energystar.gov/index.cfm?c=bldrs_lenders_raters.nh_2011_comments.更多信息）是需要等级绝缘安装。在我看来，这将有效地消除玻璃纤维蝙蝠。在我作为Resnet家庭能源Rater工作的18个月中，我从未见过距离II级的任何地方的玻璃纤维BATT安装，更不用说达到等级！
那很有意思
约翰，我没有意识到能源明星建设者非常糟糕。非常有趣的信息！我们都想象一下，能源之星建设者至少在磨机的建造者之上是一个陷波 - 甚至能源明星建设者似乎似乎也无法管理二级玻璃纤维绝缘工作。更有证据（如果需要任何股票）：代码需要根据制造商的说明安装玻璃纤维蝙蝠，并且这些指令需要安装技术，即不会实现所有实际目的。
马丁-好文章!
好点也是关于压缩的VS创建的空域和澄清，玻璃纤维需要由六个空中屏障安装，并适合宣传的工作。我同意你的表现和空隙在性能下的剧烈影响 - 我们在2x6壁腔中安装的R-13玻璃纤维蝙蝠的R值减少了40％以上 - 这留下了较大的空气间隙。我对玻璃纤维BATT的经验是它们仅在一个条件下工作：实验室测试条件在热箱70度，具有理想的水分含量，没有气流。一旦您向玻璃纤维引入一些气流和水分，它的性能迅速恶化。大约99％的水分占据其进入建筑信封的潮湿是由于空气流量，我们目前没有关于气密性的规定或设定目标，这是保证两件事玻璃纤维绝缘不能处理的事情。
我同意约翰，我几乎没有看到任何1年级的安装......但是我怀疑新的能源之星瑞格将从2011年从等式中取出的玻璃纤维蝙蝠 - 玻璃纤维行业只是在目前的市场中根深蒂固和强大．他们拥有迄今为止最大的市场份额，最广泛使用。我相信这是我们在我们市场上更好地看到更好的击球替代品，我们也不会看到更好的击球替代品。因为我们是习惯的生物，大多数人也喜欢使用他们总是使用的 - 并且只是不知道问题。这就是我们需要像马丁和他的良好作品这样的人，以保持我们其余的我们。谢谢，并保持良好的工作.TC
绝缘 ？
玻璃纤维不是保温，它是简单的过滤器和较差的绝缘。它只可以抵抗30F至90F的热量和冷，或者ΔT不大于50F。
有趣的是，关于什么是绝缘，什么不是绝缘，以及什么材料具有实际的绝缘性能，人们不断提出问题。
它始于联邦贸易委员会关于绝缘房屋材料的错误测试要求，75F是测试材料的地方，这并不满足现实世界的应用，也就是当暖通空调闲置的时候。联邦贸易委员会还裁定最近(星期二,5月31日,2005:16 CFR 460部分),即使有足够的证据证明玻璃纤维绝缘是无效的,联邦贸易委员会裁定迷惑消费者,如果制造商标签的产品会通知他们抵制冷热的有效参数。公平交易委员会的意见还表示，这不会对国家经济、家庭绝缘产品的成本、保险当事人或消费者产生重大影响。
现在的混乱比它曾经一直更大，没有来自FTC的帮助，他们显然害怕从玻璃纤维行业丢失税收，因为它们消耗了大量的天然气，并且玻璃纤维仍然在大多数家庭中使用。
在与房主，HVAC承包商，能源提供者或建筑商合作时。它只是简单地放了。如果玻璃纤维结构如此良好，您为什么要呼吁其他产品在绝缘中给您引用。它们对玻璃纤维几乎没有信仰，以提供效率或舒适度。
当讨论绝缘后，甚至不应在表格中允许玻璃纤维。
谢谢你的评论
谢谢，达林。对于那些不了解他的人来说，Darin Zurliene是Wallelso，伊利诺伊州巴雷尔索的总部的纤维素绝缘安装者的喷雾保温件。
虽然已经提高了许多对经批准的测试绝缘方法的技术反对，但目前的测试方法至少需要竞争制造商来遵守类似的标准和测试方法。有关如何测试绝缘产品的更多信息，请参阅“理解热阻。”
与Zurliene先生的断言相反，玻璃纤维是绝缘产品。
测试
先生们，
首先，马丁，它让我的一天看到你对玻璃纤维绝缘的立场。您对ASTM测试的姿态C1363，其墙体系统额定电流系统，每英寸为10.2，导致我相信您是一个玻璃纤维家伙。因为我道歉。我认为，由于40年前的玻璃纤维行业创造了标准的ASTM C571。Zurliene可能不知道的是，当ICC进行P2000的测试时，他们还测试了一个相同的墙体系统，其中R-19玻璃纤维并在R-11测试。然后，它们向两个壁组件中添加了水分，并且在R-9上测试的玻璃纤维。这是玻璃纤维加上墙壁系统。橡树岭实验室，你们俩都是友好的，我肯定的是，在完美的气候中具有完美安装的玻璃纤维的墙壁永远不会比R-13更高。
不过，联邦贸易委员会正在慢慢改变态度。每年都有新的绝缘产品转换到C1363。目前，根据法律，P2000必须在产品上显示旧的ASTM C571评级为4.1和新的“墙壁系统”测试评级为10.2。玻璃纤维仍然占据绝缘工业的90%。在这个国家，金钱就是力量，所以不要抱太大希望，认为他们会很快转向新的测试。就像你说的，马丁，人们喜欢它是因为它便宜。绿色建筑的最大障碍是让消费者相信，硬包装纤维素、XPS、EPS和Icynene等高性能产品的价格上涨是值得投资的。
压缩是一个错误的人
马丁，我不同意你的陈述，说压缩，例如，围绕电线是一个错误的问题。你指出，空气隙是一个问题，但由于压缩，你改变了（减少了）压缩附近的R值。压缩和气隙都有助于问题。
过度，但填充腔是可以的。你在某种意义上浪费了'r价值，但是你每英寸得到更多的r，只要腔填充，我们都有更高的绝缘水平。
嗯…我不太明白你的意思
标记，
您写道，“由于压缩，您已经更改(减少)压缩附近的r值。压缩和气隙都是造成这个问题的原因。”要么是我误解了你，要么是我不同意。
如果拍摄鞋子设计以填充3 1/2英寸的深腔，并且通过将该击球滑到一条线上的电线后压缩，然后电线后面的绝缘体积将被绝缘到更高（不低）如果BATT分裂，则比相同的卷比相同的卷。
不幸的是，电线前面的区域可能保持无色。气隙是问题。
然而，如果，在干墙安装后，保温承包商回来并小心地在气隙中心钻一个洞，并用吹制的纤维素或吹制的玻璃纤维填充气隙，这面墙的性能会比劈开的棒子更好。压缩从来都不是问题。
降额是....
我想知道一个2类安装应该有多少有效的R值降额。
例如，如果安装到第1级标准的R-19 Batt实现R-19，则2级安装实现了什么？你能不能说R-16吗？
谢谢
约翰
更多的信息
约翰,
我不知道你问题的答案,但答案可以推断出从布鲁斯·哈雷的文章中给出一个例子:“考虑一个典型的例子:一个2 x 6墙R-19绝缘额定1/2inches 6点,被评级的二级粗略的检查。HERS评分员将分配装配一个R-17墙，与适当的中心螺柱间距和内外护套，并将从一组无线电按钮中选择II级。剩下的由软件来完成。”
据推测，从R-19到R-17的去额定值是指安装绝缘的R值，并且不包括墙壁框架的遗传率。
如何处理翅膀的翅膀和干墙胶水？
请在面对贝特的翅膀上面，我希望承包商用脚钉在螺柱上进行全压缩。然后胶水（建筑师感觉是最好的，最永久的方式，正确地将干墙连接到螺柱）不起作用。我正在寻找完全压缩腔壁，当绝缘人收集它时无法得到它，而不是按预期使用面翼。也许我们摆脱了翅膀，用新的摩擦配合，让干燥的人可以粘合，我完全填补了所有6侧面。胶合出上页的高级方式？我是一个令人沮丧的绝缘家伙，不了解标准，并弄清楚如何正确做到，仍然留下干墙的螺柱。
对里克·詹金斯的回应
里克,
牛皮纸面向玻璃纤维BATT的制造商建议装订法兰应覆盖面向房间的螺柱的边缘，应装订到螺柱的边缘（侧面测量1 1/2英寸）。看到下面的插图，来自《如何安装玻璃纤维绝缘材料》卫星玻璃纤维，斯巴特制造商的指南。
如果你想让钉的边缘暴露在外，这样你就可以把石膏板粘在钉上，那么你应该选择无表面的玻璃纤维棉。因为这些电池不包括蒸汽缓凝剂，你当地的建筑检查员可能会坚持让你用蒸汽缓凝剂油漆干墙。
玻璃纤维
关于玻璃纤维的所有谈话都是关于斯巴特。任何贝茅，无论是什么材料，都不是一个不错的选择。完成右玻璃纤维被称为围兜。围兜根据FTC 460获得批准。围兜是现场绝缘系统中的测试。纤维素或任何其他绝缘材料不是。这是愚蠢的，说玻璃纤维是没有好的，基于糟糕的安装。我有鼓风机门测试了“致密包装”的纤维素装置，并发现沉淀只有3个月。正确安装是任何系统的关键。致密包装玻璃纤维在改造施用中，吹入2.25＃立方英尺不能沉淀，并具有与3.5＃纤维素相同的渗透，并且是每英寸的R-4.23。纤维素在开放的打击中是伟大的，但我无法把它放在墙上。
回应蒂姆·约翰逊
蒂姆，
我同意比玻璃纤维更吹入玻璃纤维。
不过，我不同意你对纤维素绝缘材料的贬低。当然纤维素是一种“经过现场测试的解决方案”——不管那是什么意思。绝缘纤维素墙的r值经过了广泛的测试，纤维素安装人员有几十年的现场经验。
你所说的每立方英尺3.5磅的高密度纤维素就能安定下来的说法是完全不正确的。我同意你的说法，“正确的安装是任何系统的关键”——这一说法对于吹入玻璃纤维和高密度填充纤维素都是正确的。
正确安装，密集包装的纤维素不会沉淀。当然，任何绝缘都可以安装不当，所以选择熟练的安装人员总是很重要 - 无论您是指定玻璃纤维还是纤维素。
用于木材TNG墙壁的推荐蒸汽屏障
很棒的文章，非常有用。我目前正在建造一个家，强烈倾向于在外墙(2x6)使用矿棉隔热材料。马丁，我不知道你是否更喜欢玻璃纤维，但我不喜欢用喷雾泡沫。房子里不会有干墙(好吧，只有车库)——所有的内墙和天花板都是3/4英寸的椴木。虽然严格来说椴木是硬木，但它的重量很轻。我不知道成品的透气性和透气性。在这种情况下，你还会推荐“智能”蒸汽缓速器吗?我在6/7区边界。保护层是1/2英寸的胶合板。外护套没有绝缘。 Exterior finish is stucco, and I plan to follow GBA's advice of using a drainage mat (the 10cm version if I can find it). Any advice appreciated.
回应马特费尔曼
马特，
对于任何透气性(“蓬松”)绝缘材料，包括玻璃纤维棉絮或矿棉，都必须在墙的两侧有一个空气屏障。所以你的计划的主要问题是舌槽板是漏的。(蒸汽的渗透性不是一个大问题，但从技术上讲，在你所在的气候区，建筑规范要求有一个内部蒸汽缓速器，所以你也必须考虑这个问题。)
确保您拥有内部空气屏障和内部气旋阻滞剂的最简单方法是用干墙覆盖墙壁并胶带接缝，然后用气旋涂料涂上干墙。一旦完成这项工作，您可以安装任何类型的饰面材料 - 如果这就是你想要的舌头和凹槽贝斯伍德，那就是你想要的东西 - 在干墙的内部。
有关空气屏障的更多信息，请参见关于空袭的问题和答案．
对马丁
谢谢马丁。所以你不认为仔细应用膜就足够了吗？我有点担心在安装舌头和沟槽期间撕裂塑料，而是考虑将干墙垫片或毛刺条放在螺柱上（膜安装后），以防止板在安装过程中摩擦塑料。这将不那么昂贵，但如果你认为干墙是去的方式，那么1/4英寸足以满足吗？或者这里是另一种思想 - 大约1/4英寸的胶合板，带胶合或填缝的关节？
回应马特费尔曼
马特，
MemBrain相当脆弱。此外，我不知道是否有人研究过安装舌槽板所需的许多紧固件穿透是否会降低MemBrain作为空气屏障的有效性。我想他们会的。(建筑商有很多将扣件穿过干墙的经验——这种方法似乎不会影响干墙作为空气屏障的功能。)
干墙是一种廉价且经过时间的空气障碍;在我看来，这是在这种情况下最好的材料。如果我是你，我会使用1/2英寸干墙。具有较薄的干墙（或薄胶合板），紧固件穿透可能会导致空气泄漏。
谢谢你在这个网站上的所有有用的帖子和文章!我刚刚成为GBA会员，所以我可以真正投入。这是多么丰富的信息，因为我一直在为我的家人设计和现在建造一个小房子。我现在深陷其中....：)
房屋是1100平方英尺，科罗拉多州的第5区，2个级别，带有11:12的屋顶，内置11分7/8我托梁，拱形大教堂天花板。我正在使用精心录制的OSB作为我的主要空气障碍。我目前的困境是对绝缘进行最终决定。
我将在屋顶上的建筑物外部持续刚性泡沫 - 2“在屋顶上的墙壁（R13）和5”（3.5“Polyiso和1.5英寸）的EPS〜R28总数）我目前正在试图决定最佳腔项目的绝缘。我正在计划在墙壁中使用纤维素，但是不确定未经辩护的大教堂天花板的最佳腔绝缘。我不确定吹入屋顶腔的吹入纤维素的易于和质量控制。我一直受到矿物羊毛毡的兴趣，但似乎是完全填充I托梁中腔的16.25“蝙蝠仅适用于R15或R23（至少在美国）。R30贝蒂只能提供15.25英寸螺柱腔。结合层（例如R15 Plus和R23 BATT）变得过高。
我开始思考玻璃纤维蝙蝠。一个未曝光的R38，16英寸宽12“深深地可获得，完全填充腔，并且每个R值更加合理。但我知道由于正确安装难度，玻璃纤维贝蒂已被证明是不太有效。我过去已经做过大量的玻璃纤维安装，了解困难，真正计划远离这些东西。
但是，我无法想象更简单的安装方案：长，常规运行，一致宽度，无需接线/管道中断。我托梁法兰甚至会确保没有垂直，压缩最小。它开始听起来像是我的胜利者。这令我惊讶的是，因为我，就像这个网站上的大多数海报/读者都已经从粉红色的东西转过身来。
我疯了吗？我缺少困境或风险吗？R值中的凸起可能需要更多的外部泡沫，而是按计划的R28，我仍然高于外部R所需阈值（占总数的42.5％）。我并不是站在屋顶框架，但由于我计划的情况下，空中障碍肯定应该是一致的，从墙壁到屋顶。我一直在密封地狱。我在思考空气运动和渗透应该在屋顶腔内非常少。我很想听到任何想法。我很想被谈到这个想法。但是现在，随着我的大脑缠绕了建筑项目的许多不同方面，这个想法对我来说是有意义的。在半下午，我可以轻松拥有所有600平方英尺的屋顶。 Thoughts? And a big preemptive thank you!
（顺便说一句，我从来没有在纤维素中吹过。从我的研究中，我觉得我准备好墙壁安装，但大教堂屋顶腔安装纤维素仍然对我来说仍然存在。也许我也想念一些东西......）
缺口，
如果您正在建造一个屋顶，将外部刚性泡沫和区域中的蓬松绝缘相结合，那么屋顶的总R值的约41％需要来自刚性泡沫。（有关此主题的更多信息，请参阅“将外部硬质泡沫与蓬松绝缘材料相结合。”）
如果在屋顶护套的外侧安装刚性泡沫的R-28，则蓬松绝缘的最大R值是R-40。因此，使用R-38玻璃纤维绝缘椽子是安全的。
谢谢Martin的追疑响应。对于所有其他有用而且有乐于富有帮助的响应本页！
我想我清楚屋顶组件的腔体和外部绝缘的适当比例。不过我还是很感谢你的确认。
我猜我的疑虑表达的主旨更加符合上述制品中提到的玻璃纤维绝缘安装的一些陷阱。我的特定应用（由任何管道或电气入侵（几乎没有）的一致，直，腔组成的整个屋顶，在我看来是一个简单的场景，可以做玻璃纤维 - 即是，等级1.我缺少可能使我的热障子推出的任何可能的障碍或陷阱？换句话说，这是玻璃纤维的良好应用吗？
并感谢您对绿色建筑（比率，相关代码，设计原则等）的大量信息，帮助我了解这些概念。
缺口，
正如该页文章所明确指出的，玻璃纤维绝缘性能良好，满足标签上显示的r值，只要它按照制造商的安装说明安装。很少有安装程序能做得很好——但如果您正在安装它，没有什么会阻止您正确地完成所有工作。
与所有绝缘建筑组件一样，不错的绝缘性能取决于（1），按照绝缘制造商提供的安装说明，（2）注意气密性。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录