我在网上读了很多关于隔热、空气屏障和其他建筑科学的东西。我看到相当多的文章抨击某些产品或材料。有时是因为作者销售竞争产品。有时他们只是不喜欢某种产品。以玻璃纤维绝缘为例。你刚才脑子里在想什么?

那些有一些建筑科学培训的人会在右边看照片，立即看到问题的症状。以前的黄色玻璃纤维绝缘层变为深灰色的地方是空气通过玻璃纤维移动的地方。

有些人会直接从症状跳到玻璃纤维有罪判决。有时他们甚至会戏称它为“滤镜”，因为它不能阻止空气通过它。

但是绝缘的类型真的是这个问题的来源吗？

那么下一张照片(下图2)呢?这是另一个例子，浅色的绝缘材料由于吸收空气中的灰尘而变暗。问题是他们使用了透气的绝缘材料吗?

或者可能是这样天花板上有一个巨大的洞？密封孔，玻璃纤维将更好地执行。当你思考的时候建筑围护结构控制层，正确地分配责任通常更容易。

一个好的建筑会有控制层控制热量、空气和湿气的流动。仅仅因为空气控制层(空气屏障)的故障出现在热控制层(绝缘)并不意味着这是绝缘的故障。

我在能源先锋博客上抨击过玻璃纤维。不过，我并没有谴责它是一种产品;通常是这样安装的是令我难过的。（我从其中一个制造商听到这篇文章，但这是一个完全不同的故事．)

但玻璃纤维和其他透气绝缘体可以正常工作。它也可以安装得很好。下面的最后一张照片是一个完美的例子1级安装几年前在纳什维尔见过。当与一个好的空气屏障接触时，它会工作得很好。

每个人都有自己的喜好，这没关系。但如果你要反驳一个产品，确保你使用的是有效的论点。玻璃纤维隔热层上的污垢并不是证明玻璃纤维有罪的正当理由。

艾莉森巴利斯佐治亚州德国，是一个发言者，作家，能源顾问，reset认证的培训师，以及作者能源先锋博客．看看他的深入课程，掌握建筑科学并在Twitter上关注他@EnergyVanguard．