更多建筑科学
大约40年前的一个夏天，我正在为上大学和工作之间做决定，但两者都不做，我父亲帮我找了一份零工，给一栋全年都住在里面的破旧避暑别墅的墙壁绝缘。我的父亲是一个很受欢迎的酒鬼，他认识他所住的湖边社区的每一个人。他的一个酒友，生意名以“企业”结尾，卖纤维素绝缘材料，拥有一个鼓风机。他的另一个朋友拥有前面提到的避暑别墅。我想要工作。天命。
所以，在炎热和潮湿的新泽西州的夏日，我发现自己钻了3英寸。在那个rattreprap房子的地板上，用软管填充，吹纤维素的洞，而我的一个同样开发的朋友喂入料斗。
当我的汗水和纤维素粉末混合在一起，把我包裹在一个纸制的甲壳里时，我几乎不知道自己在做什么。例如，我不知道是否有阻挡物会阻止纤维素完全隔离隔间，也不知道那有多重要绝缘体足够吹入为了避免沉降，这将使它效果不那么有效。
但这还不算什么。我从没想过水。我从未想过几乎每幢房子的墙板都漏水，更别提二战后度假屋的墙板了，那个社区被我那位喂蛇的朋友的父亲称为“穷人的太浩湖”。
当报纸湿了会发生什么?它保持湿润。虽然纤维素本身通常用硼酸盐处理，可以延缓火灾、霉菌和腐烂，但房子的壁板和框架肯定没有这种保护。我肯定我给某人制造了一场混乱…
10评论
你是建议气隙只用于没有护套的墙壁，在那里绝缘将直接对壁板或你认为它后面的护套也是一个好主意。我有一个旧的真正的2x4气球框架房子，木板覆盖一层木瓦，另一层水泥瓦。有人建议在刚性绝缘和板护套之间留下一个空气间隙，实际上可能会创造一个空间，邀请湿气进来，所以我应该完全用刚性绝缘包装隔间。
Stolzberg，如果您只能从内部工作并离开外部“如”，那么外护套有大量的干燥潜力，因此将这些海湾装满了最充分的空气密封。内部的气隙只会伤害rvalue，并增加鞘内内部的水分的机会。
PK
我相信早产的涂料故障存在问题，或者在这些旧房屋中的护套/壁板上堆积出来时，必须更频繁地涂漆。拥有老多维多利亚时代的房主可以花15-50,000美元，让他们的家园重新涂漆，所以限制涂料生活具有真正的经济影响。我认为这就是为什么作者推荐气隙。
我真的更喜欢在壁板后面钉一些室内包装，以减少风对绝缘材料的洗涤。这仍然留下一个小的空气间隙，由于拍手圈。
关于通过纤维素的碳除液
你陈述“纤维素在大多数其他绝缘体上具有优势，并非最少的是它串碳。”这有点夸大了。我们真的在谈论树的一生 - 说100年。通过植物的二氧化碳循环为纤维素，持续，为此讨论，100年。在大图中，燃烧或以其他方式降解到二氧化碳中，然后通过光合作用将新的纤维素合成，是不断的千年（正如我们今天所知的那样。）真正的问题是来自化石燃料的碳的释放已被隔离成百万年。这就是让我们的环境感到沮丧的事情。我想说(一些更有知识的人可能不同意)，如果我们能完全从化石燃料转向目前生产的纤维素(100年的时间框架)，我们就能无限期地稳定大气中的二氧化碳。所以点燃你的现代柴火炉，尽情燃烧吧!:-)
马克，如果我们有100年的时间来重新封存燃烧木材时释放的碳，我完全同意你的观点。但是，由于气候危机已经到来，而且未来十年是至关重要的时期，一次性释放储存了几十年的碳比让它在森林中慢慢腐烂更糟糕。另外，大多数木柴火炉的效率不是很高，所以它们的排放量明显高于那些高效的燃气燃烧器具。再说一遍，我所在的地方木材丰富，石油也不是本地出产的。这是一个微妙的话题。
>”。我想说(一些更有知识的人可能不同意)，如果我们能完全从化石燃料转向目前生产的纤维素(100年的时间框架)，我们就能无限期地稳定大气中的二氧化碳。所以点燃你的现代柴火炉，尽情燃烧吧!: -)”
----------
>“加上大多数木制炉子不是很有效，因此他们的排放显着高于高效的燃气器具。”
木材燃烧器所需的效率低于天然气的净碳（或碳等同物） - 依赖于木材源的林业实践以及天然气源的逃逸甲烷排放，而不是仅仅是一个燃烧效率的功能。
十年左右在马萨诸塞州国家委托了对这一主题进行了相当广泛的分析，以便正确调整木材燃烧发电机的可再生能源补贴。为了使木材烧制的发电机抵抗组合的循环气体发生器（通常为〜50％的热效率）仍然小于30％。（这里有更多细节：https://www.mass.gov/doc/manometbiomassReportChapter1pdf/download.在这里:http://gfmc.online/vfe/Manomet-Biomass-Report-June-2010.pdf）.这个最初得到全部信贷生物质发电机需要达到或超过60%的效率(基本上不可行),而half-credit被允许在25%(困难,但是至少从理论上可以实现generator-only),虽然热量和电力联产允许计入净热效率。
MA中的生物质燃烧器规则目前处于通量状态，即使CC气体发生器现在推动60％的热效率，也表明，即使是25％，即使是非碳排放的碳排放点仍然是净肯定的- 森林残留物用作原料。（更多的：https://www.wbur.org/earthwhile/2020/12/22/22/biomass-palmer-springfield-asthma-rps-change.）它并不完全等同，但EPA额定的木炉的热效率为67％，因此很可能会从城市树木或城市院子里燃烧风暴损坏的木材残留物，这将是净碳的净碳净碳;在冷凝气体炉中的天然气，但仍然比通过主要由CC气驱动的局网格的空气源热泵获得相同的热量的碳排放量多。如果栅格甚至低于碳水化合物（例如ISO-新英格兰电网平均值），木炉的每个MMBTU的碳排放量比热泵范例高多倍。
我一直在阅读关于绝缘老房子的所有文章，我想我开始弄明白，但我只是想检查一下。我仍然需要验证墙壁建设，但我相信我有，从外面，金属壁板，木舌和沟槽壁板，木板护套，2x4墙面结构，带有板条鞘内。基于我一直在阅读的基础上，如果我不想拉出金属壁板，我可以通过去除内部板条护套，空气密封在外部板条护套旁边的边缘周围的空气密封，用BATT绝缘填充空间，将板条护套备份（因为它可能有助于结构，加上我喜欢更强大的内墙而不是干墙），然后用干墙完成，我可以这样做，因为有空间在金属壁板，壁板和外板鞘之间，以允许水分干燥到外部。从木材中仍然会热桥接，但至少我将从外部密封内部并绝缘。有谁会看到这个计划的任何问题？
有很多工作要做!
祝即将成为第四名的朋友们快乐!
我希望你不介意我在y'all遇到一个想法吗？我在气候3，混合温度，潮湿的空气。
所以我在20世纪40年代的房子里重做了一个房间。它是气球框架，墙壁上没有绝缘，螺柱托架从爬行到阁楼，舌头和沟板作为护套。然而，T＆G仅在内部。所以我的墙从出去去：木板壁板 - 打开螺柱舱（全4尺寸螺柱） - T＆G 1“ - 旧钉墙纸用布背衬 - 薄木镶板。
该计划是将房间干燥并隔离;但是，我不希望完全删除墙的一侧进行预算和时间限制。我每周工作7天 - 5P，因此大多数情况将在晚上完成自己，因为时间在这里或那里有一个伙伴。我的想法（Martin Holladay的一篇文章的组合和Matt提升者的视频）是从墙壁上取下前3或4个T＆G板，向下滑动，以装配1/4“凹坑垫片，添加一个错误屏幕上的螺柱屏幕在爬行空间中的开口，然后用吹入纤维素或玻璃纤维填充凹坑和t＆g。然后在整理干墙时，将其密封在框架上。
因此，如果我没有弄错，那应该为我提供一个空中障碍（密封的干墙和闪烁的闪烁）和水障（凹坑垫保持绝缘干燥）。然后水分可以在外面干燥
所以我的问题：
1.这听起来合理吗?我知道这是一个复杂的工作，但这就是我在这里的工作。我知道有连接螺栓，但绝缘和空气屏障将大大帮助-这将是主卧室，我喜欢睡冷的哈哈哈!
2.我实际需要螺柱托架是否保持爬行到爬行空间？我想起堆栈效果从爬行空间到阁楼上的墙壁上的水分。爬行空间实际上是更多的散步空间（你必须捕获它的一半），沿着煤渣墙有小的通风口。我认为，如果我关闭扩张泡沫，那么堆叠效果将从条件内部拉出空气。即使潮湿的空气从爬行空间拉出，上面产生的气隙也会允许干燥，正确？
感谢阅读，感谢你的建议!!
康纳
登录或成为会员发表评论。
报名 登录