图片来源:绿色建筑顾问
更多Q＆A Spotlight
来自布鲁斯·金的专家意见
从冰川，华盛顿写作，卡伦豆面临着家庭建设的困境所面临成千上万的人：什么是绝缘在有限的预算她的新房子的墙壁最好的方法是什么？
她有$ 150,000花费两间卧室，两间浴室的房子，这是她计划的基础上原本用于传统的房子奠定了基础。虽然混凝土块地基制作精良，它不一定很好地匹配双2×4墙壁她希望可以用。
“双层玻璃玻璃绝缘是额外的成本吗？”她问在她的问答帖子中。“它可以在已经奠定的混凝土块基础上完成吗？或者还有另一个同样温暖的选择，我只是不知道吗？“
宾的困境是本周的问答重点节目的主题。
对桁架墙系统的建议
Bean帮助澄清一些关于冰川究竟属于哪个气候区的困惑;事实证明，这个地方相对来说比较冷。冰川位于西澳大利亚州贝灵汉以东约30英里处，每年通常有超过7000度的升温日。
而且，罗伯特·罗彼得龙说，这是一个伟大的王冠议院候选人，节能设计他已经在新英格兰建造了很多年。震后,。厚壁充满了致密的纤维素，而不是玻璃纤维。
“我通常用本地采购，绿色，粗糙的木材，没有外套护套和水平船身，带有气密干墙系统作为内部空气障碍，”瑞龙写道。“这使得具有高度透气，高度绝缘（R-45）的壁，几乎没有热桥接，并且不需要比传统的2×6，胶合板护套房屋更加木材。它是与传统材料一起完成的绿色。“
罗伯·哈里森在用…
36评论
交叉口或“默尼墙”也是如此
有些气候条件很容易证明“双层墙”是合理的。
可以确定的是，几乎所有气候条件下的墙体都需要隔热。
泡沫不是唯一的选择。
交叉舱口或“穆尼墙”的变化将是一个很好的起点。
约翰在“穆尼墙”上发布了更多信息
伟大的博客，我同意大部分。
我刚刚读到，在纽约，我们可以使用粗锯木材根据我们的新2010年的代码，这是简单的。我们最需要做的就是从工厂收到一封信，说它是2级的。没有工程师，也没有邮票。
我也同意本地锯木对地球更好。但至于价格，我们本地的木材成本超过商店购买的冲压窑干框架木材。而不是更少。为了做正确的事情值得付出更多，成本不会太高，但确实更高。
保持简单
把事情简单化。我更喜欢泡在一个2x6的先进镜框大壁。通过保持壁变窄，您把窗户和门的外壳变窄，减少自己在墙壁所需木材和任何装饰外壳的量。通过使用1-1 / 2" 泡沫（两层3/4" 泡沫）和R-19玻璃纤维空腔的绝缘，您的由大约50％表现优于华盛顿国家能源码（区域1）（通过提供隔热，第2区，现在需要一个热隔断不过）和既增加了成本最低限度地，约5％的材料成本超过使用标准R-21玻璃纤维绝缘。
如果需要进一步增加的R值，则开始观察添加门尼系统（水平2x2在内部）的选项，第三层3/4“泡沫，或进入2x4双壁。的优势泡沫是它在楼层之间跨越，一直到基础基础，这在建筑物的整个信封上提供了真正的热突破。
性能体现在细节上，空气密封和隔热一切都很好。我还建议在您的屋顶桁架使用能源脚跟，以获得屋顶绝缘的全深度外墙与屋顶。(别忘了，剪刀桁架是粘框拱形天花板的一个很好的选择，并提供一个很好的热休息。)
尼克布斯特你去过哪里，我需要备份。
这里欢迎你的帖子。你会被讨厌泡沫的警察喊下去。保持你的课程。当你能够转换为生物泡沫加热的时候，这一时刻即将到来。而更自然的OSB将会到来。我认为，随着罗伯特·里弗森(Robert Riversong)等人推动自然绿色，我们都可能及时实现真正的绿色。
66、走绿色之路，犹如人生之路。我们都希望绿化。
篇不错的尼克。就我个人而言，我很感激。
AJ,
这个网站有关于
AJ,
这个网站有关于膨化纤维素的穆尼墙的信息。
http://www.builditsolar.com/Projects/Conservation/MooneyWall/MooneyWall.htm
第二个样本还有另一个链接。
专家?
我不知道布鲁斯·金也不知道他所谓的专业技能是什么，但他把拉森桁架和某种室内双层墙系统搞混了。
拉森桁架，由加拿大阿尔伯塔省的约翰·拉森发明，是一种轻型平行弦桁架，可连接到护套墙的外部。与典型的双壁系统相比，它有一个优势，即它创造了一个连续的热断裂和外部绝缘腔。对于新建筑来说，它的尴尬之处在于它会产生一个二次绝缘腔。
因此，我想出了riverson桁架墙，它使用主框架作为承重结构，并在胶合板网络成员或锯木扣板上延伸出一个外部桁架弦，以承载壁板和窗户，同时创建一个连续的无桥单层保温腔，使使用纤维素的密集填充简单而高效。
在承重墙内部建造次级墙会产生各种各样的问题，包括楼板组件的热桥和空气屏障中断，以及荷载路径不明确，因为内墙将承受楼板荷载，可能不受基础支撑。
有，但是，用于构建双螺柱壁，使得所述内壁承载地板组件和外壁支撑屋顶负载的技术。两壁，但是，需要有自己的负荷延续到了基础。对于可以在本系统或我Riversong桁架墙，我更喜欢一个基础（带绝缘）厚，因为它支持壁挂，但有办法使用在传统的基础，这些信封为好。
致密纤维素纤维素问题
在这里，在犹他州北部，7000' +，我已经看到了纤维素填充墙，已经解决和左立柱之间的巨大空隙。我敢肯定，我记得检查人员告诉我，他们不会允许它的使用了在螺栓墙之一。所以我的问题是什么是密包装纤维素？它是如何制造“密”？岂不吹塑在棉絮系统壁厚大家都推荐更好吗？较高的R值？Prolly不是绿色的，但。
好点罗伯特。
是的，对于纪录的布鲁斯国王正在描述一个“常规”双螺柱墙，而不是拉尔森桁架。Jon Alexander已经用他在华盛顿西部建造的几个房屋带来了这种方法。
我现在理解了Riversong桁架的想法(看了罗伯特的连接)——使用桁架的内部弦作为承重墙。这就是the Artisan's Group在西澳大利亚奥林匹亚的北被动屋中使用的系统。这是一张照片的链接:
http://www.flickr.com/photos/robharrison/5091546884/in/set-72157625061142087/
我可以看到优势，特别是在排序中。
我也喜欢在必要时使用基于石油的泡沫。真正的尼克，一些点将有替代品，但我还没有看到它们。
在我们提出的Larsen桁架+螺柱墙系统中，内部先进的框架2x墙直接承载在基础上。2x墙外侧的结构护套采用了传统的抗震解决方案——锚栓、条带等，对建筑检查员来说很熟悉。这对Karen现有的基金会也很有效。拉森桁架悬挂在外面，只支撑壁板。在不那么极端的气候条件下，内部的2倍墙体可以不作为“安装层”的隔热层，因此不会有二次隔热腔。
大讨论。我每次来都能学到东西。
泡沫 - 也许并不是在道德上卑鄙
另一种观点可能会争辩说，虽然在一个完美的世界里，我们应该尽量减少石油消耗，或者完全停止使用石油，但总的来说，使用石油来制造(长寿命的)隔热层比使用同样的石油作为燃料要好得多。
继承基金会的墙系统
你有SIPs墙建设项目的最佳方案。结构绝缘板可从许多来源，并提供一个非常好的绝缘和容易密封的信封。该结构被整合到墙体系统中。因为地基已经就位，所以可以使用实际的建造尺寸来订购SIP包，无论是地基墙还是底层。
有效的设计
为什么不使用SIP板，成本效益高，容易安装在现有的块基础上，满足或超过要求的R值，减少现场浪费
口,是的
我同意乔克的观点。完美的Sips面板，我想我喜欢的方面使用当地的木材在桁架系统。
循环塑料间隔件如何加入网，锤击，带有测量特征，以在使用不规则的本地木材时保持对齐真实。
汤姆:我没看到
汤姆:我发现没人回答你的问题，所以我就告诉你我所知道的(大部分是在这里读到的;我还没有这样做过)。用一种“好的鼓风机”将致密的纤维素吹入一个空腔(罗伯特R可以背诵关于它的规格，但他建议使用Force 1或Force 3鼓风机)。空气的密度应该是3到3.5 pcf，而松散的空气，比如阁楼，大约是1.5 pcf。致密的纤维素不会沉淀，因为它已经比松散的纤维素更致密了。我怀疑你找的那份可怜的工作就是这样;缺乏精心策划。在这里搜索更多信息，在youtube上有猫密集打包的视频。builditsolar.com也有一篇关于RR框架等的好文章。祝你好运，继续阅读这里。 Lots to learn, for me anyway. j
很多好处!
我同意啜饮是去提供的方式，它们是聚氨酯泡沫的方法 - 这些具有明显高于每英寸的R值（6个墙壁系统的R-43 +通常） - 无热桥，跨度能力更长- 框架中所需的木材的载体镜头量。此外，墙系统也可以从基础上从“框”内部发生的地板框架。这不仅消除了在基础上流鼻血的能量，还可以显着增强结构，如果屋顶在外部平面 - （给出绝缘和可用的阁楼空间）并使其超越地震要求和力量4飓风风装。此外，通过使用较高的R值引起的尺寸宽度壁厚，您可以在平均1000平方英尺的结构中获得大约64平方英尺的净可用空间（大浴室的尺寸）（6.4％SQ FT增加在同一大小壳）。壳牌可以很容易地尺寸为现有基础，并在现场浪费最小的浪费时干得更快 - 特别是如果是预削换包装。这一切相当于其外部尺寸的最终产品的建筑成本，与传统和先进的框架方法相比，净了更多内部方形镜头，运行成本降低。在我们为栖息地设计和建造的家园上，通过传统的施工方法将抵押贷款减少了抵押贷款的持续节省！啜饮！
室壁厚度
史蒂文，你说得很好，提醒人们厚墙需要空间，而空间不是免费的。无论是从增加的建筑占地面积还是减少的室内空间来看，相对于一堵6英寸的墙，一堵12英寸的墙至少意味着更高的间接成本或减少的价值几千美元。
关于拉森·特拉斯，罗伯特·里弗桑说对了
我参加了John Larsen对太阳能协会的原始报告，Robert Riversong说外墙挂在基础墙外面是完全正确的。我忘记是否约翰·拉森或某人的观众指出下面的外墙可以延长底板和基础之上,两封过去它并提供绝缘地板板,以确保主要和/或二楼外墙不冷。
2010年3月10日，哈罗德·奥尔做了一个演讲，详细介绍了他对萨斯卡通的一个4座plex的改造，SK向阿尔伯塔太阳能协会(SESA)展示了拉森桁架墙，他用不锈钢支撑，形状像短曲棍球棍，但他们有一个扁平的部分，而不是叶片(幻灯片的第17张)。(我不知道他在哪里找到的。)他们使他能够在中心4英尺处建造非结构性外墙，并把它们挂在屋檐上。这意味着它比建造单独的桁架并把它们固定在16英寸或24英寸的中心更容易和更快。
Harold Orr允许SESA允许向公众提供他的PowerPoint演示，但他们已经把它拿下来了。如果有人有一个我或他们可以把它放置的地方，我有一份副本。在他的演讲结束时，Harold还提供了对他预计和实际成本的详细分析，以实现包括墙系统的崩溃的完整改造。
小口听起来很棒，但在现实中并不有趣
我们中的一些人已经用SIPs建造了房屋，他们认为他们真的不值得额外的成本和场地纠纷。基本上，它们对于城市填充重建来说太笨拙了。(一个偏远的新家有两个可持续性问题)
下一个问题是，对于超级绝缘房屋来说，它们的R值已经不再是最高的了。相信我，你不会想用12英寸的屋顶小口作为你的墙壁，但6英寸的小口只有R26。
平衡计分卡并没有真正推广它们，主要是因为成本，对于以负担能力为目标的建筑商来说，成本太高了。
10万豪斯尝试了它们，然后放弃了它们，这里有更多信息:http://greenbuildingindenver.blogspot.com/2010/05/walls-for-new-construction-state-of-art.html
啜饮
kevin -我相信你，当你说它们不值得争论时，从你的R值声明中可以看出，你使用的EPS sip不仅具有环境方面的考虑，而且还具有额外的结构要求，性能很低。聚氨酯的小口不需要内部结构成员，因此，去的地方快得多，与更少的劳动。一个6英寸的墙额定在R43在raw与整理从那里上升取决于选择。这是我们在德克萨斯州奥斯汀的环境奖获奖项目的链接，完成于2002年:http://www.housingzone.com/pb/article/extreme-building该项目，虽然内置于R28（4.5英寸）的热气候使用的SIP壁板，但R 37（5.5英寸）屋顶系统。4房屋的能源需求的总体结果（空调是主要需求）导致平均每日总能源成本从1.02美元/天（1,456 SF-1 +故事）到1.42美元（2,380 SF-2 +故事）只有优质材料和被动利用。使用（没有地质热，有源太阳能或风等）。这一项目是8年以上的 - 可以很容易地改善材料技术的许多改进 - 但举例说明了性能聚氨酯啜饮标准。在任何人都脱离每平方英尺的费用之前。FT ..这是一个尖端的奢侈品开发，高端可持续饰面和技术，占当时的奢侈品平均标准成本的77％。（我们已经使用相同的结构系统成功建立了经济实惠的住房。）
聚氨酯吸允
EPS啜饮不需要“内部结构构件”。事实上，它们可用于没有椽子或托梁的屋顶和地板，因为它们会变得更加强烈。
我仍然喜欢小吸管，主要是我的工作地点没有空间放它们。
双墙
卡伦,
感谢您提出关于构建双墙的问题，请送去！在这种情况下，您可以为传统墙壁厚度设定的基础设置，与Robert的系统一起或其变化。内壁将是负载轴承墙，放在下面的基础上。然后，您将添加外墙，以获得将产生R-40或更高的总厚度。我喜欢像绿色一样的Densepack纤维素选择，并将完全填充绝缘空间。
如果我有一个新的建筑，我的墙壁系统将没有泡沫，双层墙有这么多的优点。泡沫塑料价格昂贵，而且很难将壁板和窗户固定在上面，而且没有结构强度。我喜欢纤维板外壳，但你可能需要坚实的外壳在你的地区，选择胶合板而不是OSB。如果你有7000硬盘，最少要用R-40墙，天花板用R-60。
简单的绿色?
泡沫的外部覆是“简单”像用电加热效率100％ - 在这两种情况下，只有在最终用途，但忽略沿途所有的生态和社会的“外部性”。并没有什么“绿色”关于石化。
Larsen Truss或Riversong Truss墙也创造了从屋檐到窗台的连续热断裂，但没有诉诸于非绿色材料。
侵入塑料贩子
在讨论双层墙建筑系统时，突然间SIPs的支持者就像一支入侵的传教士军队一样来到了这里。五位“化学让生活更美好”的忠实信徒用在石化泡沫工业中太常见的错误信息和歪曲来攻击我们。
各种包络系统的每一个信誉良好的比较都将刚性泡沫和特别啜饮在成本曲线的顶部。他们是绝缘房子的最昂贵的方式，尽管有一些潜在的网站时间节省（由于切割，熔化，铺装，配件，钻孔和密封而言，这远远不到广告，但除了起重机时间）。
充气R值还在泡沫小贩中普遍存在，尽管FTC规则要求使用老化的R值，这对于聚氨酯为约5.5至6.35每英寸。
用泡沫塑料粘在一起的两块OSB(通常使用的最低质量的建筑材料)的长期结构完整性还有待确定。一开始是一个用来制造步入式冷却器的系统，后来演变成了一个高科技系统，用来把人封闭在一个密封的“野餐冷却器”盒子里，然后把它们连接到另一个高科技生命维持系统上。
更少的浪费?所有从SIPS切割出来的垃圾(无论是在现场还是在工厂)都将成为垃圾填埋场的负担，不会在100代之内消失(如果智人能存活那么久的话)。木制房屋的所有垃圾都可以作为碳中和燃料燃烧，或者堆肥为下一代生物提供营养。
和通过减少内部空间价值损失的神话继续由那些没有更好的论证中。首先，桁架壁和双壁可以向外如果现有的基础限制了可用平方英尺建造。但是$ / SF无非是房地产市场的便利性的提高。一所房子的真正价值并不在空间几英寸，但在楼层平面的质量，能效（其中包括体现能源），乘员的舒适和健康，以及对环境的整体影响和人类的未来和其他活物。
这是一个“绿色”建筑工地，在问答部分有很多关于石油化工产品是否适合真正的绿色世界的讨论。各种双层墙和桁架墙系统，填充了纤维素绝缘，提供了一个绿色的替代现状。
我们是时候将塑料的传教士抛到历史的一边，向可持续的生活方式迈出一步了。
画中的墙
我是其中一个木匠，帮助在本文中使用的照片中建造房屋，这是Riverdale Net Zero Home，由Admonton，Alberta，Alberta，Alberta，Alberta，Canada建造。（http://www.riveldalenetzero.ca/home.html.）.装帧师亚当·拉森(Adam Larson)透露了他对装帧这堵双层墙的成本估算，而不是传统的单立柱墙。因为这是他第一次装裱双层墙，亚当估计用这种方法装裱墙要多花50%的时间。,因为他认为他的外墙(唯一需要改变的他的典型框架程序)通常只花30%的时间需要盖房子(屋顶和内墙rest),然后整个房子,双层墙只有框架增加了15%的劳动力。这栋房子的项目经理彼得·阿莫龙根(Peter Amerongen)试图说服我，Riverdale Net Zero住宅所用的双层墙系统(如照片所示)并不比传统的16英寸中心的2x6框墙多使用了木材。我很难相信他，所以我画了两面墙的草图:一面墙是双层的，在2英尺的中心上有2x4的，一面墙是2x6的，在16英尺的中心上有一个4x5英尺的窗户，使用我们的细节和传统的细节来框住开口。然后我计算了每面墙所用木材的实际板英尺，令我震惊的是，双层墙实际上比典型的2x6墙少用了1.5%的木材!我算了三遍，但都是对的。唯一使用的额外木材是用OSB来装饰门窗开口，而这些木材大部分来自墙壁的外切。
因此，对于Riverdale Net Zero房屋，我们建造了16英寸厚的墙，使我们能够实现一个真实的世界——R-56(使用HOT 2000建模)，而不是典型的R-17左右，即典型的2x6墙。我们使用了几乎相同数量的木材，在框架阶段只多了15%的劳动力。对我来说，三倍于r值的额外的几千美元是支持双层墙系统的一个巨大的论据。尤其是因为它允许制宪者和所有其他行业以与传统建筑几乎相同的方式完成他们的工作，只是有一些变化。而且，它不会进入到脆弱的情况下，可能有两个蒸汽屏障在你的墙壁上:在内部，一个在外部(从外部泡沫)。
伯克短距起落。
装配式河桁架作为住宅建设的一部分?
伟大的帖子，主题涉及到家庭我希望构造小预算。我花了2010定价的SIP结构，模块化的家园，ICF基础，就好像我正在为我的关于能源效率降压最好的爆炸从来没有感觉到。就像我已阅读在GBA其他博客;能源之星是开始，而不是最终目标。全体建设者/制造商提起了ES的最新和最伟大的。
这让我想到了这些疑问……这个讨论基本上同意R-20-40-60地基-墙壁-天花板作为进入住宅建筑的超绝缘范围的最小围护结构。我的问题是，我如何最大化每个组件，而不涉及太多/任何“塑料”，如罗伯特提到的?有没有人在现场预制过Riversong桁架，并将其竖立成“空心SIPS”?这实际可行吗?我说的是宾夕法尼亚州西南部的农场风格的单层住宅。我意识到高跟桁架和这些充满纤维素的墙壁将解决墙壁和天花板，但什么系统将使基础(地窖)我们的最低限度?
我们有两个预制混凝土墙制造商在我们的地区，每个使用嵌入式塑料分别实现R-15和R-30，但两个组件都有导电钢螺栓。
我只是在看KISS原则得到一个完整的系统，这将需要承包商最小的学习曲线，让我得到一个良好的家庭价值。（请，没有干草捆，柴炉建议...我更倾向朝着minisplit用石油气炉具加热）。
感谢您在这个博客中提供的信息!
倍壁
来自各种好的来源的好评论，我同意绿色木材是伟大的工作已经建造了超过25年的房子，我讨厌窑干木材框架。还想指出，如果没有良好的空气密封，最伟大的墙壁组件是无效的。SIPS, ICF，双层墙并不紧密只是因为设计。以SIPS为例，它会疯狂地泄漏，在寒冷的气候中也会有固有的问题，因为在交易结束后，在施工过程中，以及在系统中密封它们的气体。我有标准的棒状框架房屋，空气密封良好，鼓风机门测试比标准SIPS, ICF房屋更严格。选择一个热断裂系统(记住，小口有热桥接)，空气密封(填缝泡沫在所有渗透的外部evnvelope。最后聘请专人提供热边界检验、保温检验(HERS评分)和风机测试。我也是一个纤维素爱好者，你可以得到更紧密的建筑，这是一个更绿色的产品，通常是本地制造的产品，干燥，因为它是天然纤维，我相信一个更健康的选择。抱歉，玻璃纤维，Sips, ICF，双层墙，玻璃纤维，纤维素，所有的产品都很好，但你必须正确地安装它们，这样它们才能工作。
超绝热
艾伦,
这是丹佛仁人家园双墙房屋的链接，NREL对各种墙体系统进行了统计，双墙是最具成本效益的。
http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/building_america/42591.pdf.
您在PA，您所在地的加热度天是什么？我确实使用泡沫来绝缘基础，在外部是我的偏好。如果您计划完整的地下室，在地下室地板下至少获得R-10，R-20更好。
对艾伦·克劳斯的回应
你可以让任何桁架制造商为你的应用设计一些平行弦桁架，但对于平房来说，很容易建造双层墙，使用桁架可能不划算(通过你的检查员)。有些已经使用桁架托梁作为支柱，这使得密集填料更容易，因为独立的支柱空洞，但需要更多的钻机械。
我最喜欢的12英寸厚的地下室选择是温度计系统，它将4英寸的XPS放置在浇注混凝土墙的中心，用非导电玻璃纤维在各个方向系12英寸的oc将两种混凝土的wythes连接到一个整体墙。对于地基承包商来说，这是一个短期的学习过程(热力公司会派一名代表来指导他们)，但它确实需要一辆泵车来放置混凝土。
如果你想要更多的反馈，那就在问答部分开一个帖子吧。
双层墙预制件成本
在我们的2500平方英尺镶板住宅中，我们订购了额外的内墙，并将它们安装在带有偏置螺柱的2 1/2英寸的外墙内，额外的墙壁费用为2400美元，额外的绝缘费用为1800美元。能源模型表明，在现有能源价格的基础上，将墙的r值从R-20提高到R-41每年只会节省70美元，而其他的节能策略也在家庭中使用。在建墙之前，我们的能量就已经很低了，如果整个能源组合不是那么激进的话，节省的能量可能会更多。
//m.etiketa4.com/homes/nc-home-grabs-five-green -ratings.
另一个SIP的问题
对我来说，关于啜饮的所有批评评论都很好，但没有使用它们的最大原因被忽视：他们对所有者建造者的低价住宅不友好。Darned Big Clunky沉重的东西需要轻松放置起重机，这是大多数所有者建造者根本无法处理的巨大并发症。它立即让他们进入雇用劳动力，更不用说起重机。另一方面，棒结构，我们可以轻松做。
Re：Alan Crouse地下室问题
首先，很高兴你还活着，罗伯特·里弗森，我非常同意你的看法。@Alan，关于天然纤维素基材料，看看Durisol，这是一个木屑水泥浆基础ICF块，和Faswall，它是相同的，但在俄勒冈州，而Durisol主要是在加拿大制造。
RE:Robert Riversong地下室的墙
XPS泡沫塑造在墙上装配似乎有点虚伪来自您之前的评论。这是标准ICF使用的泡沫量的一半。为什么不使用Durisol或Faswall与摇滚滑轴插入地下室建设。它简单，它很容易，使用较少的混凝土，我相信将非常接近热度组装的热阻。
40岁的啜饮......墙体水分
来自安克雷奇的Dan Boccia很喜欢这个讨论，并看到了一个可以贡献的地方。首先，有两种基本类型的sip -夹层系统，其中刚性绝缘与皮肤胶粘剂粘接，和聚氨酯注射系统，外层皮肤固定在压力机和聚氨酯注射。与相同厚度的夹层sip相比，注入聚氨酯sip的r值要高得多。木材框架(2种风格避免全宽螺栓，因此热桥最小化)在巨大的压力机中注入聚氨酯在2000psi。我设计和管理小型水处理厂和其他商业建筑的新项目和改造项目的经验告诉我，需要关注聚氨酯注入嵌板建筑的长期性能。许多建于70年代早期的建筑仍然处于良好的状态，只需要很少的燃料来加热，并且不受湿气问题的影响。聚氨酯注射板的r值已被测试为5 1/2“墙壁的R44。我的经验加上老墙组件制造商的测试表明，长期的R值不会衰减太多，如果有的话，而且这个系统有近40年的历史记录，在最恶劣的条件下可以想象....比如零下50华氏度，时速100英里的大风，沿海的暴雨，内部的高湿度管道等等。在任何关于“可持续性”的讨论中，都不能忽视该系统长期的高r值、强大的防潮性能和长期耐用性。是的，对于业主建筑商或小承包商来说，建造SIPs可能是一件麻烦事，但只要有一台小型起重机或远程操作员，再加上当地村庄的工人，我们在不到一周的时间里就建成了这些建筑。 Second, moisture is what can kill a wall system, and there are certain wall systems that have much higher potential for moisture problems in cold climates - cellulose packed wall systems are one of them, and urethane-injected walls are not. There are two recent publications that everyone here should read if they haven't yet:
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-0903-building-america-special-research-project-high-r-walls
和:
http://www.chrc.org/docs/snapshots/rs_2010-03_exterior_Insulation.pdf.
我希望我的帖子增加了事实与价值的讨论。我不是SIP的死心塌地，和看到其他一些墙系统太大的价值，但我认为聚氨酯注入投资方案有自己的高性能高R值系统的任何讨论的地方。
罗伯特，你可
罗伯特，你可以咨询？我有一个老房子在匹兹堡，我想要做一个深能改造到。我想和你谈谈我的保温策略。你可以让我知道我可以联系你吗？
你是我在网上和本地找到的唯一一个，如此符合我价值观的承包商。
双层墙施工
我建我的双壁的房子，1294平方英尺，30年前。生活在马尼托巴省温尼伯意味着寒冷的冬季（-20至-25 F）和需要额外的绝缘。
我自己建造的房子，使用了2x4承重外墙和2x3非承重内墙。墙壁之间的连接是12英寸，5/8胶合板在顶部和底部板。加拿大西部的建筑规范要求在2x3墙的背面安装蒸汽屏障，并覆盖纤维板。这防止了由于堆叠效应的6 mil多晶硅的移动。屋顶是一个14英寸高的R60纤维素桁架
绝缘玻璃纤维，在两面墙之间的空间是R20，在2x4和2X3是R12和R7。所有的线路运行在2x3，所以没有渗透的蒸汽屏障。天花板先安装VB和石膏板，然后安装内墙。没有天花板和插座，都是在地下室完成的。地下室地板在混凝土下保温1½聚苯乙烯，墙壁与1½SM在OS和R20内部
加热采用带有HRV和中央空气的强制电炉。外部饰面在建筑纸和纤维板外涂灰泥。我在通往车库和前门的前门上做了一个“气锁”。
我们为电力支付0.0694美元。
最经济，最简单的superinsulated绿墙系统？
如果您不喜欢泡沫，我一直在使用具有刚性泡沫护套 - 矿棉的外部2x4捆扎。我在各种螺柱墙上配置了这一点。灵感来自我的杆谷仓商店，接下来我想尝试以下内容：消除螺柱。每6-8英尺设置4x8，取决于您的窗户/露台门尺寸，并带有偏移2x4 2'o / c的内部和外部。当然，如果您想要水平壁板，您当然需要风力支撑，另一个垂直毛皮 - 我更喜欢B＆Batten的低成本。这简化了大量的东西 - Drywall安装，抓起泡沫等。它快速上升。它不需要陌生的桁架或其他材料。它还为浓密的包装纤维素提供9“腔，热桥接非常小。一层房屋包，胶带泡沫和9”致密包装提供三冗余的空气屏障，并取决于护套，固体r-40墙。在Wi，我会考虑用粗糙的锯本地松树做这一切，以获得进一步的节省。
EPS复合结构
目前使用任何木器的系统都有缺陷，原因只有一个:木器会腐烂、发霉，给业主造成沉重的维护成本。木纤维绝缘也属于同一类别。唯一可以节省您的金钱，时间和维护成本的系统是EPS复合材料。
观看这个实际的建筑序列，看看你自己如何能得到一个超级绝缘，气密的信封，是被动房屋和净零准备。
http://www.greenbuildershawaii.net/photos/gallery1.htm
登录或成为会员发表评论。
注册 登录