据参与起草该计划的委员会的一名成员说，针对美国制造业的新能效规定预计将减少27%的能源消耗，并为房主节省数千美元。

在网站上写作美国能源效率经济委员会(American Council for an Energy- efficient Economy)的高级政策分析师洛厄尔·安加尔(Lowell Ungar)说，美国能源部的新标准已经起草，将在8月16日之前公开征求公众意见。此前，美国住房和城市发展部(Department of Housing and Urban Development)制定了所谓的“住房与城市发展部(HUD Code)”(HUD Code)，旨在提高效率。

曾经通常被称为活动房屋的制造业住房的能源需求与其他类型住房的能源需求处理方式不同。这取决于各个司法管辖区采用涵盖现场建造和模块化房屋的能源法规。新版《国际能源节约法》于2012年和2015年发布，各州可以自由选择自己喜欢的版本，也可以不使用。Ungar解释说，由于人造住房可以跨州交付，HUD Code明确规定了所有州对人造住房的要求。

2015年建造了7万多套房屋。这是美国除德克萨斯州以外的任何一个州所建的单户住宅数量。住房制造最多的州——佛罗里达、加利福尼亚、北卡罗来纳、南卡罗莱纳和佐治亚——都采用了至少与2009年IECC一样严格的能源法规，但住房与城市发展部的法规在20多年来没有太大的变化。

这种皱纹留下了制造的房屋的乘客，其中位数家庭收入约为30,000美元，平均每年支付1,800美元的能源成本 - 根据卷曲的统计，其中大约是每平方英尺的全国平均水平的两倍。

“他们中的许多人在他们的能源账单上花费比在家庭贷款上，”他说。

新规则做了什么

据Ungar所说，开发新标准花了很长时间。2007年，国会指示能源部(Department of Energy)为制造业住房制定新的要求，但直到2014年10月，一个负责该计划的委员会才达成协议。又过了一年，能源部才将该计划提交给管理和预算审查办公室进行审查。草案该书共172页，于6月出版。

制造的住房工作组的起点是2015年IECC，但该集团制作了一些变化。开发人员通过将八到四个的气候区域的数量减少，大多数但并非总是沿状态线，以简化合规性。

美国能源部决定，允许制造商选择一种规定的或基于性能的途径来遵守“将实现具有成本效益的能源节约，同时提供了制造住宅行业的灵活性。”

下面的图表详细说明了地板、外墙和屋顶隔热的最低要求，以及天窗和窗户的最大u系数。

当建筑满足整体的热围护结构标准，即Uo值时，一个单独的部分可以满足要求。这一数值因气候区域而异，也因房屋是单层还是多层而异。Uo值范围从0.087到0.059为单个单元，从0.084到0.056为多部分住宅。

拟议的规则不包括具体的气密性要求，以每小时空气变化表示，尽管它明确说明了施工技术，以尽量减少空气泄漏。在这一点上，该文件指出，“[制造房屋]工作组推荐的密封要求，将确保房屋可以用可以目视检查的技术紧密密封，从而最大限度地减少制造商的合规负担。MH工作组还建议采用漏气密封要求，以实现在一个制造的家庭内的总体空气交换率为5ach。”

该规则还“没有解决合规和执行系统的选项，能源部也没有在拟议的规则中包括拟议的合规和执行条款，”该文件说。

对行业的影响

美国能源部估计，与当前的HUD Code相比，这些变化将使制造业住房的能源消耗减少27%，为房主一生平均节省近4000美元，Ungar说。在全国范围内，累计节省的能源将达到2.3千万亿英热单位(BTU)，这是纽约和佛罗里达所有房屋一年使用的能源。

该提案称，单部分和多部分建造房屋的成本都将上升，价格上涨因气候区域而异。在第1气候区(美国最温暖的地区)，单人间的价格将上涨2422美元，涨幅为5.3%。在第4气候区，将增加2208美元，或4.8%。对于多段结构，价格上涨幅度从3,748美元到2,877美元不等。

每年节能的范围从345美元到490美元的多部分，简单回报大约7年。

节约能源所带来的环境效益将是相当可观的，单段管道总共可排放6000万吨二氧化碳，多段管道总共可排放9800万吨二氧化碳。

根据制造业住宅协会(manufacture Housing Institute)的数据，2015年，一栋新建制造业住宅的平均售价(包括安装费用，但不包括地块)为6.8万美元(约合人民币468万元)，约合每平方英尺48美元(约合每平方米人民币468万元)。单间房平均$45,600，多间房$86,700。2015年，制造业住房占单户住宅开工总数的9%左右。

改善这些房屋的能源性能将使它们的拥有成本降低，但一些向能源部提交意见的人显然意识到了更高的购买成本带来的影响。

该文件称:“一位评论人士指出，由于节能改进而导致的成品房购买价格上涨，可能会引发在没有政府补贴或激励的情况下，人们能否负担得起的问题。”“另一位评论者同样表示，过快提高节能标准可能会影响制造商修改其工厂内生产和现场安装过程和程序的能力。”

尽管存在风险，能源部还是从这些变化中看到了巨大的好处。

该提案的引言中说:“为制造房屋建立强有力的能源节约要求将带来双重好处，即大幅减少制造房屋的能源使用，并减轻制造房屋业主在支付每月公用事业费用方面的财务负担。”“改进的能源节约标准有望在全国范围内降低公用事业能源生产水平，从而减少温室气体排放和其他空气污染物。”