更多的客人博客
能源效率是减少家庭、工作场所和车辆能源浪费的最快方法，它涉及日常生活的方方面面，以至于人们很容易将其视为理所当然。事实上，如果你试图总结过去几十年里所有的节约和成功，使能源效率在不断增长的美国经济中成为如此重要的一部分，你最终会得到多个行业的50多个令人瞩目的指标。
这正是在新报告中完成了三个团体的内容能效影响，扫描，数据驱动的看看这种强大的能源资源如何安静地每年节省数十亿美元，避免温室气体排放，并为更好的生活质量做出了贡献。用一系列图表说明的纲要是及时提醒能源效率的重要性是避免气候变化最严重影响的低成本方法，即使联邦政府试图挫败继续这种势头的政策。
在本报告中有什么值得了解？
Because of energy efficiency, the report from the Alliance to Save Energy, American Council for an Energy-Efficient Economy, and the Business Council for Sustainable Energy reaffirms, the U.S. now gets twice as much economic output from the same amount of energy compared to four decades ago. A combination of investments, innovation, and policies that encourage smarter use of energy has made everything from factories to cars to household appliances far more efficient today, saving consumers $800 billion in energy costs annually.
单独LED灯泡将消费者节省50至150美元的电费在烧毁之前。消费者拥抱这些福利，这就是为什么，尽管能源和其他部门的努力“保存”白炽灯泡，LED在不到十年内从利基产品到广泛部署，同时白炽灯的销售缩小。
以下是一些更重要的统计数据来考虑：
- 没有更聪明的能源使用，有害的碳排放量比今天的60％更高。
- 这2.3万美国能源效率工作占所有能源工作的40％;70％的工人由小企业雇用。
- 2005年至2018年，每户的能源使用大约是16％。
- 设备和设备标准有助于自1980年以来的节省高达80％，通常在提高尺寸，容量和性能时。并且更有潜力才能捕获。
- 自1975年以来，联邦标准的改善几乎增加了新乘用车的燃油经济性，而马力增加约70％。
- 避免了空气污染公用事业和国家方案帮助人们削减能源废物避免了2017年公共卫生费用估计的5.4亿美元。
那很棒，但现在是什么？
这个过去一年在这个数十年中看到了几个步骤，迈出了提高能源效率。各国和城市通过升高效率计划（如安装新的Windows或更多绝缘）并在某些情况下制定自己的严格的家电标准，并在某些情况下颁布自己的严格的家电标准加州的清洁汽车标准．几个新联邦标准今年也生效，提高了能源绩效除湿机，炉扇，自动售货机，某些类型的空调，冲洗前喷雾阀等商业设备类别。
在未来的未来之后，能效可以进一步推动我们。我们已经从今年早些时候发布的分析中知道可以将能源使用和温室气体排放量减少2050％．它还支持现代化的灵活电网，可更新可再生能源和需求响应，从而在2017年节省了12.2千兆峰值需求。如果需求响应显着扩大，它可以节省2030年的20％的高峰负荷。和more than 60% of low-income households in the U.S. facing a high energy burden, cost-effective energy efficiency solutions could save over $600 a year.
基于惯性和现状，不会满足这种潜力。此外，我们需要强大的政策和投资，以确保每个人都受益于这种令人难以置信的资源。但是，虽然2016年至2018年期间的联邦支出略有增加，但该国的估计总能效投资水平差异近五分之一。与此同时，当前管理局继续停止，无论何地都可以重新回滚能效标准。
能效继续需要支持和具体的行动从公用事业，消费者，产业和政策制定者处在各种政府。每个人都需要选择高效的选项采取步骤降低我们的账单，倡导董事会的更新标准，并识别它的能源效率：一种能够提升美国经济的低成本推动力，举起最脆弱的社区，并维护地球及其居民。
-LARA ETTENSON是天然资源国防委员会气候和清洁能源计划中的能效倡议主任。这篇文章允许重新发布NRDC的专家博客．
4评论
总住宅能源使用的原因几乎保持恒定，而每户的能源利用下降是显而易见的：人口增加了，所以还有更多的家庭。
房屋也变得越来越大，所以一个节能的大家可能会消耗一下较小的能源猪。
由于劳动力成本上升，讽刺是能源可能会更便宜，节能成本更昂贵。在调整通货膨胀之前，Natgas和石油在20年的低点附近。它达到了添加更大的太阳能阵列更具成本效益比更严格的节能措施更具成本效益。
是的，市场以各种方式失败。
我对于默认使用更大的光伏阵列的问题是，它(通常)比合理的EE措施具有更大的外部性和潜在的未来成本。例如，PV的资源提取和生产成本(真实成本，而不仅仅是市场成本)，而且它(通常)的生命周期比EE度量的要短得多。
作为另一个例子，考虑到可再生能源进一步渗透网格（这里大多数人同意我们想要的东西），当加载和需求曲线不匹配时，单独的PV不会征收与EE相同的峰值波动。换句话说，屋顶上的PV很好，可以减少匹配曲线峰值（和储存将有所帮助），但是，如果它的冻结和阴天，泄漏的家庭将为整个电网增加相当大的峰值需求，需要更昂贵的容量累积。这一切都有点假设，因为我们不真正知道网格未来看起来像什么，但我认为高效信封提供的弹性案例非常强大。
由于劳动力的EE措施的成本是我们当地经济的经济投入，而不是向小组制造商（如中国）传出。当然，中国工厂工人的低工程将补贴我们的基础设施。
最后，如果EE Front（例如空中密封轮辋托姆和阁楼）的最低悬挂水果，我会感到惊讶（老房子的空气密封衣架和阁楼），以更高的成本，Bang-For-Buck，而不是新的太阳能。也许我会被证明是错误的。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录