更多能量神经质
本周博客节能建设科学测试记住使用Google研究是作弊答案在页面底部
开工冬季期间,一位家庭检验员爬上阁楼并通知楼顶下层布满霜状物,木筏有染色物表示模版最有可能产生问题的原因是
a.房顶漏水
b.阁楼隔热不足
C.湿基楼和阁楼间空气泄漏路径
.蝙蝠或松鼠
二叉哪种侧面类型与更多墙腐烂案例相关联:维尼尔侧面或stucco
a.维尼站
b.斯图科
3级计算每小时空气变化50Pascals
a.CFM50除积
b.CFM50乘60除法
C.CFM50乘50除法
.调用HERS定费器
4级谁先建议解决能源短缺法是Drill baby演练
a.RNC主席Michael Stele
b.参议员约翰麦凯恩
C.前阿拉斯加州长Sarah Palin
.Joe管道工
5级Icyne喷聚氨酯泡沫
a.良好的空气屏障 但不是蒸发屏障
b.好蒸气屏障 但不是气屏障
C.好蒸气屏障
.可用修复沙发和床垫漏洞
6级下方建筑科学家在美国工作, 谁是唯一生于这个国家者?
a.华道安尼斯
b.Mark Bomberg
C.埃里克·伯内特
.Andre Desjallis
e.Achilles卡拉焦济斯
f.约瑟夫Lstiburek
g.伊因沃克
h.安东陶尔德
7告密者门独立并同时编译
a.普林顿院医院和Harold Orr
b.马克思谢尔曼和吉姆
29条评论
15#沥青感知
15#感知相当微弱产品,大约十年前我开始使用 30#感知替代物, 更多催泪风阻抗
号15沥青感知
道格
不论你喜不喜欢,这是2006年国际住宅代码R703.2节中的措辞
防水屏障上层15沥青感知,无漏洞破解,符合ASTMD226为类型1感知或经批准的其他防水屏障,应应用到所有外部墙板或嵌套上。”
这一要求有数个问题以下是我写到的要求 在2006年1月期能源设计更新
R703.2段最令人费解的方面是它规定墙上使用屋顶产品ASTMD226沥青制造商对一点感知一致:产品面向屋顶举例说,EsgardASTM沥青网站描述它感觉为 ibleshings下方使用屋顶感知,木电摇动,瓦板和其他斜顶覆盖物
即使是没有沥青感知厂商支持, 东美建筑商五十多年来安装沥青屏蔽屏蔽屏蔽,
建材者偏爱更坚固选项-#30沥青感知-违反代码每一块沥青厂商都认为产品面向屋顶而非墙壁,#30感知不对验证替代代码要求产品#15感知与造型软体包装厂不同,没有生产#30的厂商感到他们的产品测试或提交产品供WRB批准供墙上使用
#19弧屏障
不错的测试不幸的是,我做得不好与#19相关,事实上有块下屏障产品可用谢谢
不,没有
下拉屏障产品可用-抱歉,但并不存在链接连接到TVM建管道制造的福面泡布
以下是我在2003年9月期上 写到这些产品能源设计更新
下盘反射光热的要求有误导作用光辉屏障需要空气空间贴近反射材料铝化封直接接触其他材料时,它起导体作用,而非反射器作用David Yarbrough表示, 田纳西州库克维尔研发服务研究工程师和隔热专家,Yarbrough表示, 材料混凝土下使用不符合反射绝缘定义内含反射素量 实属实 但不真正用于反射绝缘应用性能不象反射绝缘,因为没有显著反射空格
Mike Boulding是TVM建材公司总裁,RFoil制造商表示产品将反映热传输57%的光度高温能量几乎无关紧要上房中任何光热源或混凝土本身中的任何热源向混凝土转移热量,到时热传输机制变为传导而非辐射Yarbrough表示:「水泥板下没有空气空间,或泡沫包直接接触地面或填充物,大问题在于 另一种热传输机制 传导无辐射直接从温暖室穿透混凝土并击打铝封
冒泡包中隔开的气泡允许Foil演化为反射绝缘问题在于 相邻气泡的性能增强 已经包括在测量物值R值中Yarbrough表示, 铝块对物值有一点点帮助, 因为它正在改变跨空格的辐射传输方式。效果仍然是测量物值R值的一部分除非有反射空格邻近材料,否则你无法从铝封上获取额外效果
lab应用这些产品 高声反射能力无关紧要连反射隔热制造商协会技术公告“反射混凝土板下使用的材料”都承认同样多的内容,该公告贴上Webhttp://www.rima.net/pdf_files/TB101-UnderConcreteSlabs.pdf.公告描述混凝土系统安装R-1.1反射绝缘材料的性能R值5英寸砾石和2英寸混凝土计算后,楼面组装总R值为1.95公告表示, `必须指出计算生成上文描述的例子时不包括反射隔热材料铝面产生的任何其他热益换句话说,反射隔热材料的性能类似于非反射隔热材料
假冒泡包制造商可能不总能为产品提供精确R值,Yarbrough表示:「泡沫包产品有测量的材料R值值介于1至2间视厚度而定
更多资料说明配方假冒泡封装,见:
马丁无用产品列表
并有侧边栏题 (“Fuil-face封装用板下吗? ” )GBA百科全书隔热页
felt像house打包
并使用Tyvek墙套接字中西部多年以来常用墙顶感知1957年我父母院内建石膏 玻璃纤维隔热 3/4松坡墙堆积 屋顶感知和红木圈一九九九年我拆开部分房子时, 墙像新墙, 船板墙堆用常用指甲头仍然闪亮!
墙R值
马丁,这里有一个给你
考虑设计周全的房子(类似于Pasivhaus)混合气候(2400HDD24D
高墙R值将给封套带来更多好处的哪一赛季
A.供热季节
.b.冷却季节
原应表示占用者
哪个赛季占用者受益更多
好,约翰,我咬
约翰
我不知道-除了怀疑你的测试 像我一样 充满技巧问题和陷阱
高墙R值节能比冷却季节节能更多似乎我对居住者有“益度”。但现在我让你跳圈套
....
马丁
传统智慧表示WallR值在冷却季节不是一个大因素
讨论现有或传统住宅时我可能同意这一点
依托向Pavivhaus标准移动时,
本地建房者正研究为北德州Pasivhaus标准建小屋问题。
使用北德州气候数据PHP初步反馈显示WallR值比Heating值高得多
问题15
Hi Martin
大测试覆盖广度
虽然我不同意你对#15的回答spray Polyuretane使用隔热非屋顶自制非屋顶产品
大卫C詹姆士
喷雾聚氨酯泡沫屋顶
大卫詹姆斯
低斜顶上喷聚氨酯泡沫顶层可覆盖一层压载物(石块)。石块的目的是减少紫外线点击SPF石块绝对无助于防水
喷雾聚氨酯泡沫构成实际屋顶防水顶板并提供额外R值
学习更多,见我的文章能源设计更新,滚动泡沫.
Icyne像屏障
大赛
本地喷雾泡沫球员告诉我们开机泡沫只在2.5千兆赫或更多刚去Icyne网站 唯一空气屏蔽信息是测试i'd想听听真实故事 关于单环无层感知
Icyne空气泄漏特征
道格
Icynene网站没有引用 Icyne空气泄漏测试使用感知纸哪里看的
以下是我发现:Icyne参数公司称
空气渗透核心泡沫:ASTME283数据
0.009L/S-m2@75P3.5英寸
密闭度满足常见屏障材料定义(0.02l/sec-m2@75
屏障需求
正确的空气渗透测试法为ASTM2178而非ASTME283屏障测试信息见ABAA网站:http://www.airbarrier.org.尚有待测试开放细胞泡沫产品ASTM2178测试方法搭建测试单片片片段而非片段集片段,因此将泡沫应用到基底片片片段会增加组合空气渗透度而不是材料空气渗透度ABAA对空气屏障的要求基础是测试材料只满足0.02l/sec-m2@75
感谢信息
瑞安
感谢对ASTM测试的澄清
屋顶
Thanks for larifing(低斜坡或扁顶)Martin
大卫
Icyne空气屏障测试链路
http://www.icynene.com/assets/documents/pdfs/Resources/Building-Science/Airpermeabilitytesting.pdf
瑞安可能已经解释问题
深铺房顶
大卫詹姆斯
虽然我用石覆盖低坡房顶来说明问题,但我不是想暗示你不能使用喷雾聚氨酯房顶斜顶你可以的以下是我在2005年写的东西
多佛州屋主正在寻找更多防飓风建材, 少数不关心邻里观点的勇敢灵魂安装自备房顶并直接铺设混凝土房顶换房子SPF屋顶虽然不象瓦片那么吸引人,但有助于冷却阁楼并更能抵抗高风
喷雾聚氨酯泡沫联盟执行董事MasonKnowles表示 :房主协会不喜欢它。”事实上,即使是SPF倡导者也不假称斜顶有吸引力从美学上讲 泡沫顶对大楼外观不增加多少 接受Rick Radobenko明尼苏达州明尼阿波利斯Foam企业技术服务副总裁Jim Andersen采取务实方法,向飓风易发区房主提供建议:“它有点像,你想要湿润,还是想建设强健和水密性?
Icyne空气抵抗
喷泡泡沫不能独立测试为屏障材料,因为它不是单机膜ASTME283测试屏障组件,如窗窗和窗帘墙,并适当测试搭建、包装和喷洒泡沫
高控条件单测试并非公平评估泡沫性能,也不表示在木材萎缩或极端温度/潮湿循环和塑料老化后的长期性能可能是什么
有趣的是测试显示泡沫厚度下降38%(5.25"到3.25")将渗透率提高63%(尽管仍完全符合行业标准)。
Step Roofs泡沫
顺带一提,我的一个朋友建了一个大地测量圆顶 回到70年代 覆盖喷雾泡沫看起来像大蘑菇
感谢马丁
今天工作大打分... 我的评分显示我对能源历史不感兴趣,我仍然想成为
我要再测试
呆子或Groupie
好东西-做得很好 除了EnergyNordGroupie问题抱歉伙计们,不管我们多爱和欣赏你的工作 狗仔队里没人关心你出生地TMZ也不会覆盖爱生活 除非你和Sarah Palin约会猜它只是Nord的诅咒
向外国出生科学家致敬
对,Charlie,我是书呆子和建筑科学团当我意识到有多少顶层建筑科学家是外国出生时,我得出两个结论:
开工建设科学教育 美国延时建设科学教育 在其他国家
二叉学校系统没有产生足够的工程师和科学家来满足这个国家的需要
此外,来自其他国家的顶尖学生,包括工程师和建筑科学家,往往发现难以获取美国申请研究生院和学术工作时签证真不幸向外国出生的科学家脱帽,这些科学家为建立科学知识作出了巨大贡献。向您敬礼
RE:Homage
好吧,我没有得到完美分数 ishshould但我能告诉你LEED分数
Case & Point.I'm US出生教育经验丰富的mep工程师、能源审计师和LEEDAP工科学校绝对不教这种水平实战建科知识多年以来为田间奋斗我的帽子脱向那些推开已知限值 帮助技术类人 出场并返回解决现实世界问题并协同科学界改善建设系统
美国是否离实用高效科技基础太远
#17-比较相似房子和HERS指数
并非总能证明两套相似房子中HERS下位索引能提高节能HERS索引包括选用能生成和占用行为, 少用节能屋,外壳可能像筛子漏出,但太阳能PV允许补充能量漏出这不合理添加太阳能光电不会改变房子的节能相仿HERS指数的两套房子在节能方面可能大相径庭HERS索引不可靠地测量家庭节能HHI取暖索引HHI指需要加入贝壳数/平方英尺/每日加热度以保持温度内部舒适HHI可直接比较全国任何地方房屋节能
感谢你的评语
汤姆
测试对象理解低HERS索引优于高HERS索引
HHI不同于HERS索引,“可靠测量家庭能源效率”。 问题在于,没有任何系统,包括HHI或HERS索引都完美无缺!各有强弱
何为真正重要一些人会争论能源使用比较电费保住自动调温器55度的房主 可能双赢
其他人则争论 — 包括你,显然 — 忽略占用者行为并评分大楼公平,也许为何忽略PV光电阵列降低电费,就像高效炉子(比低效率炉子)。HHI显然选择忽略设备效率与光电池贡献可你所看到的测量系统强度 其他人会视之为弱点
我不支持一种系统优于另一种系统我只是谦卑所有这些评分系统评分楼的不同方面选择度量并理解测法包含星号,必要时-因为没有量度是完美无缺的
响应MartinHollawayHERS和HHI
我完全同意你的观点 Martin无度量测试完美无缺,我理解你正试图教育多端观众使用你精巧设计测试(its great!),但你隐含地收买系统缺乏常识
身为HERS评分员,我知道如何玩HERS分数游戏,使几乎任何房子都成为HERS优胜者并获得税额抵免,即使家不十分节能。政府向那些想运营自己的间歇电厂并把太阳能光电安装到房顶的人提供税务奖励,我对此没有异议,但让我们不称之为能源EFFFICIECY高效使用能量基本意指收缩LESSENERGY
我建议你再看HHI取暖索引最接近EPA-MPG 等值房子热性能节能自用 各种HHIs允许你 包括居住者开家有多好
HHI-SHELL计算数BTUs/sqft/HDD被动太阳能减少HHI-SHELL,被动Haus'sHHI-SHELL基础主要是导热损耗透壳和对流热损耗空气泄漏需要空气泄漏率,通常需要打风机门测试HHI-SHELL对车辆等同EPA磁力计MPG
HHI-MECH计算数BTUs/sqft/HDD数字比HHI-SHELL高 因部分热丢失烟囱被动太阳能HI-MECH仍然发光,因为少天然气、丙烷、木电等最先需要的活性太阳热高热泵也可以减少HHI-MECH,对房屋而言相当于EPA汽车模拟MPG
HHI-OCC是OCCUPATS使用bTUs/sqft/HDD计算数计算取自BTU做饭、热水、烧烤、照明等煤气电费取出HHI-OCC可能比HHI-MECH高或低,这取决于居住者如何开房,如短语中“里程可能变换”。HHI-OCC与HHI-MECH相比,是个人能源评分系统测量的完美成份。
Builders可依据HHI-SHELL或HHI-MECH得到奖励(rebates、税务抵免等)。代理商可依据HHI-OCC获得奖赏居住者将房子保持55度低HHI-OCC,如果政府想报答,HHI-OCC度量可能就是该度量
更重要的是,未来购房者应能够比较所考虑的房屋能源效率HERS无法做到这一点HHI-MECH让他们做非常简单
向住宅添加电能生成设备,如太阳能板、微水力发电、风力发电等,并不影响HHIs这样做是合理的,因为设备不改变基本热能效率能源生成设备应单独奖赏,并已经奖赏
见HHI杂志文章
http://www.homeenergy.org/article_full.php?id=612&article_title=MPG_for_Homes
增加节能评分和HERS一样有误导作用或微水或燃料电池 或太阳能光电池说不通
需要中程校正 真正聚焦家庭节能 最大报效, 而不是家庭节能我同意没有标准完美无缺,但HERS误入歧途,HHIs则更好简单
P.S.新墨西哥州还有一个问题最大HERS收费器使用软件显然不建模Trombe墙状这使得绿色高能效被动太阳能院 在HERS分数博弈中处于严重劣势
压缩问题#20
测试后我感到脱包甚至在高分后取出一文不值的绿 谁历史测试
为什么要用能量测试来侮辱保守派 和那些质疑智慧 把我们经济推入黑暗时代的人
研究全球变暖科学 现称全球气候变化 因为科学不足以说服许多人
事实却是,你的问题20只不过是对我们中那些努力求通解解决污染和能源问题的人的侮辱问题影响今天每个人我们不需要远程布吉曼方法来吓唬人多一点能量良知, 当今世界状况和领导层过去40年来缺乏固态能源策略就足够了。
多位没有跳下悬崖听政人转气候专家, 并持续质疑悬浮科学, 并同时努力节能并生活得更好。
BTW,如果所有气候变化koolade喝信教者停止呼吸两天,今年绿屋气量至少减少20%。
不20%,最多只有8.5%
史蒂夫,你最后陈述让我感兴趣人吸多少CO2快速谷歌编解析http://wiki.answers.com/Q/How_much_co2_does_human_body_emit
依据维基百科解答, 人呼吸每天产生约2.3磅(1公斤)二氧化碳(http:/en.wikipetia.org/wiki/carbon_dixi#Hi
地球约68亿人 集体每天释放68亿公斤 或每天释放680万公吨365日中 人从呼吸中产生24.82亿吨
美国政府能源信息局在2009年5月27日表示, 2006年世界二氧化碳排放量为290亿公吨(http//www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/highlights.html)。
人呼吸将约占所有CO2排放量的8.5%
万一全世界停止呼吸 温室效应减少8.5% 而不是20%当然,这不计算放屁排出甲烷的情况,据统计,排气强度比CO2高25倍,这样计算就会更加复杂化。假设一个人不能放屁时不呼吸 就可能接近20%任何人顶挑战计算全球气候变化的好处 防止所有气候变化库拉德信教者放屁
登录或加入发布注释
签名 登录入