到街垒上去!
图片来源:Nocturnales
能源宅男的更多思考
2014年9月22日，我在缅因州波特兰市参加了一个名为“被动房屋认证者圆桌会议”的会议。小组的第一位发言人，托马斯·奥利里他解释说，他通常收取2200美元左右的费用来认证一个被动屋住宅项目。他警告观众，认证是“相当努力的;不要低估它。”
托马斯建议任何对认证被动屋感兴趣的人都应该记住以下重要步骤:
- 准备、整理和提交施工和机械细节。
- 拍摄所有关键细节。
- 确保你得到HRV调试报告。
- 记住，你的鼓风机门测试必须进行两次:在加压和减压条件下。
- 确保在PHPP中输入正确的气候数据;来自附近气象站的数据可能不够好。
- 为所有窗口组件(Uframe、Uedge、Uglass)输入正确的u因子，因为每个组件都必须建模。
- 所有相关材料的每英寸r值必须记录在案。列出r值是不够的;每个r值都需要一份文件来证明所列值的正确性。
- 记录建筑工地的360度全景遮阳情况。
这些细节是否都是决定一栋房子是否能被认证为被动屋的关键呢?绝对的。
如果你对这个问题有任何疑问，请记住，德国被动屋研究所和美国被动屋研究所之间著名的离婚的原因之一是对加拿大房屋认证文件细节的争议。争论集中在两点:加拿大HRV的效率计算是否满足德国机构规定的严格效率计算要求;以及一棵常青树是否高到足以使进入PHPP的阴影计算无效。
88条评论
才华横溢的
我把油印机拿出来，开始印小册子。Allons，婴儿等。
你关于被动式太阳能的第5条简直是愚蠢的
马丁,
5.我们需要调整窗户的大小和朝向，着眼于舒适和愉悦，而不是被动太阳能收益
在寒冷的气候下，冬天天气晴朗，被动式太阳能一次又一次地被证明有助于满足所需的供暖能力。你做出这样一个笼统的陈述，然后用一个“机敏的分析”来支持它，实际上可能有一些有效性，但只在给出的非常具体的例子中，这实际上是滑稽的，除了这是一个愚蠢的笼统的评论，除了很多人相信你在这个网站上说的一切。
如此笼统地评论被动式太阳能是愚蠢的，因为:
——你支持它是基于对净零房屋的分析。净零房屋是没有意义的，因为这些房屋可以完全没有效率，但仍然可以通过大量的光伏阵列实现净零。净零和你糟糕的论点无关。
—一个紧密、绝缘/朝向良好的房子，即使是被动式的房子，也有适当放置/大小/朝向的窗户(朝南或其他)。人们已经知道这一点很多年了。连你自己都知道。你说出你所做的事，一定有其他动机。我能弄明白的唯一一件事可能会让你对被动太阳能一无所知那就是你住在维蒙特，冬天没有太阳。这真是个传播无稽之谈的蹩脚借口。被动式太阳能比PV好，这是你一直在追赶的潮流。窗户是唯一真正的支出，而且人们无论如何都必须拥有它们。然后，就像PV一样，太阳不发送账单。
当然，在某些情况下，热负荷已经很小，不需要被动式太阳能了!但这并不是普遍规律，除非是在气候温和的冬季。我在一个街区改造了我的房子，当夜间温度达到45华氏度(10月，第4区，几乎是第5区)时，到处都是热泵。在我的房子里，虽然相当紧凑和绝缘，但当温度不低于45华氏度时，我仍然需要取暖，除非使用精心设计/遮蔽的被动式太阳能。去年，我家直到圣诞节前一周才开暖气。再说一次，热泵在这之前就在我家附近的其他地方运行了。如果晴天和阴天一样多，如果夜间温度从不低于28华氏度，我可以不加取暖度过整个冬天。
——在一个设计良好的房子里，平季的过热惩罚实际上是微不足道的。在我的房子里，不用花我在肩季空调上的钱。无论如何，平季是开窗的理想时节。
你的评论太荒唐了。也许你可以说服其他人，但即使是新建筑，不使用被动太阳能技术也是一种违背自然的犯罪，除非它们就是不可用。最后，我知道你会为你的评论辩护，遗憾的是，许多人会相信。我已经很少访问GBA网站了。这里有一些非常好的信息，但不应该有像你的第5条那样的周期性愚蠢的例子。
回复Sonny Chatum
桑尼,
每所房子都能通过窗户获得一些太阳能，所以每所房子都有部分被太阳加热。自从窗户玻璃发明以来，这一直是事实。
问题是，你想要朝南的窗户有多大?我的意思是，他们应该允许你的家人享受尽可能多的光线，但不要太多，以免造成刺眼和刺激。它们应该框定视野，但又不能在某种程度上压制住居住者，从而限制了所有住宅都需要提供的舒适感。
加里·普罗斯基(Gary Proskiw)解释说，没有理由把朝南的窗户做得比我上面概述的原则所需的更大。幸运的是，你决定在房子里安装的朝南的窗户将有助于在冬天给房子供暖。所以放松。
如果你想看到你的开窗决定的效果，使用一个好的能量建模程序，如PHPP。大量朝北的玻璃会增加你的空间取暖费用，这是每个设计师都应该知道的。朝南的玻璃有平衡夜间热量损失和白天热量增加的好处，这是每个设计师都应该知道的。但是安装巨大的朝南窗户，寄希望于这些大面积的玻璃将“帮助加热房子”是错误的。
北部照明
仅仅为能源负荷设计是一个错误(如果你心中有一点艺术家的想法)。
我的房子有两间卧室在房子的北面，只有滑动玻璃门的阴影和房间的西北侧照明。这些房间又黑又不招人喜欢。我在每个房间都放了一个面向东北的4'x6'窗户，完全被这种变化惊呆了。房子的外面看起来也好多了。车道从房子的那一侧靠近，迎接游客的是一个完整的野兽派外观。
光线的质量是壮观的，房间突然变得非常诱人，几乎把你拉进去。后来我了解到，过去的艺术家更喜欢有北极光的房间。太阳并没有使房间变热，而且一整天的光线都是一致的。
我把我的房子变成了一个“相当不错的房子”。了解所有的最佳实践和技术是很好的。
但有人曾告诉我，要有风格，你至少要打破一条规则。
再次感谢!
回应Dan Kolbert
丹,
我很高兴现在有人还有油印机，我们都需要了。我希望它是一种手动曲柄，非电动的型号。
被动式太阳能
马丁,
我不能说我完全同意你的第5条规则中的观点，尽管我不会因为我们不同意而责骂你。
我认为你的观点没有任何不准确之处。然而，对我来说，潜在的基调或收获是被动式太阳能已经(或应该)被降低优先级。也许这不是你的本意，但我是这么读的，我承认考虑到消息来源我很惊讶。我觉得这是一种伤害，无论是对行业(运动，等等)，还是对你教育人们的努力。
公平地说，你在结束你的观点时建议我们继续遵循被动式太阳能设计的基本原则，但忽略了可能是最重要的一条。设计合理的悬挑。此外，你认为不担心被动式太阳能作为热源的附带好处是可以限制或帮助减少过热。这是真的，严格地说——更少的玻璃意味着更少的过热——但同样，适当的悬垂是防止它在第一个位置。
我敦促你在你的清单中提及这一点。
你会惊讶(也许不会)我遇到的很多人没有意识到他们的悬垂是多么的无效，却想知道为什么他们的家在晴朗的晴天会过热。这些人不是设计师、建筑师等，但他们是房主。如果明天我们所有人都停止购买带有微小南檐的房子，人们就会停止设计这些房子。这就像喝酒和开车一样，我们必须不断地传达信息。令人作呕。
我非常赞同你列出的其他内容，谢谢你提供了过去文章的链接。我正在比较绝缘升级，想知道如何最好地将PV因素纳入等式。
干杯
Jason Hyde的回复
杰森,
我的文章的老读者无疑对我的写作的重复性感到厌倦。为了解决这个问题，我有时决定我不必每次写作都说出来。
在GBA闲逛的人都知道我的绰号是“悬悬先生”。很长一段时间以来，我一直在就屋顶悬垂的话题向设计师们长篇大论。
当然，你说得对。幸运的是，在这篇文章中，我没有错误地建议读者，他们不再需要屋顶悬垂。任何想要进修课程的人都应该阅读以下三篇文章:
每栋房子都需要屋顶
砖房需要屋顶悬垂
马丁的十大屋顶设计规则
PGH对消费者没有帮助
马丁,
我不同意你的观点，但是PGH是建筑专业人士为建筑专业人士设计的概念。除非有具体的标准和独立的认证过程，否则它对消费者的帮助并不大。大多数消费者相对来说是不知情的，需要某种形式的官方批准，才有信心一个家庭是相对节能的。如果这些要点被纳入一个标准——像PHIUS——那么它将非常有帮助。
斯科特Tenney
谢谢你，马丁先生
就像法国人说的，“可怕!”
来自4A区的一位有抱负的业主/建筑商。
好人是....
马丁，马克·罗森鲍姆，还有缅因州做PGH的男孩还有达纳·多塞特。
当然还有布鲁斯·布朗内尔，甚至还有我。
PGH万岁。
回应Scott Tenney
斯科特,
很多组织和机构都在试图解决你的问题。
在加州，州政府官员正试图使用第24条(该州的建筑法规)和地方法规官员来实现你的目标，结果喜忧参半。
能源之星家庭项目也在努力实现你的目标。
在某种程度上，RESNET正试图通过建议任何想要获得HERS评级的人来实现您的目标。
几个区域性绿色建筑项目——包括奥斯汀能源绿色建筑、地球之屋项目和建设绿色新墨西哥——也在努力实现你的目标。
我们是否需要一个新的认证机构来提供Pretty Good House牌匾?让我想一想....不。
回复Bruce Palmer
Je vous en prie。
我喜欢被动房屋的方法
就是专注于简单。
它告诉我们，我们不需要一个复杂的加热系统，装满液体的管道在房子里到处流动。微型热泵是一种器具，而不是供暖系统，因此要简单得多。
PH值也非常重视空气质量和舒适度。通常情况下，三层玻璃窗之所以重要，并不是因为能源消耗。在佛蒙特州，我经常发现人们希望能够在冬天外出一个月，而不用担心他们的植物会死，也不用担心他们的管道会因为停电而结冰。或者他们真的想要一面面向北方美景的玻璃墙。
PH值告诉我们，有很多很好的方法可以获得新鲜空气，而不是简单地用排气扇从房子里吸出空气(和热量)，并依靠一个漏水的外壳来补充空气。(仍然听到建筑商说你不应该把房子盖得太紧)
诚然，我们不需要PH向我们展示这些东西，但PH善于吸引媒体的注意力，因此空气交换成为越来越多的人的“必备”清单。
被动房子方法的最大好处可能是涓滴效应，从而产生了，例如，相当好的房子方法。
对Robert Swinburne的回应
罗伯特,
作为一个从1975年起就一直住在只有单点热源的房子里的人，以及一个记得大卫·汉森(David Hansen)在20世纪80年代开始安装热回收通风设备的人，我同意你的观点:“我们不需要复杂的供暖系统”，以及“有很多很好的方法可以获得新鲜空气，而不是简单地用排气扇从房子里吸出空气(和热量)，依靠漏气的外壳来补充空气。”
然而，这些基本原则在20世纪80年代就已经被新英格兰地区专注于超级隔热房屋的建筑者们很好地理解了——这远远早于沃尔夫冈·费斯特(Wolfgang Feist)创立被动式建筑学院(Passivhaus Institut)之前。
回应Lloyd Alter
劳埃德,
我很高兴听到你选择站在我们这些有常识的人一边。
那么，你会写另一篇博客来澄清这些矛盾吗?
令人难以置信的文章
被动屋是一个很好的教学工具。它教会我们一切皆有可能。它还教授了什么对普通房主和企业最有意义。最大而简单的是它设定的气密性目标。我自己租的房子，只要条件允许，我就会开观景窗。每扇低于200美元，性能优于大多数售价数千美元的悬挂式窗户。它为5/6区域的户外提供了一种开放的感觉。气密性和一个连续的空气屏障使世界不同。这需要更多的时间，但并不昂贵。
我希望学校能教授这些、理财和其他真正的技能。也许有一天。
我在这个阵营里
算我一个受你博客鼓励的GBA粉丝吧，马丁。我只希望你和其他提供这种方法的人将其称为“好房子”，因为我认为这些原则，以综合的方式使用，提供了一个实现好房子的一般路径(期间)。或者，向4点头。北极光，通往"漂亮好房子"的路当设计和建筑科学的对话继续探索和讨论设计、舒适度、能源使用、寿命、操作和弹性的综合本质时，我很高兴。重要的是，我们的社区愿意批判性地思考我们自己的活动，并记住只见树木不见森林。谢谢马丁，你如此频繁地提醒我们这一点，并通过历史、背景和雄辩来做到这一点。
对马丁的回应
沃尔夫冈确实明确表示，他是站在许多人的背上，只是把事情推进了一个新阶段——并带来了许多其他人的帮助。我确实相信他有出色的营销技巧，能把这些东西带给更多的观众，而不仅仅是《地球母亲新闻》。(我是读着这本书长大的，我仍然有一堆70年代和80年代的太阳能住宅类型的书)被动住宅让我们这些小建筑师和建筑商更容易说服客户空气密封、绝缘和空气交换的重要性，因为他们已经读过《纽约时报》上一篇关于被动住宅的文章。
如果我能做一个完整的被动屋，一个主要的好处将是我的业务的市场潜力。
你在跟我说话吗?
马丁,
你博客的很多内容都引起了我的共鸣，我觉得这是一封写给我的公开信。我想到了几个想法。我喜欢你关于选择三窗格窗户而不是pv的观点。也许是因为它让舒适有时凌驾于经济优化之上。不幸的是，舒适是非常昂贵的。我基本上喜欢不错的房子概念，但就我而言，我知道要超越PGH概念，在一些地方达到理想的舒适水平会花费我很多钱。窗口选择就是这样一个领域。只要有人知道这是怎么回事，我不觉得有什么不妥。
我明白你的意思你不知道200年后人们想过什么样的生活。我的房子只有60多年的历史，从能源使用的角度来看，似乎很大程度上不够用。但你也提到美国的建筑正在快速被拆除。我最近读到(可能是在GBA网站上)，我们50年后居住的90%的房屋现在已经建成。我不知道这一点，但我可以说，在我居住的地方，90%的房屋至少有50年的历史，可悲的是，大多数房屋甚至还没有升级到今天的能源编码效率——本网站的许多读者发现代码级别的效率仍然非常不足。
最后，我很高兴听到我不是唯一一个愿意密切跟踪能源使用的人。去年冬天，我们把有60年寿命的燃油锅炉换成了燃气锅炉，我认真地记录了每天的燃气使用量。当我们去度假时，我让邻居每天从煤气表上读出煤气表的读数，我妻子感到非常羞愧。但是如果你告诉我我住的街区有多少个加热日，我就能告诉你我用了多少汽油，花了多少钱。是的，我是个书呆子。
我认为你遗漏了一点。
你确实在一定程度上提到了这一点，但我认为这一点需要绝对明确。
位置很重要。一个很好的房子应该在一个很好的社区。我说的不是HOAs，而是像步行分数、高效的街道布局、交通的可用性(以及良好的交通时间和频率)等等。毕竟，大多数人都不想在零下30度的时候滑雪5英里到达邮局。
回复Donald Endsley
唐纳德,
我很高兴地承认，我宣言中的十个要点并没有列出好房子的全部特征。我的宣言也不打算成为这样一份清单。毕竟，要把一所好房子的所有特征精简到十项清单上是很难的。
正如你从我文章的最后一句猜到的那样——关于骑自行车上班的那句——我同意你的观点:交通问题很重要，地点很重要。幸运的是，大多数绿色倡导者都同意这一点，所以它并不是特别有争议。(也就是说，很多声称要建造绿色住宅的人都忘记了位置的重要性，所以提醒他们一下是很好的。)
在美国，我们拆除
在美国，我们以惊人的速度拆除建筑物。好房子往往离繁忙的道路太近，或者在一个没人愿意住的社区。由于大多数人口稠密的地区都在海岸线附近，海平面上升将使所有OSB建造的房屋都变成泥浆。
11.有一件事我们都忘记了或只是忽略了，那就是木制品的维护和密封窗户的短暂寿命。不断的维护和更换将使碳足迹超过这些建筑材料。他们500年前用的那种木头是不存在的，所以停止与今天的产品比较。OSB不是TIMBER。
回复George Hawirko
乔治,
我不太清楚你在敦促我停止哪些陈述或比较。我写过很多文章警告建筑商，OSB不如实心板或胶合板，而且OSB对反复的干湿循环反应不好。
第二天我写了一篇长长的
就在我写信的第二天一篇长文说的恰恰相反，我必须承认，Pretty Good House是一大堆常识，也是我在最近的装修中所采用的方法。那些批评你在窗户问题上立场的人是错误的;即使是最好的窗户也是很坏的墙。框定一个视图，然后完成它。
对于你下面的评论，我不认为存在障碍。这里有很多讨论和不同观点的空间，我碰巧真的很喜欢Pretty Good House的想法，如果每个人都这么做，我们会好很多。
这不是一场战争，这只是一个相当好的房子和一个非常好的房子之间的区别。
屁股了
“我们需要一个新的认证机构来提供Pretty Good House牌匾吗?”让我想一想....不。”
我的血汗工厂已经准备好了，就在我们说话的时候，正在生产uPVC斑块。管好你自己的事。
回应Dan Kolbert
丹,
我要买一个!只要我不需要提交任何文件…
谢谢大家
感谢所有为这一长期讨论做出贡献的人——最终形成了这篇简洁而有见地的战斗号召。我会对引理5吹毛求疵，并建议“……不。只是被动太阳能的收益。”
引理7 -排水热回收系统是否适用于单层住宅?
Alter先生的评论(在#15中)“最好的窗户是非常糟糕的墙”隐藏了更深层次的真相，即“任何类型的墙都是完全垃圾的窗户”窗户的需要有各种各样的原因，在一个好的建筑师的帮助下，窗户的大小可以结合理想的视野和适度的面积。我在多山的沿海地区看到过令人惊叹的例子，窗户是一个“字母槽”，与眼睛齐平，框架岛屿，地平线和足够的天空，满足任何温斯洛·霍默的粉丝。
彼得·黑斯廷斯
“单层住宅是否设有排水热回收系统?”
https://ecodrain.ca/en/products/
https://ecodrain.ca/media/products/ecodrain-installation-manual.pdf
他们正在做设计的第三版。
我不太确定它的性能规格是什么，因为它们没有出现在加拿大自然资源部的第三方测试列表中，在指定的流量和水温度下测试。我确信它比没有好很多，但可能比55英寸长的重力膜式垂直热交换器(根据直径，在标准温度和流量条件下，它的热回收率在45-65%之间)。
可能会比35%好，甚至可能超过40%，但你必须向他们索要一些测试数据，因为他们显然没有参与NRCAN标准测试的比较游戏，因为他们拥有整个水平热交换器市场。
http://oee.nrcan.gc.ca/pml-lmp/index.cfm?language_langue=en&action=app.search-recherche&appliance=DWHR&attr=0
唯一需要的文件
是杰克逊家的人。
朝南玻璃
谢谢你,马丁。看你的博客总是一种享受。
关于对朝南玻璃的抵制，来自Lstiburek的BSI最后一篇文章也提出了同样的观点。
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-081-zeroing-in/
“就在这里。别为被动太阳能费心了。你的房子冬天会过热。是的，你没听错。即使是在芝加哥。你在听被动屋吗?你应该使用非常非常低的SHGC，大约0.2，在你的玻璃。如果你们和我一样大的人听起来很熟悉的话，应该是这样。20世纪70年代末，“质量和玻璃”出现了“超级绝缘”。Super-insulated赢了。 And super-insulated won with lousy windows compared to what we have today. What are you folks thinking? Today’s “ultra-efficient” crushes the old “super-insulated” and you want to collect solar energy? Leave that to the PV."
过热
有人对什么是过热有什么看法吗?我现在的房子有一面墙，朝南的窗户在冬天给整个楼下带来了温暖。它破坏了辐射热，但如果空间上升到77度，我可以接受。我可以把毛衣脱了。夏天的时候，窗前的一棵大河桦树把他们遮得很好。如果天气太热，我们就打开窗户。
我的新房子南边会有一大片玻璃，一方面是因为我们想要光线，另一方面也是因为我们会有很好的视野。我愿意冒冬天过热的风险。当然，我们在缅因州，太暖和是一个不错的变化。
别把我算进去
没有魅力领袖可以引用。
没有储藏，所以你可以在聚会上吹嘘你的环保信誉。
没有人声称要拯救地球。
没有严格的标准来指责你的房子的缺点。
没有证书或奖章——尽管丹·科尔伯特做出了空洞的承诺。
这听起来太像一个常识方法，由理智的成年人为理智的成年人想出来的。我出去了。
一份不错的宣言
马丁,
．.．传播无意义的、可笑的、愚蠢的……你有没有想过把慈善工作作为一场不受限制的谩骂比赛的目标?
不管怎样，这是一个很好的宣言，也是一个很好的常识课。
我的观察:
1)(点4).在图片中看到PV是很自然的。它在每个气候区都有不同的效果。它产生的能量是可替代的。这是全年。它是对碳有益的，这是一个低调的，但在宣言的关键元素(不是吗?)在我们的社区，PV是不鼓励的，我们的地段不是最佳的，或者我现在可能有一些电池板。但是，还有其他项目也能产生类似的好处。通常，我希望与可用的最佳技术进行比较。在我们的气候(芝加哥，5A - 6B区)和我们家里，我发现减少太阳能增益(仅在夏季)在没有税收抵免或“项目”的情况下，在美元和碳排放方面更有影响。我的粗略计算显示，如果要节省320千瓦时/年，1,000美元的PV成本必须再削减一半，才能达到同样的效果。 Should we stick with Point 4 regardless of the comparative economics?
2)(第5点)被动式太阳能。查图姆的观点很有道理。我完全错过了。我想我读到的缺失部分好像是这样写的:“……我们需要调整窗户的大小和朝向，以确保舒适和愉悦(以及管理太阳能增益和阴影)。”
3)(第6点)全电动住宅。如果目标是减少碳排放，考虑到光伏或风能供应，全电力住宅是有意义的。然而，如果经济仍然是相关的，所有的能源都在讨论之列。在我们的社区里，没有人会为了完全使用电力而关闭他们的天然气。
4)昵称。小心“悬挑先生”这样的绰号。太多的机会给不幸的误读。
5)(可能的第11点)有旧有新。
我们应该解决所有类型的建筑，而不仅仅是新住宅建设。现有建筑如此之多，收益更多的往往是那些建筑中的项目。不仅是老建筑的效率较低，而且它们数量太多了。
PH值现象很有启发意义，但我不会为了一个认证而花钱。然而，我确实尊重那些寻求这种认可并在获得这种认可后庆祝的人。
另一篇非常好的文章
马丁的另一篇好文章。但是我有一个关于LED灯的问题。马丁，你鼓励人们在所有的设备上安装led灯来节约能源。我也喜欢led。但这难道不是忽略了一个事实，即led在封闭装置中真的无法存活很长时间吗?Cree不保证他们的灯泡在封闭装置中，我发现很少有其他制造商这样做。led产生的热量很少，但它们对热的敏感度也比钨丝高得多。例如，如果你去家得宝(Home Depot)看看消费者对Cree灯泡的评论，你会发现不满的消费者数量惊人。一个典型的评论是，“它工作了两天，然后——没有。”有人真的需要写一篇文章来调查LED灯泡在封闭装置中的生存能力。 I really wish that Martin H. or one of your crack investigators would take this on. I hope someone will respond to this.
对Stephen Sheehy的回复(评论#31)
斯蒂芬,
你曾告诉我们，你的房子有一面朝南的长墙;在阳光明媚的冬天，太阳获得的热量是值得赞赏的;必要时，打开窗户就能很容易地解决过热问题。
我的结论是，你对房子朝南的玻璃数量很满意。如果你快乐，一切都好。你似乎遵守了加里·普罗斯基(Gary Proskiw)的建议——你的南玻璃窗应该“满足建筑的功能和审美需求”。
但是，如果您仍然处于设计阶段，您可能需要执行更微妙的分析。
假设你的房子现在有100平方英尺的朝南玻璃窗。(我们称之为选项1)。在设计阶段，你可能会考虑另一个选项——比如说，只有50平方英尺(约合30平方米)的朝南玻璃窗。(我们称之为选项2)。
一个好的建模程序可能会告诉你(取决于你指定的玻璃类型)，选项2比选项1更节能。如果这是真的，你可能会考虑第二种选择——少装玻璃——只要你的家人不会想念弥漫在你房子里的夏日阳光。
然后你可能会考虑其他两个选项:让我们称它们为选项1A和选项2A。这些选项将与其他两个相同，只是升级了玻璃(可能从双层玻璃移动到三层玻璃)。
也许使用三层玻璃，你就能证明，与使用更少玻璃面积的选项2A相比，使用大量玻璃的选项1A每年能节省一点能源。如果是这种情况，你可能想要使用Gary Proskiw的方法，并确定与额外窗户相关的能源节约是否值得额外窗户的成本(特别是当与PV的投资相比)。你可能会发现额外的50平方英尺的玻璃并不是一项很好的投资。然后你再决定怎么做。
但是，如果你的一些家庭成员有季节性情绪障碍，或者你喜欢种植香蕉树，这个分析就不重要了。你可能想要在你的房子里最大限度地使用朝南的玻璃，只是因为它能给你的家庭带来欢乐。如果是这样的话，那就去争取吧——因为这才是最重要的。
对C.B.的回复(评论#32)
C.B。
关于PV跟踪器的优缺点的讨论，你可能想看看我上周的文章上的评论(一种新的地面太阳能阵列）.
在这一页的第41条评论中，Derek Roff讨论了他的追踪器。他写道:“缺点包括更大的成本和更大的维护/可靠性问题。我们的经验包括对跟踪器进行多次维修。到目前为止，都在保修期内。”
论马尔科姆·泰勒的悲叹(评论#33)
马尔科姆,
你抱怨说:“没有证书或奖章——尽管丹·科尔伯特做出了空洞的承诺。”
据我所知，丹的承诺不是空话。只有PVC斑块是中空的。
然而，我认为丹正在考虑升级牌匾只需额外收取一点费用。它仍然是PVC，但空心斑块将充满泡沫。请继续关注更多细节。
对W.D.的回应(评论#34)
布线图,
我有点害怕。我写了一份10点宣言，作为对一个有着严格规则的死板项目的回应。现在我被要求解释我的十个要点，就好像我提出了更新更严格的规则。
以防我在这一点上不清楚:解释我的建议的最好方法是用古老的常识。(它还没有灭绝，不是吗?)
在我的文章中，我建议:(a)拥有无遮阳朝南屋顶的房子的人，(b)住在当地公用事业公司提供计量合同的地方的人，应该考虑安装PV阵列。现在你告诉我，你住在一个不适合光伏的社区，你已经找到了其他更简单的方法，可以用更少的投资节省更多的能源。那么你应该怎么做呢?
虽然说得很明显，但w.d.，你应该从那些用更少的投资节省更多能源的措施开始。
我建议设计朝南的窗户，这样可以提供舒适和愉悦。你指出我们应该考虑太阳光的吸收和遮阳。我当然同意。这就是我们获得舒适的方式，不是吗?否则，任何没有遮阳的朝南窗户都可能导致过热，尤其是如果窗户很大的话。过热是不舒服的。
我同意，任何拥有用天然气供暖的寒冷气候房屋的人，都有强烈的动机保留现有的取暖燃料——特别是如果我们谈论的是一个没有储蓄的工薪阶层家庭。我能理解。(再次强调，我是在运用常识。)但如果一个家庭计划建造一个新的定制房屋，他们可以考虑使用不同类型的取暖燃料。在这种情况下，他们可能应该考虑设计一个全电动的房子。
在你的最后一点中，你想提醒读者，升级现有的建筑通常比建造一个新的定制住宅更有意义。我当然同意。我在文章的最后三句话中表达了这种想法，我写道:“如果你想在这个星球上轻手轻脚，就计划住在小房子或公寓里。不要浪费精力。如果你遵循这些简单的规则，你的生活方式可能已经比你的富裕邻居刚建了一个全新的被动屋更环保了——尤其是如果你骑自行车上班的话。”
Gordon Taylor的回复(评论#35)
戈登,
你说得对，led在封闭装置中会过热。“灯”这个词可能是模棱两可的——所以当我写“你可以为每种应用找到一个LED灯”时，可能有些读者误解了。
对于习惯照明术语的读者来说，如果我写“你可以为每种应用找到一个LED灯具”可能会更清楚。
在任何情况下，我的观点是:如果你正在计划一个新房子，去一个好的照明展厅，询问LED的选择。
另一方面，如果你在一个现有的装置中改造一个LED灯泡，要小心。将LED灯泡安装到现有的封闭装置中可能并不合适。
可保证的
谢谢你的有趣专栏。我只是一个感兴趣的门外汉，对好的建筑有敏感。到目前为止，我在三个大陆上拥有的房子比平均水平要多，所以我接触了各种各样的建筑技术，也见过不少错误。
这让我想起了工业界的各种ISO认证计划，许多企业在追求符合某些“标准”的过程中忽略了客户和产品。其中许多(包括企业和计划)已经不复存在。人们不得不怀疑，一旦一种做法被发现要么是“无需动脑的”，要么相反是愚蠢的，除了一些涓滴效应之外，是否还有任何真正的相关性。
听起来，有200年历史的丁格尔石屋还在使用，这是当地建筑商使用本土材料的有力证明。相当划算。Passivehuas吗?我一点也不确定。我想我从来没有见过“真正的”——只是读到过。有多少比例的新建住宅能达到类似的标准?我每年去德国几次，但我怀疑我看到的新房子不太可能达到标准。我经常看到用巨额预算和所有最新技术建造的大房子，但有很多炫耀的窗户，它们可能没有绝缘。因为高效(在能源使用和建筑成本方面)的房子通常看起来有点简陋。
Steve P的回复
史蒂夫,
Q。“有多少比例的新建住宅能达到类似的标准?”
答:据我所知，美国的被动式建筑还不到200栋，所以这类建筑在美国新建筑中所占的比例微不足道(远不到1%)
Q。“我每年去德国几次，但我怀疑我看到的新房子不太可能达到标准。”
答:虽然德国的大多数地区还没有将被动屋标准强制用于新建建筑，但德国的建筑法规正在逐步提高，在一些地区已经接近了。在这方面，奥地利甚至可能比德国走得更远。沃尔夫冈·费斯特说，“欧盟已经表示，从2020年起，欧洲各国政府必须建立新的建筑标准(建筑规范)，其能源性能水平要低至被动屋标准。”
欧盟标准
谢谢马丁。我目前正在英国进行一个小型的翻新，我必须说，如果这个欧盟国家在2020年达到类似加拿大R2000标准(我在1990年建造的)，我会很惊讶。目前，隔热水平正在升级，但只在不(太)影响建筑实践的地方。因此，阁楼(阁楼)的保温深度增加了，但墙壁与25年前一样——有时没有保温。passivhaus风格的建筑是存在的，但即使在英国南部的温带气候下，它也永远达不到标准。大多数建筑商完全忽略了热桥和蒸汽控制。换句话说，他们改变了传统建筑技术中不需要改变的东西，而不是做那些能提供最佳投资回报的事情。毫无疑问，这在一定程度上是由于难以改变贸易惯例。
当我想起我在欧洲的旅行，从非常高质量的斯堪的纳维亚家庭(昂贵的供暖)到很少关注能源使用的南欧家庭(地中海气候)，很难想象这样一个“独裁”的标准是如何制定的——更不用说执行了。但如果有人能做到这一点，那一定是奥地利(人口800万——大约是伦敦的人口)。
欧盟标准
如果该标准是根据能源性能制定的，那么欧盟各国政府就可以根据当地的气候条件制定自己的建筑规范。那些气候温和的国家将需要较少的能源用于取暖和制冷(并可以将允许的剩余能源用于烹饪和洗涤)，而那些气候较为恶劣的国家将迫使其公民(通过惩罚性罚款)吃生的食物和闻一点气味。这一切都完全符合逻辑……
回复Steve P，评论#43
然而，英国的人均年能源消耗远低于德国。而且比欧洲其他大部分国家都低。图。
PGH = nze ?
可以说“相当不错的房子”就是美国能源部“净零准备”的代名词吗?原则似乎是一样的。计划使用太阳能，尽量减少负载，目标是低，但不是疯狂的极端的HERS评级(在使用太阳能之前，40已经足够好了)。
(编辑:输入错误)
相当不错的帖子
谢谢你的夸奖，马丁。这是一个伟大的帖子，我不能主要反对它的任何“经验法则”。在寒冷的气候中，PGH本质上是一种很好的设计和建造房屋的方法。根据我在缅因州访问的被动式住宅项目，我发现了很多值得支持的地方，我看到了PGH和被动式住宅之间更多的一致和一致，而不是这里所承认的。
看到这么多GBA文章受到或引用NAPHN14会议的启发，令人鼓舞。我在NAPHN14看到了PGH和被动屋对齐和重叠的大量证据。我还有幸了解了PGH的发展过程，并与缅因州的一些支持者进行了愉快的会面。(谢谢你的啤酒，丹，也谢谢你的豪斯派对，史蒂夫。)看起来，这群建筑商聚集在一起，找出这个地区的建筑究竟适用于什么，他们的经验将有助于大家建造更好的建筑。不过，我确实怀疑PGH建筑商迟早都会建造被动式住宅项目。(一旦达到0.6盎司，剩下的就很容易了。)随着支持，供应和技术技能已经提供给你所有在东北部，它看起来像你只需要一个当地的窗户制造商生产一个良好的绝缘框架与良好的IGU，你在那里?然后，对于那些根本不符合“经验法则”的古怪项目，PHPP可以用来帮助你弄清楚建造一个相当好的被动房屋到底需要什么。(我在加州的项目就是这么做的。)
对德怀特·哈里斯的回应(评论#46)
德怀特,
Q。“是不是可以说‘Pretty Good House’就是美国能源部‘Net Zero Ready’的代名词?”原则似乎是一样的。”
答:我对美国能源部的“净零准备”(Net Zero Ready)计划并不熟悉，但如果该计划的原则与我文章中的观点有大量重叠，我也不会感到惊讶。Pretty Good House设计背后的基本理念是常识。没有规则列表，所以Pretty Good House的概念永远不会与任何包含规则列表的项目完美匹配。
我不声称自己有独创性。我所有的想法都是借来的。但愿常识仍然足够普遍，可以在人群中广泛传播，无需作者署名就能快乐地存在。
Bronwyn Barry的回复(评论#47)
布朗温,
谢谢你的夸奖。然而，我怀疑你过于相信缅因州的建筑商在完成“相当不错的房子”后，几乎就建成了“被动屋”。
你写道:“我确实暗中怀疑，PGH建筑商迟早都会建造被动式住宅项目。(一旦达到0.6盎司，剩下的就很容易了。)有了东北部的支持、供应和技术技能，你似乎只需要一家当地的窗户制造商生产隔热性能良好的IGU框架，而你就在那里?”
在你工作的加州地区可能是这样，但在缅因州就不是这样了。到目前为止，缅因州已经建成的被动屋项目在许多方面与我在本文中描述的类型不同:它们的基础和屋顶具有非常高的r值;它们通常需要非常昂贵的窗户;它们通常会安装非常昂贵的通风系统;他们通常需要一个相当昂贵的被动屋顾问的帮助。
最后，将拟议的能源改善所节省的千瓦时与相同成本的PV系统所节省的千瓦时进行比较的想法与被动屋方法完全不同。当我向被动屋的设计师们建议这种方法时，我的建议遭到了敌意和嘲笑。
r5 Windows
我很好奇你对马丁和其他人的r5窗户有什么建议。
我是加拿大新不伦瑞克省的一名建筑商，建造了PGH(在它有名字之前)和被动式住宅，都有他们的Merritt，可以立即为客户带来成本效益。但从我目前的经验来看，我们的客户喜欢他们的目标或第三方验证，如果需要的话。总之，这不是我文章的重点。我很想从GBA开发者那里了解他们在PGH场景中使用的窗口是什么?
在我的两个PGH项目中，我们使用了JeldWen Casement vynal triple ple釉面玻璃和Cardinal玻璃，带有2层180 low e。玻璃在保持舒适水平和冷凝方面做得很好，但在没有强制空气加热系统的房子里(他们使用的是点源加热，一个木炉和迷你裂缝)，当天气变得非常冷时，我们就会遇到框架冷凝的问题。
除此之外，PGH的预成型比模型更好，客户非常高兴!
在我们的被动式住宅项目中，我们使用了UPVC Internorm ThermoPassiv和UPVC clearwall，没有出现这些问题。(如果你想认证PH值，这两种产品的性能和质量都非常合理)
只是想知道我是否错过了PGH窗户的一个选项，在每个窗户下面没有暖气通风口的情况下，我们不会有这些窗户出汗的问题?
再接再厉，马丁!
回复Tim, re PGH窗户
我的PGH正处于框架阶段(或者直到昨天下了几英寸厚的大雪)。我们使用的是UPVC Intus三层玻璃窗，PH认证。我稍后将报道它们的表现。不管这意味着什么，它们都异常沉重，而且似乎组合得很好。
现有的房子呢?
好的文章!
对于新房来说，PGH是一个很好的主意，一种幸福的中间状态。在寒冷的北方，被动式房屋是非常坚固的，而PGH则不是。(对不起,布朗温。=)
但那1亿套左右的现有住房呢?我们能给他们一个PGH类型的想法吗?也许是kwh/sf之类的?
一些外壳收紧可以使热泵在大多数中等规模的家庭中工作，并完全电动(这是我的一个大粉丝)，而且无论如何在某个时候需要更换熔炉，所以为什么不呢?
每年修复100万套新房仍然只完成手头工作的1%…祝你能找到一个可以完成这一任务的绝缘承包商，我们怎样才能为他们获得更多，以及一些良好的培训呢?
不错的楔子?
嗨，马丁，我喜欢你让我们这些被动房屋类型的人努力思考我们可能因为“狂热的眼罩”而看不到的东西。我知道，当我了解PH时，我全心投入，并且，像PHIUS一样，在过去几年里变得更加谨慎。虽然我完全同意你的大部分观点，但我认为这不必要地将PH设计师和建造者与PG设计师和建造者对立起来。
问题是，大多数房子都不是由建筑师和能源顾问设计的。对于那些想要做更多而不是“勉强合法”的事情的人，我们真的需要好的经验法则。我很幸运能为那些想要“相当好”和“非常好”的房子的人设计房子，我也很感激有一个工具能让我理解我的设计决策的含义。是的，长时间讨论THERM之类的东西也让我的目光呆滞——我真正想要的是设计人们喜欢待在里面的建筑，让他们的场地或社区变得更好。的确，我可以按5-10-20-40的价格买到一套好房子，但我的客户期望的不只是相当好。所以不要让我这样的人看起来像变态的狂热分子!
另一件我很感激的事情是PH带来的建筑科学讨论。我在1979年爱上了建筑，那是被动式太阳能和超级绝缘的全盛时期(感谢历史PDF BTW!)，但当我在90年代初进入办公室时，没有人谈论那些东西。它不是很好，大部分是非常大。所以当PH来的时候，PHIUS包括了建筑科学培训(我就是在那里学到了Lstiburek's Builder's Guide)。我知道你们很多人一直都在做，但遗憾的是，这种对话在建筑领域并不盛行。情况正在好转，但很缓慢。
无论如何——再次感谢你对谦逊、常识的坚持，以及做广泛的好事而不是偶尔做不可思议的事的想法。
James Morgan对#45号欧盟标准的后续研究
＂...英国人的人均年能源消耗远低于德国人。而且比欧洲其他大部分国家都低。”
毫无疑问，有很多因素，但我首先会考虑的是，英国的住房是欧盟国家中最小的之一。人口也非常城市化——我的预期是，忽略其他因素，城市中心的公寓楼和“阶梯式”(附属)住宅更节能。
http://shrinkthatfootprint.com/wp-content/uploads/2013/04/Percapitaft22.gif
http://shrinkthatfootprint.com/wp-content/uploads/2013/04/housesizeft21.gif
SHGC
在你第5点的背景下，评论中已经有关于悬垂的讨论，不要担心被动太阳能获得热量。我认为朝南的窗户的太阳热增益系数(SHGC)也应该是一个考虑因素。选择高SHGC玻璃的成本与低SHGC玻璃相同，但在冬天提供免费的热量，适当大小的悬垂阻止了大部分的热量在夏天获得。根据我的经验，在一个超低温的被动式太阳能，超级绝缘的房子，过热由于太阳的热量增加在冬天不是一个问题。在非常罕见的情况下，它可能会在秋天过热一点，当太阳开始在天空中下降，室外温度仍然可以相对温暖。然而，只要打开一个窗口就可以很容易地控制。在我看来，有一个案例，使数量朝南玻璃不是超级关键。然而，适当的悬挑和高SHGC窗的被动式太阳能设计原则仍然是非常值得考虑的安装窗户。
Tom basset - dilley的回复(评论#53)
汤姆,
如果一个客户想要一个被动屋，并且能负担得起，你无论如何都应该满足客户的期望。特别是在气候温和的地区(比如加州的大部分地区)，达到被动屋标准相对容易(相比之下，在非常寒冷的气候中，你必须跨越重重障碍)。
对于任何正在考虑被动屋的人来说，底线是:知道你要进入的是什么，并在充分了解可供你选择的其他路径的情况下，睁大眼睛做出决定。
Daniel Beideck的回复(评论#55)
丹尼尔,
我同意你关于朝南玻璃SHGC的观点(特别是在寒冷的气候下)。事实上，早在2009年，我就写过一篇关于这个话题的完整文章:High-Solar-Gain玻璃．
回复Daniel Beideck
打开窗户!这算哪门子叛教?正是这些建议阻碍了绿色建筑运动。我已经给PH研究所发了一个链接，以便进一步谴责。纯粹的鲁莽!
回复Martin(评论56)
马丁，总的来说我很喜欢你说的好房子。我完全同意，并认为这是建设者应该朝的方向。不过我得纠正对加州气候的误解。在加州建造符合酸碱度标准的房子比在你这样的气候条件下更容易，但它的成本效益甚至不如你的。我对PH值标准最大的不满之一是，它在这里或其他高沙漠地区没有经济意义。
通常在这种气候中，白天和晚上的温度是极端的。有时高达50度。重要的一点是，在白天有很多阳光，温度会在冬季白天的短时间内达到适合人类的舒适温度。同样的事情也发生在夏天的晚上。在这种气候下使用HRV是荒谬的。在这种气候下，让空气通过限制空气交换装置完全是浪费能源。在白天或晚上温度适宜的时候，将室外空气带入室内更有意义。唯一的要求是一台大型自动无限制风扇，每天运行几个小时，房子里有足够的绝缘材料，在24小时内保持舒适的温度，以便循环往复。
这不是一个困难的想法，但它是一个“不同的”范式PH促进。冬天还需要备用供暖设备，夏天可能需要吊扇。这是气候特有的，比PH值在加州促进的更有意义。
编辑:我应该补充一点，这不仅仅是一个古怪的想法。在平月期间，在较热或较冷的气候中使用相同的想法应该是可能的，以消除这些月期间的加热和冷却插头负载。它有一个限制，就是在外部空气被吸入的几个小时内，外面不是特别潮湿。只要你有一个备用的加热或冷却系统，因为你不能预测天气，它应该能够节省大量的空调插头负荷在许多不同的气候在一年中不同的部分。
成本效益
几年前，在Martin关于PH敏感性(或认为缺乏敏感性)的长篇大论的评论部分中，他建议使用BeOpt (NREL的一个程序)来分析PH的成本效益，比如在板下安装14英寸的XPS是否真的是一个好主意。PHIUS刚刚完成了这项工作，使用了2000 s.f。通过110个北美气候区建模的住宅，他们即将建议更新标准，以符合气候特定和美国建筑特定的期望。这是一项有趣的研究，即使在芝加哥，我们也看到了年度能源需求的放松，这导致了绝缘水平的递减和太多的南玻璃。这仍然是一个非常高的标准，但它适应了PV，它比绝缘更划算，所以它更接近美国能源部的ZNEH计划。
谁需要一扇朝南的窗户面对邻居?
我们的前(东)有飘窗，后(西)有庭院景观的天井门是我们城市中心所有自然景观中最好的。两扇较小的窗户提供南墙所需的光线。我们需要的是格林湾附近的热量，两块太阳能板看起来比两块更贵的窗户更好。只有在需要的时候，它们才会给我们提供热量，而在夏天，它们反射的热量有助于种植巨大的辣椒植株和豆类，以至于你看不到它们背后的太阳能板。窗户吗?哈!
Eric Habegger的回复(评论#59)
埃里克,
你说得对:虽然在温和气候条件下建造符合被动屋标准的房子比在非常寒冷的气候条件下建造便宜，但达到被动屋标准所需的升级成本在经济上没有意义。在能源价格下跌的历史时期，就像现在这样，这个严峻的事实只会变得更加严峻。
对Tom basset - dilley的回复(评论#60)
汤姆,
你是对的:自从我写了第一篇文章以来，我就一直在宣扬BeOpt方法对能源分析的有用性能源设计更新)在2006年9月的BeOpt项目上。
PHIUS决定使用BeOpt来深入了解北美不同气候区的围护结构标准，这是PHIUS为北美开发新的被动屋标准计划的一部分。
GBA长期以来一直在报道这些努力;我们的相关文章包括卡特琳·克林根伯格(Katrin Klingenberg)的一篇(北美被动式建筑新标准)和Allison Bailes在2014年9月发布的一份关于研究这些新标准的委员会建议现状的报告(北美被动屋会议的亮点）.
Graham Wright使用BeOpt结果的方法逻辑上的严格性被PHIUS委员会“超越”成本效益解决方案的决定破坏了。正如贝尔斯所写的那样:“这项工作的目标是在成本效益方面找到真正的最佳方案。然后超越它。赖特超越最佳的原因是，“因为那是我们的噱头。”我不确定找到最小值然后超越它有多大意义，但嘿，我猜这就是即将到来的会员评论期的目的。”
对Paul Kuenn的回复(评论#61)
保罗,
我不知道你说的“太阳能板”是什么意思——我猜这是一个太阳能空气收集器或某种类型的光伏组件的品牌名称——但我很高兴这个产品为你工作。
当然，你是对的，窗口大小的决定必须基于常识。如果你的邻居在南边的房子离你很近，你不想因为朝南的大窗户而失去隐私。
少即是多
是的，马丁，一个加拿大出生的太阳能空气收集器，有一个非常漂亮的框架。当温度低于华氏0度时，可以将室内温度保持在65-67度，这样就不用开暖气了。连续45天阴天也不会有什么损失。我确实喜欢去看朝南、有风景的房子，但在晚上会感到寒冷，即使它们昂贵的三层玻璃窗似乎意味着更多。我宁愿只在需要的时候和地方用暖气。我当然也不想让邻居们觉得我们在监视他们。这就是城市生活。
继续写故事，它们很棒!
灵魂的
PGH。Oi Vai。说点需要改名的东西!这个名字本身就撕裂了品质的灵魂。来吧。
只要PH v PGH v PHI v PHIUS v人v他自己v GBA;在我回到比美好得多的日子.......之前，我会把这个想法转达给你
Robert Pirsig说得很好，它直接适用于这个对话
“我不想开辟任何新的意识通道，而只是更深地挖掘那些被陈旧的思想碎片和经常重复的陈词滥调所堵塞的旧通道。“有什么新鲜的?”是一个有趣而广泛的永恒问题，但如果只关注这个问题，结果只会是无休止的琐事和时尚的游行，是明日的淤泥。相反，我想关心的是“什么是最好的?”这个问题的答案是深入而非广泛的，它的答案往往会把淤泥往下游移动。人类历史上有些时代，思想的通道被割得太深，不可能有任何改变，没有任何新的事情发生，“最好”是一种教条，但现在的情况不是这样。现在，我们共同的意识流似乎正在抹杀自己的堤岸，失去了它的中心方向和目的，淹没了低地，切断和孤立了高地，除了浪费地实现自己的内在动力之外，没有任何特别的目的。似乎需要加深一些渠道。”
谢谢马丁，让我们玩得很开心!
Christian Corson的回复
基督徒,
和你一样，我也崇尚品质。我还觉得保持幽默感很重要——幽默感是贯穿“Pretty Good House”运动的强大线索之一。事实上，这种幽默感甚至在选择的名字中也很明显。
如果“漂亮房子”运动的名字让你灵魂撕裂，我很抱歉。(说到灵魂，你在标题中提到的“没有灵魂”的人是谁?)
我很高兴你今天过得很顺利，我也很欣赏你引用皮尔西格的话。和皮尔西格一样，我相信对质量的追求，也相信对住宅建设陷入的深刻窠窠化的重新审视。
好极了!
马丁:我在办公室里，天花板上系着一根绳子，另一端系着一个套索。就这一周，就在星期三;我接到了很多关于家庭基本湿度问题的电话。
尽管有许多非常好的建筑项目，我仍然确信“实用”这个词一定不再出现在字典里。我的观点一直是:不要做任何“玉米”的事情，确保我们真正做的是长期正确的。
你那篇关于一栋可以使用200年的房子的真正价值的文章说得太对了!
这些房子在当时可能是没有社会价值的，但却烧毁了大量的资源。
我甚至不愿意买能使用20年的灯泡。在那段时间里，我真的不想被任何东西束缚住——哪怕是一件好衬衫。
事情变了，我也变了。我的价值观需要足够灵活，以适应当前的情况。
如果我们这些“建筑社区”的人如此擅长预测未来，那我们一开始就入错行了。我们可以在狂欢节上用水晶球赚更多的钱。
我又开始喝“普通的”含咖啡因的咖啡了，所以这条信息可能有点“充电”了。
我认为爱因斯坦说得最好:请看附图，它来自一本名为《带着激情领导》的书。
．
Pretty Good House
像往常一样，马丁把焦点放在了一个在非常细微的问题上争吵太多的话题上。我指的是关于PH的辩论，以及它是否应该成为国内表现的重中之重。让我从一位前公用事业项目经理/研究人员的角度补充一些想法，他从PH在美国的引入开始就一直在关注它的讨论(我在SMUD工作了22年，作为一名新的建设项目经理和研究人员)。
首先，让我们给出PH值。它帮助建立了一些基本的性能标准，主要用于在寒冷的北方气候条件下建造的房屋，并将科学的严谨性引入了一个基本上忽视测量和质量控制的职业/业务。然而，大规模实施PH是不切实际的，对绝大多数美国人(和欧洲人)居住的数百万现有住房来说，也不可能实现。
因此，考虑到在建筑行业广泛采用PH是不切实际和不经济的，有什么替代方案吗?这是我在公共事业事业生涯中每天都要解决的问题。特别是，我们如何实现大量的能源节约，以解决一系列问题——气候变化。市场转型等。我作为公用事业项目经理的经验告诉我，你可以建造性能惊人的新住宅或升级现有住宅——零能耗——如果你愿意支付这个价格。坦率地说，考虑到目前的公用事业价格，这些房子在经济上没有意义。关于舒适和耐用的争论虽然很吸引人，但也不能弥补节省的美元。我们都知道，人们会调整或做出调整，以找到他们的“舒适水平”，很少考虑到他们的家的维护。还有那些烦人的插头负载，最好通过加利福尼亚州的第20条标准来解决。
那么我们该怎么做呢?
我的研究表明，“漂亮的好房子”(PGH)是现有住宅市场的答案，如果我们想在住宅领域有所作为，它是我们需要的大规模节能的最重要和迄今为止最大的来源。特别是，注重气密性、足够的绝缘、优秀的暖通空调和水加热等基本条件的pgh可以成为住宅建筑行业转型的载体。
PHGs通过解决几个关键领域来做到这一点。
首先，它们为消费者/房主、公用事业公司及其监管机构提供了可验证的、持久的实际节省。注意:不要低估节约能源的重要性，特别是对公用事业公司及其监管机构的需求节约。让我们坦率地说。公用事业效率项目推动了住宅的性能，过去几年他们在住宅性能方面投入了数十亿美元，这一点得到了证明。对公用事业监管机构来说，这些项目提供可验证的、持续的、具有成本效益的节省，以证明费率支付人资助的项目是合理的，这一点尤为重要。从公用事业公司或缴费方的角度来看，PH并不具有成本效益。PH的支持者淡化了这个重要的问题。
第二，它可以为家庭表演创造一个市场，支持家庭表演承包商。事实上，随着消费者意识到PGHs的好处，创造市场需求，导致承包商改变他们的业务实践，包括激励新的住宅建筑商改变他们的业务实践，以应对现有住宅市场上PGHs的广泛采用，PGHs可能会导致该市场的转变。
第三，PGH“标准”可以以最小的差异适应任何气候，使消费者和承包商更容易理解。气候专用的PGHs的基本区别在于所需的保温量;每个人都知道你需要达到最低的ACH值，并安装“最低”的执行设备-例如，90+ AFUE的熔炉，0.80 EF的热水器，等等。
pgh还可以提供其他好处，主要是使家庭性能合同业务更容易，并减少消费者对家庭节能升级价值的困惑。
PH可以发挥作用，但它主要是“我们能把这个研究推进多远”的作用。因此，它永远不会被广泛采用。另一方面，pgh可以得到消费者和承包商的广泛接受，特别是如果得到公用事业家庭性能项目的支持。
Michael Keesee的回复
迈克尔,
我很高兴又一次支持了"好房子"的提案。
这是一个提醒《GBA》读者的好时机，“Pretty good House”的创始人是缅因州波特兰市的丹·科尔伯特。所以，我向丹脱帽致敬。
下面是关于这个话题的第一篇GBA文章的链接:好房子．
谦逊和健康的建筑
马丁，谢谢你。我想给你的第一条规则加上一个推论:鉴于我们的建筑环境具有毒性，我们最好更多地考虑我们使用的材料对健康的影响。
对我来说，承认过去的错误和未来的不确定性意味着更多地关注建筑材料的毒性，这样下一代承包商就不必绕过或面对一长串的职业危害，如石棉、玻璃纤维、铅、甲醛、多氯联苯、阻燃剂等，这样未来的居住者就不必担心改善建筑对健康的影响。
与能源一样，避免成本的概念是这个争论的核心:在一开始就设计和建造成本要比在后期无休止地支付成本便宜得多。
诺姆，你说到点子上了。谢谢你！我们中的一些人不会等待科学家、研究人员和营销人员确认(或不确认)任何头脑清醒的男人、女人或孩子在没有“专业人士”输入的情况下所理解的东西——毒药就是毒药，如果不是对房子的主人，而是对参与显示毒药并使其可供“消费”的过程的其他一方。例如，一些专业人士认为聚乙烯(石油)对建筑居住者的毒性远远小于其他有毒建筑材料，如果不是对参与其开采、加工、运输和填埋的其他多方的毒性，它在PGH过程中就获得了豁免。
下面是另一种方式的味道:https://foursevenfive.com/blog/a-passiveagrarian-homestead/
聚乙烯吗?
马丁，我知道我们要拿苹果和橘子。不用担心。我会定期提供苹果，而你会把苹果说得像橘子一样。所有的好。
我的观点一直被忽视，那就是石油的生产过程——在石油处理、销售、设计、“消费”、垃圾填埋、海洋填埋等许多其他方面——都是有问题的，以至于专门利用石油和其他化石，如开采的煤炭和“天然气”，在任何层次上都推动了对石油的需求。如果要结束“气候变化”和某些男人和女人制造的其他灾难，任何工业层面上对石油的纯粹利用都必须停止。在我的文章中，石油分馏行为本身就是一个问题。
当然，聚乙烯不会杀死在家中处理它的人。它可能会释放出破坏生育能力和其他人体活力系统的自由基，但它的存在不会杀死任何人。我们在这一点上是一致的，没有必要表现得好像我们不同意。如果你准备深入研究这一点，我会很高兴。如果没有，也不用担心!如果你喜欢的话，就保持整体的生产力。
有时科学家(在这种情况下是化学家)提供信息，“头脑清醒的人”需要做出他们头脑清醒的决定。
由石油制成的东西并不会自动被认定为有毒物质。一氧化碳的成分与我的呼吸相同，但毒性更大。氯本身毒性很大，但当与钠搭配时，它是人类生存所必需的(而且美味)。
我们头脑清醒的祖父母凭直觉就知道铅是有毒的吗?
毫无疑问，有可能我们使用的物质比我们目前所知的毒性更大。然而，自从铅的大量使用以来，我们的科学认识有所增长。
公平地说，我们也有能力创造改变的化合物。我并不反对健康的怀疑。但是我们需要一些基础。如果你使用的是“天然=好”的基线，反之亦然，那么可能值得记住的是，石油是天然的，铅、石棉也是。
我们都有偏见。如果有人告诉我木头有毒，我就得无视他们。我把那东西放进早餐的燕麦粥里，午餐时吐出一大口。闻起来像纯洁和天堂。
格雷格,
至少有两种不同的方法来确定毒性:(1)根据你的直觉(“它是由石油制成的”)或(2)查看数据并听取科学家的意见。如果你愿意，你可以使用方法1，但我坚持使用方法2。
聚乙烯被用来制造牛奶壶。此外，如果一所房子的石膏板和耳钉之间有聚乙烯，我就不太可能去舔它或吞它。
如果你跟着直觉走，你可能会认为天然材料比石油制成的材料更安全。石棉是天然的——它是一种岩石——铅是一种单质金属。富有的罗马人用铅制的器皿盛他们的酒杯，其中许多人可能最终导致了铅中毒。聚乙烯是更好的选择。
格雷格,
我钦佩你想要做正确的事和深入思考问题的愿望。
关于这一点:“我的观点，一直被忽视……”
你的观点不太清楚。也许你正在摆弄一大堆水果，很难把注意力集中在你希望脱颖而出的苹果上。
听起来好像你在说体育本身是有毒的。
“利用石油……在任何层面上都驱动着对它的需求”
是的。但是，我们所用的所有材料(即使不是石油基的)是如何加工和运输的呢?
你可能已经避免使用PE，但我们不能完全避免在我们当前的现实中使用石油。不要误解我的意思，你应该按照你想要的方式进行构建(乍一看，这看起来像是一个很棒的项目)。
摆脱石油的大局在于解决问题和系统思考，而不是在短视的想法上绑任意的绳结。(但我对此感到内疚，可能我们大多数人都是如此)
回复Norm Farwell
规范,
我同意注意毒性是很重要的。但是，只有在研究人员收集了足够的数据来支持有毒标签之后，才应该给一种材料贴上“有毒”的标签。
正如你们的例子所示，从地球中开采的石棉等天然矿物或铅等简单元素很容易有毒，而聚乙烯等塑料的毒性远小于石棉和铅。这让一些绿色建筑公司的本能反应产生了怀疑。一旦有了数据，我们就可以继续清除毒素。
被动式太阳能
我是一个植物收藏家，一直在处理平衡能源和充足光线的问题。慢慢地，我学会了将太阳能温室设计的经验融入到我居住的建筑中。我在那里度过了70年代，知道被动式太阳能能带来怎样的激情。我想说的是，这些原则很少被正确应用，所以对适度的一般性建议是明智的。不过，对于那些渴望尝试的人来说，没有理由不去尝试。我还是可能只能住在日光温室里。
布莱恩·卡特的回应
布莱恩,
每个家庭都是不同的。如果你是一个植物收藏家，生活中可能没有什么比住在温室里更能给你带来乐趣了。
R-5窗户
在过去的美好时光(20世纪80年代)，在大多数三层玻璃R-5窗户出现之前，你真正的被动式住宅在玻璃上安装了热百叶窗，在白天吸收太阳能，在晚上隔绝寒冷。已故的(伟大的)威廉·舒尔克利夫(William Shurcliff)出了一本很棒的书《热百叶窗与窗帘》(Thermal Shutters & Shades)，在这个话题上提供了很多灵感(和奇思妙想)。热百叶窗选项似乎已经从“不错的房子”或“被动式房子”的辩论中溜走了，也许是因为百叶窗需要房屋所有者的勤勉行动来使用(“被动式房子给积极的人”曾经是口头禅!)伟大的专栏，马丁!
Carl Mezoff的回复
卡尔,
感谢您提醒我们关于20世纪70年代和80年代被动式太阳能房的建议。回顾Shurcliff的书(见下图)会勾起他的回忆——他提到了1977年在马萨诸塞州阿默斯特举行的“走向明天的博览会”。以及Kalwall塑料玻璃，让人觉得这样的日子似乎还很遥远。
很少有房主愿意在每晚睡觉前绕着房子走一圈，把所有的热百叶窗都拧紧，结果却不得不在早上开车送孩子上学或上班前把它们全部打开。(此外，现在很少有房主会喜欢舒尔克利夫在书中解释的那种用胶布贴在铰链上的细节——如下图所示。)三层玻璃更有意义。
．
伟大的工作!
很棒的文章，马丁。请把我记为pgh俱乐部的辩护律师。
你对被动太阳能的抨击可能太温和了。被动式太阳能过热并不一定是一个更大的夏季过热问题。我认为这是一个长期控制的问题，但其益处却非常可疑。
冬天的过热不能简单地通过开窗来解决。纽约北部在冬天有很多超过50天的日子，太多的太阳能负荷意味着空调。在我看来，被动太阳能的风险太大了。第4点，Posluszny的例子强调了这个家庭——非猪的家庭提供了更大的利益。
10 .根据我的经验，如果你修复了糟糕的房子，让居住者感到舒适，行为机会就会减少到你不应该花太多时间为此烦恼的程度。
光伏
如果你没有一个好的朝南的屋顶或没有树木遮阳朝南的屋顶，你应考虑:
http://gmisolar.com/solar-panel-tracking-systems-pole-mounted-solar/
我现在正在家里装一个。在钢杆上安装双轴跟随太阳旋转的太阳能光伏阵列将使发电量最大化。虽然该阵列的尺寸超过了照明/加热/冷却房屋的需要，但其输出也计划为全电动汽车(如福特福克斯电动汽车)或插电式混合动力汽车(如福特C-Max Energi)提供电力。我们的目标不仅仅是建造一个无碳的房子，而是一个无碳的家庭。
前几天我建议我们给一些客户做一个“不错的房子”。不知怎么的，我没能吸引他们!．.．还有一个很长的教学背景解释，你可以想象会是怎样的。一个朋友推荐了Pretty Damn Good House……这样似乎效果更好。隐形PH值可能会导致一些法律问题…有没有人有合适的字节友好的替代方案来替代这个很好的房屋标识符?
这太明智了!我一直在告诉人们，我们应该把目标定在净-50(降低%)的房子，甚至是净-25的房子。如果我们过于关注最好的东西，我们就会忘记，还有很多房子没有阁楼隔热层，甚至连最基本的东西都没有。我喜欢让每个人都能负担得起和实现能源效率，而不仅仅是那些有无限预算的人。
内政大臣Jacqui,
采用这种方法的房屋似乎运作得很好。其中一个在最近的博客中被提到://m.etiketa4.com/article/a-pretty-good-house-in-the-sierra-nevada
我认为主照片有问题。
约翰，我以前也有过这样的想法。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录