图片来源：罗布Yagid，精细住宅建筑204
更多的代码绿色
9个步骤一更环保的代码
使用2009年国际住宅守则（IRC）或国际节能码（IECC）建造的新房将比以往任何时候都更节能。因此，建造者的世界可能变得更加复杂，在某些情况下，更昂贵。最近的能源成本庞大的巨额增加了对限制能源浪费的监管措施的关注。
STEP 5：绝缘MASS壁（第N1102.2.4）
代码:改进的隔热标准已应用于墙体，以提高其在炎热和寒冷气候下的性能。
这意味着什么给你：代码允许基于组装中绝缘的配置构建的质量墙。IRC将质量壁分类为上高级壁，由混凝土砌块，混凝土，绝缘混凝土形式（ICF），砌体腔，砖，地球，土坯，压缩地球块，夯土和实心木材/原木制成。安装在群众墙上的绝缘会产生所谓的“热滞后”。绝缘体增加了热或寒冷温度从质量转移到生物空间中所需的时间，从而降低机械系统的应变。绝缘墙壁的内部更昂贵，因为代码需要更大的热阻，这意味着更多的绝缘。
2009年的建筑规范反映的做法不仅提高了能源效率——例如空气密封措施和增加绝缘——而且还解决了可持续的建筑做法，如湿度控制。
本系列的其他部分：
10评论
多少钱？
我了解大型墙的优点，并且读到它们确实增加了绝缘价值，并在我的房子上使用了它们。从概念上讲，我可以理解热上的好处，但它们真的增加了r值吗?还是因为它们的热和吸湿存储特性对室内舒适有净好处?
有人想知道具体数字吗?我担心这些好处被夸大了。
墙体的价值是有限的
“大众墙”并不好isulators和“热滞后”会做的很少，以增加在寒冷气候区采暖季节能效性能比较或舒适。该墙商店热量不会增加它的抵抗力热流，如果热量仅在一个方向长时间（比方说，十一月至三月）流（内到外）的质量的事实是几乎一文不值。然而，在接近人舒适范围（60-90度F）发生每天储存热量在墙壁上的外部温度波动可以是用于冷却非常有用的。例如，冲洗夜间建筑，65度的空气能够从整体中取出热量，使作为建筑在次日加热，质量是能够吸收热量，保持舒适感。
更多关于热质量的内容
安德鲁,
以下是GBA Encyclopedia的热量效应的一些信息：
ORNL的研究发现，ICF房屋比典型的木结构房屋使用更少的能源。但ICF房屋的热质量效益取决于位置:明尼阿波利斯和芝加哥的房屋因热质量效应节省的费用最少，而凤凰城和加州贝克斯菲尔德的房屋节省的费用最多。在所有情况下，当墙壁的r值为25时，整个房屋的潜在节能是10%或更少。
“加拿大研究人员与ICF墙密切相关的Multunit住宅楼的表现，”整体建筑相对密封，在很大程度上由于ICF墙壁组装的连续性，因为没有进行非凡的空气泄漏控制措施屋顶和基础水平。“研究人员，Duncan Hill，评论说：”混凝土是一种倒入的空中障碍。“然而，研究人员得出结论，加拿大ICF墙没有热质量效益。
“根据环境建设新闻中的报道，高的质量可提高能效，但只有当室外温度循环的上方和下方在24小时内室内温度，在该国的一些地方，外面的温度大大低于室内设定temperature for weeks at a time, the mass effect isn’t really a factor."
GBA用户可以在这里阅读更多：
//m.etiketa4.com/greenabasics/sulsulated-concrete -forms.
高峰负荷
一个大规模的唯一好处是，它往往软化/转移高峰负荷。这可以潜在地允许较小的加热和冷却系统，并增加被动生存能力。超级inulated气密房子有很多的质量可能会渡过在最寒冷的夜晚非常寒冷的温度，而不需要同样多的热量。同样正确的阴影房子质量会高峰制冷需求以后转移到了晚上的时候更容易对付。问题是，它往往是昂贵的，通常不值得的成本。
温度的波动
俄勒冈州国家实验室和加拿大的研究都对增加热质量的价值进行了检验。在加拿大的一项研究中，该项目是一个非常节能的设计，但低热质量，这代表了大多数住宅建筑。增加了4英寸厚的水泥地板，减缓了室内日常温度波动的峰值和低谷。如前所述，ORNL也对此进行了研究，并发现在外部隔热的热质量的最佳结果，结果显示任何地方的预测能源节约从10%到25%。同样的加拿大研究也研究了微囊化石蜡含量为30%的干墙(巴斯夫Mirasol)的使用。他们发现它甚至比4英寸的混凝土更能减缓每日温度波动。橡树岭国家实验室也做了类似的研究，预计在3-5年内会有回报。混凝土储存大约30英热单位/立方英尺X f，石蜡在它的熔点，或相变储存接近2700英热单位/立方英尺X f。显然，干墙将更容易，更便宜的安装在一个翻新的情况下。含有PCM的干墙目前在欧洲可用，称为“Smartboard”，另外美国国家石膏公司最近发布了一份新闻稿，称他们正在加州测试一种类似的产品，称为“Thermacore”。
有限的价值
热质量不会改变墙壁系统或热封的r值，但它可以实现所谓的“大规模系统的动态益处”（DBMS），这是热质量等同r值益处的量度可变气候和各种绝缘配置的墙壁。
这些研究已经证明，在菲尼克斯AZ这样的气候中，质量增强墙是最有益的(最高可达3 DMBS，或有效r值的3倍)，在这种气候中，昼夜温差很大，从远高于室温到远低于室温。在这样的气候条件下，厚重的墙壁效果最好，因为它们的作用是延缓和抑制温度波动。大型墙体在迈阿密的气候条件下也能很好地发挥作用，因为它们在减少空调负荷方面比减少供暖负荷更有效。
但被测试的四个绝缘策略：内部绝缘，外部/内部绝缘（像的ICF），夹在质量之间的绝缘，并且外墙外保温 - 最有效的是一个质量壁被紧密耦合到内部环境和从绝缘外部环境。的ICF是内部隔热材料后第二恶化，通常提供很少的质量效应（违背行业索赔）。
正如我怀疑此类材料的高价增量，相变浸渍的干墙就完全没有明显提供了很多好处和特别的成本效益。虽然相变石蜡本身具有非常高的潜热，但少量整合到国家石膏板的墙板提供每平方英尺的储存能力只有22 BTU，这与8“厚实的混凝土墙将存储的储存不不同每度度都增加温度，并且普通石膏干墙可以存储每10度的温度升高的四倍。
Durisol Mass Wall.
我选择Durisol作为我的外墙是因为两个原因。首先，绿色材料和可回收内容的趋势让我给Durisol分配了一个不可量化的价值，其次，Durisol的高质量热“效益”文档建议。
我对有效的隔热策略了解得越多，就越觉得像Durisol这样的热质结构墙材料是经不起常识的。也就是说，它们对建筑热性能的好处被夸大了。与我在《GBA》中看到的一些墙体策略相比，它也不划算，也不容易建造。
也就是说，我注意到Durisol被用于一个项目中，我认为John Straube可能参与了这个项目，因为它出现在一个项目中(在滑铁卢)，这个项目是Building Science Insights (1，2页4）。
我很好奇，什么约翰Straube认为一个质墙体像Durisol热性能，或对外侧的热障任何其他质墙体。
这是链接
以下是我没有正确锚定的链接。
http://www.durisolbuild.com/Webdocs/Durisolthermalperformance.pdf
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-014-deciding-on-energy-priorities-when-building-new/files/bsi-014_deciding_energy_building_new.pdf/attachment_download/attachedFile
如何安慰
我想可能是这里错过的是驾乘的舒适性。紧密地耦合到所述居住空间的热质量会提供一个辐射源/宿居住者。在采暖季节恒温器可以降低与乘员仍然会舒服相比于一个空间具有较少的质量相同的设置。（在家庭用辐射热相比暖空气比较调温调舒适的设定点）相反的是，用于冷却如此。因此，即使我们可能在能量损失/收益在实验室鸡蛋里挑骨头，也可以通过保持乘员的舒适使用更少的能源是能源收益。
大量墙体的好处被低估了
马丁，我很感谢你在ORNL的报告中提到这个问题:
ORNL的研究发现，ICF房屋比典型的木结构房屋使用更少的能源。但ICF房屋的热质量效益取决于位置:明尼阿波利斯和芝加哥的房屋因热质量效应节省的费用最少，而凤凰城和加州贝克斯菲尔德的房屋节省的费用最多。在所有情况下，当墙壁的r值为25时，整个房屋的潜在节能只有10%或更少。”
这很有趣:这是ORNL的热质量研究。人们使用这份报告说，ICF和传统结构之间只有很小的改进。本报告仅从热质量上说明了质量优势。
在研究的背景下，我发现你的“典型的木材框架家”是尴尬的。为什么？
您的ICF典型的R值约为23.您的典型家庭基本上更低。即使使用2x8和R-23泡沫，您也不会获得R-23，因为热量更喜欢阻力（螺柱）的路径。你的普通建筑师会说他有R-23，因为这就是他在腔中的东西。试图纠正螺柱的建造者可能会计算平均值（例如，在R-8和80％泡沫处为23） - 约R-20。The average (although well intentioned means nothing) the actual R-value based on 1/sum(u values) = 1/(.2 x u value wood + .8 x u value foam) is just under 17. This is assuming use of foam and no air infiltration.
何必做这个地步？因为如果你在阅读橡树岭国家实验室的小字 - 这个报告是一个热质量研究 - 特别是它建立正是受益热质量提供了 - 如果有的话 - 因此利用所有墙系统具有相同的R值。很显然，一个可以建立一个木框架墙系统真正的R-23。但这并不容易。
不要让太多的细节，但类似的小字存在的ICF对比于其它质量系统（又因为它适用于索利TO热质） - 例如CIC（混凝土保温混凝土）和内部和外部质量。
马丁是在其中两个系统的投和内部质量比ICF进行更好的100％正确。然而，这些系统也受到同样的小字 - 每个系统都具有和相同的计算机分配R-值 - 如何将其他一个单独正确地提取热质量的优点。未持有R值不变会作出这份报告充其量混乱。
2×8“泡沫墙系统,或一个中投公司要求5 +英寸ICF内部泡沫的典型的热阻,或者一个内部质量系统,利用相同的外部内容和泡沫混凝土的相同热质量的6英寸——这些(ICF)比墙系统的确非常速度。
您可以肉类或超过ICF(在r值)与错开的螺柱壁(螺柱没有接触)或2x10泡沫。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录