关于ICF墙
ICF的家是紧凑的，坚固的，安静的
一种隔离浇筑混凝土墙的方法是使用永久性的绝缘材料。绝缘混凝土模板(ICFs)是面板或空心砌块，堆叠，支撑，然后填充混凝土。它们通常是硬质泡沫的固体块，但也有一些是水泥和其他绝缘材料的复合材料。
在经常遭受飓风侵袭的地区建造的任何房屋都应该认真考虑ICF墙。
ICF墙的支持者吹嘘至少有两个能源优势:低漏风率;还有热质量的好处。在许多气候条件下，ICF墙不提供热质量效益。ICF墙是否节省能源取决于与什么墙相比较。
与典型的木结构房屋相比，大多数装有ICF墙的房屋漏风程度较低。然而，木结构房屋可以做得非常密封。
4条评论
是否对RASTRA的任何数据进行了审查/研究?
阿尔夫,
这里有一篇关于拉斯特拉的文章摘自1999年11月号能源设计更新：
"... 但是，还有其他一些障碍有待跨越。一是关于拉斯特拉热性能的争议。一些Rastra建筑商声称10英寸和12英寸墙壁的绝缘值为R-40，甚至R-50，而事实上几乎没有科学证据支持(有两次，美国西南部的房屋建筑商打电话给EDU，抱怨Rastra建筑商提出了“误导性的能源主张”。）Rastra的网站上说，欧洲在5x5英尺14英寸厚的墙壁上进行的测试得出了±R-30的有效R值，结合一个“保守电容系数”。电容指的是墙壁的热质量，这使得它吸收和释放热量的能力比轻型木框架墙慢得多。由此产生的性能优势有时被称为“动态优势”。实际上，Rastra网站所声称的是，必须按照R-30标准建造一座棍砌墙，以匹配14英寸Rastra墙的动态性能。橡树岭国家实验室（ORNL）最新完成的测试发现，10英寸拉斯特拉墙的静态净墙R值为R-7.6。使用1.79到2.17之间的动态效益乘数，将根据气候产生13.6到16.5之间的动态R值当量。这与一些建筑商一直宣称的R-40相比还有很长一段路要走。尽管在12英寸和14英寸的Rastra墙壁上仍需进行更多的ORNL测试，但该公司、其分销商和一些建筑商似乎对描述Rastra的热性能过于乐观。”
马丁;谢谢你的评论。我在2区建造。目前他们网站上的Rastra声明并没有你说的那么高，或者至少根据ORNL的测试进行了修改，就像他们网站上写的那样。看这两个10英寸的墙，我认为应该在21.7到23.8之间。此值将超过本地最小要求。很明显，我不是在寻找这个地方的大规模热效应。这个产品的另一个好处是声音的减少，这在我们建议建立的地点是很重要的。我还计划在炎热的夏季使用延伸的屋檐和本地树木，以减少直接获得的热量，并且减少反射表面。虽然R-30是理想的，(Rastra指出在他们的较厚的壁产品中是可能的)在这个位置是不实用的。
阿尔夫,
Rastra是在误导消费者。橡树岭国家实验室(ORNL)测试了Rastra墙，发现它们可以测量R-7.7。这还不够高，不足以满足大多数建筑规范的规定要求。
拉斯特拉还提出了另一个观点——使用一个虚构的指标，它称之为“有效R值”，根本没有这种东西。
从…起拉斯特拉的网站：“由拉斯特拉制成的墙比木框架隔热墙提供更高的有效R值。虽然玻璃纤维框架墙的R值范围为R-13至R-19，但RASTRA提供了R-24至R-46的有效R值范围。”
记住，没有所谓的“有效r值”。相信ORNL，这个数字是r。7。7。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录