更多环保建筑资讯
纽约市立法者批准了一项雄心勃勃的计划，以便在2024年开始从城市最大的建筑物中盖上碳排放量。
这气候动员行动该法案于4月18日以45票赞成、2票反对的结果获得通过。该法案对面积超过2.5万平方英尺的住宅和商业建筑实施影响，旨在帮助纽约在本世纪中叶将总体碳排放量降低80%。
总结由城市绿色委员会提供的，新的排放限额 - 与2005年水平相比，2030年促进了40％的排放量 - 将需要在许多建筑物中进行广泛的改造。新的帽子将影响估计的50,000个建筑物。
该法案规定了温室气体排放的限制，以平方英尺为基础。例如,纽约时报报道目前，帝国大厦每年每平方英尺产生6.27公斤的二氧化碳，但将要求在2030年减少到每平方英尺4.53公斤。未能达到新上限的建筑业主可能面临数百万美元的罚款。
Mayor Bill De Blasio承诺的立法包括规定的节能措施，而不是一些建筑类型的排放限制，包括宗教房屋，公寓楼，带有租金控制的单位和医院。一些房地产管理人员抱怨说，这些例外的数量会对其他建筑业主进行更大的负担。在20世纪50年代建造的皇后主义者的一个437单元建筑的所有者说，该计划的目标是“完全无法实现”。
纽约房地产委员会主席John H.银行在一份声明中表示，房地产业支持降低碳排放量。但他说，由立法者批准的措施仅占该市建筑股票的一半，并将使其难以吸引和保留技术，媒体，金融和生命科学产业。他说，建立升级的累计成本至少为40亿美元。
根据一份报告来自气候工作联盟的数据显示，纽约70%的温室气体排放来自建筑。在这座城市的100万幢建筑中，仅2%就占了45%的总能源消耗。该联盟的报告针对的是所谓的“纽约市精英排放者”，他们居住在豪华建筑中，对气候影响最大。
报告称:“如果不采取节能措施，豪华建筑将对气候产生巨大影响，这一点也不奇怪，尤其是考虑到它们的超大设施。”“带有温水室内游泳池的低效建筑，私人健身中心和私人绩效客房都需要高于典型住宅建筑的能源资源。”
其中包括两个特朗普属性，在能源使用强度（EUI）方面排名第三和第四个。
支持者说，如果一些房地产高管对该计划不满意，该法案将产生每年4万个工作岗位包括超过23000个建筑工作岗位。支持者表示，从长远来看，降低碳排放的装修也将降低运营成本。
建筑业主还可以通过购买从可再生资源产生的能源来抵消碳减少，这是城市绿色委员会表示使合规性更加灵活。
“这项法律规定了建筑物的严峻要求，以减少碳排放。但它与创新的政策方法有关，“城市绿色委员会首席执行官约翰曼纽，在一份声明中说。“以可再生能力抵消要求的能力是绿色电网的重要动力，建设碳交易的规定是与全球城市相关的突破性方法。”
摩天大楼的新规则
在周一的新闻发布会上，即地球日，De Blasio描述了新的碳排放法的影响，并概述了几个其他城市作为纽约绿色新交易的一部分：
- 城市政府使用的所有电力将在五年内切换到可再生能源。市长表示，电力来自Quero-Québec等来源。
- 城市能源法规将被改写，以阻止传统的玻璃和钢铁的高层建筑。它们是纽约市的标志性建筑，但白思豪称之为“错误做法的例子”。如果设计师想在外部使用大量的玻璃，他们将不得不提高建筑效率来弥补。
- 该市还将剥离其50亿美元的石油股票养老基金。
13评论
这是一件好事。One thing I noticed is that it says "just 2% of the city’s 1 million buildings [in NYC] account for 45% of the city’s total energy consumption. The coalition’s report takes aim at what it calls “New York City’s elite emitters” who live in luxury buildings that have the biggest impact on climate."
此报告说：“如果没有能效措施，奢侈品建筑物将对气候产生巨大影响，尤其是对气候的巨大影响，尚不奇怪。“带有温水室内游泳池的低效建筑，私人健身中心和私人绩效客房都需要高于典型住宅建筑的能源资源。”其中是两个特朗普属性，在能源使用强度（EUI）方面排名第三和第四个。“
这就是所谓的事实。地球上最消耗能源的人是像特朗普这样的精英。当然，他想转移人们的注意力，说AGW不是真实的。把移民和少数族裔当作替罪羊，作为人民的敌人，要比回答他为增加全球就业机会所做的事情的指控容易得多。他和他的政治同伙想通过制造大谎言和让人们互相反对来恫吓反对者。这是他本能的艺术形式，迄今为止，这对他来说是非常成功的。要阻止他，你只需要有勇气说他是一个纨绔子弟，在他成长的过程中从来没有人对他说过“不”。
这个新闻项目的时间是普罗维登斯还是有意的，我必须感谢Scott和GBA发布它。
那2%是“精英排放者”，绝对不是人们居住的“豪华建筑”。这篇文章似乎把它们混为一谈了。
对于银行业的计算机电力2％Elite发射器中的大部分供应，用于为服务器和其冷却消耗电压。拥有和运营它们的奢侈人更有可能生活在长岛或康涅狄格金沿岸，而不是在一些能源密集型曼哈顿住所。即使那些具有高排名能源使用强度的特朗普建筑也不太可能是住宅，即使建筑物中有豪华住宅套房。（您可以加热大量高层游泳池，热量需要拆除以保持数据中心运行。）
在豪华挖掘的山坡上钉在雪橇上的猫咪读起来像脱离rabble歌曲一样。不是那种胖猫不存在（他们做），但他们的过度并不是肮脏的2％精英发射器的核心问题。我不相信William Neuman在时代做了任何真正的调查工作。（我几乎是积极的，他没有关于帝国州大楼的线索。）
这不是能源消耗的大小本身的问题，而是能源的碳含量。以天然气为燃料的制冷机每MMBTU的碳排放量与提供相同冷却量的压缩机式热泵的碳排放量不同，而压缩机式热泵的碳排放量则因发电类型的不同而不同。你必须深入挖掘纽约绿色新政的杂草，看看它是如何解决的，但很明显，减少或消除现场化石燃料的使用和电气化一切将解决大部分问题，如果电力来源足够。
帝国大厦（也没有豪华住宅）举行了为回事，到2030年需要的碳排放量减少28％的污物袋建筑之一进行了一次重大的能源改造开始十年前（2012年完成？）引导由岩石山地学院的人们拿到它现在的位置，一种改造，包括将所有窗户寄存在建筑物的地下室的商店的悬浮型薄膜三窗中：
https://rmi.org/wp-content/uploads/2017/04/Buildings_Retrofit_EmpireStateBuilding_CaseStudy_2009.pdf
这可能是，只要目前的合约到期（这似乎是城市政府正在服用的方法，就可以在新的限制下签署PPA可以获得新的限制下的帝国州建筑。我没有知道是这种情况，但是100美元说Neuman也不知道。
我更倾向于相信纽曼知道他写的是什么如果他能展示关于帝国大厦碳源的餐巾数学，而不仅仅是上周或去年碳强度的快照。也许还有比墨水更深的东西在杂草里?
可以肯定的是，在2%的精英排放建筑中，有一些需要进行重大改造才能达到新的限制，但帝国大厦已经完成了大部分繁重的工作。
+ 1,
2％的100万建筑物是20,000个特朗普在门上有大约13个。
戴娜，我又一次觉得你是在让你的专业技术，我并不怀疑你的专业技术，牵着你的鼻子走。换句话说，你只见树木不见森林。特朗普和他的建筑造成了真正的破坏。你是否认为这条信息以及我对此的反应夸大其词，与“还有更糟糕的事情正在做”的技术细节无关。人们总是可以这么说。含糊其辞并不是实质性的回应。这是，嗯，模棱两可……
有钱的人，尤其是那些年轻时就不懂得个人界限的人，对社会和地球造成了最广泛的破坏，这不是开玩笑。如果有人被说服站在肥猫一边，无论是化石燃料公司还是像特朗普这样的人，这并不会因为他们拥有权力而减少他们应受的谴责。我还记得，当你得知荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)因为“财力雄厚”而进入国内电池行业时，你受到了多大的影响。
点名一个叫特朗普的人并不是虚伪的煽动。他是那个试图鼓励更多煤矿开采的人，因为现在不仅停止大部分煤矿的运营成本更低，而且建造全新的可再生能源发电厂的成本也更低。如果一个人可以通过亲自点名阻止这样一个破坏性的人，并阻止他们(上帝禁止)连任，那么这是很值得做的。他不是一个好人，这并没有让我认为“我”是圣人。这只意味着我能分清轻重缓急。你的呢?
这完全是一群不诚实的乌合之众，他们对富人、恶毒的人和有权有势的人的奢侈生活嗤之以鼻，而不是在他们的实际政策问题上大声疾呼。
“纽约市即将踏上一个雄心勃勃的战斗气候变化，将迫使数千个大型建筑物，如帝国大厦和特朗普大厦，急剧减少温室气体排放。”
严重地？没有理由将这两个建筑物放在同样的句子中，以及避免这样做的很多好理由。
使用像帝国大厦的建筑作为替罪羊，在业主们花了大量的分析和资金上使之更为高效，远远超过市政府已经花了他们的建筑能效当它是真的弯腰桶的底部而且远远超过纽约大多数其他建筑业主。帝国大厦是所需的闪耀例子之一，以及如何接受它，而不是一些碳排放律师！我怀疑任何特朗普的建筑可以使这些索赔（但实际上并不了解。）世界上一些特朗普建筑比其他人更好，有些人甚至有屋顶的太阳能，而不是将“Twitt”中的“Twitt”中的那个人说“Twitter”真的与它有关。
由于能源强度的原因，将数据中心搬离曼哈顿并不能解决问题，就像将银行家从豪华大厦的套房搬到汉普顿，或将重工业从北美搬到亚洲一样。
我几乎在董事会上几乎是特朗普行政政策（和内阁成员选择和司法提名人）的反感，并期待最终看到最值得争取的刑事起诉。但我不打算花时间争取他对NYC / NJ＆佛罗里达州的碳足迹或全球特朗普塔的碳足迹 - 这些不是特朗普或政府的真正问题。
我很高兴纽约纽约正在接受它（这是关于时间），但谈论真实的东西而不是将你的头伸出一个桶，尖叫只是为了听到混响的话，更重要的是，Neuman似乎为至少部分文章做。挖掘杂草的实际政策细节在立法中比抛出特朗普塔（没有任何数据，它相对于可比建筑物的任何数据），或者气候为所有人的会计肮脏的肮脏工作十几家建筑由特朗普组织拥有。他们也将受到新的城市政策的约束，我不在乎谁拥有什么建筑物，只要他们得到修复。如果特朗普只是花时间管理/拥有更高的碳建筑，我会感到兴奋，损坏是数量幅度的损害。
“这是完全脱离的rabble唤醒了富有丰富，恶意，强大的奢侈垫的婊子，而不是在他们的实际政策政策问题上致电他们。”
你是指原始新闻项目还是对我的回应？它肯定听起来像是回应我对它的回应。我希望你意识到，我所做的几个不同的观点和原始文章。我指出，特朗普鼓励煤炭和煤炭生产。此外，这篇文章从未说过帝国州大厦在能源奉献中排名的地方，只是它需要改善。此外，我可能是错误的，但我认为能量奉献性与每人使用的能量相当，而不仅仅是每立方英尺的空间使用的能量。在这方面，我认为帝国建设必须在被引用的两个特朗普物业的领先地位前进。这是因为特朗普属性的性质是立方英尺的空间的低人数。
也许你把这两件事混为一谈了，但我肯定没有。此外，原文章明确指出，特朗普的两处房产在能源效率方面排名倒数第三和第四。我相信这篇文章，尽管他们没有解释他们的评级方法。
最后，如果你认为我争论听到自己说话，你就把自己处于同一类别。这是非常侮辱性的，如果提供的话，我会接受你的道歉。我对这个问题非常热衷，你对我没有从心里说话的问题。除非我对某事感到强烈或觉得我可以提供有用的东西，否则我不会在这里发言。你现在正在接受特朗普支持者的看法，并表现得比你更了解我。
达娜，我刚刚看到你对这件作品的作者提出了水下评论，所以我不会亲自接受它。但我认为同样的想法适用：你如何知道这篇文章只是为了在公共场合听到自己？如果他们就像我一样，它就可以从真正关注的那一点写作。
是的. .一定是“王牌”。我从来没有也永远不会支持他，但为什么这些话题要牵扯到他的名字呢?
NYT和特朗普几十年来了。这不是真正的政治（特朗普不止一次是登记的民主党，共和党人和一个独立的）。
这是一些视角。我的家是2500平方英尺的两层楼梯+阁楼和地下室，使用我的锅炉使用少于120k的BTU / HR，距NYC仅45分钟。我的姐妹公寓在其中有一个锅炉，为她的一卧室单位提供了一卧室，他们通过了250k Btu Navien。如果她没有打开它，她的公寓在23楼，那么绝对最冷的日子仍然非常温暖。他们根本没有高效。
这将在未来二十年或更长时间诉讼！那么为什么不花钱在与建筑业主战斗的电源Insteasd。我知道一家公司拥有一些拥有一些在纽约市的Resi建筑物，人们生活在小租金中，百分比是免费的租金！零政府回扣RCVD。零税收抵免。这些都是50/60年代的锅炉，具有超大锅炉。
所以，惩罚这些主人？这将迫使这些建筑物的销售，他们将被拆除，居民需要被纽约州休息的休息都吸收。
不理解!
有许多雕刻。也许你正在抱怨的公司就是其中之一。
因此，他们有公寓楼，具有租金控制的单位，应该升级。那么房东/所有者应该如何支付？这些主人被欺负成花费一堆金，但不能筹集消费S /他的人的价格？这没有意义，但我的经验是许多城市政治家都没有做出很多意义，特别是纽约。
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录