图片来源:Kevin Case，来自Flickr
更多环保建筑资讯
国家和地区领导人试图填补领导层空白应对气候变化现在包括纽约市市长比尔•德•Blasio上周宣布,这座城市将改造城市养老基金来消除控股在化石燃料公司和起诉五大石油公司。
纽约时报报告民主党人白思豪表示，石油公司应该为气候变化造成的损害负责，比如2012年桑迪飓风造成的大范围破坏。他说，英国石油公司、雪佛龙、康菲石油公司、菲利普斯石油公司、埃克森美孚公司和荷兰皇家壳牌公司多年来都意识到燃烧化石燃料是全球气候变化的原因，但却对公众隐瞒了这一信息。因此，他说，纽约已经花费了数十亿美元，而且未来还将被迫再花费数十亿美元。
“这座城市站起来说，‘我们将采取我们自己的行动来保护我们的人民，’”他说。“我们不是等待。”
该诉讼是在纽约的一个联邦地区法院提起的，“试图将保护城市免受气候变化影响的成本转移到那些几乎尽其所能制造这种生存威胁的公司身上，”《华盛顿邮报》说．该诉讼称，这五家公司因长期销售燃料而排放的温室气体占总排放量的11%。
《华盛顿邮报》他指出，加州的几个城市和县也向法院提出了类似的投诉，但他们要求石油公司对气候变化的破坏性影响负责的法律努力失败了。
纽约时报在最近的一篇社论中提到，“无论有什么障碍，诉讼和发现过程将是有用的，原因有很多，尤其是像埃克森这样的公司早就从他们自己的科学家那里知道他们的产品会对环境造成损害，同时又为那些主要目的是通过否认气候变化的存在来迷惑公众的倡导组织提供资助。”
埃克森美孚在其博客中说能源因素像这样的诉讼对减少温室气体排放没有帮助，它称之为“全球问题”，需要“全球参与和行动”。
“我们相信气候变化的风险是真实存在的，我们致力于成为解决方案的一部分，”该博客说。“这就是为什么我们自2000年以来在能效和减排方面投资了80亿美元。”
壳牌在一份声明中表示《华盛顿邮报》在法庭上解决气候变化问题是错误的。
改变纽约养老基金的举措
白思豪的另一个回击是，他承诺剥离纽约市养老基金持有的与化石燃料行业有关的公司的约50亿美元股份。
但正如市审计长斯金格(Scott Stringer)所解释的那样，这一举措并不像新闻发布会上宣布的那么简单。坐在白思豪旁边的斯金格表示，纽约市正在设定一个正式的投资倾销目标，但这一过程可能需要五年时间才能完成。他说，剥离资产必须在"良好的财政管理"的背景下考虑。
该市有5家养老基金，任何剥离某些资产的决定都必须得到受托人的批准。在一项决议中，董事会被要求“启动程序”，提出一项计划，在平衡受托责任的需要的同时，剥离投资资金。此前，养老基金抛售了对煤炭行业和私人监狱公司的投资，但这些变化的范围要小得多，只占其1890亿美元总投资的6000万美元。
可想而知，人们的反应褒贬不一。Bill McKibben，倡导组织的联合创始人350. org告诉《华盛顿邮报》纽约最近的努力是近30年来对抗气候变化最重要的时刻之一。天然气和石油行业的游说者指责白思豪“背弃”政策官员和其他依靠退休金退休的公职人员。
纽约州长也很活跃
早些时候，纽约州州长安德鲁·库默也发表了一些与能源相关的声明，即呼吁到2019年签订800兆瓦的海上风力发电合同，对小型化石燃料发电机实施更严格的标准，到2025年实现1500兆瓦的能源存储，Energy Wire网站报道。
科莫表示，他希望与加州和华盛顿州的官员合作，重建唐纳德·特朗普总统解散的气候科学咨询委员会。纽约州还表示，将与其他州合作制定家用电器的能效标准。
在2017年的州演讲中，州长提出了发展到2030年，将有2.4亿瓦特的海上风力发电。这将足够为大约125万个家庭提供电力。该州的目标是到2030年，利用可再生能源满足50%的电力需求，海上风电项目就是这一目标的一部分。
Energy Wire称，马里兰州、马萨诸塞州和新泽西州也在推进海上风能开发，都希望成为美国工业的中心。
9日评论
这是为什么国家如此危险的又一个很好的例子
这个诉讼太荒唐了，简直近乎疯狂。当你可以敲诈跨国公司时，为什么要对你的选民增税?
回应约翰·克拉克
约翰,
虽然我的评论不太可能说服你改变你现在的观点，但这场诉讼并不疯狂。
埃克森美孚(Exxon Mobil)聘请了内部科学家，报告燃烧化石燃料与全球气候变化之间的联系。公司内部的科学家撰写了机密报告，并提交给埃克森美孚的高管，解释这种联系是令人信服的。埃克森美孚花了几十年的时间资助这些集团故意传播谎言；这些组织和埃克森美孚(在昂贵的报纸和杂志广告中)错误地声称，几乎没有令人信服的科学证据支持二氧化碳排放和气候变化之间的联系。
埃克森美孚的宣传活动的目的是增加他们的利润。从法律上讲，这相当于欺诈。
虽然埃克森美孚从中获利，但也有很多受害者。我们所有人都面临着更高的税收，因为我们面临着海平面上升、更猛烈的风暴和致命的热浪。因此，我当然可以理解，受害者们看到埃克森美孚(Exxon Mobil)在传播气候变化谎言的那些年里获得了丰厚利润，感到愤怒。我相信，律师们有可能说服陪审团，埃克森美孚的行为应该受到谴责，该公司应该为气候变化相关的部分成本负责。
为什么止步于石油行业?
为什么不把娱乐业也包括进来呢?这和毒品和枪支没有关系吗更别提导演们对待女性的方式了。真正的问题不是资本主义和繁荣的消费市场才是气候变化的真正根源吗?现在是剥离所有企业的时候了，让精英们做对我们最有利的事情。
@Martin
严重吗?纽约及其周边都市区实际上欠着石油业和其他大型跨国公司的钱，因为它们为市民创造了财富，并因此将税收收入上缴国库。石油工业和所有的下游工业改善了数十亿人的生活。
为什么不起诉苹果，娱乐业，伯克希尔哈撒韦，陶氏化学，福特/通用/克莱斯勒菲亚特，IBM，华尔街，国防部?他们都从“石油巨头”犯下的“欺诈”中“获利”。
如果纽约市市长这么关心AGW，那么也许他应该放弃要孩子。
当我们没有能力满足未来的食品需求时，AGW是一个愚蠢的差事。
黑暗的钱
可惜的是，GBA通常吸引体面和善意的讨论。这一带的食人魔可不多见。
无可否认，化石燃料给我们带来了现代生活的便利，但这与化石燃料公司是否为了让我们对有毒产品上瘾而进行大规模欺诈和腐败的问题完全不相干。
同样，大多数普通人也会认识到，纽约市市长有孩子这一事实，与他勇敢地试图以下一代的最大利益来治理纽约市这一事实之间并不矛盾。
如果你读过简·梅耶尔的《暗钱》，那么这份声明看起来意义重大。毫无疑问，白思豪等人要对抗的是美国历史上最强大、最贪婪、最无情、最神秘、最反民主的政治力量。科赫家族及其数十家媒体控股公司、前沿集团和智库在上一届选举中投入的资金与两大政党不相上下，接近10亿美元。他们用这些钱来保护巨大的化石燃料利润，而这是以牺牲公共利益和地球生命的未来为代价的。
当人们捍卫他们被抢劫、被欺骗和被剥夺公民权的权利时，我感到很惊讶。
@Bennett
我同意你说的一切。然而，我想你会发现，如果你说John Clark是这里的喷子，而不是只是暗示，你将被禁止评论。至少暂时是这样的。当克拉克先生责怪弗林特密歇根的居民把铅浸进了他们的水里时，我就遇到了这种情况。我说那不是真的他这么说就是种族主义者。这是一个古老的故事，所以我不会重复它，除了说，克拉克先生不断否认事实和现实，当它适合他。他就是这么做的。但是班尼特，你不能这么说因为那样会让霍乐迪先生不高兴的。我在发表了我的观点后被禁了，现在克拉克先生比以往任何时候都更大胆，因为他知道，“他”不会因为否认现实而受苦。要怪就怪马丁，因为他鼓励了GBA荒谬的懦夫政策，在真正重要的时候不采取立场。
回应埃里克·哈贝格
埃里克,
谢谢你的评论。
GBA的政策是:我们很乐意针对正在讨论的问题发表评论，无论是绿色建筑问题，建筑科学问题，还是政治问题。
没有人会对一个读者对另一个读者的人身攻击感兴趣。我们将删除评论，并警告读者，当任何读者发表的评论包含对另一个读者的人身攻击。换句话说，不要骂人。
让我们关注问题，而不是人。
关注问题
几年前，当我建议GBA应该更多地关注建设，而不是政治问题时，我在这个网站上被称为纳粹。如果大部分发布的故事都有政治倾向，那么有些人可能有不同的观点，那么你应该期待人们表达他们的想法。
我坚持我的观点，为什么要停止剥离石油公司?为什么汽车、航空和旅游行业不能这样呢?
对于GBA可能包括的不同类型的文章的建议是一篇新的皮卡即将出现的文章，如道奇使用半混合技术来减少燃料或雪佛兰的新卡车减少重量以提高里程。甚至特斯拉也宣布了新款皮卡的设计阶段。
不过，现在可能没有多少《GBA》的读者会开卡车并真正建造东西。也许设计和工程师的房子，但实际动手弄脏的可能就没那么多了。
@Bennett
长期以来，裙带资本主义一直是美国的标准做法。当公司/行业变得庞大时，它们会寻求国家的保护，以避免竞争;而当国家支付报酬时，它们会予以照顾。我绝不是在为石油工业辩护。他们在污染方面的记录很糟糕，我在ERM的短期工作中亲眼目睹了这一点。我想说的是，纽约市市长的决定是政治性的，是虚伪的。“石油行业”被他的同僚/选民视为恶魔，因此，当其他行业至少与他串通一气时，对市长来说，打击“石油行业”在政治上是方便的。当行业不向国家致敬时，他们就会让自己受到惩罚(苹果，谷歌，Facebook都发现了这一点)。这是一个问题，这就是纽约正在发生的事情。
最后，我反对我是气候变化否认者的说法。我有环境科学(SPEA-IU)的学士学位，在该领域工作了一段时间后，我意识到，在全球背景下，AGW是性感的，有利可图的，可控的，但基本上无关紧要的问题。人们从它中获利，并且“感觉很好”，反对/规范它，政府把大量纳税人的钱扔在它上面。这是一个容易关注的问题，但人口增长只是一个更大但不那么令人愉快的问题的症状。
从肥皂盒……
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录