图像学分：Christoph Schulte，Architect
更多关于能源书呆子的思考
更新于2015年4月16日
高性能的家庭越来越多的设计师纷纷议论在德国，Passivhaus标准开发的超绝热标准。该标准已晋升由Passivhaus研究所，私人研究和在德国达姆施塔特咨询中心将近二十年。
该研究所于1996年由德国物理学家沃尔夫冈·费斯特博士创立。费斯特的灵感来自于突破性的超级房屋1976年，伊利诺伊大学的研究人员建于1977年，包括伊利诺伊大学的研究人员建于1977年，并于1977年完成，在马萨诸塞州的Pepperell 1977年建于1977年的基因Leger House。旨在改进北美设计原则在欧洲使用，Feist在1990年至1991年建立了他的第一个Passivhaus原型。
费斯特后来获得了一项名为“被动式节能屋”的重大研究项目的资金仙王座(作为欧洲标准的低成本被动房)。CEPHEUS项目从1997年到2002年进行，派遣研究人员在五个国家(奥地利、法国、德国、瑞典和瑞士)的14个地点收集221个超绝缘住宅单元的数据。
标准设置了严格的栏
Passivhaus标准是一个住宅建筑标准，需要极低的空气泄漏水平，绝缘度非常高，窗户具有非常低的U因子。为了满足标准，房子需要：
- 渗透率不大于0.60 ac / h @ 50 pascals，
- 每平方米的最高每年加热能量使用15千瓦时（每平方英尺4,755 BTU），
- 最大年冷却能量使用每平方米15千瓦时（每平方英尺1.39千瓦时），和
- 每平方米120千瓦时的所有目的的最大源能耗（每平方英尺11.1千瓦时）。
该标准建议(但不要求)最大设计热负荷为每平方米10瓦，窗户的最大u系数为0.14。
0.6 AC / H @ 50 PA的Passivhaus气密标准特别严格。它让加拿大......
54岁的评论
谢谢你马丁. .漂亮的报告
马丁，
你可能已经注意到了，我对被动式节能屋很感兴趣。
我不认为我将在近期建立到Passivhaus标准......但是哇概念。
想想看，如果我们(美国)能争取达到被动房标准的一半……什么不同。
我们的能源法规和高性能的目标是太低。
我们甚至没有用于密封的标准。
我认为德国思维有根本不同。
我们（美国）说出“建立紧绷”。德国人说“气密”
我们说“最小化热桥”..他们说“无热桥”
我们担心在“收益递减”，他们找出其中的薄弱环节是和修复它。
看看FHB 7月发表的关于sprayfoam....的文章就知道了
http://www.taunton.com/finehomebuilding/how-to/articles/choosing-spray-foam-insulation-what-you-need-to-know.aspx?ac=fp
其中一位专家给人的印象是，R-17墙是一种适用于炎热潮湿或混合气候的高性能墙。
在北德克萨斯州的能源代码只呼吁R-13墙壁..所以R-17是高性能？
在我仔细看看Passivhaus，然后分析弱点在我个人家庭（墙上R值）的地方，我自己买入了R-Value Argument的休息
我是问错了问题...我会考虑，如果我增加一英寸或两个刚性insualtion，而不是考虑如果我加倍我的隔壁R值会发生什么，会发生什么。
迈克尔·钱德勒的想法是对的。忽略递减回报，如果你需要的话就增加它。
是的，联邦调查局的文章令人失望
约翰,
你说得对联邦调查局的报道令人失望。特别令人震惊的是第35页的误导性图表，它声称要告诉我们开孔和闭孔喷涂聚氨酯泡沫的“效率”。图中的y轴是没有意义的——没有所谓的绝缘“效率”。这篇文章的标题很容易让人误解:“随着开孔泡沫和闭孔泡沫的绝缘厚度的增加，它们的绝缘值会急剧下降。”不!实际上，随着绝缘厚度的增加，绝缘的绝缘值并不减少，而是增加。唯一减少的是在绝缘上投资的每一美元所节省的能源。
最后——我的咆哮要结束了——这种现象适用于所有类型的绝缘，而不仅仅是喷涂聚氨酯泡沫。喷雾泡沫销售人员强调这种现象的唯一原因是，他们的产品太贵了，他们需要一个复杂的销售说辞来证明他们销售的典型低r值是合理的。
FHB文章......最终思想
FHB是有史以来最好的杂志......但我不得不说我对同一篇文章中的插图失望了。
要么是杂志艺术家没有正确描绘建筑师的墙体部分，要么是建筑师没有很好地理解热桥。
（提示看顶板）
现在回到被动式节能屋……
感谢讨论/再思考
马丁，
我赞扬您试图澄清Passivhaus的基础，并希望延长讨论并尝试进一步澄清。passivhaus（ph）不是一个术语，以轻松折叠。它需要研究和思考。正如卡特林所建议的那样，“准备好放弃了你依赖于设计师或建造者的许多想法”（并且随着John Brooks的建议，通过我们经常问“错误的事实问题“）。也就是说，我还会引用Energy Consultant Marc Rosenbaum的房屋描述为“根本简单”。
首先，重要的是要回顾你在其他地方所陈述的内容，是帕克萨斯标准的意图提供可以容纳气候变化的必要性可能所要求的生活方式的住房和所提供的计算2000年瓦特社会．对于任何考虑PH项目的人来说，遵守这些要求是桌上的赌注。
pH标准在其要求中毫不妥协，以满足您刚刚列出的具有挑战性的目标 - 而是原因：任何更少的东西都不会足够。我们需要深度能量减少（Der）。由于琳达威格特顿重申了一千个家庭挑战 - 增量进展（Energy Star等人）渠道我们的资源有限，以嵌入我们的住房中的一半措施，因为看起来是一个日益脆弱的一代（或者如果我们做出两者）） - 更愿意撤消更多工作（就像为特拉华州的敷料并在缅因州结束）。
SO PH是驱动DER基准负载 - 也不管气候 - 这样的专注于壁部策略过快混淆PH决策的真正动因：在被动式房屋规划程序包（PHPP），实现根据其模型验证。PHPP严谨，全面，严格，准确，有效地加以利用，需要九天的培训方案或经过认证的顾问的服务 - 拥有软件将不提供必要使用它的洞察力。
它的基本方程非常仔细地计算了对太阳能的传输和通风损失和内部(自由)收益，以产生在4.75Kbtu/sf/年范围内的热需求。控制玻璃，以产生净收益而不过热。地面条件和热桥，以及严格的ACH标准，以及高性能平衡通风与热交换的精心设计，都是量化的条件(以及其他许多条件)，以提供可验证的结果。在德国几十年的经验证实了严格的建模的准确性(比太多的美国建模主张可以说的还要多)。
建筑设计中的每一项条件都得到(也值得)审查。准确确定建筑热边界尺寸可以直接决定项目的成败。明尼苏达州最近的一个项目失败了，因为他们决定增加屋顶尺寸以适应更深的绝缘，没有意识到体积的增加使他们的PHPP结果倾斜超过了阈值:没有验证这个有价值的项目(至少我是这么被告知的)。德国的空间标准排除了楼梯，并将壁橱和公用空间降低了60%，这使得SF分母更具挑战性。
作为训练中的新手，我分享了这一点。睁大眼睛，全神贯注。我分享这一点是为了避免我在工作中已经看到的情况——对PH值的最基本的理解在知情的情况下被讨论，就好像，在最简短的接触之后，我们都知道和理解它是什么，它需要什么。我们不!我们都有很多东西要学，我们应该非常感谢和支持Katrin Klingenberg，因为她致力于教学，并为我们分享PH。
我很高兴GBA正在努力为这种理解添加一些深度。及时，我希望我们能够展望我们可以正确地说的设计师和建筑商的系列，是表格的主人。尽管如此，我们都是学生，应该在这种角色谦卑地行走。
谢谢你的观点
詹姆斯,
我尊重您的承诺和详细研究，我很感激您分享您的意见。
马克·罗森鲍姆(Marc Rosenbaum)认为被动式haus的想法“极其简单”，对此我想补充一个推论。这里有一个推论:不要太担心把事情搞砸。假设一个建造者注重空气密封,双倍或三倍的美国通常的绝缘水平,规范好窗户,避免了釉上南和西立面,注重南边的挑檐,包括良好的机械通风系统,你不是真的会搞砸了。略微增加屋顶面积可能会导致“失败”的被动式住宅标准，但它不会导致一个糟糕的建筑。它只是造就了一个不完全符合严格的被动式建筑标准的优秀建筑。
过去30年来，美国和加拿大建筑商的小型干部连续使用超支技术。这些想法并不新鲜;原则成立了很好。所以建设者不应该害怕跳进和设计更好的家园。
“跳入”发出问题
马丁，
一方面，我听你的 - 我敢肯定，明尼苏达州的房子超出了大多数英里 - 一个真正的低负荷DER建筑，费斯特医生会提示他的帽子给（你跟他做了出色的和启发性的采访 - ！谢谢）。
另一方面,我们需要价值PH值及其严格的要求我们注意我们太容易把诡辩,特别是当PH值标准作为简称厚墙壁,更好的窗户,等和由此产生的概念,我们“得到它”,可以“跳”。
pH的关键原则是“能量平衡”，如果没有仔细量化生产该平衡所需的许多细节的学科，我们冒了生产低负荷FIASCOS的风险（并非所有这些超级绝缘企业舒适和长寿的建筑物）。我召回马克凯利曾经警告我那个被动的太阳能可能是一个“咬咬伤” - 大多数时候都很温和......
正如Lstiburek在他最近的播客/博客中回忆的那样，我们需要非常、非常、非常善于处理那些低能效建筑(在他的例子中，那些具有较高干燥潜力的建筑)更容易容忍的细节。对我来说，非常非常好意味着变得更加敏感，从而更好地了解和建模产生的交互作用，而不是我们需要的，当btu能够廉价地解决这些问题时(这都是关于从廉价能源的过渡，对吗?)我的感觉是，负载越低，我们就越需要小心。
所以，不要说“别担心会把事情搞砸”，我认为我们需要承认，这需要我们大多数人全力以赴，认识到我们有一两件事要学习，关于低负荷建筑的动力敏感性，然后开始学习它们是如何被测量的，并仔细关注所有的部分以及它们的系统交互作用。这就是为什么我们在这里阅读你的博客一起思考这一切是如何运作的，不是吗?
这是为了感激非凡的工作，这些工作是那些超级绝缘的先驱和少数继续耕地的基础上建造的基础上的非凡工作。我真的发现很想听到你在接受他的采访中，尽管欧洲有15,000个左右的PH项目，但他认为美国的设计师比他的原始同事更感兴趣。我猜草总是更环保......
杰米
饥肠辘辘
杰米
谢谢你站出来。
我承认，我有一个非常有限Passivhaus的知识.....
从跳过周围的英语网站链接的随机教育。
我最终会喜欢采取“整个计划”。
与此同时……我很有兴趣了解更多关于你的经历，以及你在“培训中”的什么地方?
PH严谨
我想和马丁一起聊天，我和曾经去过Passivhaus会议并拥有PHPP的人说话。我担心传递的新颖性和媒体注意力通过某种神秘的培训来混淆技术建筑实践。它只是不是宇宙或奥术，或者甚至适合所有情况和气候。
事实证明，如果没有知识的简单性、可复制性和可访问性，就不会有15000个项目。我想这个板上的每一个承包商现在都可以建造一个被动式节能屋除了鼓风机门和PHPP顾问没有其他新工具。与多单元，联排别墅风格的建设，它变得更加容易。
此外，PHPP只是很好的验证能量建模软件。复杂的，恐吓和要求的培训，用好，当然，（训练我没有，顺便说一句），但你并不需要建立一个passivhaus在PHPP找到价值千万。它也只是在造型非PH，能耗低，甚至高能耗建筑一样有效。
它可以计算加热和冷却负荷，可以帮助大小的设备，优化玻璃，就像其他能源建模软件。
对深度节能的需求是真实和紧迫的，PH可能是最经济的方法，以美国的大多数气候，但作为一个人经常在一个非常寒冷的地方，有很多廉价的柴火，这并不总是最好的旅行方式。
谢谢
杰西，
谢谢。另一票支持“彻底简化”。
更多PHPP
哦，意味着有些东西要强调phpp作为软件。对我来说，令人迷人的事情一直在看到人们比我迅速地聪明地更聪明，更加赘人，以PHPP为他们的建模软件。
它在广泛的应用中比其他任何东西更准确地尊重，用于建模低能量建筑物和其中一些独特的方面（包括平板到地面问题，以及绝缘建筑物的固有热滞后）。它具有良好的验证，许多构建的示例，并且基于Excel，所有方程和内部工作都暴露给用户，这似乎也在其功效构建信任。
杰西汤普森
http://www.kaplanthompson.com/
杰米，我说得再好不过了
这是一篇非常好的写作帖子，杰米，谢谢。“激进的简单性”是最难实现的东西之一。相信它很容易是错误的。它看起来很简单，主要策略足够简单，我们已经知道这一切......这并没有解释为什么我们没有能够在任何地方创建建筑物的建筑物。哦，我们不认为这是值得的，它没有有意义，回报越来越多的木柴，太冷的气候，只有在德国气候中的工作，不可行，有很多借口必须承认这一点质量简单目前是我们大多数人的遥不可及的，这不是不可能实现的，但它将努力，非常有价值的努力。
大多数高性能建设者失败的确切位置没有PHPP引导他们在优化过程中。这是因为据我所知的唯一的建模工具，有专门的非常低负荷的家园和优化的相关因素。在这些级别上的所有其他程序都无可救药地高估负荷。这是一个微妙的动物，在被动式房屋，是的，如果没有正确的完成，它可以在任何时间逐渐消失，这将给工作一个非常糟糕的名字。我们根本无法负担得起的再次发生。有很多猜测的这项研究实验，在80年代进行的，原因是这些superinsulated建筑物没有飞之一，就是因为很多人没有开发墙系统及室内过热严格的水分问题。Superinsulated墙系统变得复杂的问题（复杂的不是困难，但在分化和整合）。当然，如果一个人想通过各种不同的气候条件下使用不同的墙类型移动和肯定，原则在所有气候条件下成立。那些在80年代多次加机械通风与热回收结束了创建一个能源净损失，因为设备没有足够有效的（而且还不是，除少数例外，在北美市场上）。如果没有一个很好的优化工具设计师“在跳权”必将实际的经济利益发生之前卡住在该区域，在事情发生之前，使PH如此巧妙：普通炉的消除，并有机会提供所有 space conditioning through the steady low flow ventilation system. Most of the really good high performing buildings that just miss Passive House Standard are more expensive to build and save less energy than a building built to Passive House Standard. That does not make any sense. Why settle for that? The difference between getting there and almost getting there is to be able to build the project within 10% additional upfront cost and experienced designers as those in Germany, they now get the additional cost down to around 3-5%. This is due to experience (not components, which help), due to learning how to optimize and learning a new design principle. The Minnesota building that was mentioned had an additional 17% upfront cost due to a still sizable mechanical system. Same just happened to a building we were consulting on and where the architect did not think much of integrated design. Remaining rooted in a linear way of thinking will not get a builder or designer to achieve the Standard.
PS：
被动房子是一个范式转变
我对佛蒙特州的了解
卡特琳，
非常感谢您的文章。我真的很感激你已经采取了解决这些问题的时间的事实。
在这里，在佛蒙特州，自1990年代初，superinsulated家园的建设者纷纷落户建设的一个相当标准的方法：
*双2x4的壁具有约12英寸的总厚度，填充有紧密填充纤维素。
*冷，非绝缘阁楼与R-40至R-60上的阁楼地板纤维素。
*使用专用通风管道系统的HRV。
*三层玻璃精确的Dorwin或Thermotech Casstame Windows。
*不需要太多的玻璃;一个适当大小的悬挑在房子的南侧，在夏天遮蔽朝南的窗户。
在那些参与这样的房子的人中是Andy Shapiro，David Hansen和Robert Riversong。还有很多其他人。这些都很好，简单，房屋。它们是强大的。他们工作得很好。他们没有模具和水分问题。但是，他们不是Passivhaus建筑物。
这是导致我的结论是，制造商不应该害怕在跳跃和建设好建筑的例子。
当它从开发墙壁潮湿问题上世纪80年代来的房子：卡特琳，请举例。我想这是有些城市的神话。即开发20世纪80年代潮湿问题的房子是不是superinsulated房屋。他们不是，在大多数情况下，用无可挑剔的空气屏障的房子。他们不是谁看了斯内德Nissons的书，Superinsulated房子的人建造的房屋。他们没有R-2000在加拿大的房子。他们没有家史蒂夫·伦茨在威斯康星州建。他们通过草率谁也不知道他们在做什么建设者建造的房屋。R-2000的房屋大量被打开了，他们年;他们正在做的罚款。 The walls are dry.
任何阅读GBA网站的人 - 任何熟悉建筑科学公司网站或LSTIBUREK书籍的人 - 应该能够建造不会发展水分问题的墙壁。
最后，当谈到成本效益时，我们都在与这些问题作斗争。这是一个复杂的问题。你们在厄本那的房子就是很好的例子。其他被动式建筑——包括瓦尔德西生物屋——当然不是成本效益的典范。任何时候，当你最终需要在板下放置14或16英寸的硬质泡沫材料时，成本效益的争论就会变得激烈而激烈。然而，我将把我在这篇文章中描述的佛蒙特州房屋的成本效益与我听说过的任何被动式建筑相比较。
不要忘记美国南方人！
大家好，我发现被动式住宅的概念非常吸引人，并鼓励这个概念的发展。然而，据我所知，这些设计仍然主要以寒冷气候为导向。在与ACI Katrin的讨论中，她表示他们正在研究一个湿热模型，但细节尚未解决。虽然我当然不提倡隔热不足的墙壁或窗户，但我们确实需要考虑把钱花在哪里。我不认为R40的墙壁和三层玻璃窗在炎热和温和的气候中有什么价值，因为从内到外的δ T很少超过30度。在我看来，在不同的气候下，我们应该强调不同的方法。
HRV
不要忘记我们在这里使用ERV，而不是HRV的
卡尔，你是对的
Passivhaus概念绝对在中欧出现，建设者试图减少空间加热成本，并在没有任何空调的情况下倡导房屋。这场运动受到萨斯喀彻温省，马萨诸塞州和伊利诺伊州的房屋的启发。
Wolfgang Feist意识到被动式节能屋需要在炎热气候下为建筑商提供更好的建议。事实上，被动式haus的这方面仍在发展。
炎热气候的住宅需要与寒冷气候的住宅不同。(显然，你已经知道了，Carl。)在炎热的气候中什么是重要的?
1.最好不要在平地上的板子下保温。
2.Windows需要有一个非常低的SHGC。三层玻璃没有多大意义。
3.热气候建设者需要注意保持窗户，并减少玻璃比率。
4.阁楼深处的隔热层仍然有意义，因为阁楼很热。
最后，卡尔，你知道，在热气候（而不是HRV中的ERV偏好是基于城市神话，而不是研究？您可能有兴趣阅读“ERV不会降低热，潮湿的气候中的室内湿度”，一篇我在2008年5月的能源设计更新问题上写道。
Δ-T摆动库尔助手
卡尔,
我认为你已经购买了Peter Pfeiffer逻辑。
我相信三角洲-T摆动不是非常相关。
如果Delta-T秋千只有20度呢?但白天黑夜都有90度?
这是否意味着物理定律不再适用?
我知道，我们（混合/热/湿）人可能不需要R-40墙壁不亚于极端气候乡亲...不过R-17？？？
多亏了内部热量的增加和太阳热量的增加…我们把气候和R-17墙混合在一起，人们在冬天可能会过得不错……
但夏天怎么样？内部负荷正在针对我们的工作，我们将用于对抗内部负荷和太阳能负荷的能量。
这就是额外的r值有意义的时候!
由于内部负载，更多的墙壁绝缘性？
约翰,
我一直在听你关于炎热气候下高r墙的论点直到我看到你关于内部负荷的讨论。你说什么?墙壁和天花板的绝缘无法解决内部负载的问题。事实上，在极端的情况下——例如，在计算机服务器房间，空调难以抵消内部负载——你需要更少的墙壁绝缘，而不是更多。
热量从多到少
如果你把家里的温度保持在华氏70度，而外面是华氏90度……
减少或减缓热流是明智的。
较高的热阻
很高兴我把事情搅乱了
马丁 - 我实际上很少使用或推荐ERV，我更愿意通过HVAC返回能力纳入空气，并与次要能源罚款一起生活。谢谢你对三层玻璃窗的备份 - 真的没有点在温和的气候下花钱，而且高SHGC很好地保持散热，但阴影更好。玻璃只能这样做。
约翰——有趣的是，你说我“接受”了彼得·法伊弗的逻辑，因为我刚刚开始和他一起设计我自己的房子。虽然R-17的温度较低，但在温和的气候条件下，没有足够的热量损失和收益来支撑额外的厚墙，并在R40的水平上堆砌隔热层。我喜欢R22-25范围内的东西，在外部使用喷雾泡沫和泡沫板的组合来降温。我的感觉是，对整个房子进行空气密封是控制热量的增加和损失以及湿度的增加和损失的最关键的，这都将使房子更加舒适。在温和的气候条件下，墙体保温远不如空气密封、屋顶和地板保温重要。不要忘记窗户的朝向和遮阳——无论你如何隔热，如果你的窗户吸收了太多的阳光，当天气变热时，大楼会过热。
转到另一个不同的、但相关的话题，我对在现有的墙体空腔中喷洒隔热材料感到非常失望，因为它往往会保持水分，特别是在没有有效的WRB的地方，导致以前通常不存在的腐烂。在温和的气候条件下，我不建议对现有的墙壁进行隔热，而是把精力和金钱花在仔细的空气密封上。在寒冷的气候下，我认为我们需要仔细考虑如何处理大量的湿气，然后我们隔热旧墙。
Paradigm Shift ...新指标
卡尔,
我会有卡特里娜的含义。
HRV和高R值可能对普通（甚至能源之星）家庭产生重大影响。
但如果你做了整个被动豪斯的玉米煎饼…那么HRV和超绝缘就有意义了....
“在瑞典和罗马”
在佛蒙特州和德克萨斯州北部
对不起......我的意思是卡特琳
很抱歉的错字
凯特琳,卡特里娜飓风……架构师、飓风等等
我不反对她的做法，我只是不认为这是对温和，特别是潮湿气候的最佳解决方案。我喜欢建造一个不需要中央供暖和制冷系统的房子的想法，并希望有一天能住在这样的房子里，但我希望其他人而不是我来经历这个学习曲线。我希望看到在不同的气候条件下，建筑的能源使用和隐含能源的分析，当然，考虑到组件中使用的所有材料，额外厚的墙壁和标准厚度。这有点超出我的能力范围，但我认为这是一个很好的练习。
热潮湿的低能量
有关Phius Bookin的热/潮湿气候中低能量建筑技术初步研究的良好信息，为改变气候的家园：http://www.passivehouse.us/passivehouse/passivehousebook.html.
正在讨论的项目是佛罗里达太阳能中心的Lakeland零能源项目，在这个链接上有大量关于他们技术的文件:http://fsec.ucf.edu/en/research/buildings/zero_energy/lakeland/index.htm
采用36英寸的悬挑比增加墙体隔热更重要，关键是保持外墙不受阳光直射。白色屋顶也是首选，尽可能多的瓷砖地板可以创造一个自然的散热器。他们还努力利用PV和热质量将冷却负荷从高峰时段转移。R-40在他们的战略清单上不是很重要。
杰西汤普森
http://www.kaplanthompson.com/
不那么低能量的家
杰西，
我不认为你贴出来的例子是炎热潮湿气候下的低能耗房屋的好例子。
最好的是一个不那么高的能量回家，一些PV被粘在一起。
浅色屋顶和慷慨的悬垂是非常好的策略。但是一些其他规格真的很短。
约翰，我必须同意你的意见
这是Lakeland近零能耗住宅让我突然想到的地方:它的空气泄漏率是4.9 AC/H(50帕斯卡)。研究人员指出，“大部分向外部泄漏的物质似乎来自天花板上的30个凹进去的照明罐。”
我想又要从头开始了。
马丁-不错的抓住凹灯
我在我的项目上快速审查FSEC网站时，我在30次嵌入灯中错过了Gem。虽然这肯定是一个大问题，但它并不能否定其余的研究的价值，这似乎在较温暖的气候中支持不同的细节，例如悬垂和浅色屋顶代替超级绝缘墙。让亵渎持续。
高表演家庭
卡尔,
你快成功了....
您已经构建彼得·菲佛首页。
彼得设计一个高性能的家。
彼得非常了解如何设计热和潮湿。
遮阳悬挑，对太阳充满敬意。
现在看看如果你看你最薄弱的链接，会发生什么。
剩下的BTU是怎么进出的?
*墙热阻
*故意换气次数
*无意的换气次数
*热桥
*窗口
*平板边缘
为什么不解决这些问题，然后想想光伏或风？
如果这些是问题，那么回报是什么真的重要吗?
不那么低能量的家
它有点像佛罗里达州项目亮点折扣研究，因为它们没有足够的空气密封。我相信他们正在为下一个人努力。
被动式住宅研究强调的一个重要问题是房间表面温度和人类舒适度的重要性。这也是为什么他们有如此严格的窗户选择规范的主要原因之一，以确保人们在冬天坐在他们的窗户旁边会很舒服，没有一个本地的热源来加热墙壁。
所以，炎热潮湿的气候。显然，如果采用机械冷却，就需要空气控制，因此需要通风良好的密封房屋。但舒适是一个范围，而不是绝对的，一个有冷空气但热辐射表面温度的房子仍然会不舒服，特别是当你没有夜间冷却，可以阻止热量通过墙壁稳定流动，即使有良好的绝缘。
在任何情况下，如果你住在佛罗里达州，我希望你能至少在善良的天气中举行派对。有很多待住在一个开放的小风屋里，在它的顶部有一个巨大的伞，而不是在阳光下封闭的步行冷却器烘烤。也许最好的是，在顶部的伞走上凉爽的冷却器......
杰西汤普森
http://www.kaplanthompson.com/
超级保温听起来很浪费
卡尔,
为什么悬挑和浅色屋顶要有适当的隔热层?
我能想象一所房子同时拥有这三种功能。
没人说r-40…R-40并非适用于所有气候。
感谢杰西
再给认真学习被动式haus概念并应用这些知识投上一票。
那边有一些非常高的肩膀（欧洲）我们可以忍受。
他们在应用Lstiburek博士告诉我们的东西。
被动房子作为前进的方向
谢谢马丁帮助提高意识并继续在被动馆周围对话。
在向人们介绍被动式住宅的概念时，我把它称为“优雅简单”。优秀的设计应该积极致力于消除复杂性，因为复杂性会让事情变得复杂!
好的设计应该是优雅的!在其他定义中，“优雅”可以被定义为……
整洁和巧妙简单在（特别是在科学或数学）中的问题的溶液A质量;“简单和优雅他的发明的”
http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=elegance.
PassiveHouse优雅!
此外，Malcolm Isaacs（http://www.flickr.com/photos/malcolmi.）谁一直忙于做演示的渥太华政府，绿色建筑和社区团体描述了PassiveHouse方法作为是“进化的终点”节能建筑。
被动院的雄心勃勃的能效目标意味着设计工具必须非常好。如果设计师懒惰并过度尺寸加热机械，被动房子不起作用。设计师可以，但是，被动房屋在经济上工作的是，源于源于其热量和冷却负荷目标的机械系统的资本成本大幅下降。
被动房屋规划包（PHPP）（http://www.passivehouse.us/passivehouse/designtools.html.）为所述工具通过该设计者能准确和重复地设计PassiveHouses。在被动式房屋概念和PHPP一起将促进模式的转变，卡特琳在她的评论表示。
我毫不怀疑，有许多小型建筑商和建筑师在使用各种设计工具建造超高效建筑。但不幸的是，这些建筑在北美非常稀少。
可以肯定地说，任何阅读GBA的人都致力于建造节能建筑;这一承诺是基于对可持续发展和环境的关注。
此外，我相信每个人都读马丁的帖子股票的目标是北美建造的每栋房屋，无论是由开发商建造的，还是定制家庭，都应该是作为被动房屋的能源效率和舒适。
我们怎么去那里!被动房屋是值得我们认真考虑的方法。
建造了绝大多数房屋的开发商总是会争辩说，建造节能房屋太贵了。我们的房子是父母家的两倍大，住的人只有父母家的一半，所以我认为这种争论是一种转移注意力的行为，除此之外，我们必须继续解决他们的争论。被动式住宅让我们可以互相比较，它让我们可以完善我们的建筑实践，它让我们可以在设计阶段迭代地提高建筑的能源效率，这是最具成本效益的。
如果我们建立足够的磁力，并且不断地将我们的设计和建筑技能完善，这是掌握伴侣与建造的生产成本竞争，那么Builder /开发人员就会令人尴尬，以争辩说节能和建造它的昂贵舒适的家。
德国的经验已经表明被动房屋几乎可以在现有的能效标准构建的那样有效地建造。鉴于头部开始，被动房屋学院在北美赋予我们，对于一个承诺的绿色建筑商来说，不应该花费太多，以证明磁枢也可以在这里有效地建造成本。
另外，我还没有建造或设计过被动屋!我最近在我非常小的房子上建造了一个主要的附加部分，它别无选择，只能来进行一个重大的翻修。我采取了大多数人认为是绿色的方法来工作，并尽我最大的努力来减少房子需要的热量。我有一个3.5吨的热泵，我的地理交换承包商说，这对于我这样大小的房子来说是非常小的。我有一个400英尺的钻孔，大约900英尺1 1/2"的地热聚乙烯管道进出钻孔，有一个60加仑的储罐，1500' 1/2"的pex-al-pex, 1000'的pex，和四个辐射循环分配管，这个系统需要三个循环器。和Warmboard !
辐射系统的设计来自于John Siegenthaler的优秀文章和辐射水性的教科书，因此在许多方面，它是一个相对简单的系统。
但不出所料，我发现设计和实施这种节能的供暖系统来弥补房子失去的热量是极其复杂的。
这就是为什么我认为PassiveHouse是如此优雅。
作为比较，Malcolm Isaacs的“几乎”被动式住宅，在同一区域，我的房子，有一个100安培面板。我在200安培面板上有一个60安培的热泵断路器，当它启动时，灯会变暗!
高性能住宅与气候适当的细节
约翰 - 我现在一直在建造和翻新高性能的家园，我已经学会了一两件事。我不声称这么多关于寒冷的气候建设，但我已经讨论了如何在我住的混合潮湿的气候中建立。关于您提出改进信封的建议：
*墙R值 - 正如我所说的，R22-25，大约相当于你在我的气候需要
*故意空气的变化 - 将不泄ASHRAE 62.2，用于大多数的目的自然通风，再加上外面的进气口进入回风
*非故意换气-最小~ACHnat <.1
*热桥 - 几乎没有
*窗口-优秀的SHGC和U因素
*平板边缘 - 无板，密封和绝缘的爬行空间
在GA中几乎没有风，太阳能由于大树而受到限制，即使税收抵免也仍然令人望而却步。更好地关闭最小化负载并从当地实用程序购买绿色电源。由于制造，维护和清洁，设备的寿命的占地面积，我已经听到了一些优秀的案例，因为制造，维护和清洁，设备的寿命，少数。没有完全相信，但愿意考虑其他选择。
我不确定你的评论到底想说什么，但我尽量对别人的观点持开放态度，同时坚持我的经验。
谢谢你的精彩帖子，安德鲁
当我们讨论是否有必要对美国的建设者采用德国Passivhaus标准的每一个方面，让我们保持开放和积极的。欧洲人有很多值得最好的北美建设者学习，反之亦然。我们都应该保持我们的耳朵打开，继续尝试，并尝试学习。
作为《能源设计更新》(Energy Design Update)的前编辑，我知道在过去的30年里，有一批专门的北美建筑商(很大程度上是默默无闻的)一直在这里安静地建造优秀的低能耗建筑。然而，在20世纪90年代末和本世纪初，欧洲的建筑商成为了创新者。它们现在有一定的优势，包括可以使用更好的窗户和先进的暖通空调系统，这些我们现在还买不到。
然而，欧洲被动式节能建筑并不便宜。欧洲人为他们的暖通空调设备支付了惊人的价格，包括hrv、空气源热泵和太阳能热设备。这种设备很漂亮，设计寿命为40年或更长，但价格不菲。
此外，Passivhaus标准有一个巨大的Achilles的脚跟：它基于每平方米的能源使用。因此，建立非常大的家园真的没有任何惩罚。很少讨论的秘密：一个非常小的家庭，不符合Passivhaus标准的秘密将往往使用比大型Passivhaus Home更少的能量。
最后一点：我们所有人都在大西洋的两侧，正在努力与鲜明的真理挣扎：高比例的新建筑正在使用比建模所建议的更多能量。最大的罪魁祸首：升级电视，卫星接收器，机顶盒，电子设备充电器，计算机和额外冰箱的插头负载。许多客户都承诺低能源票据，但最终与使用比他们所期望更多的能量的房屋。但是，制造商并非真正责备 - 除非他或她未能与客户讨论这些问题。
在Jurgen Schneiders的报告中，有一项关于被动式房屋能源使用的研究，“CEPHEUS:被动式房屋中100多个住宅单元的测量结果”。他的发现包括:
* Eleven中的实际漏气速率从0.30 AC / H至11 AC / h。
*每年只有11个受监控项目中的一项达到15千瓦时/平方米的百万级目标;标准化前的平均空间热量为每年24.8千瓦时/平方米。
该研究是几年前进行的，并且Passivhaus建筑绩效提高了。后来的研究表明，较新的建筑正在实现更好的结果。但让我们保持谦虚。我们都有很多学习，监测研究通常表明，我们的表现缺乏我们的目标。
再次，许多感谢大家参加这次重要的讨论。
卡尔……我尊重你
卡尔,
我在德克萨斯州有两位英雄...... Jim Sargent（GBA顾问）和彼得佩菲弗。
我甚至雇了彼得为我的私人住宅做设计顾问。
我承认我不知道你到底是如何建造你的家的。
我的评论是基于你在另一个博客上的评论:
“我同意我的好朋友彼得对中等气候中的墙壁R值的评估。”
下面是Peter Pfeiffer关于德克萨斯州墙的r值的引用:
“一旦你打对R-13，你真的达到收益递减点”
我不应该认为你们的家和我的家有同样的弱点。
我只能鼓励你采取在Passivhaus甚至一探究竟。
我以为我已经建立了一个“高性能的家庭”（Hers 51）
Jim Sargent巡回了我的家，然后为Passivhaus开明了我。
那是我开始挖掘passivhaus的时候。
我意识到我“快到了”，我意识到我的家有什么弱点。
如果我们通过设置我们的气密目标来照顾无意的空气变化......然后我相信我们（包括混合和热/潮湿）可以通过使用HRV来最大限度地利用故意空气变化
我不太确定我们大多数人在热桥方面做得够多了。
我在美国没有看到许多细节，我会考虑“热桥免费”
卡尔..我在你身边
说什么？
马丁...我想我还没有得到你的计算机房的比喻。
这是在寒冷的气候或炎热的气候中完成吗？
你是说，由于内部负载，我们在冷却季节使用较少的绝缘会更好吗?
还是说内部负荷无关紧要?
让我们来看看，如果我有这个权利
约翰,
我可能有这个毛病，但我承担。让我们考虑两个小棚子。在这两种情况下，这是90度以外。比方说，两个鸡舍有R-20地面，墙壁和天花板绝缘。
1.案例1：空房间。
2.案例2：一个充满服务器计算机的房间，可产生4,000瓦的恒定24小时热负荷。
如果棚子没有空调，加倍绝缘到R-40将使Case 2棚子内部更热，而不是更冷。
如果棚屋的空调温度是70度，那么加倍隔热层是有意义的，因为在空调室内和室外之间有20度的delta-T。所以我承认我的观点是错误的。
这就是我开车的内容：在没有机械冷却的房子里，夏季内部热负荷降低了内部和外部之间的Delta-T，它们不会提高Delta-T。然而，使用机械冷却意味着ΔT无论负载如何相同。但高内部热负荷真正影响空调尺寸。它们与信封R值没有任何关系。包络R值地址的唯一因素是Delta-T，当外部温度更大 - 但不受内部负载的影响。
炎热或混合气候的夏季r值
马丁，让我尝试澄清我的观点。
我的观点是，在热或混合气候...
额外的R值可以在夏天有更多“优点”。
想象一下，一个精心设计的家在冬季... ...密闭HRV等等，使得其绝缘刚好够内部载荷（人类，宠物和家电）和太阳能涨幅加热房子....房子对冬季条件只够R值。
现在考虑在夏天同样的房子...内部载荷没有改变...
仍然有一些太阳能增益，现在是导电增益而不是导电损耗。
增加更多的r值将进一步减少导电增益，从而减少冷却房屋所需的能量。
也许更确切地说，混合气候在冬季不需要那么多的r值，因为太阳增益和内部增益抵消了部分或全部的导电损失。
让我们匹配我们的履行绩效目标，以满足我们的二氧化碳减少
我很奇怪地追随这次讨论。在我看来，我们需要仔细看看目标是什么以及达到这些总体目标的手段。
没有人质疑早期先锋的成就，目前的建筑科学领导者和高性能家庭建筑厂。任何人都追求这一领域的承诺和严谨，因为那些值得最大的尊重的人。当政治和舆论根本没有价值保护时，不要让这条道路留下30年。你所提到的人，我毫无疑问他们知道他们的建筑科学，他们建立了表演的家园。通过ph标准，佛蒙特州的那些家庭仍然使用的是远程或更多的能量而不是被动房屋。我们真的需要在哪里匹配危机？
你问的是建筑故障的例子。就我个人而言，我目前只有一些例子，而且是最糟糕的那种。从本质上讲，这些设计团队试图在不了解基本设计原则的情况下建造被动式住宅。他们建造了一个超级绝缘，密封的建筑，然后在短短几年内发生了戏剧性的凝结，霉菌生长和建筑失效。他们的设计人员(机械工程师)应该更了解情况。不确定他们是否读过乔的书.....不久前我还和葡萄园的一个人谈过他刚搬进了一个很不错的房子。他在一次工作结束后来找我征求意见。他告诉我，他的窗户湿漉漉的，发霉了，他不知道该怎么办，建筑工人没有反应。我问他是否有一个平衡的通风系统，他说他只有一个整栋房子的风扇。 Those stories are real and far from urban myth and that is just the most obvious mistake one can make.
宏观目标:我最近看到一个标题，上面写着“匹配能源目标以应对危机”。我们现在有一个惊人的机会(这可能是最后一个机会)，真正让我们的能源消耗和相关的二氧化碳排放回到应对危机的轨道上。PH在经济上不可行?如果一个人做出努力，从大局着眼，毫无疑问，我认为PH是实现我们社会目标的最便宜的解决方案(除了回到帐篷)。看看这些数字。看看你们的选择，看看你们将如何提供足够的可再生能源(无碳)来满足我们当前的能源需求(不包括印度和中国进入市场后预计会增加60%的能源需求)。风吗?太阳能吗?二氧化碳净化器吗?世界上没有任何经济体能够支付足够的费用来实现我们的碳排放目标。 The low energy homes are a good first step but we can go further (and they cost more if we do a life cycle analysis, as I stated in my post above).
我们的工具来实现这一雄心勃勃的目标：物理和数学，没有更多的猜测在这里工作。沃尔夫冈·费斯特不仅由Ted Nisson和威廉·舒克利夫（和世界各地的除外），他进一步完善和工程的基本概念，是基于物理学和如果应用，将在每一个工作环境概念的启发。
马丁，如果应该应用所有被动房屋原则，就不会讨论。这缺少被动房子的点。被动房屋是一种表现标准，植根于物理学概念和二氧化碳减少目标方面的设计限制。它不是一个检查清单。如果我们不保护能量到关于PH规定的水平，我们将不得不面对后果。而且我个人得出结论，那个pH水平的保护是我们所能负担的上限，并且他们应该在他们现在的位置收紧。
还有一点:你提到CEPHEUS项目是为了说明PHs使用的能源比模型中多。那个特定的研究项目着眼于包括用户行为的测量，我不确定你有哪些数据，但我拥有的这个项目的图表显示了200多个项目中16.9千瓦时/平方米年的平均测量能源消耗。我希望看到任何其他研究或建模工具能产生与仙王座接近的结果。就我所知，任务完成了，绩效目标达到了。
附注:我在路易斯安那州的一个建模项目中有一个有趣的发现。PHPP建议在楼板上安装一些隔热材料，因为地面温度会上升到一定程度，从而开始增加冷负荷。加上在短暂寒冷的日子里的损失，板下保温的平衡是更好的。
第3次：“改变气候家园”的Lakeland房子正在接近对热气候的高性能建筑的讨论，并且在许多方面都不与pH标准一致。没有声明，这是一个被动的房子。
谢谢!
卡特琳，
感谢您在最近的评论中提供的所有好的信息。
您关于用滴水窗户紧握房屋的故事是及时提醒机械通风良好的重要性。读者对有关该主题的更多信息感兴趣可能希望退房
//m.etiketa4.com/blogs/dept/musings/desiging-good-ventilation -system.
关于新的家庭需要建立在响应我们当前气候危机的严重性的标准的基本点：我不能同意。我们都欠了债务，感谢护百万活动家，他们提供了适合未来严重挑战的细节。当然，我们的道路将更加依赖于守恒而不是可再生能源生成。
我对你关于路易斯安那州底层隔热层价值的报告很感兴趣。我确信我不是唯一一个希望在这个重要的主题上看到更多建筑科学研究的人。我们都需要知道影响板子隔热在炎热气候下是否有意义的气候因素——如果板子隔热在任何地方都有意义，那么隔热应该有多厚。
PH值的机会
多么热情的讨论！
首先，我想招手一下。杰西，我是你的ph顾问，而且我不是写作，一个“新工具”。
既然已经解决了这个问题，我想提请大家注意一下我认为PH方法最有用的地方。我从事这一工作只有12年，但我从未见过或听说过任何设计方法也能被整合在一起。它的计算方法严谨而透明，以至于准确地计算了ERV与外部之间的冷风管道长度、墙到屋顶的连接、窗框长度、间隔和安装等通常被忽略的特点。在优化设计中，它提供了比我使用过的任何工具(我相信这个软件不会因为我这么称呼它而受到侮辱)更敏感的反馈。
它也非常准确。我已经在德国询问了大男孩，他们向Feist的手工鞠躬将世界上最好的动态热仿真软件转换为简单的MS Excel工作表。pH值在现场测量中被验证比其他欧洲所有低能量标准更准确（甚至狡猾！）。当我们谈论低水平的加热能源需求时，这真的很重要 - 我们是一个全新的球比赛。当一个人想要利用Si House的极长的时间常数时，它也非常有用。PHPP基于最冷的一天计算峰加热负荷，不冷，小时，或99.6％小时等。这意味着它甚至考虑了有用的太阳能增益，用于峰值负载计算。这是无源房屋如何在用作加热系统的主要OA管道中没有超过300美元的管道加热器。
pH也向我们展示了可能 - 这可以在经济上进行;它给了我们一个很好的参考点。乔治卡林说，当你开车时，每个人都比你的白痴慢，每个人都更快地是一个疯子。好吧，现在我们中最男人最终有一个疯子抱怨。
不，我没有看到pH值作为所有情况的解决方案。pH加热标准是作为成本优化运动的逻辑延伸。它像这样：你在达姆施塔特。你送一个房子。您可以在主OA管道中使用300美元的管道加热器来实现其稳定。每年需求需求多少加热能量？答案：大约15千瓦时/ m2a。
我们确实发现，在不同的气候条件下，峰值负荷和年需求之间的比例并不是固定的，当我们诉诸于其他供暖/制冷配置时，整个逻辑就完全失效了。不过我还是同意凯特的看法我们可以也应该在这个范围内。
但最重要的是，对我们来说，享受这些丰富的信息是非常有用的。Jesse说存在15000个单位是因为这个问题已经被包装得很好了。
但是杰西，我觉得这并不容易。我和其他人正在非常非常努力地工作，以在更微妙的方面获得坚实的基础。它成功地生产了节能建筑，因为它简单、透明、逻辑严谨，但这并不容易。
超低能耗建筑....介绍
这是卡特琳呈现的链接
http://www.istc.illinois.edu/about/SustainabilitySeminar20081028.cfm
我希望其他人能继续在马丁的博客上添加更多与被动式豪斯相关的链接
另一座被动式房屋正在建设中
人可能有兴趣在目前正在形成在犹他州一个被动式房屋：http://www.ourpassivehouse.org/
工具的时间
关于GBA的论坛设计，我们很难注意到旧的帖子。显然，我几周前称一个朋友是整个互联网的“工具”，现在才注意到……
热桥免费吗？和气候数据
我想问一位PH顾问:
你是如何定义和验证“热桥免费”？
您当前的气候数据(与PHPP一起使用)是否包括一个与德克萨斯州达拉斯气候相似的位置?
R值在热/干燥的气候
我同意John的观点，即使在炎热/混合气候中，高r值也是必要的。生活在凤凰城地区，那里的温度在白天经常上升到110华氏度，晚上可以维持在80华氏度左右，对高r值的需求是非常必要的。虽然PH标准可能主要是为寒冷气候设计的，但我相信，这些原则可以适用于炎热/干燥的气候。在这两种情况下，您都试图保持一个与室外温度明显不同的室内温度。
寒冷气候-室内60F /室外20F - 40F差
炎热气候-室内70华氏度/室外110华氏度- 40华氏度差
如果不是相同的概念适用？
Passivhaus的文章综述
想在网上找到被动式节能屋的文章列表，请查看http://www.passivehouseca.org/media．
另一个有用的资源
这是一款建筑物上层墙的手册。虽然它是用阿拉斯加的建筑商写的，但温和的气候中的建筑商将在这里找到很多有用的材料。手册引用Thorsten Chlupp等。
http://www.chrc.org/app_content/files/northern_fundamentals_remote.pdf.
翻译德语网页
我才意识到我不必学习德语！
通过使用像Google这样的翻译..我们可以阅读德国网页的德语版本
提供了更多的信息
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.passivhaustagung.de%2FPassivhaus_D%2FPassivhaus_Verzeichnis.html&sl=de&tl=en&history_state0=
遥远的墙..更详细
http://sustainable.cchrc.org/docs/REMOTE_Manual.pdf
在最近出版的“手册”中有很多有趣的想法
他们甚至规定了一个稍微向上的角度的紧固件，以确保捆绑....标题中提到它改善了结构连接。
虽然没有提到我认为这也是明智的，因为在紧固件附近泄漏的情况下也是明智的。渗透会排出到外面。
老气球框
我怀着兴趣阅读了这篇讨论，想知道其他的海报，尤其是卡特琳·克林根伯格，会怎么看我们的适度绝缘，完全错误的定位(南半球的南方)气球框小屋。我们拥有隔壁那块地，想在上面盖房子。目前，我们每年要在9个月的时间里烧掉20多立方米的塔斯马尼亚硬木。不用说，我们的住宅内的空气质量不是最好的，我们会讨厌浪费钱在另一个低效的建筑。被动式节能屋会是我们的答案吗?我们位于塔斯马尼亚岛南纬41度，海拔近400米。
20立方米的硬木
对于北美的读者，
罗宾的木柴消费（20立方米）等于5.5绳索。
谢谢马丁，我经常
谢谢马丁，我经常想知道什么是木头。大约4立方米或大约148立方英尺？
什么是绳子？
一根木头是128立方英尺。传统的堆叠木材呼吁绳索堆积在桩4英尺深，8英尺长，8英尺高。在美国，标准的柴火长度为16英寸，24英寸;一个4英尺。Deep Stack包含两排24英寸。木头或三排16英寸。木头。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录