图片来源:节能联盟
更多关于能源书呆子的思考
本周，超过一千名家庭性能承包商、天气预报专家、HERS评分者和能源爱好者聚集在密苏里州的堪萨斯城，参加ACI家庭性能会议(前身是平价舒适会议)。
在一次出席人数众多的研讨会上，能源顾问迈克尔·布拉斯尼克和先进能源公司的肖恩·哈塞尔分享了一份关于“能源之星”住宅性能的数据汇总——这些数据不太可能被美国环境保护署(EPA)欣然接受。布拉斯尼克和哈塞尔的发现包括:
- 2002年威斯康星能源之星家庭的一项研究表明，能源之星家庭只比没有能源之星标签的新家庭少使用10%的天然气。
- NYSERDA对2004年至2006年间建造的1974户家庭进行的一项研究表明，“能源之星”家庭的能源消耗略高于纽约州的普通家庭。得分高的能源之星家庭并不比得分低的能源之星家庭使用更少的能源。
- 一项对菲尼克斯市2998户“能源之星”住宅的研究表明，“能源之星”住宅与没有“能源之星”标签的基准住宅消耗的能源量大致相同。
- 一项对休斯顿23000户“能源之星”家庭的大规模研究表明，“能源之星”家庭在制冷方面的用电量比基准家庭要少一些，但总的用电量要多一些。随着规范和家用电器标准的日益严格，“能源之星”住宅与基准住宅相比在性能上的细微优势已经逐渐消失。
布拉斯尼克说:“能源之星计划一开始的标准很低。“没有人发现‘能源之星’的家庭使用的能源比其他家庭少25%。”
在解释这些发现时，哈塞尔指出，“基线住宅并不像许多模型假设的那么糟糕，而能源之星住宅也不像许多模型假设的那么好。”
更多的强制性要求
随着规范越来越严格，能源之星计划…
4评论
能源之星研究的链接?
马丁,
你(或者布拉斯尼克/哈塞尔)能提供上面提到的研究的链接吗?我很愿意深入研究研究的细节。
感谢您对修改建议的总结。
镜头转
这是一个链接
约翰,
我刚从会议回来，所以还没有时间整理我所有的材料。但这里有一个幻灯片的链接，是迈克尔·布拉斯尼克在他早期版本的演讲中使用的:
http://www.affordablecomfort.org/images/Events/48/Courses/1239/P&P2_Blasnik_EnergyPerformanceScoring.pdf
此版本不包括任何参考凤凰城或休斯顿研究。
以下是关于凤凰城研究的一些信息，摘自2006年10月《能源设计更新》的一篇文章:
凤凰城，AZ——最近的一项研究表明，凤凰城的“能源之星”住宅比没有“能源之星”标签的住宅消耗更多的能源。凤凰城家庭能源效率研究的研究人员发现，3336个家庭被归为“基线”家庭，平均每年使用14107千瓦时，而2979个“能源之星”家庭平均每年使用15831千瓦时，或多12%的能源。原因是:最近建造的“能源之星”住宅平均比研究的“基线”住宅要大。这项研究由美国环境保护署、亚利桑那公共服务署和西南天然气公司资助，由Colby Swanson进行，他是北卡罗来纳州罗利高级能源公司雇佣的能源专家。根据“测量公共受益于节能住宅,”该研究的最终报告,“这……看来,增加普通住房的大小,这一趋势整个国家正在经历(以及随后的提高能源使用),偏移量在很大程度上储蓄通过改善家庭能源效率。”
最终，布拉斯尼克和哈塞尔演讲的Powerpoint幻灯片应该可以使用。当它出现在ACI网站上时，我将发布链接。
能源之星和2050年减少80%的温室气体?
到2050年，今年建造的房屋只有40年的历史，奥巴马政府希望我们在这一年减少80%的温室气体排放。换句话说，今天建造的房屋将在未来几十年的气候政策中发挥关键作用。
如果环保署想帮助确保美国政府实际上站定位的机会见面,减少80%的目标,它将设置“能源之星”标准的她20左右,并将结构的退税至少部分基于实际表现而不是建模的性能。
澄清一下:我并没有天真到认为这样的事情真的会发生。
我真的很想去
我真的很愿意相信，到2050年，温室气体将减少80%，但我有理由对此持怀疑态度。虽然我们现在都应该知道如何做来阻止全球变暖，但仍然有很多人对此不做任何事。对抗无知似乎比对抗全球变暖更困难。我最近用新能源之星替换了我的电器，我不打算在这里停下来，也许我的新电费账单会说服我的一些邻居也这样做。
登录或成为会员后发表评论。
报名 登录