图片来源:圣何塞市
更多的绿色建筑新闻
据根据，屋顶光伏装置的增殖使一些电力公用事业公司紧张的一篇报道纽约时报．
一些国家的公用事业希望削减净计量计划，这些计划要求他们为住宅和商业客户提供信贷，以便他们产生的过剩权力。虽然屋顶安装占全国电力供应的不到1％，但公用事业公司担心PV最终可能会挑战维持网格的长期能力。
税收抵免和电网计量的结合鼓励了更多的人安装PV。例如，在加州，太阳能装置在2010年到2012年间以每年160%的速度增长。该州的三大公用事业公司估计，他们每年将不得不从非太阳能用户那里获得近14亿美元的收入。如果成本平均分配，每个客户每年将花费185美元《纽约时报》．
太平洋天然气和电力公司副总裁Steve Malnight对该报表示:“如果一些客户不承担维护电网的成本，那么其他客户就必须承担越来越大的一部分。”“随着这些成本的转移，不利用太阳能的客户将面临越来越高的利率。”
加州利用公司去年试图削减净计量计划。但国家立法机构确实订购加州公用事业委员会研究屋顶太阳能对客户和公用事业的影响。亚利桑那州和北卡罗来纳州的公用设施也寻求涵盖住宅PV系统所有者的资格的规则变化。
15个评论
电网成本
对于“电网成本分摊”的争论，最简单的解决方案似乎是根据用户接入电网的实际成本收取固定费用，并将其与每千瓦时的能源收费完全分开。
他们的论点中没有包括的另一个因素是，分布式太阳能是否真的通过减少高峰时段输电、变电站等的需要而降低了电力公司的电网成本。
奥斯汀能量设计了“价值的太阳能“这个比率试图考虑到分布式太阳能生产的成本和收益。明尼苏达州最近通过了一项法案，将对类似的设置进行调查。
取消补贴
合法问题是现有的公用事业基础设施是建造和维持的几十年。Net-Meter使用所述系统的太阳能系统对于GRID维护成本而言。如果您在网格上，如果在高峰时数，太阳系在太阳系上有助于网格，则无差异，因为它与网格的维护有关。此外，如果电网满足峰值需求，那么纳税人和客户不使用欠补贴，现有网格维护和补贴成本的额外成本，因为网格储存没有能量。
对太阳能所有者来说，最好的解决方案是包括存储和完全脱离电网。这种情况不太可能发生，因为ppa是一种规避电网存储和责任的方法。取消对各方的补贴，解决拥有太阳能的实际成本，房主就会对太阳能有更好的理解，可能会购买一个综合系统而不是一个补贴系统。
回应唯一的绿色
Solyent,
你写道，“对太阳能所有者来说，最好的解决方案是包括存储和完全断开与电网的连接。”
我强烈不同意。你的解决方案需要大量的铅酸电池。遵循你的建议的离网业主会发现，他们在冬天没有足够的能源(因此需要购买燃气发电机，这会造成污染)。他们还会发现，在夏季，他们产生了太多不必要的能量，以至于他们产生的光伏电力被浪费了。无论是冬季的能源短缺，还是夏季的能源浪费，都不符合环境要求。
对Soylent Green的回应
嗯，这就是为什么我说电网连接成本应该作为第一次削减，由每个连接的人平均和透明地承担，而不是隐藏这些成本在每千瓦时的能源收费中，这可能会对一些人来说是零。如果可以证明生产太阳能的客户有任何额外的净收益(或成本，就这一点而言)，相应调整费用。否则，这看起来就像是一个借口，用来保护一个围绕集中生产而建立的、不受分散生产商影响的市场。
光伏用户已经支付了维护费用
我只能代表我所在的新汉普郡公用事业单位发言。无论我们每月是净生产还是消费，我们都要支付24.17美元的固定费用“会员服务费”。例如，在最近的几个夏季，我们的光伏系统生产的比我们使用的多，但我们仍然每个月都要支付会员服务费。似乎已经足够支付我那部分公用事业需要维护的基础设施了。
成本转移还是利润转移?
是的，投资者拥有的电力公司感到了威胁。但不仅仅是屋顶太阳能光伏;还有能效项目、高性能建筑和被动式住宅。他们的观点是，太阳能光伏将成本从富裕的光伏所有者转移到许多年老、虚弱、不可能负担得起太阳能的人身上。这是一个很好的情感游戏，它也很好地转移了话题。
许多不可再生的人喜欢指出，太阳能光伏客户需要电网作为备份，因为太阳并不总是照耀着。确实如此，在这段时间里，在漫长的冬季夜晚，太阳能光伏屋顶用户确实使用了来自电网的能源，他们支付了部分成本，用于本地配电系统的运行和维护。
问题是关于利润和资本回收。几乎所有投资者拥有的公用事业费率都是基于容量定价的商业模式。公用事业公司可以按千瓦时收取基本费用、电力成本、运行和维护成本、输配电成本和利润。SolarPV客户——非常节能的客户，耗电量很少。这些客户的利润很小，但他们一直承诺给华尔街的投资者10%的投资回报率。高效住宅和分布式发电(太阳能)住宅蚕食了承诺的利润空间。低销量的电力虽然可以收回成本，但无法收回利润。
公用事业的大部分成本来自电力的生产、传输和分配。能源效率项目降低了这三个成本中心的费用——如果使用的电力为零，那么你就不用从发电机那里获得能量，等等。屋顶太阳能光伏，减少了使用中心的发电和传输成本。当地的能源分配仍然存在，但那里的成本可能会被抵消，因为能源从一个房子的屋顶转移到附近的房子。邻居的房子以千瓦时为基础向公用事业公司支付费用，他们认为他们是在为远距离发电和输电支付费用，但实际上，能源来自非常短的距离。非solarpv客户不会因为不使用发电机或变速器而获得更低的价格……这笔钱是用来弥补solarPV客户的收入损失的。
公用事业公司在交易中损失的是客户在没有太阳能光伏的情况下可能支付的利润。如果公用事业公司成功地提出，你必须使用一定数量的能源来支付公平份额的成本——那么，预期每一个电表连接将支付一部分成本是非常合理的。
现在如何分配成本。如果你离变电站只有几英里远，架空配电线路的成本远远高于开发商支付和安装的地埋线路的成本。配送成本也会根据你离变电站的距离计费，这是合理的。
分解可以下去——成本成本中心集中在一起,不分离,因为,它真的很困惑对于大多数客户和速度结构设计一直是这样一些住宅客户比其他人付出一部分成本上升,意味着保持电力的一部分负担得起的。
亚利桑那州的提议变更 - 例如似乎旨在恢复所有成本，包括来自SolarPV客户的利润。这对效用的华尔街股东有好处，但也意味着屋顶上的SolarPV房主可能无法恢复与安装太阳能相关的资本费用。告诉效用，他们无法恢复新电厂的资本成本，下一个单词将是吸引力和起诉。
时代文章与SolarPV带到板块的避免成本并不好看。减少的发电，减少传输成本，甚至在分配变压器上的寿命更长。它确实发布了实用程序和华尔街的观点.....
对于那些一直在建造被动房屋的人 - 观看你的背部目标被绘制在任何不符合最小使用的人......
如果你连接到
如果你接入了电网，账单中肯定会包含“维护费”或服务费。如果他们的论点是“由于人们自己发电而损失了收入”，那么他们应该看看他们的收入如何分配到维护和如何更有效地运行。
替代岔路
首先，我是太阳能的。难以实现公用事业公司的节能房主 - 尽可能地离开网格并停止论据。停止为公用事业公司和节能用户，期间的补贴。因此，没有进一步的论点。
人们总是觉得自己有权这样做，这总是让我感到惊讶。小心你的背后——任何不满足最低限度使用的人都会成为靶子……”)，想要获得道路、公用设施和公共服务等公共基础设施的好处，然后在没有任何建设性解决方案的情况下掉头就走，并痛骂他们。去他妈的公用事业公司，但要确保他们需要电力却得不到，他们会进一步谴责他们，并听到他们的消息。他们什么都想要——而且想用自己的方式。这是替代公用事业最大的失败之一，这使得像我这样的潜在用户，重新考虑尝试使用这些公用事业和一些我发现的最糟糕的企业。
所有的路灯和停车信号都由你们自己供电。游说人们不要在新的住房/商业项目上使用公用设施，而要完全使用替代能源——不使用现有的电网(水、下水道、煤气和电力)。如果你在一个项目中使用过公用设施，那么你就会知道成本并不低，所以在未来不要使用这些设施。解散公用事业公司，因为很明显他们都是腐败的，对公用事业的最终用户几乎没有任何帮助。垄断,寡头垄断?你不相信这些替代能源公司不是为了钱吗?醒来。
回应唯一的绿色
Solyent,
您的提案 - “在新住房/商业项目中没有更多的公用事业基础设施，并且它们仅通过替代能源运行，关闭所有现有的网格（水，下水道，天然气和电动）” - 是非常不切实际的。如果你已经逃脱了电网40年，就像我一样，我认为你会理解为什么。
对Shane Clafin的回应
按照费率收取的资金用于支付电网各个部分的维护费用。然而，公用事业公司有时会将这笔钱用于支付电网扩张或配电扩张的成本，以便吸引更多的客户。记住，利润来自于销售的增加。
伊利诺伊州内珀维尔市就是一个例子……他们研究了电力中断、配电系统问题，并改变了模式(早在可再生能源出现之前)，以便扩张和新客户支付略高的费率，以覆盖支持他们所需的扩张。一旦成本完成，比率就会下降到与社区其他成员相同的水平。因为扩张的费用是由不同的关税支付的——然后他们用从每个人那里收取的资金来升级他们的网络和分配系统。在17年的时间里，他们将停电时间从每年120多分钟减少到每年18分钟左右。向非营利组织“GalivnPower”(前摩托罗拉首席执行官)学习得很好。http://www.galvinpower.org/sites/default/files/Electricity_Reliability_031611.pdf
很少有公用事业公司效仿内珀维尔的做法。大多数公司仍然从运营和维护预算中抽取资金，用于新的业务发展和扩张。另一个原因，为什么一些公用事业不喜欢网计量…可用于扩大业务的收入损失;没关系，它其实是用来维护的……
零售与批发
我认为光伏供应商必须接受电网，他们购买的电力是零售电力，他们出售的电力是批发的，因此将有一些折扣，特别是与它的时间有关。电网基础设施的收费通常作为所有用户的标准收费，或纳入电价。如果不详细研究大量光伏发电对基础设施成本的影响，可能很难衡量，因为双方都有争论。
PV批发折扣的真正驱动因素(接受供应商将希望一些利润内建)是提供能够管理需求峰值的发电厂的成本，以及来自其他来源(如天然气)的电力成本。大多数公用事业的使用概况有一个高峰在清晨回落到稳定的日间需求，然后在傍晚早些时候达到峰值，在夜间低负荷之前。光伏发电不能很好地与此匹配，特别是在冬季，当然，是受天气影响的。
这就是智能电表的用处。如果电价在一天中根据实际成本而变化，那么家庭和工业可能会有动力调整使用，以更好地匹配光伏生产。
再保险:零售和批发
彼得,如果作为一个屋顶太阳能客户必须支付分销成本的一部分(APS),为什么我要卖掉我的权力工具批发-如果一个邻居愿意买我的多余电力批发两倍,但低于APS零售吗?
如果像一些人建议的那样，我们取消补贴和市场约束，我应该能够做到。所有安装的智能电表(旨在支持可再生能源和短时间间隔)，以及公用事业公司已实施的跟踪其电网资产的GIS系统。很容易证明，我生产的能量抵消了“我的”客户可能选择购买的能量。我将收回更多的成本，邻居(我的客户)将得到更低的账单。
电力工业关于电网计量的争论与公平无关。它是关于如何防止以销量为基础的商业模式崩溃——在销量正在消失、屋顶太阳能光伏和高性能住宅等颠覆性技术正变得越来越普遍的时候。
这场战争是关于他们是否能够推迟颠覆性技术的采用，或者他们是否改变和调整了他们的商业模式，或者他们是否会被未来的变化压倒。
再保险:超世纪谍杀案
如果你支持太阳能，你就会对经济有更多的了解——从太阳能和公用事业两方面。相反，你几乎是在重复爱迪生电力研究所的策略——他们宣布可再生能源、太阳能和太阳能电网计量是对他们生存的最大威胁。在恐惧列表中还包括微电网……
如果你看看他们的言辞，如果你参加了足够多的工程会议，阅读了电力工程杂志，你很快就会意识到，对太阳能光伏的关注也确实扩展到了节能家庭。
进一步的证据是，有几个州，比如北卡罗来纳州，甚至一直在反对最简单的LEED标准，大多数州都反对采用新的IECC 2012来提高能源效率，他们甚至反对最简单的灯泡和吊扇的改变。公用事业公司都吓坏了。不仅仅是太阳能，还有它们周围的变化，因为产量和收入都是持平的。Earnest & Young最近在一份报告中称，电力事业的增长前景令人担忧，投资级评级将下调。这是针对所有投资者拥有的公用事业公司——不仅仅是拥有太阳能光伏或可再生能源的公用事业公司。
实用程序的负载持续时间曲线的草图。它主要关注高需求的时间。但图表也显示了能源效率的影响，基线曲线降低了。随着曲线降低公用事业与容量定价，并没有脱钩看到主要的利润下降。即使没有太阳。
如果你一直往左移动，价格就会从图表上爬下来。这是电力公司必须在现货市场上购买电力的高峰期。去年春天，德州ERCOT地区的现货市场上限被设定在9000美元/兆瓦时……这是9美元/千瓦时。德克萨斯州的高峰出现在下午和傍晚早些时候。空调从早上开到晚上。SolarPV将这一峰值削减了很大一部分，从而避免了向当地公用事业公司收取9000美元/兆瓦时的费用。
对丹尼斯·赫里纳的回应
请不要告诉我我对太阳能的理解应该是怎样的……我会做出决定的。另外，既然您有ERCOT，为什么不扩展示例以提供更有意义的数据呢?此外，PPA供应商让我想起了次级抵押贷款市场。
再保险:Solyent绿色
因此，访问FERC网站，并查看前一天的价格。2012年，PJM的峰值电价从平均25美元/兆瓦时上涨到150美元/兆瓦时。PJM价格是基于平均实际支出。ERCOT是他们市场的绝对上限。
http://www.ferc.gov/market-oversight/mkt -electric/pjm.asp#prices.
我对PPA感到困惑，在其他行业中的一个类比是篱笆 - 西南航空公司由于他们买的期货而幸存了2006/2007年的燃料仰卧起熟。PPA一般是一个公用事业的长期合同销售。而且您是PPA等同于次级抵押贷款。您是否期望公用事业失败？该实用程序是合同的买方......
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录