更多的建筑科学
你怎么知道你的室内包装是否真的有效?
在过去的美好时光里，我们在风雨中共跑了3英尺。在我们的墙壁覆层下面铺上建筑纸，这似乎还不错。但后来出现了各种时髦的“礼品包装”(又名“室内包装”)。卷。有些声称既是空气屏障又是防水屏障;另一些则声称是透气性的。在此过程中，我们对内包装在我们的墙上到底起什么作用感到困惑。(关于家居包装的实用和详细观点，请参见“了解Housewrap的含义”。)
台式版的水压试验与SBPO。有一个22英寸的。在管道中的水柱，和SBPO没有泄漏(那些水滴你看到的是水周围的配件和夹具，而不是通过housewrap)。
带有总横向弯头的水压试验的台式版本。当水被倒进管道时，水就开始通过粗糙的交叉包装滴落下来。
虽然我们可能希望我们的家居包装对我们的墙壁起到不止一种作用，但2006年国际住宅规范(IRC)的建筑规范告诉我们，它的主要作用是什么:
这种室内包装至少要像传统的建筑纸一样防水。但“其他经批准的防水屏障”(WRB)一词，让建筑商和设计师在选择室内包装时无所不包。室内包装制造商为了获得批准，需要进行几十种测试或测试条件。
美国测试与材料协会(ASTM)正在努力解决这一问题(ASTM Task Group E06.55.07)，但进展非常缓慢。目前的室内包装标准草案确认了三种耐水测试(制造商必须选择一种):
- ASTM D779 -“船”测试:最初设计用于普通的旧纸张，这个测试包括用测试材料制作一个小的折叠船，把它放在水中，并计时指示染料出现的时间。在建筑行业，这主要用于建筑用纸，但穿孔室内包装(如欧文斯康宁PinkWrap)和粗大交叉包装(如Pactiv室内包装，除了它的UltraWrap)的人喜欢这种低压力或无压力测试。
- AATCC1流体静压或“水压”测试:这个测试来自塑料袋，包括将测试材料夹紧到塑料管的底部，然后往塑料管中注水至20英寸的高度。大约，然后等待测试材料泄漏三滴。这是大多数自粘聚烯烃(SBPO)制造商所喜欢的测试。这是高压测试，全部22英寸。大约相当于时速超过200英里的飓风。
- CCMC2积水阻力试验:在此试验中，1英寸。将水放入碗状的保鲜膜样品中。水至少在两个小时内不能通过碗。这个测试中的压力介于其他两个之间。
这三种测试的优点在于，每一种测试的工作台版本都非常容易实现．马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校建筑材料和木材技术系主任Paul Fisette是第一个调整ASTM D779“船测试”以模拟真实建筑条件(称为“修改船测试”)的人。只需在室内包装、护套和木壁板之间粘一块纸巾作为吸墨纸，并将这些组件压在一起，就像它们在典型的墙壁中一样。然后把“三明治”拆开，看看纸巾吸墨纸是否湿了。
见右边的图片，一些工作台非astm版本的修改船和水头测试。无穿孔的SBPO (Tyvek或Typar)通过了这两项测试，而粗糙的交叉包装(Pactiv Raindrop)则没有通过这两项测试。建筑纸通过了改良船型测试，但并不适合进行水头测试。
底线?我觉得你应该在实验台上测试一下你的家庭包装直到美国材料试验协会给我们一个标准，把小麦从谷壳中分离出来。这些台式测试很容易做，你可以自己看看哪些WRB材料能保持水分，真的。根据我的经验和台式测试，穿孔和粗糙的交叉编织家居包装根本不合格。
在接下来的博客中，我们还可以看到更多我们想要的东西。
......................
1这是美国纺织化学家和着色师协会(AATCC)。
2这是加拿大建筑材料中心(CCMC)。
7评论
手在测试
彼得，我喜欢你动手测试的理念……我认为我们都应该建造我们的建筑系统的模型这样我们就可以在把新想法埋进墙里之前测试它们。
关于天气障碍，你不认为在一个更垂直的位置测试天气障碍更现实吗?也许在WRB前面布置一些漏的包层，然后用软管对包层进行喷涂?
一个有缺口的木瓦屋顶可以很好地排水，但如果你把它倒过来并施加头部压力，可能就不是一个好的储水容器。
WRB和包层背面之间的空间
我不能声称自己做过任何测试，但在我看来，如果你把WRB一侧和另一侧的压力差最小化，那么材料的“泄漏”就不是什么大问题了。一个安装良好但质量较低的室内包装可以防止漏水吗?当包层安装在雨幕通风空间上时，优质的室内包装也可以防止漏水吗?如果这行得通，那么我们基本上可以通过购买“便宜的”室内包装而不是更昂贵的版本来补贴雨幕材料(毛条、塑料基体、塑料板条、褶皱垫....)的成本。
空间案例
嗨迈克-
可能有用，但我担心接触区域，特别是有毛刺的区域，但即使是在不可避免的接触处使用间隔网。但你是对的;一些“不管用”的家庭包装要比其他的好一点。Paul Fisette认为建筑用纸仍然是可行的，我认为从成本角度来说，如果在覆层和WRB之间有一个通风排水的空间，我会同意他的观点。但我也认为这取决于WRB将不受支持或不被发现的时间。美国材料试验协会(ASTM)的新标准中加入了抗撕裂性能，这有助于将小麦从另一个方面——撕裂和紧固件——的谷壳中分离出来。
评估wrb的真正弱点
以下是Tom Butt的意见，他是美国材料试验协会(ASTM)的一名主要建筑师，也是该协会的一名成员，该协会正在为机械附加的WRBs制定新的ASTM标准。
“除了你提到的那些，评估WRB的一个真正的弱点是，典型的WRB，在应用后，充满了孔，包层，板条等是固定的。有大量证据表明，紧固件孔在许多泄漏中起了作用。
就紧固件而言，所有WRB测试都是在未受损材料上进行的。
大多数专家同意，全面评估WRB的唯一方法是模拟整个墙壁组件，并在ASTM E 1105的某些变体下测试它。但潜在装配量太大，不可能成为行业标准。”
谢谢你汤姆。
家居装饰
令人遗憾的是，总的来说，你不能相信制造商会提供可靠的信息，并发现自己处于需要为产品发明完整性测试的位置，而这些测试应该只是像承诺的那样工作。我这样想是不是很不理智?这是专业的建筑材料，不是吗?为什么我们不应该期待专业素质呢?
老家伙喜欢油布
当你把紧固件从柏油纸里拿出来时，它们上面有一层柏油。这表明可能有一种自密封的质量，塑料包装不能匹配。吸收、储存和释放水分的能力可能是柏油纸最有益的特性之一。
所有物料均需智能安装。我把底面和所有角落都包了两层。这是安装双D时的4层!窗户和门的上角也进行了适当的搭接，不需要有漏气缝。
35年了，没有召回。
雨滴
我想分享一下使用Raindrop的结果。2002年，我在一个新房子上用过这个产品。它建在一座山上，经常暴露在美国东北部的风中。它的侧壁是白色雪松木瓦，预先浸泡在卡伯特的固体污渍。现在(2013年)，我在房子上做了更多的工作，壁板(和装饰)非常耐用。大概有40块带状疱疹显示有中度拔罐。房子四年前被重新粉刷过。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录