早在10月，政府报告称通过翻新恢复突出显示好处和障碍使气候成为能源效率行业更强大的组成部分。
到11月中旬，白宫正在制定一项刺激计划，现在称为Caulkers的现金，这将是GBA所指出的较早的帖子，帮助房主的气候化，帮助承包商推销一套新的政府气候措施，并急于改造，如果事情变得希望，它将复制为二手车的现金现金计划的热情。
本周，奥巴马总统在布鲁金斯机构的地址，进一步谈论了创造激励措施（主要是通过刺激资助的回扣计划），以使房主改造其提高能源效率的方式。
平衡实用和有远见的人
当然，为这一和所有其他刺激计划的基础是持续不断的，越来越紧迫的需要创造长期就业机会并促进经济。迄今为止，刺激计划的运作良好，尽管有些计划（尤其是气候化援助计划的扩展）的推出速度比预期的要慢。即使没有确定填缝剂的现金会受到消费者的热情来欢迎，但国会中的白宫和许多民主党人正在寻找一个包含其经济和生态目标的计划，但也相对较快地产生了结果。
这是一个艰巨的任务。如前所述一个故事美联社于12月3日由白宫领导的工作论坛（包括120多名劳工，行业和地方官员）的特色，奥巴马的讲话中，他承认项目之间的“紧张”可以使人们迅速工作, which tend to require upkeep and repair work, and the more “visionary” projects that require planning and time to implement but don’t produce jobs as fast.
尽管如此，至少在某些行业中，支持现金的现金似乎仍在华盛顿以外的发展。彭博新闻（Bloomberg News）在周三发布了一个故事，指出，填棉计划的现金可能会增加陶氏化学泡沫绝缘，密封胶，磁带和粘合剂的销售，同样会促进家庭改善零售商（例如Home Depot and Lowe's）的销售。佛蒙特州民主党代表彼得·韦尔奇（Peter Welch）告诉彭博社，他在10月29日的备忘录中向奥巴马的参谋长拉赫姆·伊曼纽尔（Rahm Emanuel）提出了200亿美元的能源效率回扣。韦尔奇说，回扣将使60万至850,000名美国人进行改造，并节省33亿美元的能源成本。
政治填缝
不过，除了整理一项可行且迅速的表演计划外，白宫和国会还有一些政治动作要做，以使法律通过。在周三举行的两党会议上，在讨论创造就业提案的两次会议上，奥巴马和国会共和党领导人公开不同意政府希望花更多的钱用于旨在减少失业的刺激计划。并在发表在华盛顿邮报众议院共和党领导人约翰·博纳（John Boehner）周三参加会议，他说，白宫的计划构成了“杀人的议程”，这是共和党在山上经常使用的短语。
但是，很久以前，现任政府习惯了国会中对抗性政治的习惯，尽管并不漠不关心，而白宫以预期现金的尾caulkers计划的信息仍然完好无损。
总统在会议结束后的讲话中说：“我呼吁国会为消费者提供临时激励措施，以购买改造房屋所需的材料以提高能源效率。”“该计划将促进招聘和支出，促进节能，并通过节省能源账单来帮助美国人在口袋里投入更多的钱。我还建议我们扩展了促进能源效率和清洁能源工作的行之有效的计划。”
与此同时，民主党似乎可能会在国防拨款法案中提取700亿美元的就业法案邮政在周五发布的另一篇文章中指出。但是，有关包装的细节尚未可用。
更多绿色建筑新闻
每周通讯
在收件箱中获取建筑科学和能源效率建议以及特别优惠。
5条评论
填缝剂的现金
奥巴马总统就当今的工作状况发表了他的演讲。至少为了降低失业率，政府宣布了一项名为Cash for Caulkers的新计划的计划。该计划有很大的意愿：节省能源并为房主节省资金。这个想法是，政府将偿还房主的50％的房屋装修成本，以节省房屋的能源利用。不要指望通过短期个人贷款支付房屋装修，并及时获得政府的报销来偿还。
工作
刺激程序没有持久的影响；但是，它确实给了我们年轻的亲戚长期债务。给小型企业税收减免，并带来持久的影响并有助于就业。几项政府法案将继续放慢就业。即，上限和贸易和卡检查。.工会说他们希望精打细算的秘密投票。当我们在政治选举中投票时，我们不称其为秘密投票。我们称其为投票！使用卡检查工会大男孩将知道谁在投票支持什么，并使他不喜欢他的投票的选民明白，如果他或她喜欢健康，可以更好地改变它。
恐惧和双重标准
实际上，阿农森先生，由于雇主能够在不惧怕法律后果的情况下解雇和恐吓工人，因此《雇员自由选择法》（EFCA）将是及时恢复近几十年来侵蚀的权利的工具。目前，包括我们的北部邻居，加拿大的邻居在内，“卡检查”目前使用。
本文可能会添加一些观点：
http://www.truthout.org/041309la
至于您的断言，刺激计划只是增加了长期债务，而税收减免具有“持久影响并有助于就业”，我必须承认混乱。“用于填充者的现金”计划是否会导致能源消耗降低和降低能源成本的长期影响，从而可能导致消费者的可支配收入更高？这些听起来对我来说是非常有益的长期影响。
与此同时，减税措施，如果不被减少支出所抵消，只是导致预算赤字较大。现实是，减税通常意味着延期税收，并增加了利息支付的额外奖励。这不会对我们的年轻亲戚产生负面影响？
大多数经济学家似乎同意，在我们当前的经济环境中，必须进行巨大的刺激支出和减税。因此，我很奇怪，有人会完全宣传后者超过前者。
除非，也就是说，政治意识形态是动机。然后这将是完全合理的。
填缝剂的现金
很棒的文章！
鉴于马萨诸塞州最近的选举结果，政治潮流似乎正在转变。有趣的是，这如何影响Caulkers计划的现金。http://cashforclunkersblog.com还要质疑奥巴马在他的国际电联期间是否会提供有关该计划的更多详细信息。
更正
更正...网站是http://cashforcaulkersblog.com
登录或创建一个帐户以发布评论。
注册 登录