图片来源:Nexus Green
更多的建筑科学
喷雾泡沫绝缘材料唤起了建筑科学家，建筑专业人员，环保主义者和在家中的房主之间的一些有趣的谈话。许多人认为它解决了所有问题，无论它安装了多么差。有人认为它有助于温暖地球并妥协人和宠物的健康。中间是那些经常与之合作的人，看看疣和产品的美丽。
建筑科学公司最近举办了一年一度的专家会议，第一天是关于喷雾泡沫保温的，其中一系列主要在上述第三营的人。Joe Lstiburek首先发言，然后推出了几位专家，为我们提供了关于该产品的高级信息 - 从开放式电池与闭孔泡沫的基础知识到吹风剂的最新工作。
其他应邀发言的有:
- Mac谢尔顿从Demilec.
- Mark Bomberg博士，教授Joe的建筑科学家
- 里克·邓肯，体育博士，来自喷涂聚氨酯泡沫联盟(SPFA)
- Xuaco Pascual和Mary Bogdan来自霍尼韦尔
- 保罗·达菲从iCynene.
快速概述
乔开始谈论“完美的墙。”这很快导致了他所说的500年的墙，有三个原因:它代表了500年的进化;它持续了500年;客户要花500年才能付得起。他在建筑科学公司(Building Science Corp.)网站上发表了一篇题为《完美墙》(Perfect Wall)的论文，阐述了一些细节，讨论了在哪里使用泡沫，哪种泡沫有用，以及如何避免做愚蠢的事情。
当然，他也接受了攻击。(他在今年的夏令营上点名ASTM。)在专家会议上，他说ASTM代表另一种愚蠢的测试方法。他还继续了我第一次听到的反对五联基金的运动被动屋会议在丹佛召开．在讨论如何决定材料的透气性时，他说:“你只能猜测。比起WUFI的分析，我更相信你的猜测。WUFI只能在成人监督下进行。(WUFI是一种用于建筑组件中水分和热量传输的建模工具。)
爆炸卡车
Demilec的麦克·谢尔登做了一个很棒的演讲，题为“SPF翻新的问题和解决方案”。他讨论了控制是如何改进到这样的程度，即尽管仍有可能出现泡沫喷射失配现象，但却变得越来越少。他确实展示了一些出现的问题，包括一张可怕的照片，一张由于有人往错误的桶里放水，卡车的屋顶被炸飞的照片。那个鼓最后落在了街对面。
安装错误是最常见的问题，业界一直在努力改进这一领域。Sheldon讨论了SPFA提供的新认证和认证，Rick Duncan对此进行了更详细的介绍。如果你在安装泡沫喷雾，克服SPFA网站现在开始让你的工人获得认证。
永远不要把你的喷雾器对准人的皮肤
这一天的最后一位发言者是ic inynene的保罗长。他再次讨论了一些基础知识，正如其他几个发言者所做的那样，他遇到了非常努力的安全问题。他说：“这将是SPF演示文稿的一个强制性部分，”他说。
Duffy也给了当天最震惊的例子。为了说明在高压SPF钻机中出枪时液体的压力有多少压力，他问道：“如果我瞄准手头的泡沫枪，你认为会发生什么？它会在我的皮肤下注射泡沫，并在到达那里时膨胀。“低密度，开孔喷雾泡沫迅速扩展到其原始体积100倍，因此想象米其林人对类固醇。
发泡剂和全球变暖潜力
在过去的几年里，一个大的问题是在喷涂聚氨酯泡沫中使用的发泡剂，特别是在闭式SPF中使用的HFC-245fa。当亚历克斯·威尔逊环境建设新闻写了一篇论文在2010年的研究中，他得出了闭孔SPF和挤压聚苯乙烯(XPS)具有太多的全球变暖潜势(GWP)的结论。他让自己的论文看起来像科学，但实际上并不是，他的分析包含了太多的假设，结果是无效的。
我于2010年8月对他的论文写了回应，别忘了建筑科学中的科学，但更多的人读到他的论文而不是我的，遗憾的是，太多人相信他。
是的，亚历克斯确实有一个关于吹药的意义，他应该刚才说他不喜欢他们而不是试图计算伪造的“回报”。那些关心材料GWP的人的好消息是，来自霍尼韦尔的发言者宣布他们拨打的HFC-245FA，他们称之为溶剂质液体发泡剂．它的GWP少于5（HFC-245FA大于1000），并将在2013年开始使用。
气味问题只是简单地提到了一下
这是一个充满了好消息的伟大的一天。除了我上面提到的，演讲者还简短地谈到了点火障碍、火灾、诉讼和气味等话题。
我喜欢喷雾泡沫，但我也对一些缺点致为谨慎。尽管如此，与我们的大部分技术一样，当它不适当而且差不多使用时，它运作良好。这仍然是这个过程比产品更重要。我们需要在建设科学和建筑方面获得更多的人，以真正了解这意味着什么，而乔的日常生活研讨会上的喷雾泡沫是一种帮助解决方案的好方法。
佐治亚州德国的Allison Bailes是一名发言者，作家，能源顾问，Reset认证培训师，以及作者能源先锋的博客．你可以在Twitter上关注他@energyvanguard.．
15评论
空心文章
GBA上的典型非信息文章。标题真的得到了我的注意，所以我认为这篇文章将包含有关“最新思维”喷雾泡沫绝缘的有用信息。这里没有什么用的 - 主要是吹药。应允许作者编写有关所呈现的信息的深入和有用的文章。读者将在大楼科学网站上更好地服务。
对威廉·吉尔里的回应
我很遗憾你没有发现这篇文章有用，但你所认为的任何缺乏实质内容都与GBA的授权无关。它们允许我写很多我想写的东西，但我更喜欢让我的文章更短，让评论发生更详细的讨论。
好的，艾莉森 - 我会咬人
艾莉森，
所以这是评论部分。这是可以发生详细讨论的地方。伟大的。
所以，请告诉我们，当乔分享“关于这个越来越有争议的话题的最新想法”时，你了解到了什么。我们想知道。
喷雾泡沫细节
我同意还有很多东西要讲，在专家会议上，我想听听Lstiburek到底说了什么是喷雾泡沫的良好使用和正确安装。有没有谈论闪光和蝙蝠系统，不是一个足够的厚度在螺栓墙的内部和冷凝发生在内表面和运行泡沫和腐烂的窗台板?乔医生著名的“保湿三明治”怎么样?如果你在另一边有一层不透水层，那就可以做成闭孔泡沫。或者由于较低的天花板或较浅的椽子，只有封闭的泡沫才能工作的情况?
有没有人尝试回收上面有泡沫的木材.....祝你好运…我敢打赌，它最终会被扔进垃圾箱，而不是回收/再利用堆。那么火灾的代码问题呢?当这些东西燃烧时会发生什么呢?相当有毒的烟雾。
是的，缺点和美貌。也许Bldg. Science Corp.会发表一篇论文，总结这次关于喷雾泡沫的专家会议，因为有太多内容要讲了!
是的，更多细节
我同意，更多信息可以来自喷雾泡沫上的GBA。Rick Duncan在奥斯汀的秋季议会会议上发表了一个Nahb委员会，既令人着迷，令人着迷。由于我们许多人认为我们对喷雾泡沫感到有点了解的金额信息，因此令人不安。吹药代理只是冰山一角。与“B”部件混合的“A”部分的整体现象非常透露。显然，“A”的厂商并没有那么多的“A”，但有很多“BS”，其中很多人都是不同的公司，并从毒性到相对良性的氛围。除了我们建设者和消费者不知道哪个。另一个问题Rick提出的是越来越多的外国制造“BS”，可能具有可疑的疗效和毒性。买者自负？好的，但让我们获取更多信息。
也许和印度概述会及时。GBA的任何人都可以完成任务吗？
回应金山山
金，
伟大的建议。我将把它添加到我即将讨论的话题列表中。
它会在圈子里绕圈吗？
我之前没有看到你对亚历克斯文章的回应，艾莉森。几年前，我在努斯的纽约会议上，在演讲中启发了他的文章 - 我可以看到他的下巴下降，因为演讲继续下去。讽刺当然是由BSC的Daniel Bergey提供。如果你想要它，我可以发给你PowerPoint。
http://www.buildingscienceconsulting.com/who/bergey.aspx
正确地涂抹喷雾泡沫
预算允许，喷雾泡沫通常在佛罗里达州的近乎普遍放置房子（R4-6管道中的55 * F学位）的近乎通用安置，这是我们在佛罗里达州的无脑袋阁楼）。移动导管很少是可行的改造选择，所以我们去泡沫。
我们已经了解到，为了保证泡沫的正常工作，应用厚度和均匀性要比实现适当的空气密封更重要。没有空气密封，这意味着在阁楼最不容易接近的部分做适当的工作，合理的冷负荷减少了，但潜在负荷保持不变，导致过度潮湿舒适的抱怨，以及最小的能源节约，等等。
我们烧掉了本地区的几家泡沫承包商。很难让工作人员相信鼓风机门电脑显示器上飘来飘去的数字，但用夸张的烟雾填满阁楼，翻转鼓风机门以给房子加压(10-20个人)，并让他们看到缝隙，这是一个成功的方法。
通常需要3或4次迭代才能将缺口缩小到可接受的水平，因为大缺口“偷走”了大部分烟雾，掩盖了小缺口。
我们经常离开烟雾探测器。火力部门尚未出现，但只是时间问题。最近的客户告诉我们，他的烟雾探测器没有集中监测......这结果是不正确的 - 紧密门控社区的安全单位出现，对缺乏真正的火灾感到失望。
泡沫完成右是如此有效，我们努力避免“单独泡沫”，这是施加喷雾泡沫，而不会显着缩小HVAC。
是的，请提供更多信息
作为一个知情的房主，我期待着这次研讨会的更多细节。我意识到这是一个艰巨的任务，总结了各种演示文稿的所有时间。也许视频可以像过去一样提供。我们正在寻求创造一个密封的阁楼，而喷雾泡沫似乎是最有效的方法，最近关于GBA和其他地方的信息，关于其缺点和风险已经停滞不前。也许我们中的一些人可以志愿者松散地转录演示文稿的部分。如果有人可以让我访问视频，我会对让我们说两个小时的插槽。
气味问题和其他缺点
我也希望看到更多关于缺点的讨论。我喜欢泡沫喷雾的概念，但这是一种技术，如果你遇到问题，它通常将是昂贵的和/或麻烦的纠正。因为他们不想进行严肃的讨论，这就会引发很多危险信号。
更多关于喷雾泡沫的缺点
建筑业普遍认为甲醛是一种有害的添加剂。虽然大多数人不受甲醛的影响，但足够的是它们现在限制了其在某些情况下的用途，并提供更甲醛的免费产品。
就像甲醛的所有负面宣传一样，我认为喷雾泡沫行业正在进入类似的情况。政府介入并强迫行业面临喷雾泡沫的不足，这将只是时间问题。
做得正确
做得好，泡沫让我们减少HVAC容量1/3或更多，改善湿度控制，提高温度控制。
泡沫有助于我们降低典型的家庭能源消耗，并且作为一体化的改进包装的一部分，我们可以将总能耗降低50％，成本为每平方英尺5-10美元。
泡沫做对
如果无法提供浏览整个演示的链接，我也自愿充当抄写员，传递讨论的要点。告诉订阅者展示的伟大信息，然后用一个简短的摘要来掩盖，并不是在传播事实，以帮助我们更聪明。
泡沫听起来不错，但沙利度胺(thalidomide)和万络(Vioxx)也不错(这两种药物被认为是突破性药物，结果分别导致出生缺陷和心脏病)。
．..还在等待…Allison A. Bailes III博士，GBA顾问，
......所以，当乔分享“关于这种日益有争议的话题的最新思考时，告诉我们你所学到的东西。我们想知道......请？如果没有，请让其他人参加并编写一个有意义的文章。很大，但信息在哪里？
那些寻找更多信息的人......
我很感谢大家要求我提供更多的信息，但恐怕我帮不上什么忙。我看了我的笔记，搜索了我的记忆，我能补充的不多。正如我在文章结尾所写的:
“他的发言人也涉及点火障碍，火灾，诉讼和气味的主题......简要介绍。”
也许我应该采取更多的笔记，但似乎在发言者之间存在相当数量的重叠（新的SPFA认证，SPF的性质，安全......）和一些材料已经记录在其他地方。参见，例如，BSC的纸张完美的墙和SPFA的新认证页面．
不过，我确实在我的笔记中发现了一些本应列入文章的东西:
Rick Duncan，PE，PE技术总监博士告诉我们，开放式电池SPF具有相同的纤维绝缘热特性，并且吹药剂被空气迅速取代。此外，在喷洒时释放闭孔SPF中的10％发泡剂，并且25％的发泡剂在50年的寿命中释放。他还表示，SPF没有显着的VOC排放，MDI在几小时喷洒时落到安全水平。（当然，这取决于安装程序正确做事。）
当然，我本可以做一个更好的工作记录并在这里提供更详细的信息，因为我们有一整天的谈判。我离开会议，想要更多信息，我一直在研究一些问题。如果您在LinkedIn上，就会在这个问题上进行建筑科学社区群体的真正讨论。寻找我在本主题的文章中开始的讨论。
以下是Joe在那次讨论中所说的部分内容:
“毫无疑问，SPF可以作为空气屏障材料，可以作为空气屏障组件的一部分，也可以作为空气屏障外壳的一部分。然而，根据相关的ASTM测试协议使用这些“接受的”性能规格测试是不够的。外壳设计者的判断和涂敷者的技巧和判断也是关键。这是专家会议打算传达的信息之一。
“您对SPF作为密封胶的能力的评论是显着的，并且通常由行业误解的行业错失。当SPF被用作窗户和窗户之间的”密封胶“时，我特别困扰。我不相信它可以为你暗示的许多原因来表达这个功能。“
最后，我将写更多关于SPF的信息，包括亚历克斯威尔逊于2010年开放的吹代理主题的后续文章。正如乔所说的那样，SPF行业似乎是自己成功的受害者。“
登录或创建帐户以发表评论。
注册 登录