图片信用：所有照片：兰迪马丁
更多关于能源书呆子的思考
9月最后一周，我参加了能源与环境建设联盟(EEBA)主办的年度会议。今年的会议在德克萨斯州的弗里斯科举行。
EEBA于1982年在明尼苏达州成立;该组织的原名是节能建筑协会。34年过去了，EEBA仍在蓬勃发展。
像大多数国家会议一样，德州会议在一个高层酒店附属的现代会议中心举行。在这种情况下，没有灵魂的商业空间位于达拉斯以北的一个很短的车程。在这种类型的会议中心呆上三四天，你可能不知道自己在哪里。你可能在西雅图或迈阿密的郊区，或两者之间的任何地方。如果你决定像我一样散步，你可以选择目的地:要么是酒店北边的停车场，要么是酒店南边的停车场，或者是四车道公路上的购物中心。
尽管存在黯淡的场地 - 任何国家公约的必然部分，显然 - EEBA活动非常值得参加。今年的会议有关于各种主题的介绍，从空气密封到建造代码。
住宅通风系统应解决厨房的风险
会议包括几个关于机械通风的报告，其中一个是“呼吸(可测量的)新鲜空气”，由来自劳伦斯伯克利国家实验室(LBNL)的Iain Walker做的报告。
沃克的通风建议是基于正在进行的LBNL研究——之前关于GBA的研究报道过。沃克告诉观众:“从健康影响的角度来看，为了更好的室内空气质量，让厨房通风是你能做的最重要的事情。一些房主喜欢老式的燃气燃烧炉灶，那种带飞行员的……
9日评论
链接到FSEC文件
嗨Martin - 我认为可能是一个编辑/复制和粘贴错误 - FSEC纸张的链接似乎在此列返回。正确的链接http://www.fsec.ucf.edu/en/publications/pdf/FSEC-CR-2002-15.pdf。
回应Kohta Ueno
Kohta,
感谢您通知我们错误。我很感激。错误已纠正。
谢谢你的精彩演讲
谢谢你有趣的总结。在词汇方面，我同意大多数批评意见，但也赞赏拉斯金先生的努力。我认为窗户的术语是可以改进的，但“住宅整个房屋机械通风”的术语是最需要注意的。
他们的偏好似乎是“机械通气”，但这是一个相当模糊的术语，有更清晰的空间。这个术语还包括加热和冷却、补充空气、排气口、阁楼和爬行空间通风口或任何其他风扇。我认为“新风系统”更好，但它仍然可以包括经过调节或过滤的空气(不一定来自外部)。我个人的偏好是“室外通风”。这可能不是一种更好的营销方式，但似乎更能描述我们正在谈论的内容。
没有实现技术上所需的“室外空气通风”系统，并奇怪有多少新房内容包括它们。我投注绝大多数目前没有尝试过。由于建筑物代码可能是这些系统所包含在可衡量的数量中的唯一原因，并且正在实施类似鼓风机门和管道爆破的诊断，我想知道该行业是否可以更好地在该领域采用一些性能验证。
承包商在房主教育方面也表现得很马虎。我们的房主手册的第一页是关于HRV/ERV系统的。我们包括图片的主要单位的过滤器被拉和图片的进气和排气端口特别注意被称为进气端口屏幕。跟踪房主的情况，不断提醒或询问更换过滤器，这对保持这个相对新的话题在他们的雷达上是很重要的。一些房主对此非常清楚，而另一些人则似乎毫无希望。至少这比清洗排水沟容易多了!
回应布莱恩·奈特
布莱恩，
像你和山姆·拉什金一样，我对词汇感兴趣。我认为，对于我们的构建和科学词汇的构建来说，清晰和一致是很重要的。在我的写作中，我一直努力坚持清晰和一致性的概念。
虽然Sam Rashkin选择公开地(轻松地)指责我，因为他认为我更喜欢用“通风系统”而不是“新风系统”，但我从未对“新风系统”发表过意见。在我上一篇关于这个话题的文章中，我挑出了其他短语，比如有人提议用“舒适传递系统”取代“管道”，有人提议用“舒适控制”取代“恒温器”。
你建议用“室外空气通风”代替“通风系统”。这种建议的主要问题是，“室外空气通风”这个词并不是对只排气通风系统的优美描述。“通风系统”这个词在包括只排气系统、只供应系统和平衡系统方面做得更好。
你似乎支持Sam Rashkin的建议，即我们改变NFRC的窗口标签，将“u因子”替换为“热保护”，将“太阳热增益系数”替换为“太阳保护”。我非常不同意Rashkin的建议，除非他愿意将U-factor和SHGC信息留在标签上，并用自己设计的一些新的编码系统来补充现有的信息。这是我的推理:
1.去掉标签上的u因子和SHGC信息，并用新的评分系统替换它，就像用白痴灯替换仪表板上的仪表一样。傻瓜灯提供的信息比量规少得多。
拉斯金的建议是劝告趋势的一部分 - 这是一个推动中学理学教师坚果的趋势。如果我们拥抱这种类型的婴儿，我们将如何在这个国家实现Stem Inseracy？
3.对于普通美国人来说，“热防护”这个词并不直观。我们可以请苏珊娜·谢尔顿(Suzanne Shelton)就这个问题做一个市场调查——我打赌她的发现会支持我。
4.“防晒”在传达太阳热增益系数的概念上做得很差。在某些情况下，高SHGC是可取的，而在其他情况下，低SHGC是可取的。“保护”这个词并不能表达这个概念。
如果我们尊重客户，他们会听。很少有房主阅读窗户标签;但对于那些阅读标签的房主，让我们给他们真实信息，而不是幼儿园短语的淡化版本。
感谢您分享您的房主教育方法。您的新房主手册听起来像胜利者。保持良好的工作。
更好的家园和评级应该是重点
1.机械通风系统的失败率令人警醒。如果我们认为这是一个严重的健康危害，它可以包括在建筑检查!我们需要检查更多的数据，以探索失败的程度和潜在原因。
2.如果他将其作为“女鹿在小工具命名的女性救助努力”将其视为“女鹿的政府努力”，请询问Sam Rashkin。:-)
3.在人为因素和可用性工程领域，我们不只是重命名事物，或培训人员。我们观察人们使用东西，并改变东西的设计，直到人们在没有培训或文档手册的情况下更有效、更直观地使用它们。请让山姆分享他收集到的任何数据，这些数据表明，由于他的重命名计划，普通美国人对住宅技术的使用得到了改善。在我们的领域，没有数据被称为“设计师傲慢”。他说的100个人中的99人是一个笑话，但他指出，他应该有关于其他命名选择的真实数据。
4.也许核心问题在于，消费者不知道家庭是如何运作的，或者家庭(以及新的家庭技术)的设计不是为了直观和容易地运作。例如，在夏天最热的时候，人们不会在晚上打开窗户或使用通风系统(或Sam的“室外通风系统”或“新风系统”)来给家里降温。人们不会在下午最热的时候关窗户。相反，他们会做相反的事，在下午打开窗户，因为家里很温暖;在炎热的夏日下午，这会提高室内温度。然后他们抱怨房子太热，不明白他们的行为加剧了他们的过热问题。如何重命名某个东西来解决这个问题?我们大多数人会建议重新设计房屋，使其具有更好的隔热性能，减少朝西的玻璃或增加遮阳，增加朝南和朝北的玻璃。房主不需要知道要做什么，房子只是运转得更好。
5.建筑术语的目标受众不是普通的美国房主或租房者，也不是承包商和建筑师。房主和租户不选择窗户，承包商和建筑师选择。普通的美国人对阅读窗户评级、隔热数据或任何其他施工细节一点兴趣也没有。他们只想要一个舒适、有吸引力、价格合理、功能良好的家。
6.家庭整体能源效率评级，舒适评级，公用事业费用评级或总体拥有成本的新术语可能是有用的。新车拥有贴纸，城市和公路驾驶的MPG评级。政府碰撞试验用于评估汽车整体安全性和维修费用。各种组织在许多其他指数上进行速率。这有助于普通美国选择汽车。
住宅没有常用的公用事业成本评估评级系统，也没有冬季和夏季性能的舒适评级。弹性评级将是有用的(洪水、风、地震评级或针对住宅的警告)。
拉什金、美国能源部和我们中的一些人还有更多的工作要做，那就是建立一个简单、概括的建筑能源性能评级系统，让普通美国消费者能够理解，并对比较住房选择有用。
回复Robert Opaluch
罗伯特，
谢谢你深思熟虑的意见。我同意你的大部分观点，特别是你的两个观察:(1)“在人为因素和可用性工程领域，我们不只是重命名事物，或培训人员;我们观察人们使用事物，并改变事物的设计，直到人们在没有培训或文档手册的情况下更有效、更直观地使用它们”(2)“建筑术语的目标受众不是普通的美国房主或租房者，而是承包商和建筑师。”
关于你的一个观点——“也许核心问题是消费者不知道家庭是如何运作的，或者家庭(以及新的家庭技术)的设计不是为了直观和容易地运作”——你可能想看看我对这个话题的反思:房主需要了解房屋性能吗?在那篇文章中，我说了几种方式，包括这种方式：“是有理由期待房主了解他们的家园如何运作？”答案很复杂。
你写道，“新车有贴纸，带来MPG评级，城市和公路驾驶。......家庭没有常用的公用事业费用估价估价系统，或冬季和夏季性能的舒适评级。”
当然，你是对的，尽管在欧洲和美国都有许多家庭绩效评级系统，但在美国最著名的评级系统是HERS指数。如果建筑商(或能源部)想要推广HERS指数的更广泛使用，他们当然可以这么做。
可以说，比起说服建筑商将管道称为“舒适传递系统”，将恒温器称为“舒适控制设备”，这或许是Sam Rashkin更好地利用时间的方法。
让消费者可以使用索引
让房地产经纪人列出列表的评级，或者获得房东在租赁或广告中列出平均公用事业费用，这将是帮助消费者做出更好的住房选择。它可能会提高房屋性能来竞争市场。总拥有成本或每月租金总费用可能有用。也许Sam Rashkin可以在测试一些具有普通美国人的新词汇替代品后重命名一些有用的指数。和大厅获得一些有用的指数，用于帮助消费者做出更多知识渊博的住房选择。
在你的另一篇文章“房主需要了解房屋性能吗?”中，我同意“高级知识”应该是承包商许可的一部分。也许这些基础知识可以在中学或高中的科技课上教授。如果学生在初中或高中的初级商业课程中被教如何写支票，为什么不教他们初级构建科学，这对房屋所有权是有用的?对他们来说可能比简化版的大学科学课程更重要。
好文章，疯狂的DOE术语
马丁，你在文章和评论中提出了很多好观点。Sam Rashkin似乎不了解有效的术语，也不了解他认为他要帮助的人。开发出好的术语是困难的，但原则目标是直接的，而Sam Rashkin的建议忽略了其中的每一个。以下是他需要接受的三个方面:避免歧义;2.尽可能选择目标受众已经理解的术语;3.当一个术语不太可能被理解时，它应该是一个读者可以查找的术语，并得到一个明确的答案，而不是留下模糊的描述或各种可能性。
山姆的“力量词”具有负电源，而且没有房主友好。我对Shelton的营销调查持怀疑态度，它对目标受众的需求和知识有何持怀疑态度。如果有些人中只有22％的人了解“双冲水厕所”，那么同一组的比例将理解“先进照明技术”的母鹿。我猜测0％会猜测这意味着特别紧凑的荧光灯，如您所关联的文章中所示。
这个问题的另一个例子是，山姆想替换掉“管道”和“恒温器”这两个词。这些术语的模糊性很低，在业主和普通大众中具有很高的认可度。大多数8岁的孩子都知道这些术语，而且它们可以在任何字典中查到。他的替代术语是令人绝望的模棱两可的，不会传达任何特定的目标受众，也无法在任何地方查找，也许除了他的术语表。如果它包含以“舒适”开头的20个不同的术语，那只会让人更困惑而不是有用。
有些术语需要改进，但列出的每一个新建议似乎都是在倒退，“新风系统”可能是个例外。如果我确切地知道他想表达什么意思，我就能决定它的效果如何。他似乎认为自己掌握了词汇的魔棒，但所有新词汇都需要时间和教育支持，才能在有效沟通中发挥作用。
回应Derek Roff
德里克,
谢谢。我同意你的观察，“山姆的‘有力的话’有负面的力量。”
登录或成为会员发表评论。
注册 登录