图片信用：图像＃1：佛蒙特州公共服务部
更多关于能源书呆子的思考
三年前写了一篇文章关于2012年建筑规范中一个有问题的建议，即“R-20+5”建议在气候区6到8的墙壁。这一建议——实际上是规定的墙壁最小r值要求——对带有R-20玻璃纤维棉条和R-5外部硬质泡沫的墙壁进行了规范批准。(下图2显示了相关的代码表。)
在我的文章中，我注意到2×6在6至8区的外部硬泡沫墙体需要比规定表中列出的R-5泡沫更厚的泡沫。在第6区，2×6墙壁外部的硬泡沫需要额定R-11.25或更高，而在第7区和第8区，泡沫需要额定R-15或更高。(关于为什么薄泡沫有风险的解释，请看刚性泡沫护套最小厚度的计算。）简而言之，R-20 + 5的代码建议在寒冷气候中存在问题。
在撰写这篇文章的时候，佛蒙特州的能源专家正在讨论对IRC和IECC的可能修正案，作为2015年佛蒙特州居民能源法规通过的过程的一部分。在我2014年的文章发表后，备受争议的修正案最终敲定，《佛蒙特州住宅建筑能源标准》(Vermont Residential Building Energy Standards)也公布了。
让我们看看佛蒙特州的R-20 + 5问题的解决方案。
改变规定表
佛蒙特州的所有地区都位于一个单一的气候区(第6区)。因此，佛蒙特州代码专家对IRC和IECC进行修改的第一种方式是将不相关的气候区从规定的r值表中删除。
而IRC和IECC的原始表指出，在6区的墙壁至少需要“20+5或13+10”绝缘-换句话说，R-20绝缘之间的2×6墙的支柱，加上R-5连续绝缘的外部…
13个评论
闭孔泡沫喷雾?
我认为代码作者在制定修正案时寻求马丁的专业知识。Kichard Faesy和vt的状态是为了做这么做！
然而，我担心这在VT中会产生意想不到的后果。建筑师如何在没有外部泡沫的情况下建造一堵名义R值为R-25的墙?矿棉/致密包装玻璃纤维接近于R-23。我想很多建筑者会选择闭孔喷雾泡沫来实现这个难以捉摸的数字，因为它不需要重新考虑2x6的钉墙。
如果是这样，有明显的影响：
1.可能无法在新佛蒙特州的住宅中实现更高的、实际的全墙r值(马丁和艾莉森·贝尔斯曾对此写过文章)
2.不需要的成本VT房主更少钱，因为闭孔喷雾泡沫通常更昂贵
3.增加隐含能源/全球变暖潜力
改变规章制度就像打地鼠游戏。他们解决了一个建筑科学问题，但也造成了一些可能的环境/成本问题。
对里克·埃文斯的回应
里克,
Q。“建筑商如何建造一堵标称R值为R-25的墙而没有外部泡沫?”
有很多方法，包括(a)外部矿棉或(b)使用双螺柱方法。正如你所指出的，在螺柱之间的封闭式喷雾泡沫——虽然不是许多环保建筑商的选择——也符合佛蒙特州的规定。
标称R25的另一条路径是2x8框架。
虽然R25电池在压缩到2 × 8框架的7.25英寸时，其性能仅为R24英寸，但在2 × 6框架的墙壁中，由于其较低的热桥，其性能仍优于4英寸的闭孔泡沫电池。
压缩设计用于2x10阁楼托梁的标准中密度R30玻璃纤维BATT进入7.25“将在中心腔（并且当然也在2x6湾的闭孔泡沫中的标称R25提供标称R25）。2x8 Studwall中的密集纤维素将在中心腔内提供〜R27。
见：//m.etiketa4.com/sites/default/files/Compressing%20fiberglass_0.JPG
这可能比封闭的电池泡沫溶液便宜，可能比R13 + 10溶液便宜，但这是一个胖的墙壁。
有人告诉我，2x8的框架墙在AK现在是很常见的新建筑——这不是火箭科学。2x8s的额外结构能力也使得24”o.c.框架没有问题，进一步减少了热桥。虽然不像一个R13 + R10墙或甚至一个4“封闭的细胞壁弹性，我可以相信这可能是许多建设者的选择的道路。
对于任何接近的任何方法，是必要的II类或更紧密的内侧蒸气延迟器/屏障。
白费口舌
马丁没有真正的世界经验，以支持您的参数，以满足最小刚性泡沫厚度。我的区域6个地区的数千家已经建成了Skimpy刚性泡沫，我从未听说过任何问题。
在改造期间，我已经占据了大量这些家园，我从未见过任何护套失败的问题。从来没有！
多年来，这一直是我在加拿大北部边境的朋友们的标准做法。还有内部的蒸汽屏障，塑料。
这可能不是建造一堵墙的好方法，但它有效，是时候停止争论了。
回应Kye Ford
Kye，
谢谢你的评论。如果您没有看到它，您可能希望阅读本文：对最低泡沫厚度规则的重新思考。
一路13 + 10？
为什么不坚持13+10，即使是在6英寸的墙壁，会有担心蝙蝠移动的时间吗?我认为如果你使用4英寸的矿棉，那应该会降低风险……
回复Ben Balcombe
本,
在您猜到的时，在5.5英寸深腔中安装3.5英寸厚的贝蒂的问题是难以保持搭配与壁护套（且难以保持斜坡坍塌）接触。这样的安装将大大提高BATT与护套之间的空气间隙的可能性。此外，它会在干墙和贝斯之间引入保证的气隙 - 一个可能受到对流环的影响。如果墙壁空气密封差，这种气隙也可以提供用于曝光或渗透的路径。
最后，这种方法将意味着玻璃纤维或矿棉纤维缺乏与绝缘材料接触的内部空气屏障——当使用蓬松绝缘材料时，需要良好的热性能。
所有这些因素都使建议的方法非常不受欢迎。如果要在墙壁上安装3.5英寸厚的绝缘，请确保使用2x4s，而不是2x6s框架墙壁。
请记住：将厚厚的BATT压入浅螺柱海湾总是更好的是在超大腔内安装薄垫。
6区的R-20+5问题
是否有关于第6区的R-20 + 5问题的任何建议？我已经远离新的家庭建筑和新的建筑码，刚刚在外部（ZIPR）上的代码规定的R5连续泡沫完成了框架和护套。墙壁是2x6。我在这里阅读这两个文章，关于所呈现的风险，我的感觉是这个项目被注定。
对克里斯托弗·安德森的回应
克里斯托弗,
您的项目并没有注定。绝对绝缘的绝大部分家庭是罚款。有关R-20 + 5的风险的更多信息，请参阅对最低泡沫厚度规则的重新思考。
所以不要浪费时间担心，不要再这样做了。这里通常的建议是:“去吧，别再犯罪了。”
没注定？
谢谢你的回复，Martin。遗憾的是，在过去的20年里，我们已经建造了几座绝缘良好的没问题的房子，但最后这所房子是我们自己的。我读了很多你的帖子，不幸的是，现在有点太晚了。此外，我订购了更好、更贵的窗户(带有热锁)，因为佛蒙特州的代码调整规定，以实现R-20+5。
我想你也在说，最新的代码也将要求一级或二级蒸气屏障。我希望能说服法典的官员我们至少应该使用一种智能薄膜来让内部干燥。
也许我们可以把洛克苏尔放在墙上以防它在外部凝结?
对克里斯托弗·安德森的回应
克里斯托弗,
唯一的风险出现在室内相对湿度(RH)非常高的家庭中(例如，在冬季使用加湿器的被误导的房主)。事实上，这是你自己的房子是个好消息，因为你足够聪明，可以在合适的RH范围内操作你的房子——比如，在冬天不高于30%的RH。如果相对湿度上升，每天多操作几个小时的机械通风系统(或以较高的气流速率)。
与任何其他类型的透气绝缘相比，螺柱之间的Roxul绝缘性不会提供任何性能优势（当然，当然，您选择安装安装的任何材料）。
膜
我同意Martin的观点，适度的RH就可以了。但放上一层Membrain或Intello是谨慎的，以防你不能长生不老或永远住在这房子里下一个住户的湿度更高。
木炉/客厅大教堂天花板和
再次感谢。我感觉好多了，因为我们一直在监控RH。我们将使用一个木炉子，它只有1000平方英尺的1床房子，当我们不能养活炉子时，辐射地板。
还在想天花板……
17x28大教堂天花板在起居室。我们只有2x10椽子，它已经框架和屋顶到位。思考毛茸茸的椽子用1“泡沫，带有毛茸茸的条带（Bonfiglio FHB方法），以便在大教堂天花板上未进入R38C，虽然它会略微压缩。我们已经安装了网站 - 建于1/2”Polysio Baffles从拱道到山脊的沉重1“空气空间。大教堂天花板的顶部在脊下有一个3英尺的平坦区域，也可以隔离。不会灯光。（仅限工程师只指定R30）。
下一栋房子会很棒的。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录