图片来源:欧文斯康宁
更多的能量书呆子
遵循2012年国际住宅守则（IRC）在气候区6,7或8中的规定要求的建筑商必须安装最少的“20 + 5或13 + 10”墙壁绝缘。这是什么意思？According to an explanatory footnote in the code, the “First value is cavity insulation, [and the] second is continuous insulation or insulated siding, so ‘13+5’ means R-13 cavity insulation plus R-5 continuous insulation or insulated siding.”
在佛蒙特州(一个气候区6州)，建筑商建造2x6的墙至少已经有35或40年了。在佛蒙特州，没有人在墙壁上安装R-13隔热材料，所以佛蒙特州的建筑商遵守该法规规定的最有可能的方式是在螺柱之间安装R-20隔热材料，在外墙外侧面安装R-5硬质泡沫隔热材料。
虽然这种方法符合最低代码要求，但它违反了一个良好的墙壁设计的宗旨：即安装在壁护套的外侧的任何刚性泡沫需要足够厚，以便在冬季保持护套以上露水点。（有关此问题的更多信息，请参阅刚性泡沫护套最小厚度的计算．)
如果你想消除内部的蒸汽屏障，规范要求厚泡沫
冷壁护套更可能是潮湿而不是暖壁护套，因此“20 + 5”的要求是有问题的。然而，还有更多：2012年IRC仍然保持过时的蒸气屏障要求。在R702.7节中，代码指出“在气候区5,6,7,8和海洋4中的框架墙壁内部需要”I或II类蒸汽延迟器。“这一要求一直是不幸的，但它已被证明是难以改变的。
当然，如果您正在建造带有外部刚性泡沫的墙壁，墙壁可以再晾干到外部;它需要能够干燥......
73条评论
腔绝缘
霍拉迪先生，在你的讨论中，你是假设腔体的绝缘材料是玻璃纤维，纤维素，还是其他类似的绝缘材料?也就是说，如果空腔绝缘是闭孔泡沫绝缘，你会有同样的担忧吗?
（我认为闭合电池泡沫绝缘覆盖的ZIP r鞘）。
非常感谢您的解释!
对Lecole Vielle的回应
裂片，
闭孔喷雾泡沫绝缘保护一个问题 - 冬季从内部到冷鞘的一个问题 - 蒸气扩散 - 但介绍另一个：它防止潮湿的护套向内干燥。
一般来说，大多数专家都不建议使用这种“泡沫三明治”，因为它至少可以防止OSB或胶合板外皮朝一个方向干燥。
从干燥潮湿的护套的预防
如果我已经正确了解你，霍拉迪先生，防止潮湿护套从干燥时是一个问题，随时使用闭合电池喷雾泡沫绝缘护套（反过来的某种蒸汽屏障）。也就是说，问题是有效地有两个蒸汽屏障：r形鞘的熔化型粘接性绝缘和闭孔喷雾泡沫。
在https://www.greenbuildingadadadador.com/community/forum/energy-yefdity-andulity/32631/zip-r-康复 - 和--spray-foam.，你说“ZIP-R护套具有低于1倍率的渗透性;对于所有意图和目的，它是一种蒸气屏障。
你是正确的邮编-R护套的多异层朝向内侧。由于与邮编-R护套任何建筑物不能期望向外干燥，加入闭孔或开孔泡沫喷在多异层的内侧不会改变任何东西 - 至少相对于所述干燥方向。
因此，如果您愿意，您可以继续使用螺柱之间的喷雾泡沫。“
也许，更好的选择是选择常规的Zip包和闭孔泡沫，而不是Zip r -包。这可能会让水分变干。HuberWood网站上说:“ZIP系统®覆盖层可以防止水的入侵，同时提供最佳的渗透水平(12-16次电吹风)，使面板适当干燥。”
当然，随着替代方案的意思是患有热桥接。男孩，它永远不会容易。
简单的解决方案和更好的解决方案
简单的解决方案是为了禁止泡沫外部绝缘的代码，其中外层的R值小于外部+腔的总R值的1/3。这将易于实现，代码中的一行，或许在显示的两个图表中的脚注。
更好的解决方案是需要建筑科学家设计认证，用于使用外部泡沫绝缘层的任何墙系统。因为你明确的一件事是它的复杂性，而且你真的确实需要一个专家与外部泡沫正确地设计一个装配。似乎有那些建筑科学专家对这些大会承担责任和责任。然后将大大减少问题，当泡沫放在外面时，它将是正确的。
并且不希望这种额外费用的建筑物可以使用内侧蒸汽控制，因为它们总是拥有，并使用它们需要那些额外的层的可渗透外部绝缘层。这些良好的理解系统将不需要特殊认证。
对Lecole Vielle的第二个反应
裂片，
您写道，“防止潮湿的湿润从干燥中是一个问题，随时使用闭孔喷雾泡沫绝缘护套后面的问题。”
这不是硬性规定。首先，许多类型的墙壁护套和壁板允许干燥到外部。另一方面,即使没有外部干燥——例如,在与vapor-impermeable大教堂天花板上方屋面板,它有时可以安装闭孔泡沫喷护套的室内一侧,尽管没有为衬板干燥。如果在安装喷雾泡沫的那天，外壳非常干燥，那么风险可能是值得冒的。
与胡贝尔邮编R-护套，你带来了，这种情况是一个特例。如你指出的，这三明治产品的刚性泡沫层在邮编R-护套的内部侧，在此产品的内侧所以安装闭孔喷涂泡沫没有特别危险的。的OSB面层的外部，并且仍然可以干（有点）到外部。
矿棉半刚性外部保温
在加拿大，在寒冷的气候中类似的要求。在B.C.特别地，外部R-5通常常见于半刚性矿棉板绝缘。它是蒸气渗透的。将气相渗透的WRB施加到矿物羊毛外绝缘体的护套内。这对极限热桥梁均匀工作，并允许木框架结构在外部以及内部干燥。泡沫不是实现R-5 C.I的唯一方法。（连续保温）在建筑物外面。
詹姆斯·斯蒂尔的回应
詹姆斯,
我的文章提到了矿棉的方法，GBA也发表了许多其他的文章，关于这个主题:
在外墙外护套上安装矿棉保温材料
在外墙安装罗旭尔矿棉
矿物羊毛板式绝缘材料获得地面
包裹着岩石羊毛保温的老房子
这并不容易（对Gregory Lavardera的回应）
一种尺寸适合所有解决方案将立即产生太多而且不够。
总r要求的1/3将超过美国气候区5及以下的需要，并将是不足的保护区6及以上，甚至会违反现行IRC规定的6和7区表R702.7.1。
https://www.greenbuildingadadadvisor.com/sites/default/files/table%20r702.7.1%20-%20VAIR%20Retarders.jpg.
把R19或R20型腔填充在一个2×6的壁将意味着只有R 10的上使用1/3规则的外观的要求，而R702.7.1规定的最小R11.25，一个R15为区7＆8.R13 + 5工程露点控制精细美国气候带4和5（如果一点上极简侧区5）
刚性岩棉在Rainscreened壁板上而不是泡沫是合理的解决方案，当作弊表R702.7.1时，R6类型EPS是比R7.5面对的r7.5面对符合区域5的更好的解决方案，因为较高岩羊毛的蒸汽渗透和EPS在那些厚度。在R6 / 1.5“Type-II的EPS是作为许多等级的外部房屋涂料（在大部分区域50中没有RAINSCREEN的情况下提供合法和安全地应用的涂料，并且在室内乳胶等蒸气渗透涂料。每当室外温度足够低时，R6 EPS在R20腔内填充的事实实际上是在R7的北部执行，只要室外瞬间足够低即可担心室内露点温度下方的护套掉落。R20 + 6 EPS（未乘客）使其与如果没有违反表R702.7.1，则在第5类中没有禁用表R702.7.1，并且R20 + R7.5箔面对Polyiso（符合规定性）的R20 + R7.5聚异构在冻结泡沫温度下的性能，以及面部的极低蒸汽渗透。
但是很难在简单明确的代码处方中包含这种巨大差别。
回复:对James Steel的回应
马丁，
谢谢你的回复。我没有想念你的矿物羊毛。我已经阅读了矿物羊毛上的所有GBA文章。我的观点是，如果我正确地了解新代码，要求是为了r-5连续绝缘。不是R-5泡沫。我同意进一步澄清应该使用什么类型的外部绝缘材料。但这也是自我调节。如果您不希望您的建筑物腐烂，可能不会建立具有R-5外部泡沫的混合墙组件。如果代码是读取“R-5汽化外部绝缘体”，泡沫行业将具有康复。毕竟，如果足够的外部泡沫在外面，那么没有问题......没有？ So the problem isn't foam?
对詹姆斯钢铁的第二次回应
詹姆斯,
谢谢你的评论。当然，你是对的。
特别是，您正确地指出，模糊或故意混淆的代码语言往往是制造商和其他所谓的“利益相关者”需要保护的经济利益的结果。
回复:对詹姆斯·斯蒂尔的第二种回应
马丁，
你完全理解了我的意思!
讨论是
好吧，讨论让我说服，去的方式是由建筑科学家通过项目的建筑科学家认证的外观泡沫组合。简单代码处方的变量太多了。
如果有空气调节的代码应该仅规定与外部可渗透保温，干燥以外，与内部蒸汽控制和可变渗透性类型的该蒸汽控制片组件。
一方面使建筑物更复杂，但保持代码清洁和简单。
该代码可以有完整的规定计划详情集
如果代码有一本允许的计划细节制造商，船只，拱形房主和检查员都会有生活更容易，并有更多的时间夏季急速，并将斜坡擦拭或冲过毛伊岛冲浪。
如何开始呢?为每个气候做一套免费的家庭计划细节。每年都增加。任何制造商也可以写完整的家庭细节表，因为他们将负责那里的成功。
问题一直以来都是，房屋不是根据一家公司的详细资料建造的。我们中的一些人开始把这个细节，那个制造商，一个小GBA，一个小Joe l，一个小ajbuilder…
幸运的是，所有房子都建得很好。这里有个例子…在我地区每生产家是由混凝土结构基础,没有泡沫板下或在墙上,他们所做的是建立一个立柱墙的混凝土几英寸,然后玻璃纤维绝缘这堵墙,然后他们把转动金属化纸在这堵墙的两行水平,没有录音接缝,在墙的顶部，空气空间是向底层开放的。rim搁栅……1/4"闭孔喷雾泡沫。电面板安装在混凝土墙体上无保温，墙体保温中断，四周有空气缝隙。对于没有受过训练的普通房主来说，这一切看起来都很棒，但我、乔·L或马丁却认为这些都是不对的。这是标准的，这正是我们的执法人员想要看到的。我们必须在地下室的粉色隔热层上安装蒸汽屏障。 Try to find Martin saying that is the way to do it.
GBA应公布完整的家庭计划详情，一揽子详细信息。有一个要做的清单而不是做的。为我们中的任何人销售一套细节，以便为我们的家庭设计师设计家庭。乔L.应该这样做。但是，代码的规定方面应该是一个完整的家庭的完整详细信息列表。我们仍然可以通过代码的绩效部分来构建除规定的。
说明性代码需要是一套完整的统一细节。
作为建筑商，我们所有的选择都是我们陷入麻烦的地方。我知道我们很多人都喜欢有选择和自由去做自己的想法。我做的事。现在这总是可能的，并且将与我的想法如何修复代码。
回复AJ Builder
AJ，
绿色建筑顾问公司不从事开发或销售住宅规划的业务;许多其他公司已经这样做了。
但GBA有一个非常大的细节库，完全可以由GBA专业成员(即，订阅者)下载。
这里是我们的细节库的链接:GBA详细资料库．
AJ反应
我们的代码就是这样做的与被需要，以满足消防和声音分离一定标准的墙壁和天花板组件。它提供了使用各种材料的不同组件的页面。我不明白为什么他们不能为满足新能源所需的外墙和天花板组件做同样的
代码。
马丁断开的细节表增加了问题
任何在没有添加群体兼容细节的工具时发布家庭施工细节的任何人都不会更好地更好。
就像马尔科姆说的，纽约的代码让我们提交了一个及格的瑞舍克。所有要做的就是添加详细信息表以重新检查，然后允许或不允许选中的详细信息表组。
我们不是在谈论火星任务计划......这是可以做到构建代码制定并公布以同样的方式。我曾经做了，PHD不是。
现在必须去帮助吃猪和监督所有啤酒的正确完成现场。
Aj
听起来很疯狂。
不，创建墙壁组件的代码簿的想法很疯狂。每个州采用不同的速率采用代码，每个州都必须采用每个墙壁组装。有这么多的产品，有很多可能的组件，以及那么许多局部气候变化，可忽视气候区。对于外部绝缘材料内部干燥壁，气候区不是足够粒度，以广泛采用标准组件，您可以在寒冷气候中进行内侧蒸汽控制。
想想 - 你描述的是ul上市的火灾额定组件。除了现在，他们将被索引超过6个气候区域加上海洋和干旱覆盖。这将是一个巨大的事业。它不是火箭科学，但它是一大批科学，由整个业内人士玩家，毫无疑问，否则鞋跟反对这样的监管。他们真的不在乎你是否可以获得模具或腐烂的护套，只能购买他们的产品。
外侧绝缘/蒸汽控制/内部干燥是无情和非弹性组件。它很容易得到它都是错误的，甚至当它一点点错了，它可以工作得非常厉害。由有资质的建筑科学家证明是有一定的保证，大会将适当地设计应用程序的唯一可靠方法。即使这一措施将大大抵制。面对现实吧，我们很可能只是在这篇文章中列出的混乱得一塌糊涂。
坚果greg，坚果。
今天存在细节表。为所有气候组装一套，将乔L.十分钟。
你仍然有权利建造一个基于表演的家庭你有一个专业人士来制定计划。这是你的建筑科学家的想法。
我喜欢这个想法。
Joe L已经这样做了如果你买了他的地区书籍你可以看到他只是在做这些出版物这是我的建筑科学家/建筑规范的想法。
将整个检查系统递给乔，我没有问题。完成。
如果您使用Rescheck来证明房屋证明，您将看到它只需一些增加的编程即可用于自整除一组兼容的热湿度细节。
我应该得到这个AJ-Rescheck-Building详细的分组软件，建造并销售它。
嗯. .
“”“”“”“”“”“”
不幸的是，执行这个扇形例外将是棘手的，因为它将要求建筑检查员知道如何研究建筑产品的蒸汽渗透等级。
“”“”“”“”“”“”“
这是一个预期的笑话吗？
建筑物检查员= n00bs ?? !!
对Kazana Jin的回应
金,
一些粉丝绝缘体都有面临。因此，通过观察它，它可以难以确定Failfold绝缘样品的蒸汽渗透。
当然，联邦政府可以通过新的联邦法律，渗透规则（沿着R价规则的线条，需要用R值标记保温产品）。如果通过这样的法律，可能需要使用Fanfold泡沫绝缘材料的某些建筑产品的制造商，以便将其产品用烫发额定值标记。
如果没有这样的法律，我不认为会发生。
而且我不认为有一个代码要求是一个很好的想法，这是难以验证当检查员访问作业网站时的代码要求。所以这个问题比第一次出现更复杂。
矿棉
这就是为什么我们推荐在雨幕应用中使用矿棉。首先，矿棉是蒸汽扩散。第一步是适当地使用空气和湿气屏障。除此之外，如果它确实变湿了，矿物将会干燥到墙组装的外面。第二，矿棉的热性能保持其在各种极端温度下的性能。这有助于消除移动露点目标。最后，一个良好的3/4“到1”的气隙创建与垂直应用的furring带允许大量的水流动和空气运动后的护套，壁板等。这允许适当的干燥和防止热量的积累。
为什么编写呢?
我认为Martin的文章为我的关键词是代码简单地采用基于轻型框架结构的拇指缩写规则，这在唯一使用2x4s和2x6s时被证明是便宜的。现在我们超越了那些腔可能需要的R值，规定的方法不是很可行的。和法典与非规范组件的自然斗争。Greg的建议，我们将这些更高的R价汇编与更专业的审查和设计策略似乎是自然的进化。替代方案是许多腐烂的盒子和诉讼，这是历史上在很大程度上推动代码的。
为什么不像对待结构载荷那样对待墙体组件，并在每个位置的每一项工作中适当地设计它们呢?当然，这会提高成本，但随着工程师了解蒸汽扩散和滞留的物理原理，成本会降低很多。当然也比失败的建筑便宜得多。
我也认为这应该迫使我们重新评估泡沫墙系统，以便到我们想要的地方 - 坚固，耐用，低成本的装配。双墙，Larson Trusses或其他可以用低成本产品吹出的纤维素与智能蒸汽屏障的低成本产品吹出的内置洞穴开始使得比无意识地为旧式的2倍墙增添昂贵的泡沫，从而更有意义。
试想想，它听起来就像他们已经在欧洲做了一段时间什么......姆。
简单的解决方案？
当然，情况是复杂的，不同的组件在一种情况下会很好地工作，并且在另一个情况下不可误用。为什么不规范的工作 - 任何地方的解决方案都是持续存在的，但要求其他人分析和盖章？
对尘埃哈里斯的回应
达斯汀，
谢谢。你的建议有价值。但任何代码更改似乎支持一个墙系统默认的解决方案可能会面临阻力从那些喜欢不同的墙系统,特别是如果新的默认是喜欢坚持,不像的住宅墙体的类型通常是建立在美国
将你的建议与格雷戈里·拉·瓦德拉的建议进行对比是很有趣的。这两种建议是彼此的镜像，就像ICF墙是温度计墙的镜像一样。
口
啜饮（结构绝缘面板系统）率如何在此“危险的墙策略”讨论中。我正在考虑没有车辆的建筑工地（第7区）的啜饮（并且因此，减少将建筑材料带到工作现场的旅行人数）。
回应Joel Cooper
乔尔,
一些SIP建筑已经遭受了OSB腐烂。当发生这种情况时，受影响的区域通常是面向外部OSB，靠近SIP缝。造成这种腐烂的原因是一个密封不良的接缝，使空气泄漏。排出的空气携带着水分，当水分在冬季到达冷表面(例如沥青毡或冷OSB)时凝结。
通常，如果SIP安装程序注意空气密封，则可以大大降低这种腐烂的风险。除了由SIP制造商指示使用填缝和罐头喷雾泡沫外，还可以将所有带有优质胶带上的所有SIP接缝密封在内部。有关此问题的更多信息，请参阅如何防止衰减结构绝缘板．
最后，SIP接缝的气密性应始终作为施工过程的一部分进行验证。这个验证是用鼓风机门和烟笔完成的(或者，在某些情况下，用鼓风机门和红外摄像机)。
为什么不直接写R-25 ?
如果墙壁的代码说“R-25”而不是“R-20 + 5或R-13 + 10”怎么办？这将消除故障的建筑科学（20 + 5），陈述通过多种方法可以实现的总值，并且可能是通过其他市场方法进行声音建设科学支持的基础。这可以解决难题吗？
回应理查德FAESY
理查德,
当然，您的建议是可行的，这是我在文章中提到的选项之一。
我写道:“如果代码编写者想要允许R-25墙，那很好。有一些方法可以构建R-25墙而不会导致腐朽。但是代码编写人员必须想出一致的方法来计算墙的r值——一个易于代码执行人员和构建人员理解和使用的方法。到目前为止，还没有人想这么做。(这个任务很复杂，但是可能的。)”
例如，执行官员必须在计算R值时考虑到螺柱的热桥接？如果他们忽略了热桥，他们对钢铆钉的建筑有什么关系？代码是否需要包含一个表列出每英寸的r值的一英寸的绝缘材料？如何计算喷雾聚氨酯泡沫的颠簸和不均匀应用的R值（或测量厚度）？是否与连续绝缘相同处理的螺柱之间的绝缘的R值，或者其R值必须被框架因子降级？代码执法官员必须计算建筑的实际框架因素，或者是否会出现公布的默认值为平均框架因子？
如果代码编织者接受您的提案，还有另一个问题：20 + 5仍然可以接受，或者代码将在气候区6中决定禁止20 + 5吗？
简单
在阅读所有愚蠢的想法之后，我对批准的大会的想法是迄今为止最简单而简单的实现。
简单的aj
R25中心腔不是R25
R20 + R5连续内（不是热桥接）的原因是由于2x8框架中作为低忠实贝格的R25中心腔也是R25标称的，但在2x6框架墙壁中突出的R20，具有R5连续绝缘。R20腔填充的“全壁”R是关于框架热桥接后的R13。添加护套，石膏和壁板添加Anotyher R1-R1.5左右，使其高达R14-R15，然后加入持续保温的R5使整个组装高达约R20性能。R25腔填充在2x8 16“O.c中填充，没有连续保温的组装勉强在热桥接后进行R17-ISH性能。能量码大约是全壁U型/ r值，而不是中心腔。
回应Dana Dorsett
达娜，
你写道，能源代码是关于整个墙的u -系数/ r值，而不是中心空腔
真的吗？是什么让你觉得这一点？我不知道任何支持您的争论的证据。
在规定要求最低采用R-13标准的地区，如果建筑商在墙钉之间安装标有“R-13”的隔热条，法规执行官员总是认为建筑商符合规定。
该证据表R402.1.1发现，有位分析
替代组件的U形因子/全壁-R非常相似。
以3- 5区的墙体规定为例:在典型的框架部分，R20的墙体在考虑了热桥和添加其他层后，大约在R14-R15, R13 + 5的墙体大约在R14.5-R15，一个几乎相同的u因子，非常类似于R13/R17c.i。5区质量壁处方。规定的中心腔R为R20，或(R13 + R5=) r18。在中心空腔测量的R值有10%的差异，但整个壁的性能几乎相同。
对于区域6和更高的区域，在框架+其他层以及R13 +10之后，围绕R19-R20全壁进行R20 + 5，也在R19-R20全壁上进入，这也是相同的对于区域6的质量壁的质量壁或内部超过50％的预防性，如果7 +的R19 / R21，则为上内部。R20 + 5具有R25的中心腔R，而R13 +10在R23进入，但整个墙体性能在彼此的R0.5之内。
在区域1-2中，规定值是R13，这仅仅是最常用的BATT绝缘，适合2x4空穴。他们本可以规定的R11略便宜，但我怀疑密集R13贝蒂必须与渗透有关的理由。Wall-R对冷却负荷影响很小，但空气渗透确实如此。
BTW: The R25 2 x 8 framed wall example may only hit R17 at a 25% framing fraction (16" o.c. spacing), but would come close to R20 at a 15% framing fraction (as can be had using some advanced framing techinques at 24" o.c. stud spacing.).
回应Dana Dorsett
达娜，
我理解您的分析，但我认为当您将整个墙R值归因于代码作家时，您正在极其慈善。
我可以提出的最慈善版本的是，代码如何接近墙壁r值，没有一致性。几十年来，该代码已提及墙壁，其中R-13壁为R-13墙壁。
现在代码推出了20 + 5和13 + 10，您的分析是有道理的。但到这一天，代码不包括代码执法官员告诉他们如何计算墙壁绝缘的价值的任何准则。
在某些情况下，可以推断数字背后的逻辑（如您所示）。但对于这个国家的大部分地区，几十年来，代码执法人员（和建设者）已经表示，“该代码说你需要一个R-13墙”或“代码说你需要一个R-19墙。”
是的，那里有很多无知......
．．．在构建人员、检查人员和(显然)代码编写人员中也是如此。
但我会发现IECC代码处方的起草人将有一个句柄如何在典型的框架因素中计算U形因素，或者使用其他能量使用仿真工具（如麦克风规定的人中显然正在进行）提出考虑到财务合理的节能是他们的使命，鉴于他们的使命，鉴于他们的使命。
建筑师和建筑设计师应该能够解决这个问题，这是有争议的，但很明显，那些能够解决这个问题的人是例外。我不希望把建筑工人或检查员变成工程师，这就是代码如此简化的原因。
IIRC瑞典建筑法规的能源方面是基于性能的，而不是简化的规定- r清单，对表现不佳的建筑的建筑师和/或建筑商进行惩罚评估(取决于它是否被发现是设计或执行问题)。你可以打赌，那些建筑师和建筑商都可以在睡梦中进行u型系数的计算(如果在建的设计太接近这条线，他们就不会睡太多觉)。
将腔- r用于25%的框架部分墙体作为墙体性能的简写，这是ICF和SIP制造商使用古怪的性能数字的部分原因。当将性能与连续绝缘组件进行比较时，R13墙实际上是R9-R10墙，而R19墙实际上是R12-R13墙。这有点问题，(几乎)没有人会选择建造一个2 x 12螺柱墙25%框架分数的“R40”墙(与R40空腔填充)，所以它不是一个可靠的组装比较ICF或SIP建设。
R20 + 5绝缘代码
Lecole询问在墙上腔中的闭孔泡沫，在护套外的闭孔泡沫板。正如霍拉迪先生所指出的那样，这是一个坏主意。然而，您可以在螺柱外侧放入1“或2”闭孔泡沫板，然后将闭孔泡沫喷涂在泡沫面板上，为您提供固体5“至7”。你可能会问剪力墙去哪里。如果您的家相当简单，您可以节省50％至75％的剪力墙材料，如果您要求构造工程师从内部的外墙螺柱上钉在外墙螺柱上。我已经完成了很好的结果。此外，没有露点的问题。我也在第6区。有些人会称之为外包。祝你好运。
灾难等待发生
另一个及时发布的消息是，当我得知新代码时，我感到非常震惊，并一直在为即将发生的后果做好准备。我们的一些项目是在CZ 6和7，事实上，代码不仅允许而且要求外部绝缘与内部VBs之前是真正的疯狂!我已经知道一些项目安装了1-2英寸的外部XPS, R-21蝙蝠，在一个平均冬季温度在十几岁的气候。可怕的。
马丁，我确实有一个问题Re：“......代码需要区分具有高蒸汽渗透的矿棉板具有低蒸气渗透（箔面的Polyiso，XPS和EPS）的刚性泡沫产品。。“绝对，这是我的第一个想法，当我听到代码细节 - 对于代码不再采取它进一步迈出一个微小的步骤，并澄清允许的外部绝缘类型，只是令人难以置信的。
但我的问题是，你真的认为EPS在1或1.5英寸的中等厚度下(其相关的烫发等级为5或3)具有“低蒸汽渗透性”吗?这与我所认为的低渗透(<1 perm) xps或蒸汽屏障polyiso相差甚远，而且我通常不认为仅使用1 1.5" eps即使在非常寒冷的气候中也会出现问题。
**
此外，我想更多的事情是如何包含我喜欢称之为“准rainscreen”功能在引流平面和刚性绝缘背面之间的功能影响凝结风险。沟槽EPS，Tyvek Stuccowrap，Homeslicker种类的东西（即提供某种空气运动和相关的干燥潜力的方法，但它不太多地破坏绝缘的热性能）。我尚未遇到一个彻底的研究，这些研究已经看过这一深入。有人吗？
出色的讨论，但......
我有点惊讶，没有人提到一个解决方案是去除有机材料层，可能/将可能发霉(OSB或胶合板)。为什么法规不能说明，如果使用外部连续的不透水隔热层，木结构护套是不允许的。因此，可以使用较老的传统形式的墙支撑-即让进支撑。我知道这仍然打开了潜在的冷凝在墙壁螺柱的机会，但它不会是非常小或可能不存在?
我的恐惧是像我一样的建造者，它使用1“连续外层的Polyiso（r Max-regorly Dow SiS）和CC Flash＆Bib腔，即我的方法将与新的代码成为”非法“。我基本上有3-1 / 2“CC泡沫在墙壁外部有这个系统，但可能是不合格的？！
我觉得有一些PHIUS的人正在阅读这个讨论，并笑得很开心。
模具和木材
如果在这种情况下有任何情况，请坚持使用木材限制解决方案。对于那些不会听解决方案的人没有帮助。
反应Anders Lewendal（评论＃35）
安德斯，
你的建议是正确的——没有外部OSB的墙壁，用其他方法支撑，可以安全地包括R-5外部硬质泡沫和R-20喷沫在螺柱之间。它指出了一个事实，即有许多方法可以建立一堵墙，这使得编写任何规范性代码的人的任务更加复杂。
响应于凯蒂Hollbacher（评论＃36）
凯蒂，
问：“你真的考虑EPS在适度，最常见的1或1.5英寸（以及5或3的相关烫发等级）的谦虚，最常见的厚度有”低蒸汽渗透性“？”
答：根据我们正在谈论的EPS类型，1英寸的EPS的渗透率范围为2.0到5.8倍。当然，衡量1.5或2英寸厚的样品将具有较低的渗透率。
我将改写问题：“假设EPS具有每英寸R-4的R值，并且建设者选择通过在墙壁的外侧安装1.5英寸的EPS来遵守20 + 5码。，EPS是否足以让墙壁摆脱困境？“
这是一个很难回答的问题，如果不(a)使用和信任WUFI的结果，或者(b)在寒冷的气候中建造100座房屋并看看会发生什么。作为一名建筑工人，我不相信每年3月和4月通过泡沫层向外扩散能够提供足够的干燥，以弥补每年2月发生的可靠湿润。
对Ryan McCoon的回应(评论#37)
瑞安，
和Anders leendal一样，您建议可以通过建造没有外部护套的墙来避免潮湿的OSB，而不是使用交替的支撑方法。这种方法是可行的，只要建筑商不试图遵守20+5规范的规定，在螺柱之间安装R-20蓬松绝缘材料，并在螺柱的外部安装R-5硬质泡沫材料。
我描述的场景的结果是在刚性泡沫护套的内表面上发生冷凝。水分将饱和外层的蓬松绝缘层，或者将沿着泡沫的表面延伸并在底板上形成豆章。
类似的方法向一个由Anders建议 - 你可以通过安装在1英寸厚的聚异氰酸酯的内侧闭孔喷涂泡沫（而不是蓬松的保温）2.5英寸避免的情况。这种方法会奏效。我与你和安德斯同意，任何解决方案是在由代码编写者赶到时，他们的解决方案应该允许组装你描述墙的类型。
我不太确定你写的“我觉得一些PHIUS的人读了这个讨论后歇斯底里地大笑”到底是什么意思。也许您的意思是，PHIUS一直提倡使用比规范中包含的r值更高的墙，或者PHIUS(与您不同)喜欢没有太多刚性泡沫或喷雾泡沫的墙。如果你是这个意思，那你是对的。
像Phius一样，GBA始终建议建造者选择具有高R值的墙壁，并且还强调任何冷气候墙壁组装必须避免20 + 5墙中可能的水分积累。
但是，GBA的编辑在20 + 5个问题中并没有歇斯底里笑，尽管GBA读者不太可能被最低守则规定绊倒。我认为能量规范应该是有意义的，因此甚至甚至偶然达到代码的建设者都应该最终用安全的墙壁。
回应George Hawirko（评论＃38）
乔治,
你写道:“坚持使用木材限制了解决方案。”
当然，你是对的。建筑规范中的20+5规定假定正在讨论的墙是用2x6木材框架的。如果构建器选择(例如)构建ICF墙，那么我文章中讨论的问题就不会发生。
一个解决方案 - 或许你将支持的解决方案 - 是对木材构成的墙壁。然而，由于美国大多数家庭有2x4或2x6墙壁，因此建议不太可能获得大量牵引力。
它对此并不复杂
对于代码来说，将一个规定的计划设置为可建造房屋的一个例子并不复杂。这一组允许的细节将是已经存在的代码之外的内容。任何人都可以将标准允许细节表附加到他们的计划集上。完成了。一件容易的事。
规定的与绩效
根据达纳关于瑞典的评论，我们的能源法规需要朝着以性能为基础的标准前进，而不是规定性。据推测，国际能源节约法典(IECC)的目标应该是节约能源。规范性的要求通常会将项目指向节能的方向，但它们无法克服某些设计决策，如40%的窗户面积比或在寒冷气候下非常糟糕的几何效率。这些类型的设计决策仍然会导致过度的能源使用，即使对各种组件有相对严格的规定要求。
幸运的是，IECC已经朝着全屋绩效的方向前进，在2015年的规范中加入了能源评级指数选项(如RESNET HERS Rating)。你可以在这里读到更多http://www.resnet.us/professional/main/hers_index_and_energy_codes.虽然我对代码合规性的Hers索引进行了一些问题 - 例如，与一系列类似的房屋相比，在房屋上获得低的Hers得分是很容易的，但与等级的类似房屋相比 - 我认为这是一个朝着正确的方向迈出巨大的一步。
防雨屏/后通风隔热层的影响
从我自己的问题开始，这是基本上的：粗糙的函数是多少，在包括外部绝缘材料的装配中使用时，冲击护套凝结风险？（以及以下情况，该信息应该如何纳入相关的建筑码，类型和允许的绝缘层或更新等等？）
以下论文/报告是引人注目的，但我真正对看的是应用于包括适用于包括各种类型和厚度的刚性外部绝缘的结构的相同类型的研究。如果没有考虑这个话题，我没有看到这种特定的辩论。
空气腔对对流对木框架墙体使用多物理方法的润湿和干燥行为的影响
http://www.ibp.fraunhofer.de/content/dam/ibp/de/documents/publikationen/fachzeitschriften/karagiozis-k%c3%bcnzel_2009_the-effect-of-air-cavity-convection-on-the-wetting-和干燥行为_tcm45-86510.pdf
通风墙覆层:综述，现场性能和湿热建模
http://www.buildingscience.com/documents/reports/rr-0907-ventilated-wall-claddings-review-performance-modeling
更改代码- 2018年的下一个机会
我收到了2015年IRC的副本，几周回来了。刚检查了蒸汽延迟器和绝缘桌。与2012年IRC相同。
下一个代码变更的机会将是2018年的代码听证会。以下是国际商会未来几年的准则和标准日历:http://www.iccsafe.org/calendar/pages/calendar-cs.aspx.
鉴于许多司法管辖区甚至没有采用2012年代码，可能是在基于良好的基于科学的规范绝缘和蒸汽控制要求之前很长一段时间让他们进入普通实践 - 不幸的是。
回复Mike Guertin
迈克,
我同意三年的代码更新周期和繁琐的代码更改过程意味着我们将在相当长的一段时间内坚持在国际代码中使用这些条款。
然而，值得一提的是IRC和IECC在当地当局通过之前没有对该国的任何管辖权都有法律约束力。它们是曾经被称为“模型”代码的东西 - 也就是说，它们是当地当局在建立本地代码时考虑的模型或建议。
该国的任何管辖权都可以选择在拒绝或修改代码的其他部分时采用部分国际代码。据我所知，这就是佛蒙特州正在发生的事情。公共服务部正在考虑2015年代码;如果当局想要，他们可以采用修改版本的代码。
响应于凯蒂Hollbacher（评论＃45）
凯蒂，
我们肯定知道通风雨屏间隙加速了湿墙壁组件的向外干燥。无论是加速的干燥是否足以尖尖，在线上有薄的外部刚性泡沫，在线 - 使其是可接受的墙壁组装 - 未知。
有一件事是肯定的:如果你安装铝箔面聚异氰脲酸盐，雨幕缝隙不会加速墙壁组件的外露干燥(尽管它将有其他水分管理的好处)。然而，如果你有EPS，就有可能。
虽然WUFI可以为你的问题提供答案，但它是由每个建筑商或建筑师来决定WUFI的结果是否足以维系你的专业声誉。(有关此主题的更多信息，请参见wifi快把我逼疯了．)
我自己的决定如下：我将继续跟随Joe Lstiburek的最小外部刚性泡沫厚度的建议，而不是采用更薄的泡沫，希望雨纹差距让我摆脱困境。
和你一样，我也希望能有更多的实地研究来研究这个问题。
可能的解决方案
马丁，
我喜欢阅读这篇文章，并认为您提供了有关代码复杂性的有价值的信息和可能因缺乏理解和误解而产生的问题。我们正在看到与外部刚性泡沫的组件相关的问题增加，我们的最终用户涉及这种类型的系统的水分含量。
您对使用可排水型的墙壁组件的墙壁组件有什么思考，以及护套的概述，并且在外部刚性泡沫下方？
这将有助于让被困水分逃逸，同时仍维持泡沫的R值。将这种类型的组件，帮助解决与外部硬质泡沫相关的水分顾虑？
对Elyse Inglese的回应
elyse，
正如Joe Lstiburek在他的一篇文章中所解释的那样(小心缺口，嗯!），Crinkly HouseWrap可以提供一些幸存的再分配，尽管在热性能的小损失中。当螺柱（例如，闭孔喷雾聚氨酯泡沫）之间的绝缘不允许任何向内干燥时，这种湿润的重新分布尤为重要。
您提出的另一个用途皱巴巴的房屋包层的。听起来好像你正在提议建造可能在希望的hygric再分配将小费危险的墙体组装（一个与太细沫）到更安全的领土安装皱巴巴的房屋包层。这个建议在原则上是由凯蒂Hollbacher在评论＃45提出的建议类似。
算我一个怀疑论者 - 直到有人进行一个验证这个想法的实地考察。我不认为值得违反已经建立的最小泡沫厚度的规则 - 即使我们包括可能降低风险的一些技巧。
对马丁的回应：Rainscreen影响
马丁，我要说清楚，除了这个问题，我没有提出任何其他的问题，“在一个包括外部绝缘的组件中使用雨幕的功能究竟有多少，影响保护层冷凝的风险?”
性能VS处方
当我离开英国时，苏格兰刚刚采用了一种主要基于性能的建筑规范，长度只是上一个版本的一小部分。然而，与此同时，英国引入了声学要求。建造者可以选择:遵循多个规定选项中的一个(并支付少量费用来授权细节)，或者自己设计并接受审查。选择好!
有趣的是，我现在的房子是1981年，有6英寸的螺柱填充玻璃纤维和3/4英寸的聚苯乙烯在灰泥下面。在阿尔伯塔省北部，我们的气温达到了零下40度，所以我绞尽脑汁寻找提高性能的最佳选择，同时牢记建筑科学是至关重要的。看来去掉隔热层可能是最好的!
我们期待今年秋天阿尔伯塔省的能源法规得到批准，我将拭目以待。
R20 + R5墙体在寒冷N.E.冬天
我的建造者使用了工程化的2 x 6墙螺柱，以增加新家居的强度，具有不经过透明的大教堂天花板。我们的墙壁实际上是R29，（工程木材的收缩），并由乙烯基壁板，R5箔面对Polyiso，Tyvek，1/2“胶合板，0.8磅开孔喷雾泡沫，石膏覆盖的石膏覆盖。这种配置将允许干燥到内部。我们的经过认证的Hers Rater进行的鼓风机空气门测试是我的问题：这种配置有关护套腐烂的危险程度，并将Tyvek安装到Polyiso辅助方面的内部辅助胶合板护套的凝结。乔在CT.
回应约瑟夫波兰
约瑟夫，
你没有告诉我你的气候区，但你签你的评论为“CT乔，”所以我猜，你的房子是在气候区5。
安装在气候区域的壁毯外侧的刚性泡沫的最小r值为2x6壁的墙体护套的外侧是R-7.5。这是在以下文章中解释的：刚性泡沫护套最小厚度的计算．
你选择安装R-5泡沫，太薄了。此外，polyiso还有一个额外的问题:在寒冷的天气里，它的性能并不像它的标签所示的那样好。有关此问题的更多信息，请参阅在寒冷气候中，R-5泡沫击败R-6。
问：“这种配置的风险程度如何？”
答：好吧，你已经破坏了这一规则，这绝不是一件好事。此时最佳方法是努力在冬季保持室内湿度尽可能低。用湿度计监控RH，并根据需要操作通风系统以保持RH低。
问：“TYVEK将内部安装到Polyiso辅助方面减少胶合板护套的凝结吗？”
答：不可以.Tyvek是防水屏障（WRB）。WRB的主要目的是抵抗风力雨。
ZIP外部和内部蒸汽缓凝剂/纤维素?
我知道这个字符串是关于代码缺陷，但我只是想确认一个相关的墙壁组装问题，如果我可以。双螺柱只与纤维素将避免困水和冷凝水的问题，不充分的外部泡沫，但会有一个问题，对ZIP包?它是否具有足够的渗透性?此外，我是否正确的IRC要求内部蒸汽缓凝剂，但乳胶漆是可接受的这一目的，在没有某种纸张或牛皮纸?
回应迈克尔·罗兰
迈克尔，
以下是建筑科学家John Straube对这个问题的回答:
“Huber Zip的蒸汽渗透率与商品OSB相同。我们测试的OSB具有相当多的湿杯蒸汽渗透，屋顶和墙壁ZIP都是相同的。
但像所有OSB一样，拉链没有建筑纸的高渗透性，所以人们需要仔细设计。为了获得最佳实践，这意味着在外部的绝缘温度升温并在Mudsills和地板托梁上钝化热桥。如果你使用双螺柱墙，那么我就会担心，但我也有一个低风险门槛，因为我也是法医顾问。:)
“ZIP的背面有不同的纹理，因为产品被压的方式，你会注意到其他OSB也是这样的。据我们所知，他们的表现并没有什么不同。”
最新版本的IRC只允许使用乳胶漆作为蒸汽缓凝剂，如果你的墙壁有足够厚的外部硬泡沫。图2(转载于我博客底部的页面)显示了代码中的表格，其中列出了III类阻汽剂(如乳胶漆)允许使用时外部泡沫的最小r值。
阅读更多关于蒸汽屏障的代码要求，请参阅蒸汽延迟器和蒸气屏障．在那篇文章中，我写道:
"The 2007 Supplement to the IECC and the 2007 Supplement to the International Residential Code (IRC) introduced a new vapor-retarder definition. (Of course, many jurisdictions in the U.S. are still using local codes based on the 2006 — or even earlier versions — of the IRC and IECC.) Vapor retarders are now separated into three classes:
类别I:小于或等于0.1烫发聚乙烯);
第II类:大于0.1发烫但小于或等于1.0发烫。,卡夫面临];
III类：大于1.0倍率，但小于或等于10 PERM [例如，乳胶漆]。
“自2007年以来,IECC要求(402.5节),墙壁在气候区5(如内华达州,俄亥俄州,马萨诸塞州),6(如佛蒙特州、蒙大拿州),7(例如,明尼苏达州北部),8(例如,阿拉斯加北部),和海洋区域4(西方华盛顿和俄勒冈州)一级或二级蒸汽缓凝剂——换句话说,卡夫面临或聚乙烯。
＂...402.5.1进一步允许例外的部分,即在气候区一级或二级蒸汽缓凝剂通常是必需的,不那么严格的蒸汽缓凝剂-第三类缓凝剂如乳胶漆可以使用下表中列出的条件402.5.1……只有某些类型的墙体组件值得这种例外;它们必须有足够的外部泡沫层或“通风包层”。”“
政治斗争
“简而言之，这些代码不是由建筑科学家编写的;它的规定是政治斗争和妥协的历史意外。”
我已经很久没有看到我们的政客做对任何事情了。为什么他们要开始或帮助建造“能效更高的建筑”……#我的意思是，这是因为大企业主导了我们的政治进程——决定什么对他们最好!
好的文章，再次感谢提示。
构建绿色,
苏格兰狗
有些东西并不清楚
马丁，
在这篇文章中，关于“连续绝缘”的代码要求，您几乎完全讲“刚性泡沫”代码要求。虽然您承认矿物羊毛也适合代码，但您似乎没有必要考虑到它 - 留下完全讨论刚性泡沫的讨论 - 因为，如上所述，“不需要外部矿物羊毛绝缘粘附到最小的r价要求。“但这是真的吗？对我来说并不清楚。虽然矿物羊毛是蒸气打开的，但允许向外烘干泡沫不容容易的地方，而不是问题位置第一潜在的冷凝表面？没有那个表面，没有足够的外部绝缘，OSB的内表面或胶合板护套？OSB和胶合板在冬季是大型蒸汽延迟器和灭火/潮湿的空气击中内部脸部，冷表面，无论是否存在蒸气开放的绝缘舷外，似乎都会出现真正的凝结和伴随的露天危险。如果这是真的，那么矿棉厚度确实很好，我们不应该专注于刚性泡沫。是吗？ No? Curious....
回应Ken Levenson
肯,
你的问题是一个很好的问题，它是GBA广泛覆盖的。这是“冷的OSB”问题。
您可以在这两个文章中读取关于冷的OSB问题：
冷OSB壁护套风险程度如何？
监测双螺柱壁的水分水平
你是正确的，除非外面有足够厚的绝缘层保护，否则外部护套在2月份会变冷(因此潮湿)。
大多数美国家庭都面临着OSB(或胶合板)冷问题，而且大多数房子的墙壁不会腐烂，因为墙壁在4月份就会变干。尽管OSB和胶合板在干燥时是蒸汽缓凝剂，但在潮湿时，它们会变得更开放——本质上，它们是“智能”蒸汽缓凝剂。
一些类型的包层 - 特别是灰泥 - 没有足够的气相渗透以允许大量的向外干燥，并且在灰泥覆盖物中有许多OSB腐烂的报道。
回应Ken Levenson
肯,
你的预测(“根据新规定或其他规定，随着房屋变得更紧，室内相对湿度将显著上升”)很有意思。有可能你是对的，未来家庭内部的RH会上升。不过，我不确定，因为大多数节能建筑都有某种机械通风系统。我想我们得等数据来看看你的预测是否成真。
我也对你的同义反复感到有点困惑(或者这是一个矛盾?)
你写道，“随着家庭变得更紧……室内的RH会显著上升，就像…的风险……绝缘内部的气密性和蒸汽控制是降低这些风险的有力手段。”
因此，改善的气密性增加了风险，并且减轻这种风险的一种方法是增加气密性？再次走了我的论点，肯克......
[附言:在我给Ken发了这条回复后，他回去编辑了我回复的那条评论，纠正了让人困惑的句子。]
回应马丁
谢谢你的链接-很高兴再次阅读。所以，虽然ASHRAE 160的湿度水平可能在你所链接的双柱柱中过高，但30%的RH是否太低而无法得出结论?我之所以问这个问题，是因为随着房屋越来越紧(根据新法规或其他规定)，室内相对湿度可能会显著上升，并有规律地在50% RH范围内，这可能低于ASHRAE数字，但明显高于双柱文章中提到的30% RH范围。这个可能较高(但不是极端)的RH范围应该考虑到处理冷鞘。
你太快回应....
我编辑了我上面的评论，以参考你的一个链接。
这取决于很多因素，气密性，就像生活中许多事情可以是有益的，但随后也有害，：但我会简短地回应。水是一个很好的例子。
因此，在这种情况下，气密性有助于无数方式 - 控制室内空气质量，舒适，加热/冷却能效，空气泄漏的防潮等。部分健康/舒适益处通常是室内RH，因为冷干空气没有吹通过建筑物。但具有更高的室内RH，我们具有与大会冷凝相关的较高风险。因此，我们希望看到坚固的蒸气和空气控制内侧的绝缘层。更好吗？
回应Ken Levenson
肯,
我当然同意你的观点，建筑组件需要“强有力的空气控制”。一次空气屏障是在隔热层的内部还是外部，或者两者都是，这取决于设计师选择的隔热类型。
而不是所有的墙壁组件都需要“坚固的蒸汽控制内侧的绝缘。”某些类型的墙壁组件营业;其他人没有。
气候5区的2x6
我是不是漏掉了什么?在芝加哥地区，我们位于气候区5,2012年IECC的表402.1.1表示，我们可以用R-20空腔球棒(在我们的2x6墙中)或R-13空腔球棒与R-5连续绝缘。很多人按照规范使用2x6和R-21球棒，但除非外面是R-7.5刚性球棒，否则你要指出的是，护套的内面会变湿。这不是一个大问题吗?
应对迪伊·威尔逊
德伊，
你是2月份没有任何外部泡沫的2x6墙体，2月份通常会有潮湿的OSB护套。大多数这些墙壁不会腐烂的原因是他们能够在四月晾干到外部。
然而，在一些情况下， - 当所述家庭有灰泥包层时，或者当一个无知助洗剂已装过薄外部泡沫（尤其是蒸气不可透过的泡沫状箔面聚异氰脲） - 壁的干燥到外部的能力是减小，并且可以OSB腐烂。这就是为什么薄硬质泡沫比厚的硬质泡沫风险更大。（如果硬质泡沫是足够厚的OSB永远不会摆在首位受潮。）
有关这些问题的进一步讨论，请参见冷OSB壁护套风险程度如何？
谢谢马丁
谢谢你马丁。通风外墙(带气隙的砖饰面或乙烯基壁板)，用胶合板代替OSB，用纤维素代替玻璃纤维。降低风险。明白了。
如何连续，和r-value错字？
我首先从GBA文章中学到的那些，4x8泡沫可以通过温度变化来扩展和收缩足够的收缩，留在相邻床单之间的1“间隙。我跟随GBA链接到泡沫制造商的网站，并发现了类似的数字。那是一个大多数制品，包括这个，包括这个的大多数文章，在OSB之外的薄片泡沫被称为“连续绝缘”。我真的很想理解这一明显的矛盾。我以前问过这个，而马丁则提出了双重带有偏移接缝的泡沫层会有所帮助。这是有道理的，但目前的文章专注于将在OSB外应用一层纸张泡沫的建筑物，以满足代码要求。代码是错误的假设泡沫纸构成的错误假设连续绝缘？或者是泡沫制造商给出的扩展/收缩器，对这种情况不准确吗？或者我们是否缺乏关于发生的泡沫板之间的实际温度周期间隙的数据在本文中描述的房屋中的绝缘？
在评论40中，马丁写道，“假设EPS具有R-1每英寸的R值......”。我认为这是一个错字，因为EPS列出的通常值是每英寸R-4的邻居。
回应Derek Roff
德里克，
刚性泡沫配有舌头和槽关节或船只接头，这减少了您所指的问题。两层具有交错接缝的刚性泡沫是优选的方法。
一英寸收缩差距很少见，但是1/2英寸至3/4英寸的间隙更常见。即使通过这种类型的收缩，外部刚性泡沫也负责墙壁性能的巨大改善。
有关泡沫收缩的更多信息，请参阅使用硬质泡沫作为防水屏障．的相关段落有接近文章的结尾，在标题开始，“做硬质泡沫塑料板缩水？”
谢谢你抓住我的错字。我已经纠正了它。
谢谢您的回复
我感谢你的回复，马丁，以及之前GBA文章的链接。这对我来说很重要。
在我看来
应该再看看T-Ply。如果不使用乙烯基和剪切/货架阻力的墙壁组件可以增加到所需的负载，那么为什么不呢?它不会腐烂，提供空气屏障，消除潮湿/腐烂的担忧在OSB。
我正在考虑一堵墙建在2x6板2x4螺柱，t-ply(红色)外壳和双层螺柱到内部，稍后使用漂亮的直光(非结构)金属螺柱进行热断裂。如果布局这样的金属-木材偏移是轻微的(1/4“)，15-1/4“蝙蝠可以坐垫的网的金属stud和对接对2x4s -泡沫木-金属间隙的热断裂，然后填补超过2x4与开放的细胞。外角可以组装，以允许切割的棉絮适合，并提供一个良好的连续包络。内角，柱子通常位于更强硬，但可与iso板和金属角鼻为GWB支持。
在我的情况下，房子将垂直云杉Shipleap ext。因此，背部阻挡（平坦到T-PLY的2x3平面）需要加强墙壁，并且不需要在问题的情况下处于问题的核心时 - OSB。
OSB不再是合适的材料。
回应丹尼尔·诺尔顿
丹尼尔,
在阅读你的帖子之前，我从未听说过“T-Ply”这个词。我在谷歌上搜索了一下，发现似乎是这样一种胶合板的商标名．
您对从OSB切换到胶合板的建议是我在此主题的其他文章中讨论的可能方法之一，冷OSB壁护套风险程度如何？
在那篇文章中，我写道:"OSB is more susceptible to rot than plywood. So if you’re worried about the durability of your sheathing, choose plywood (or diagonal board sheathing) over OSB. One other possible (permeable) sheathing choice is structural fiberboard sheathing, which is available from International Bildrite and Georgia-Pacific."
不那么简单
代码真的不认为Membrain是一类或二类蒸汽屏障吗?如果允许，那么1.5" EPS(相当渗透性)+ Membrain使“区6,20+5,Class I或Class II”不总是“坚果”。更重要的是，当与其他有用的东西结合在一起时:雨幕、屋顶悬挑、内外空气屏障、胶合板(或无木护套)、纤维素、室内/室外压差控制和室内湿度控制。
回应Jon R.
乔恩，
当然，有可能提出相当体面的墙组件，以满足2012年的规范要求。如果建造者使用矿棉(或者，如你所建议的，EPS)而不是聚异氰脲酸酯，或者使用MemBrain而不是聚乙烯，那么就有可能设计出一堵管用的墙。
但是，编写了规定的代码是一种使其陷入困境的陷阱。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录