2009年2月17日,奥巴马总统签署了美国复苏和再投资法案(ARRA),有时被称为“奥巴马刺激融资”。在该法案中,许多规定为50多亿美元用于威胁援助计划三年。自美国能源部(DOE)以来历史资助了威胁计划,每年达到2.1亿美元和2.3亿美元,每年16亿美元的刺激资金是七倍超过通常的资金水平。
联邦气象项目已经有37年的历史了。该项目资助气象专家进行空气密封工作,增加隔热层,密封泄漏的管道接缝,并为低收入美国家庭更换效率低下的电器。这些服务是免费提供给接受者的。天气监测项目由州政府雇员管理;然而,在大多数州,实际的气象工作是由当地的非营利性组织——社区行动机构的员工完成的。
天气化项目有着良好的历史记录。研究表明,每花一美元在天气化上,就能节省大约2.69美元的能源和其他好处。
联邦风化支出的大规模增加在媒体中受到广泛的关注,包括在GBA。(GBA已经写了至少30条关于ARRA资金对耐候计划的影响的新闻文章;在下面的“相关文章”框中提供了链接。)但国家媒体大多忽略了更新的新闻故事:多年来由于ARRA资金耗尽,耐候资金已脱离悬崖。
到目前为止,该计划的财政困境比如果刺激资金没有分配的话要严重得多。美国能源部用于气候化的资金已经暴跌至每年6200万美元——不到《气候变化法案》之前资金的三分之一。
“预算切割心态”
据国家协会能源服务总监BOB SCOTT称......
2评论
加拿大并不好
加拿大没有气候政策,我们的能源政策就是个笑话。
哈珀政府的口号是"削减,削减,削减"除非它适用于大企业那么它就是"给予,给予,给予"
最好的说客。
这些天来,主张国家能源政策的深思熟虑的声音不太可能在国会找到一个同情的耳朵。游说者似乎占了上风。”最有效的说客——是议员所在选区(市、州或联邦)的成员,通过简单明了的信件、电话、电子邮件或市政厅会议;解释你重视这些项目,对目前的削减计划不满意。如果有足够多的人发出自己的声音,他们就会改变立场。如果他们坚持下去,他们就会在下次选举中失败。
但准备回答他们会问你的第一个问题 - 这将是“你会放弃什么?”如果我扭动了他们的责任 - 我的答案是你的薪水筹集....
登录或成为会员发表评论。
注册 登录