图片来信：Dennis Schroeder /全国可再生能源实验室
更多的客人博客
随着能源部橡树岭国家实验室的推出，多年来收集和分析大量关于能源效率的事实的辛勤工作终于有了回报36项研究的合成耐候援助计划（WAP）。该综合表明，耐候挽救了家庭平均每年近300美元的能源成本，同时降低了220万公吨的碳污染。
WAP成立于近40年前，当时由于阿拉伯石油禁运，我们对能源问题高度敏感漂亮的视频关于它的历史）。自成立以来，该计划致力于740万个单一家庭住宅和公寓楼。
典型的防风措施包括填缝、隔热阁楼或墙壁，以及修复管道——这些措施提高了家庭的舒适度，减轻了低收入家庭负担的能源成本。这个重要的项目需要审查，以确保项目的有效性，尽管令人遗憾的是，几个月前，一份由三位经济学家基于一个项目的小得多的数据集撰写的范围更窄、未经同行审查的工作论文尽管有局限性，却得到了高度宣传。我和同事们详细说明了这篇论文的局限性这里，这里和这里。[编者注：GBA对缺陷纸的分析标题为标题风化是否具有成本效益？]
复苏法案带来了新的挑战
虽然它具有良好的赛道记录，但在美国复苏和再投资法案（ARRA）驱动的额外资金期间，WAP面临实际挑战。本法作为记者迈克尔格伦瓦尔德的书面值得为干净高效的能源计划中的现有投资提供巨大的信贷，提高WAP资助七倍。实际上，尽管它是一种浪费的“刺激法案”，但这项法律及其实施非常严重的有效和透明的政府进展。
尽管如此，这一增加的投资将是任何计划的挑战。橡树岭的务实 - 和同行评审 - 研究设计解决了那个正面的，实际上依靠两套分析，一个预测和一个Arra-Er。您可以阅读此巨大工作的摘要文档这里（也看看这里我的同事Peter Miller对早期释放结果的描述)。
为方便起见，这里有一些亮点：
- 这些投资的总现值在2008年为3.4亿美元，在2010年为11亿美元。在个人家庭层面，2008年为4243美元，2010年为3190美元。根据美国能源部极其保守的“储蓄投资比”(SIR)标准，2008年达到1.4，而2010年达到0.9。如果该测试的比率小于1，则意味着成本超过了收益。然而，这个SIR测试忽略了比它包含的更多的东西。
- 事实上，基于能源使用的储蓄和成本仅仅让我想起了奥斯卡·韦尔德关于愤世嫉俗的说法（通常也对经济学家说，并不奇怪） - 他们知道一切的价格和任何东西的价值。橡木岭分析师发现，2008年的13,550美元和2010年的价格为13,550美元，以13,167美元，黯然失色的直接能源效益。我认为我们的消费者 - 尤其是那些不能为哮喘袭击和工作等哮喘袭击和缺席的患者提供教育和生产力损害事件的较低收入的人 - 真正重视健康和安全性。
- WAP创造的就业机会(2008年8500个，2010年28000个)和碳排放减少(2008年224.6万吨，2010年738.2万吨)也是如此。此外，正如美国能源部在一份脚注中指出的，SIR评估包括“通常用于成本更高的能源措施”的非美国能源部支出。
- 最后但并非最不重要,重要的是要把镜头,在大局:这短期注入公共资金注入系统是为了防止经济陷入另一个大萧条,和它的作用,这样做无疑也应牢记当会计的好处。经济学家和像SIR这样的狭义测试往往过于关注成本，而损害了我们社会中的其他人高度重视的大量利益。
其他结果
该报告坦率地谈到了《住房抵押贷款条例》本身对执行机构(如州住房金融机构及其承包商)构成的挑战，这些挑战降低了成本效益。戴维斯-培根法案的条款约束了ARRA的资金和联邦政府的监督，这推高了行政和运营成本，因为它需要更多的文书工作和程序步骤。该项目的开支还因需要迅速增加和培训劳动力而增加。
在这种研究的合成中有很多其他有趣的结果，包括在公寓楼宇升级中似乎是一个持续的投资。2008年，该计划中触及的23％的家庭在该类别（每栋建筑物的五加家庭），2010年为20％。正如我之前的写作，大约35％的家庭生活在包括公寓建筑物，包括公寓建筑物，这意味着更大的WAP干预措施应该关注这些建筑物。
这强调了我们国家能源效率对NRDC城市解决方案方案和其他群体之间所有伙伴关系的重要性，以及国家住房融资机构，电气和天然气公用事业和公职人员的工作量也能改善我们的公寓楼股票。
非常感谢Oak Ridge提供如此充满了这种情况的回顾，这通过提供有效的证据以及改进的实际想法有助于为未来的更多能效投资提供帮助。
德隆·洛瓦斯(Deron Lovaas)是自然资源保护委员会城市解决方案项目的州/联邦政策与实践主任。这个博客是最初发布在NRDC的交换机。
2评论
感觉很好
在我的第五个年头，我完全同意这篇文章。像这样的项目有很多优点，很难相信会有评论家，但他们确实存在。最大的负面影响(正如洛瓦斯在报告中提到的)是，气候化既不能解决国家赤字问题，也不能让每个车库里都有一辆法拉利。相反，它是一个缓慢的、有条理的、肮脏的过程，在很长一段时间内只会带来有限的好处。除了更好的健康，增加就业机会，减少碳排放，以及一个人可以通过帮助那些运气不好的人谋生的总体感觉良好。在这样一个项目上投入的一分钱就能让人惊讶地多。
对于另一份报告，在调查耐候结果时，虽然在多救护场馆，请参阅未来经济适用住房的管家，明亮的电力（七月二十一日汇率改造的能源和水资源节省）所阐明的报告。更有措施需要谈论风化，而不是放下。
http://www.sahfnet.org/multifamilyretrofitreport_2_1287596736.pdf.
很棒......直到金钱欺骗作弊参与。
我是这个计划的受害者。一个不合格但“许可”的销售人员（诈骗艺术家）用电子点火更换了我完美的飞行员光，因为“他们”需要它并让我留下一氧化碳泄漏4个月。我是卧卧位，带着头骨分裂头痛，我的医生无知。当我们终于发现了泄漏，普雷斯或rha伙伴时，声称他们没有错。他们让我残疾，无法支持自己，拒绝对他们的疏忽行为负责。两个亲爱的狗中死了死亡的死亡。我的死亡会是那么可怕吗？这个程序是一个骗局。这些公司在一个地区注册，同时在另一个地区运作以逃避国家的监督。我的甲状腺最近的大小增加了两倍，我经常晕眩。 This program will send me to an early grave. Still think it's worth it?
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录