图片来源:Carl Seville
更多的绿色建筑
去年夏天，我的房子里果蝇泛滥成灾，因为我有很多新鲜的水果在我的柜台上等待成熟。我记得有一次我曾使用气雾弹来清除它们，但我想这一次我会寻找一种毒性稍小的解决方案。
在网上快速搜索一下，就能找到一种标准的捕蝇器的详细信息，它包括一个装有少量苹果醋和洗洁精的罐子，上面覆盖着透明的塑料，上面有几个洞。苍蝇被醋吸引，飞进来，涂上肥皂，溺死在苹果酒里。
这个方法很有效，但前提是你不能把水果(包括果核)到处乱放，或者把水果残渣扔在垃圾桶里。所以我买了一个网状帐篷来盖我的成熟桃子，并开始把我所有的水果残渣收集在一个容器里在冰箱里，而不是把它们放在垃圾里。
几天后，果蝇消失了。我一直在想整个过程有多不方便，但它确实不用任何化学物质就把苍蝇消灭了。
包装食品比新鲜食品更贵，更不健康
我经常写关于食物的文章，因为我喜欢做饭和吃，我看到了许多根植于我们成长、购物、烹饪和饮食习惯的根深蒂固的社会问题。在预制包装食品上赚了很多钱。看看任何一家超市——那里有无穷无尽的食品包装——干货、热货、冷货和冷冻食品，它们让我们很容易就能快速地吃到“美味”的食物。
缺点是，这些食物几乎总是比我们自己准备的食物更贵，更不健康，而且，在我个人看来，家里做的食物通常味道更好。它们还会产生大量的包装垃圾，其中很多无法回收。它们之所以被设计和推广，是因为它们为制造商带来了巨大的利润，这些制造商努力说服我们，我们应该购买他们准备好的产品，而不是自己做饭——直接或间接地导致我们花更多的钱，制造更多的浪费，并往往在这个过程中损害我们的健康。
那么果蝇到底和这一切有什么关系呢?
你可能会问，这和绿色建筑有什么关系?好吧，我来告诉你。
GBA的大多数读者可能同意我们应该建造和运营我们的家园，这样他们是健康和高效的。一个良好的建筑围护结构，让居住者在天气好的时候愿意关闭暖通空调，打开窗户，这对能源效率和长期可持续发展至关重要。
太多的人从来不开窗，一整年都开着暖通空调，即使外面天气很好。每当我的窗户开着的时候，我就能听到邻居的热泵在运转。我知道，与大多数人相比，我倾向于生活在舒适的边缘，但就在我写这篇文章的时候，我的房子里大约有75华氏度，我的邻居开着空调。这种行为是由于他们的家的状态(旧的和低效的)，以及他们不愿意打开窗户和通过除暖通空调以外的任何东西来管理温度。
这种行为受到规范和建筑及暖通空调行业的鼓励，创造出只要有能源，就永远不必向户外开放的住宅。
便利胜过节约
由于能源成本低，设备可靠性高，我们愿意为不用开窗和关窗的便利付费。我承认管理自然通风很痛苦，但我不介意，我有时间去做。大多数人不感兴趣，或者没有时间用这种方式来管理家庭，但如果不这样做，他们就会使用不必要的能源，导致更多的发电厂排放，使用更多的自然资源，最终降低我们的空气质量。当天气好的时候(花粉数量少的时候)，从窗户吹进来的风就会把管道里出来的空气吹出去。
我们已经习惯的大多数便利都是由于有人可以从中获利而发展起来的。这些便利被创造出来，被推销出去，如果我们买了它们，就会继续卖给别人，至少直到更好的东西出现。
当我们选择方便的时候，我们失去了什么
这些思考让我整理了一份清单，列出了我们大多数人从事的行为，这些行为要么是为了赚钱而交易便利，要么是为了牺牲环境，或者两者兼而有之，在大多数情况下，它们为创造或销售相关产品的企业创造利润。
•开车而不是走路、骑自行车或乘坐交通工具。在大多数地方，开车更快，但在交通拥堵、停车昂贵的密集地区，其他选择可能更方便。许多美国城市的电车系统被通用汽车(GM)和费尔斯通(Firestone)购买并拆除为了卖更多的公交车和轮胎。这是利润动机操纵人们可持续生活机会的一个比较恶劣的例子。
•用干衣机代替晒衣绳。这需要时间，而且取决于天气，但它不仅节省了能源，还避免了在夏天加热房子。家电制造商通过向我们出售产品获利，公用事业公司则通过向我们出售能源来运营它们。
•在里面穿便鞋而不是在门口脱鞋。这里没有利润动机，但如果我们这样做，我们可以让我们的内部更健康。
•安装地毯，而不是更耐用的硬表面地板。地毯的初期成本较低，但利润来自清洁和更换业务。
•购买食物，而不是自己种植。这需要付出努力，但它比在商店里买所有的食物更便宜，更健康。
•忘记关灯、风扇和设备。这需要努力，但节省能源。使用更多的电力会增加公用事业公司的利润。
•使用洒水装置，而不是安装节水景观。更好的园林绿化植物和功能有较高的第一成本，但它的结果是长期节约用水和较低的公用事业成本。
•丢弃或处理而不是堆肥这需要努力，但它可以减少垃圾填埋场的数量和堵塞卫生下水道系统的食物垃圾。为你自己种植的食物提供免费的堆肥。我发现有趣的是，很多我们认为是废物的东西，在其他文化中却被视为农业营养物质。
•扔掉而不是回收垃圾。我所在的城市免费回收，但你必须花钱买垃圾袋来扔垃圾;这是一个鼓励回收利用的好制度。
•安装一个地源热泵技术(GSHP)而不是更简单的设备。与高性能空气源热泵相比，地源热泵具有较高的初始成本和值得商榷的总效率;如果你管理好通风系统，加热和冷却所需的能量就会大大减少，从而使地源热泵的ROI变长。
•安装电池绝缘而不是更好的选择。我已经知道了破布在棉絮，但真正的问题是安装的质量。制造商和零售商通过销售它们赚钱，分包商通过安装它们(通常是不正确的)赚钱，而且太多的承包商和房主不知道或不关心它们没有被正确安装。
告白时间
有些是我经常做的(关掉暖通空调和打开窗户)，有些是偶尔做的(在家脱掉鞋子，用晾衣绳代替烘干机，走路代替开车)，有些是我渴望做的(自己种植食物和堆肥食物垃圾)，有些是我可能永远不会做的。
许多人会为方便付费，因为他们负担得起;节省精力比节省金钱或节约环境更重要。我们为这种便利付出了代价——金钱、浪费和环境问题——我们被卖给这些便利，主要是因为有人可以通过创造和卖给我们来赚钱。
我不指望现状会有太大的改变，至少在资金和资源变得如此稀缺以至于人们被迫这样做之前是这样。与此同时，每当我打开窗户的时候，我会继续听我邻居热泵的声音。
每周时事通讯
在你的收件箱中获得建筑科学和能源效率的建议，以及特别优惠。
26日的评论
晒衣绳
嘿，卡尔，如果你把晾衣绳安装在室内，它们不需要取决于天气。我喜欢breezedryer.com网站上的折叠式框架。
打开窗户
在炎热潮湿的气候中，最好是关闭窗户，同时使用ERV。这有助于保持健康的空气质量，同时随着时间的推移实际上减少了总能源消耗。开窗(尤其是在美国东南部)会大大增加湿度带来的潜在热负荷，并导致窗户重新关闭后系统不得不更努力地工作。所以，即使有一个舒适凉爽的日子，打开窗户，让所有的湿气进来并不一定会减少你的能源账单。
打开窗户
卢瑟，理论上你是对的，但如果你注意室内和室外的湿度，在湿度高的时候关上窗户，你仍然可以减少能源消耗。在亚特兰大地区，我今年还没有打开空调，在气候温和的时候开着窗户，在中午关上窗户，偶尔用小劈叉上的除湿设置把东西弄干。我几乎总是在晚上打开它们，在早上打开它们。我家里的RH值在60%左右浮动，这在大多数时候都是可控的。就像我说的，这需要大量的管理，而大多数人不感兴趣或没有时间去做。方便胜过一切。我们生活在一个一直寻求绝对舒适的社会，我们愿意为此支付额外的费用——不幸的是，结果是更多的发电和空气污染，以及越来越不能容忍任何温度变化。如此多的人无法忍受2%范围以外的温度，这一事实显然是荒谬的。只要阳光、衣服、空气流动和相对湿度合适，我们几乎可以在65到85度之间的任何地方舒适地生活。不幸的是，大多数人都想让他们的卧室降温，这样他们就可以在晚上蜷缩在毯子下，而不是生活在合理的环境温度下。
晾衣绳和安慰
几乎所有有HOA和CC&R的地区都不允许户外晾衣绳。所以，除非你住在一个50岁以上的社区，或者你住在一个偏僻的地方，否则你很可能不会使用晾衣绳。
就舒适而言。有很多变量，比如一个人的健康状况、年龄、服用的药物等等。在美国，有500万间酒店房间，每个房间都有自己的PTAC单元，所以有500万PTAC或墙壁单元在使用。客人们将把温度调到65华氏度，并在夏天全天候运行。有大量的浪费，但无能为力，因为这是酒店老板甩账单，客人付了房费，他们可以设置任何他们想要的温度。
我不介意白天在家里出汗，但是晚上我需要好好休息，这样第二天才能更有效率。如果我在华氏80度的房间里出汗，我就睡不好。空调必须开着才能把温度降到75华氏度，这样我才能睡觉。晚上11点95华氏度的时候窗户不能打开。
对一个人来说舒服，对另一个人来说不舒服。没有办法量化，如果房主想全天候使用空调，那是他们的权利，他们要买单。俗话说，我们不应该试图规范人们在自己家里的行为。我有自由意志主义倾向，所以我不赞成管制人们在自己家里的行为。如果他们想在夏天把家里的温度保持在85华氏度或65华氏度，我不会责怪他们，也不会对他们做出评判。这是他们的家，他们想做什么就做什么。
窗户，控制和南方公园
卡尔，通常情况下我们是一致的。我完全同意我们吃加工过的垃圾食品对社会产生了巨大的负面影响。总的来说，我同意我们为了方便而放弃了很多。
我并不是一个天生的苛刻的人，但我肯定想到了《南方公园》里你说听到邻居的空调从你开着的窗户里跑进来的那个闻屁沾沾自喜的插曲。这真的很有趣，看看:http://bit.ly/southparksmug
我理解你的建议是出于好意，但我看不出有多少节省。事实上，我强烈反对开窗节省能源的建议，并希望你不要把你的好名声放在坏做法背后。通过打开窗户，你完全放弃了对盒子的控制。作为艾莉森·贝尔斯建筑围护控制怪胎俱乐部的一员，这让我很困扰。
对行为和时机的期望是不合理的高。我经常看到人们在天气变化时忘记关窗，或者天气突然变化而不能关窗。在冬天或闷热的夏天打开窗户能省钱吗?我认为，被遗忘的开着的窗户给温和的夏日“节省”了许多倍。
你是否注意湿度，只在露点低于42度时才开窗?(我没有看到这个建议。)即使你做了一款游戏，你真的希望消费者警惕地追随它吗?我有时会搞砸，事实上。
当一个人有地下室的时候，你有没有考虑过你的建议对春天的影响?热变冷。湿也会变冷。潮湿的空气涌入你打开的窗户，助长了地下室或封闭的爬行空间的霉菌生长。如果他们有一台除湿机，打开的窗户会导致除湿机试图把整个户外干燥。你省下的能源去哪儿了?
这种集中的潮湿与寒冷的地下室和爬行空间接触，在这个国家导致了流行病级别的健康问题，这一切都是因为专家们善意但有缺陷的建议。即使节省了能量，但哮喘的发展是因为它是弊大于利吗?
想象一下，你的邻居开着空调，你对他有严重的过敏反应。你现在感觉怎么样?现在想象一下，它们消耗的能量也比你少。每平方英尺更少，或每个居住者更少。而且它们灰尘少，它们有一个无霉菌和灰尘的室内环境。
那些屁现在闻起来怎么样?
如果你退后一步，认真考虑一下这个建议，你会发现它显然不是经过深思熟虑的。伤害的可能性大大超过了所有这些愚蠢的努力应该得到的似是而非的“节约”。你的好意现在怎么样了?作为一个正直的人，我怀疑这让你不舒服。
作为这个领域的领导者，我觉得做出这样不合格的指导性建议是非常危险的。约翰·肯尼迪说:
“真理的大敌往往不是谎言——故意的、做作的和不诚实的——而是神话——持久的、有说服力的和不切实际的。”我们常常固守祖先的陈词滥调。我们对所有事实都有一套现成的解释。我们享受观点带来的舒适，而没有思想带来的不适。”
如果我们不正确地教育公众，就很难挽回。
沾沾自喜对我们没有任何好处。设计需要持续关注和调整以“节约”能源的房屋是糟糕的设计。我们需要设计操作简单的房子。这些房子可以随时管理潜在的、敏感的和新鲜的空气，而不需要操作员参加两周的课程。
有机械通风和控制湿度的密闭房屋运行成本不高。室内空气很好，湿度保持在需要的位置，温度总是很舒适。打开窗户，一切都结束了。
就像艾默里·洛文斯(Amory Lovins)常说的那样，给他们喝冰啤酒，洗热水澡。给他们一个很好的生活，舒适的家，干净的空气，保持简单。
这种愚蠢的行为让我的工作难上加难，多谢了!
嘿，卡尔，地上有个25美分的硬币。你要去捡吗?哦，是的，我不会告诉你它是在你前面还是2英里外……
“卢瑟，理论上你是对的，但如果你观察室内和室外的湿度水平，在湿度高的时候关上窗户，你仍然可以减少能源的使用。”
更少的能量。更少的能量?证明了这一点。“少了多少能量”?你真的相信告诉人们如果他们不开窗户他们做得不够就不是讨厌和无知吗?为自己开窗的“牺牲”而拍拍自己的背。因为邻居把窗户关着而感到高人一等。有没有想过他的孩子可能有过敏症?
如果他的房子比你的房子用更少的能源，每平方英尺更少，或每个住户更少，你现在感觉如何?
“看湿度。”真的吗?除了我，其他人会觉得这听起来很荒谬吗?“关掉空调，打开窗户”。跑,跑,跑。在3英里外追逐那个季度，忙到你看不到钱浪费在你的脚下。把你的生命花在为蝇头小利而不是解决真正的问题和节省真正的钱上。哦，多买点仙特明，不过还好你省了4美分的电费，这对你的药费很有帮助!你干得不错，对于那些持有埃克森股票或大型制药公司股票的人来说。
解决能源问题的方法是设计能够自我管理的解决方案。教人们停止做这些愚蠢的宠物把戏追逐想象中的储蓄。给他们想要的，不需要飞行员执照就能操作的房子。他们可以设置和遗忘的房子，不需要除尘，没有潮湿的问题，保护他们远离潮湿，热，冷，灰尘和过敏原的室外环境。
你看过多少不同的家庭能源账单?我看到数百人。你知道一个中等体面的房子在平季消耗的能源有多少吗?那么你为什么认为这里有很大的拯救机会呢?谈论把注意力转移到重要的地方。
你的目标是一些假设的、不可测量的“更少的能源”，或者你相信可测量的节约吗?我的客户不瞎折腾就省了钱，而我改善了他们的生活。你真的想让人们追逐自己的尾巴，直到他们筋疲力尽，放弃吗?说真的，现在孩子们得哮喘是因为你不处理灰尘，过敏原，还有发霉的地下室。很好的工作。
不要分散人们的注意力，让他们认为他们应该以不同的方式操作他们的房子。这是非常糟糕的建议。好的建议是把这些房子从12英里/加仑的悍马改进到50英里/加仑的普锐斯，不要担心付出巨大的努力和不可估量的费用来获得额外的每加仑英里。
过于简单的建议会伤害和阻碍进步。开窗不是解决问题的办法，事实上，思考是问题的一部分。不要再给傻瓜推荐差事了。
对内特·亚当斯和泰德·基德的回应
内特和泰德,
你们都提出了一些重要的观点。但这是一个不需要解决的争议。
有些人就像卡尔一样，他们想尽可能地让窗户开着。
还有一些人会过敏——他们想把窗户关起来。
我想我们都同意这是两种不同的方法，两种方法之间的差异(在能源消耗方面)是可测量的，但相对较小。
然而，对于许多设计师和建筑商来说，值得记住内特·亚当斯的原则:“设计需要持续关注和调整来‘节约’能源的房屋是糟糕的设计。我们需要设计出操作简单的房子。”
谢谢你的反馈
各位，我很感谢你们的建议，也尊重你们的意见，但如果你们认为我真的希望改变人们的行为那你们比我更相信我的影响力。现在回想起来，我确实比我应该提到的多了一点节能。更重要的是我想如何生活，而不是节约能源。我很欣赏一个设计良好、管理简单的住宅或建筑应该/可以提供最高的舒适度和最低的能源消耗，但考虑到建筑和建筑行业的现状，我们不太可能很快达到这一目标，即使是在我们的有生之年。我这样的生活方式能节省能量吗?我想是的，但主要是因为我愿意生活在许多其他人的舒适区之外。当我还是一名承包商的时候，我曾经有一个客户，他喜欢在夏天整天开着窗户，但是当他下午一回家，房子就不能降到72华氏度时，他就抱怨了。我们必须解释说我们用的是冷却而不是制冷。我不会让我的房子被那样的湿气压得太满，我花时间观察室内和室外的温度和RH，在天气好的时候打开它。我可以把我的房子关起来，把暖通空调调到适中的温度，使用ERV，从不打开窗户，这样可能不会增加太多的能源消耗，但我不想这么做!
我并没有自欺欺人地认为十几位行业外的人读了这个博客后会突然改变他们的行为，但我们确实需要考虑人们如何操作他们的建筑和他们的生活。我认为我们的社会有一个问题，当人们住在他们密封的加热和冷却的房子里，驾驶他们的密封加热和冷却的汽车到他们的密封加热和冷却的办公室——夏天穿厚衣服，冬天穿薄衣服，因为他们的办公室的温度设置与季节不一致。我们当中有多少人见过人们在夏天使用暖气，在室内穿毛衣，因为他们的办公室已经冷得快要被人遗忘了?
虽然你关注的是我独特的(有些人可能会说扭曲的)暖通空调管理风格，但我的文章实际上远不止于此。你对步行vs开车，使用自然的vs化学的害虫控制方法，晾衣绳vs干衣机，堆肥和回收vs扔掉的东西有同样的感觉吗?我是写评论的，伙计们，放轻松点。泰德，你认为开窗是个问题，我有点难过——我不得不在这个问题上不同意你。我开着窗户坐在这里写这篇文章，外面大约70华氏度，昨晚下了一场大雨之后很美。RH是不是有点高?也许吧，但我更喜欢这样而不是把所有东西都关起来然后开小劈叉和返地舱。今天晚些时候天气暖和了我再做。
回复卡尔和马丁
卡尔，你说过:“我们有多少人见过人们夏天在室内使用暖炉、穿毛衣，因为他们的办公室已经冷得快被人遗忘了?”
我完全同意!我们在家里也做同样或类似的事情。我看到很多取暖器，我相信你也看到了。它们解决的是舒适问题。为什么不把舒适放在首位，让效率紧随其后呢?它完全颠覆了我们多年来的做法。我多年来确实做错了。
虽然你可能低估了自己的影响力，但请不要。在这一领域并没有太多的领导者，所以我们这些在GBA上玩游戏的人比我们意识到的更有影响力。我正在做的DER上的GC会认真阅读它。我的通风页面在我的网站上吸引了大量的流量，按照我现在的想法，这是错误的，我将很快改变它。
所以你的暗示，也就是你在评论中证实的，你的空调需要进行大量的除湿操作，这可能会导致人们得出一个错误的结论:“也许吧，但我更喜欢这样，而不是关闭所有设备，运行我的小劈叉和ERV。”今天晚些时候天气暖和起来的时候我就去做。”所以，一旦你关上窗户，你的微型天线就必须消除潜在的负荷。我是否会对这个“封闭”的部分感到恼火?是的!这对我来说很难接受。但如果我们花时间来设计，保持一致的湿度、一致的温度，以及清洁、过滤、低颗粒物的空气是非常健康的。
是的，这是你的偏好，而我的恰恰相反(尽管我没有空调，而且患有季节性过敏，所以我认同你的邻居……)但如果我们坚持直接节能，在平季不增加潜在负荷的情况下，让房子保持封闭会更有效，也更舒适。
马丁，我理解你的观点，我们不需要在开放/封闭的问题上达成一致，但如果我们要设计易于操作、舒适优先、高效的建筑，就需要这样的思考来实现。我把它看成是一辆加碳和燃油的车。你上次掐脖子是什么时候?什么时候有辆车在你身上抛锚了?这些都是控制因素。你仍然可以调整控制，但系统故障是有效设计的。
类似于Lstiburek关于62.2的通风论点——给出一个基本的通风水平，然后允许居住者在他们认为必要的时候提高通风水平——设计的房屋操作简单、自动，并让居住者根据自己的意愿进行调整。如果室内空气很好，很可能居住者不会打乱设置，所以他们不会错过这种窒息。
我希望看到我们的信息传递在这方面更加一致。但是见鬼，我只是俄亥俄州的一个傻逼……=)
卡尔，是的，我像斗牛犬一样咬湿的东西然后把它甩死，但我个人确实同意你论点的主旨。从专业角度来说，我知道我对客户的行为改变的限制是非常有限的，我想利用这种影响来改变一些重要的事情，从舒适和效率的角度来看。打开/关闭窗户，在晾衣绳上晾晒，诸如此类的事情太多了，咬不掉。
谢谢你这么有风度。是的，泰德打人比我狠多了，我也被他打过…就像我昨天在FB上说的，我刚刚发布了一篇博客文章，请随意对我提出的一个小观点留下尖刻的评论——公平就是公平!
http://energysmartohio.com/blog/why-energy-saving-tips-suck-what-to-really-do-part
对内特·亚当斯的回应
内特,
还有一点:不要忘记每种气候都是不同的。
我生活在一个几乎没有人担心潜在负荷的气候。我的房子里没有任何能够解决室内湿度水平的设备，除非你算上木火炉(它肯定会降低室内湿度水平)。
像大多数佛蒙特人一样，我在夏天打开窗户。不管我打开窗户是否给家里带来了“潜在负荷”，这都无关紧要，因为我在这里看不到任何设备会以某种方式改变任何事情。
可悲的事态
内特打开窗户太困难了，这是对我们社会的悲哀的评论。我们是不是都变成了电影《Wall E》里那种臃肿的人?
兑现承诺。提供测量储蓄。
你觉得哪个更合理?
节约——把恒温器调回来，感觉不舒服。可能节省5 - 10%
节能——把你的恒温器放在每个人都觉得舒服的地方。节省30 - 70%
如果我们鼓励人们“管理”他们的悍马车，也许从13英里/加仑到15英里/加仑，这有什么意义?这从根本上反对修理和忘记设计方法升级到普锐斯的家。普锐斯的售价是50美元。但这需要把愚蠢的宠物把戏行为放到床上。这些房子没有能力让人敏感(或潜在)地到处乱晃，所以必须让它们自己呆着。
我今天看到了这个:
“用你的个人信仰来辩论经验证据就像用渔网做降落伞跳伞一样。这是行不通的，你这样做看起来很可笑——而且，最终，你不会喜欢它的结局。”
想象一下，建造一座没有设计方案的房子。想象一下，如果你是一个木匠，却不用卷尺。鼓风机的门是一种非常常见的工具，不使用它是无知的标志，低完整性，或两者兼而有之。这是在建造一栋没有卷尺、没有水平仪的房子。
我们从不认为自己“知道房子需要什么”或房主需要什么，或他们能负担得起什么。这是一个非常不正直的过程，在“沥滤和放血”的时代可能是不可避免的，但世界不再是平的，忽视这个真相就是忽视最佳实践的演变，昨天的最佳实践在今天是180°错误。
我们需要停止半途而废的建议，既没有承诺，也没有责任，否则我们就完蛋了。通过适度的尽职调查，EE是高度可预测的，如果人们有信心他们没有被搞砸，他们就会把钱花在产生显著更好结果的更大项目上。如果他们做得不够深入，结果就很糟糕。结果s形:
https://lh3.googleusercontent.com/-QykXZINH2sk/U4ObFzOTKfI/AAAAAAAAxdo/CoxgnFG1igg/w441-h333-no/SigmoidPlot3-008.jpg
我们现在有工具来测量和建模，使我们能够进行设计优化，满足房主和家庭的需求。最大的成本是在家庭中获得机会。机会是最大的代价，懒惰、不彻底是在浪费机会。因为小工作容易就卖掉，这是一种耻辱。不满足客户的需求。短视。
咆哮。
内特——写得很好。还有一点，天气是不可预测的。即使你认为晚上打开窗户是合理的，但当你看电影时，雷雨可能会发生。现在，你已经让所有的室内空气和家具都充满了需要清除的湿气。现在你已经花光了你的积蓄。
这并没有涉及到您必须如何超大才能恢复。施胶设备很少关闭，节省巨大的能源循环成本，允许连续过滤，湿度管理，新鲜空气注入，平均辐射管理。
马丁:是的，因为每个气候都是不同的，规范性的建议很可能是错误的。简单地说，如果你在你的建筑中有气候控制，试图使这些避难所“户外”是复杂的和能源密集型的。你要么加热和冷却，要么积极管理窗户和风扇。这两种策略并不互补。你需要承诺。
卡尔:落后者只能得到按键式电话，因为他们停止生产转盘电话。“对窗户感到悲伤”就像对转盘电话感到悲伤一样。我们的户外空气污染更严重，承受不必要的不适的意愿更低。如果我们可以用更少的能量生活得更舒适，为什么还要冒着把我们所有的系统都搞乱的风险去追逐蝇头小利呢?
不是开场最大的惩罚，而是没有结束。我见过一些高科技建筑不允许暖通空调打开窗户，当室外露点太高时就会发出警报。不是很亲。我认为一直提供高质量的新鲜空气更简单、更有效。
这就像壁炉一样，如果你觉得舒适，为什么要支付能源罚款?如果你想要火，那就去吧，但不要声称你是环保的。如果你让人们感到舒适，他们就不会打开窗户，这样可以节省很多能源。
我鼓励你们俩追随罗伯特·比恩。他对所有这些问题都有出色的把握，还有一个很好的“舒适计算器”，告诉我们什么是真正的舒适。http://bit.ly/comfortcalculator
我也鼓励你们追随里克·奇伍德。他的完整性。他衡量储蓄，在这样做的过程中，他知道如何衡量储蓄。我认为你不会看到他有规定地建议人们打开窗户来节约能源。http://bit.ly/rickchitwood
别忘了这个国家的另一半
这里有很多好的观点。但如果你住在落基山脉以西，那么这些处方中的许多都是错误的。在海岸上，在山上，在沙漠里，有很多地方自然通风良好。因此，虽然我同意在关闭时保持舒适、空气质量和效率的设计，但我不同意“你需要承诺”，至少对我们这些幸运地生活在湿度不高的地方的人来说不是这样。
“工作很好”，这和“节省了很多!”有关吗?
表姐要“够好吗?”
听起来像二手车推销。我无法衡量。像“好”和“好”这样的词是你认为的经验证据吗?
听着，我们欢迎你开悍马，但不要因为你设定了65岁的巡航时间，就拍拍自己的肩膀，声称你在做比你的邻居更有意义的事情。
让我们赚大钱。给我们看看数字。我们可以等到你的肩膀痊愈。我们可以从你的房子开始。分享sf，每年的电力，每年的水力压裂，多少开窗节省，以及你如何衡量节省。
回复马丁
马丁，我要挑战你关于VT湿度的断言，请看附上的图片(希望它有效)。7 - 10月RH足够高，寒冷的地下室墙壁可能会导致问题。在克利夫兰，情况也差不多。
我承认西部RH通常较低。
打开窗户仍然放弃了对空气中有害物质的控制——比如我的过敏，或者来自我家门前州际公路的道路灰尘，或者我所在的县比俄亥俄州80多个县中除5个县以外的所有县都多的烟雾。这些都适用于这个国家的其他地方。也就是说，我也喜欢打开窗户，我只是想知道这在多大程度上是因为我的室内空气质量太差了。
回复Nate Adams
内特,
我从没说过佛蒙特的湿度很低。我刚刚说过，在夏天，我们打开窗户，让户外进入。我们没有空调。
附件
哦。
是的,这是。
我已经有2个月没有使用过暖通空调了，所以这很好用，即使不是很多，也能节省一些。这并不是说我不希望我的家在关闭时表现得更好。我敢打赌我的做法与许多贡献GBA的人类似。
总的来说，我希望这个论坛可以是关于分享经验和意见，并互相鼓励，而不仅仅是试图证明你知道更多。我在其他帖子中看到很多定性的表达和隐喻。我不知道他们会被嘲笑。更具体地说，声称在所有地方24/7/365密封所有类型的建筑是确保能源效率的唯一方法是迂腐的，不切实际的，坦率地说是荒谬的。
它会思考，我相信，猪会飞……
杰夫，是你提倡规范性的，乏味的，通用的建议，不是我。我提倡一种定制的诊断方法。如果人们真的想打开窗户，我会告诉他们不谨慎的后果，并建议他们这么做是出于真实的原因，而不是编造的原因。
我不需要证明我知道的比你多，我只是想帮助你认识到你的想法是坏的。没有专业知识的“经验和意见”是非常危险和有害的。你似乎是根据情绪而不是科学和衡量来做决定的，你鼓励别人也这么做，然后拍拍自己的自尊，说“我是一个多么好的人”。
再说一遍，说到做到。分享你的消费细节。在你实施效率措施之前和之后都要分享，这样我们才能看到你的成果有多么有意义。
顺便说一句
我说的“坏想法”并不是针对你，而是大多数人的想法。我非常了解这种想法，很长一段时间我都是这么想的。
我现在很痛苦地看到它的质量有多差。
你无法管理你不衡量的东西。工具、建模和测量方面的进步在很短的时间内取得了很大的进展。负瓦是可以测量的，所以我们需要停止那些无法测量的承诺。
Nate Adams在这篇博文中很好地解释了这一点:http://bit.ly/prescriptiveadvicesucks
谢谢，不用了，谢谢
泰德，我什么建议都没提，只是观察了一下我住的地方。而你，除了在你的上一篇文章中说过之外，并没有提倡任何定制的东西。你也没有提出任何你所珍视的数字理由。我不认识你，你也不认识我，所以关于自我、情感或专业知识的评论很可能是错误的。我所知道的是，我的暖通空调费用为零，一年中有好几个月我的家都很舒适，而且我知道，在我的气候条件下，设计这样的房子是很容易的。所以我想说，在这种情况下，证明主动通风系统的合理性是你们的责任。
谢谢你给我指明了正确的道路，泰德
这是一个漫长的周末——我把所有的窗户都封上了，给恒温器上了锁，还拆了ERV的控制开关。现在我可以安心地睡觉了，因为我知道我不会因为开窗而破坏我的空气质量，而且我也确信，即使我的小劈叉几乎可以连续运行，而不是偶尔运行，我一定是在节约能源。我现在没有的那些讨厌的过敏症不会突然出现，因为我不会让那些讨厌的外部空气进入我的原始室内环境。
狭隘
我们以典型的北美住宅为例，不让它适应所要建造的气候，然后试图通过改变外壳的效率来实现它的性能。讨论的焦点很窄，除了根据我们节省多少能源来打开或关闭窗户外，我们没有更广泛的选择。
没有其他文化能做到这一点。房屋的设计使其基本形式与建造地点相呼应。大量的房屋，更不用说整个城市，都不是在恶劣的气候中建造的，在恶劣的气候中，它们只能通过向它们投入能量才能变得宜居。
讨论还忽略了房屋及其对周围环境的开放程度在连接我们与社区、邻居和自然方面发挥着更大的文化作用。
如果我们的目标真的只是设计出尽可能高效的房子，而不考虑其他任何因素，(比如我们可能试图创造一个地方来生活我们生活中所有重要的事件)，那么我们周围的房子就不会像它们的样子，无论是内部还是外部。
当我告诉从事其他科学分支或人类学等学科的人，建筑者们在讨论我们是否应该打开窗户时，他们似乎很担心这个职业的现状。
新鲜的空气
我躺在窗边的座位上读着这本书，享受着窗外的微风，聆听着鸟儿、花栗鼠、青蛙和各种各样的生物的声音。这是缅因州六月罕见的炎热天气，大约83度。内部温度是78。我家里没有空调，所以在9月之前，我唯一要用的空调就是开窗户和关窗户。在我的新房子中，目前还在设计阶段，如果我们使用空气源热泵，我想空调会是一个选择，但我怀疑我们是否会经常使用它。
空气质量?谁知道呢?我愿意冒险，享受微风和随之而来的一切。
无论气候或天气如何，人生苦短，不该待在室内。
斯蒂芬。
请待在原地。一名建筑科学家被派去测量，以确保你既理性又舒适。
disapointing反应
在我读到发自内心的抱怨和近乎人身攻击之前，我是不会对此发表评论的。卡尔，谢谢你写这封信也很抱歉你承受了这么多痛苦。这是缺医少药。老实说，这些人描述外部空气的方式，让我觉得他们真的很讨厌不适合居住的大气，我们其他人简单地称之为地球。过敏是一种拖累，但我真的很担心那些不想与他们生活的世界互动的人。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录