更多关于能源书呆子的思考
一位建筑师最近讲述了我的朋友，他正在设计一个闪光灯和模板，其中喷涂泡沫绝缘材料安装在内部，朝向外部的BATT绝缘，“因为蒸汽屏障将位于右侧大会。“
任何想要解决这个架构师建议的人都需要解开他陈述背后的假设。例如，墙壁是否需要蒸汽屏障是值得讨论的。同样值得讨论的是，为什么闪光电池墙几乎总是在靠近外部的地方而不是在墙组件的内部安装喷雾泡沫绝缘材料。
为了帮助像这位建筑师喜欢这个建筑师，我的朋友建议我从第一个原则开始写入墙面设计的入门级文章。
材料选择很宽
在设计一堵墙时，建筑者可以从各种各样的材料中选择。可用的绝缘材料包括硬质泡沫、喷雾泡沫、玻璃纤维棉、矿棉和纤维素。护套选项包括OSB，胶合板，石膏护套和拉链护套(有或没有粘聚异氰脲酸酯绝缘)。
为了把这些材料明智地放在一起，设计师需要了解一些基本的原则，包括水的进入，蒸汽的传输，和空气泄漏。此外，设计师需要充分理解这些原则，以感知哪种类型的组件是危险的，哪种是安全的。
指向正确的设计人员，我已经将我的建议达到了五个原则。
＃1：气密总是好的
无论您建造哪种类型的墙，争取气密性。墙壁更紧，它将表现越好。
如果你不能控制穿过墙壁的空气流动，就很难维持室内条件，比大多数房主预期的要困难。空气泄漏会引起很多问题:当然，它们会增加加热和冷却的成本，但它们也会导致湿气问题。在冬季,……
42岁的评论
马丁,
这是GBA上许多文章的优秀介绍和蒸馏。谢谢！我一直对连续外部绝缘的情况混淆，其中防水屏障位于护套的外侧的平面上......家庭包（或拉链或其他）和刚性泡沫之间。液体水如何排出？在你的图形上，您可以指定可排水的家庭包，这对我有意义。是否有必要（与Tyvek等标准相反）？拉链是否提供了足够凹陷的表面？谢谢。
弗雷德,
Q。“我一直对连续外保温的情况感到困惑，这种情况下，防水屏障是在护套的外部平面上，在室内包装(或Zip或其他什么)和硬质泡沫之间。”
你可能想读一下这篇文章:“内衣裤去哪儿了?”
Q。“液态水是怎么流出来的?”
为什么你认为液态水会出现在硬泡沫和WRB之间?在下雨的情况下，一些雨水会通过壁板，但雨水会在闪光灯和雨幕间隙的帮助下，顺着坚硬的泡沫表面流下来。它不会到达WRB。如果您担心水分在冬季从内部迁移的凝结，外部的硬质泡沫在冬季保持WRB足够温暖，以防止这种凝结或水分积累。所以停止忧虑。WRB的外部不会有液态水。
Q。“在你的数字上，你指定一个可排水的室内包装，这对我来说是有意义的。”
答:我没有画出页面顶部的细节——它来自Fine Homebuilding的一篇文章——但它是一个非常棒的细节。如果这对你来说有意义，那就用细节作为指导吧。
Q。“有必要(与特卫强(Tyvek)等标准产品相反)吗?”
答:大多数情况下不是这样的。不过，如果你不明智地把护套夹在外部硬质泡沫和封闭式喷雾泡沫之间(我不推荐这种做法)，你可能会想要可排水的家庭用护套，特别是如果你指定的是OSB护套。有关这个问题的更多信息，请参阅Joe Lstiburek的文章，“小心缺口，嗯!”
问：“邮政局是否提供了足够凹陷的表面？”
A. Zip鞘是光滑的，不是酒窝。但我不明白你的问题，足够的酒窝有什么用?
如果WRB的外面不存在任何液体水，那么为何打扰安装WRB？而且，为什么我们花了这么多时间和精力将我们的闪光灯与它集成？
彼得,
Q。“如果WRB的外表面没有液态水，那为什么还要安装WRB呢?”
A.代码需要防水屏障。但如果您不想使用Housewrap作为您的WB，您可以自由地使用刚性泡沫作为您的WB。有关此方法的更多信息，请参阅“使用刚性泡沫作为防水屏障。”
Q。“为什么我们要花这么多时间和精力将我们的闪光灯与它(WRB)集成在一起?”
答:WRB是防止水进入的最后一道防线，所以把闪光和WRB结合起来是有意义的。但您可以自由使用刚性泡沫作为您的WRB，并集成您的闪光与刚性泡沫层，如果您喜欢这种方法。
另一种完全可以接受的方法，也是你可能更喜欢的方法，就是在硬质泡沫层的外部安装室内包装材料。
仍然对双螺栓混淆。（我们用对角线板护套这样做），通常是双螺柱组件中的冷和第一冷凝表面。我听说过2月份从本地建设者找到冰纤维素。
你好,罗伯特。
我不知道你能不能解决这个问题。我没有。双螺柱墙的建模显示了风险，一些建筑商报告了问题，其他的，在相当寒冷的气候下，已经使用了足够的时间来监测和改造它们，并感到它是一个耐用的组件。也许所有这些加起来，至少可以让我们:谨慎行事。当然，与其他组件一样，关键在于细节——水管理、空气密封等。我想你已经看到这个了:双螺柱墙的一个案例
我认为困扰我什么双螺柱(我已经做了15年左右),尽管它可能是一个非常宽容的系统和容易理解,它依赖于设计和功能机械水分管理系统和小心注意室内湿度。如果客户有50个大的室内植物他们每隔一天浇水和一个大煤气炉他们不使用引擎盖。或者他们关掉HRV因为噪音....
罗伯特大点。
罗伯特，
当覆盖层足够冷时，冬天就会结冰——只要有一条允许内部湿气到达寒冷的覆盖层的路径。水分传递的一种机制是空气泄漏，为了防止这种情况发生，必须注意气密性(尤其是内饰层——大多数情况下可能是石膏干墙)。水分转移的另一种机制是水蒸气扩散——这就是为什么建筑商担心湿气或霜在冷保护层上堆积，通常指定一种所谓的“智能”蒸汽缓速器，比如MemBrain。
在我一篇关于这个话题的文章中，“双柱墙的两种观点”我引用了建筑工人杰西·汤普森的话，他说:“你可以使用CDX胶带而不是Zip护套。胶合板比OSB更结实。如果你愿意，你可以指定一个现代的WRB——可能是475的产品。我们现在有很多智能蒸汽缓凝剂可供选择:Intello, Siga Majpell 5, sure ted MemBrain，或牛皮纸。所以你可以这样做:捆绑+ WRB + CDX +纤维素+智能蒸汽缓凝剂+ GWB。”
最后一点:如果发现“冰冻纤维素”的建筑者是在安装干墙之前发现的(如果安装了湿喷雾纤维素，情况可能如此)，那么结冰就不是什么秘密了。如果还没有安装干墙，在冬季水分积累或结冰是一种常见的现象。
在我正在考虑的情况下，从三年的一个略微加压的潮湿房屋中有一个扩散问题，HRV在10％或根本上工作。气密性是1.1 ACH50（Mento Exterior是主要的空中障碍）所以我认为在墙壁上泵入墙壁时，除了太阳击中之外，它还没有太大的机会。基底墙（绝缘）对塑料湿湿，塑料呈混凝土。这表明我的房子永远不会有机会晾干。OSB护套而不是板上可能会更糟糕。
罗伯特，
你写道，“地下室的墙壁(隔热的)潮湿的塑料与混凝土。”听起来好像建造者使用了一种不推荐的隔热方法。在地下室墙壁的内侧安装聚乙烯是个坏主意，GBA建议建筑商不要这么做。
如果聚乙烯被弄湿了，我猜地下室墙壁的绝缘材料是透气的——类似于玻璃纤维或矿棉。除非在混凝土和透气隔热层之间有足够厚的硬泡沫或闭孔泡沫，否则不应在地下室墙壁的内侧使用透气隔热层。
是的，多年来，我看到了各种各样的信息，塑料贴在地基墙上，而不是在它从板下冒出后阻止它。2" XPS然后是填充纤维素的螺柱腔。(生活空间)
冰冻纤维素，哇!
可能是外部的大量水吗?冰是在木板后面还是在木板之间的缝隙处?
我怀疑，我们当中比较谨慎的人(尽管不太谨慎地避免全部使用双螺柱)可能会使用内部或“中间墙”智能蒸汽缓速器和空气屏障。
//m.etiketa4.com/article/the-return-of-the-vapor-diffusion-bogeyman
木材会根据相对湿度吸水。这包括纤维素和螺柱。干燥势(继续向外部扩散的能力)将限制积累。外部的蒸汽屏障肯定是不允许的，强烈建议使用雨幕。在我看来，第一个(在散装水消除后)是通过空气停止和一定程度的蒸汽减速来限制内部的水分驱动。第二，允许在外层充分干燥。
鞘也冷在一闪和蝙蝠。Flash和蝙蝠基本上只是一个中间墙的空气和蒸汽屏障，但我们倾向于不这样谈论它因为它是一个三维产品，而不是薄片产品。大量的水可以饱和外壳，但不太可能进入一个“空腔”，并停留在那里，因为空腔空间相邻的外部充满了难以穿透的泡沫。
一个警告:认为闪光和蝙蝠作为“中间墙空气和蒸汽屏障”:泡沫的闪光涂层只提供空气和蒸汽屏障在螺柱腔内。在堆叠的框架构件之间、窗台板下面等之间仍然存在小缝隙，这些缝隙很容易让空气和蒸汽吹过它们。
当每个人在这个网站上似乎粘在某种或其他的螺柱墙，我想提出一个墙结构，主要消除螺柱。一个附带条件是，房子是木框架房子，不需要外壳的刚性。柱和梁结构建在板坯周长大约一英尺内的板坯上，ICF墙建在木框架外面。用纤维素代替水泥填充表格。将ICF表格附加到带木材的木框架上。2x3将加强ICF墙，为电气设备提供空间，并为内部装饰提供钉基。ICF形式的两侧的钉基意味着你可以很容易地附加雨幕和包层在一个密闭的R40加墙的外面。要是用本地可再生材料而不是塑料和泡沫塑料就好了。
尼尔斯,
与普通墙接近相比，您建议的墙壁明显更昂贵，可能会吓跑大多数建筑商。（建设者是可理解的保守派。）我没有看到任何优点。
尼尔斯,
“2x3将加强ICF墙，为电气提供空间，为内部饰面提供钉子。”
为什么不使用2英寸x4英寸的，提供你想要的任何级别的外部绝缘，消除ICF和木框架?
你建议如何将R30附加到2x4的支撑墙的外部?八英寸螺丝通过毛皮和六英寸EPS找到2x4的背后?矿棉用更长的螺丝?再加上用玻璃纤维或矿棉在螺柱之间绝缘的时间和费用。在内部，你需要Intello或类似的东西，最好再加上两层护毛用于电器，钉基用于gyprock。哦，抱歉，我忘了2x4外面的护套，最后是雨幕和包层。别忘了所有的带子，还有托梁两端的细节。我从来没有这样做过，但我想象ICF形式充满了纤维素，比一个双螺柱墙更密封胶带和包装内外与任何东西。你需要把ICF录下来吗?
我想在不把我所有高大的松树锯成2by的情况下进行隔离。木框架意味着更少的时间在锯木厂，但更多的工艺。
所有的保温选择都包括建造柱墙，这也可能是支撑墙。SIPS面板也可以用来支撑墙壁，而且价格更贵。天花板和墙壁都可以在一次操作中填充纤维素。我认为节省下来的时间和精力是值得额外花费的。我刚刚收到了ICF的第一个成本估算。我很快就知道了。
尼尔斯,
你的抱怨似乎是关于铆钉的。所有你的组装所做的就是用一种相当新颖的外部绝缘形式代替更传统的。先不考虑是否更容易甚至可能以这种方式使用icf，使用木框架和螺柱填充没有增加任何(除了费用和复杂性)装配承重螺柱没有带来。如果您正在使用木结构框架，并有一些反对螺柱，为什么不选择一个完全消除它们和使用SIPS组件?
马尔科姆。对于一个坚固的支撑良好的木框架结构，立柱墙是需要的唯一目的，以保持绝缘和门和窗户。正如马丁在另一篇文章中所说的。立柱墙会使木框架显得多余。SIPS也会使木框架多余，而且非常昂贵。我的目标是被动式住宅或者更好的隔热层因为我们在佛蒙特州边境以北半小时车程的一个寒冷的地方。在过去的一周里，气温两次降到零下30摄氏度以下。R40墙看起来不过分。我不喜欢挂雨幕的想法和覆盖的长螺钉，可能或可能不击中我的目标螺柱。包层会有什么样的风阻力?合适的螺丝会给预算增加多少? ICF forms are made to withstand tons of liquid cement so I think that with the 2x3 bracing fixed to the ICF wall and the timberframe, that the structural and insulation requirements are met in a wall that will be easy to construct and sturdy.
尼尔斯,
立柱墙使木结构结构显得多余。但你还是有钉墙的，你只是叫它们别的名字。这是木结构和钢结构建筑共同面临的困境:在承重构件之间填充需要螺栓，这些螺栓本可以支撑建筑。
我去年夏天与ICF表格合作。在他们自己的情况下，他们有足够的力量来抵抗混凝土倒的向外压力。它们完全依赖于混凝土的刚性，因此他们将更加坚固并且能够支持包层，如果填充纤维素，则与木框架墙没有意义。
这是您建议的一串非常非正统的组件之一。我感谢蓝天思维可以摇动传统方法，可能会导致有用的东西，但要说实话，我不认为你有足够的实践经验来评估它们，似乎解除了所指出的任何缺陷。这可能是也可能不是最终成为一种为您带来水果的方法。
尼尔斯,
我不明白你为什么要把R-30硬质泡沫固定在外墙上。你的气候区是什么?在5区，你可以选择R-7.5硬质泡沫和2x6墙壁;在6区，你可以选择R-11.25硬质泡沫和2x6墙壁;在7区或8区，你可以使用R-15硬质泡沫塑料，2x6墙壁。
所有这些建议的选项都使用比刚性泡沫的R-30更薄的刚性泡沫，并避免似乎令您烦恼的“长螺丝”问题。
有关此问题的更多信息，请参见“将外部硬质泡沫与蓬松绝缘材料相结合。”
你写道，“我想象ICF的形式充满纤维素，比双螺柱墙贴在内部和缠绕在内的双螺柱墙体更加密封。”好吧，你可能会想象一下，但我怀疑你是对的。ICF墙壁因混凝土而气密。如果省略混凝土，空气可以通过接缝口哨 - 并且纤维素也是透气的。
没有任何混凝土的ICF墙也会是为了提出的。它将是完全非结构的 - 只是一堆轻量级的eps。如果您想要外部EPS，只需购买一些EPS表并将其连接到您的护套普通方式。
木材框架比建造螺柱墙更便宜或更容易吗？不，但是有些人无论如何都这样做，因为它是令人满意和美丽的。如果您愿意，请继续建立木材框架 - 但对于大多数家园来说几乎是一个很好的方法。
马丁。一个2x6的墙体R15硬质泡沫理论上是R37;离我的最低目标只有一步之遥不只是我一个人讨厌长螺丝。BC的一些工程师在安装长螺丝和四分之三英寸胶合板护套时指定了向上15度的角度，以应对结构上的弱点。
我看到的ICF表格看起来非常吻合，没有水泄漏的证据从吨液体混凝土倒进他们。
至于歪，我会舒服地把我的背转向ICF墙，但绝不会放开一个螺柱墙，直到它被锚定和彻底支撑。
木框架不仅制作美观，而且比立柱墙结构更坚固。当你锯所有的木材时，一根8 × 8的锯子似乎比8根2 × 4的锯子要少。
我非常感谢您的想法和信息化文章。自从我登录此网站以来，我不确定是否有任何我没有读取。评论部分也证明了宝贵。享受你的退休。
尼尔斯,
这是你的房子，你应该以你想要的方式建造它。你似乎致力于你的计划。祝你好运。
马丁,
我读到的其他地方的情况越多，我就越觉得在BC是幸运的。以下是政府主办的建筑科学研讨会一览表:
https://mytrainingbc.ca/buildingsmart/
马尔科姆,
看来政府资金得到了很好的利用!
当然，不列颠哥伦比亚省的建筑业不得不经历20世纪90年代泄漏的公寓危机(估计有40亿美元的维修成本)，以唤醒当地社区的建筑商、建筑师和政府领导人对建筑科学解决方案的需求……
这造成了很多困难，但事实证明，这对行业中的每个人都是巨大的打击。
马尔科姆,
当我在20世纪80年代初对超绝缘感兴趣时我使用的所有信息都来自加拿大。你在建筑和诊断方面遥遥领先。
道格,
这里总是有很棒的政府支持。当我在渥太华工作时，您可以调用NRC的建筑科学问题时，他们会在相关领域获得一个专家来致电你并讨论它。前互联网建议就像G9LD。
马丁，谢谢你的这篇文章。我现在正与我的建筑师和总承包商进行讨论，这是非常及时的。我确实有几个问题。
我正在将原则＃2解释为非建造蒸汽开口墙系统以牺牲空气密封或保护覆盖湿湿的蒸汽开口墙系统。尽管如此，可以实现所有这些目标吗？
我的项目在特拉华州海岸4A区。我的理解是，在4A区，我可以使用任何厚度的连续外保温材料。考虑到飓风在我们地区的可能性，我喜欢的墙可能是从外到内:纤维水泥护墙板;1x4毛毡，建立通风防雨屏;1.5英寸泡沫;胶合板或OSB护套;2x6的钉墙在o.c.是16，一个WRB会在那里的某个地方，取决于我的GC喜欢安装的窗户是innies还是outies。我从建筑科学公司的网站上读到，1英寸的无面polyiso有2.7-4.4的渗透性，所以我认为1.5英寸的无面polyiso应该是III类蒸汽缓凝剂。
问题1:在上面的场景中，使用无面多面体的墙的性能不会和使用箔面多面体的墙一样好吗(用该原则的最后一段的话来说“非常好”)，而且仍然会导致组件向任何方向都开放蒸气流?
箔面对的Polyiso似乎可以提供对内向太阳能蒸汽驱动的保护，但摘要段落描述了这个问题很少见。我认为使用通风雨屏进一步减轻了这个问题。
问题2：如何权衡创建一个墙壁组件的浪潮，这些墙壁组件可以与防止内向太阳能蒸汽驱动器（通过使用箔面的Polyiso使用未使用的脊柱或eps）造成的墙壁组件
提前致谢。
约翰,
Q。“我将原则2解释为不以空气密封或保护外壳不因凝结而潮湿为代价建造蒸汽开壁系统的论点。所有这些目标都是有可能实现的，对吧?”
答:正确。
Q。“使用无面polyiso材料的墙，其性能难道不会与使用箔面polyiso材料的墙一样好吗?用该原则的最后一段的话来说，‘非常好’，而且仍然会导致组件向任何方向开放，水蒸气都可以流动。”
答：是的。
Q。“我应该如何权衡创建一个墙壁组件的好处，可以干燥到任何一边(使用无面polyiso或EPS)，以及防止内向太阳蒸汽驱动(使用箔面polyiso)的好处?”
答：如果您有透气的Rainscreen缺口，则不必担心向内的太阳能蒸气驱动器。为了解决您的分析的另一个方面：与面对箔面的Polyiso相比，我无法想到使用未公开的Polyiso或EPS的任何益处 - 任何那些类型的刚性泡沫都可以正常工作。如果您选择安装面对箔的多自岩 - 而且我并不是说你需要 - 刚性泡沫外侧的任何水分都在向外干燥，并且刚性泡沫的内侧上的任何水分都在向内干燥。而且，除非您使闪烁的错误或空气密封错误，否则没有任何理由想象在任何地方会有水分累积。
还有一件我之前没有想到的事情——如果我们选择将窗户安装为内嵌式，最终将WRB安装在泡沫内部，那么从排水的角度来看，使用箔面polyiso是否更好，或者使用箔面polyiso和不使用箔面polyiso之间是否没有功能上的区别?再次感谢。
约翰,
面对箔的Polyiso肯定会更好地脱落水而不是未透露的多自体（或更准确地，具有蒸汽的面向蒸汽的圆形 - 据我所知，所有类型的Polyiso都有一些朝向）。也就是说，我不确定差异实际上很重要。
马丁 - 再次感谢您花时间分享知识。您和所有其他常规贡献者都为我们有兴趣学习的人提供了一个有价值的网站。
我正在重新设计我们的24x48 ' 1860石头房子，希望减少外墙造成的永久寒冷。因为没有灰泥的18英寸的墙壁允许空气在一些地方通过，我想第一步是在内墙上涂一层闭孔泡沫。我要在泡沫旁边重新装饰内墙以消除钉间的桥接现象。
这个计划听起来合理吗?如果是的话，多薄的泡沫层是有效的(成本效率)?当外表面是18英寸的石头时，内部r值的规则是如何变化的?
谢谢你的评论。
你在哪个气候区？在许多气候中，内部的必要r价值不会被18英寸的石头改变。
宾夕法尼亚州阿伦敦的R-5抱歉在我的问题中忽略了这一点。
迈克,
如果你的主要担心是空气泄漏，一英寸的喷雾泡沫(无论是开孔或闭孔喷雾泡沫)将创建一个空气屏障。(有关此问题的更多信息，请参见“喷涂聚氨酯泡沫漏气。”）
也就是说，如果你不嫌麻烦，雇了一个喷涂泡沫的承包商来你家喷涂墙壁，你最好买一层更厚的——你能负担得起的厚度。
你的18英寸厚的石墙的r值很低——大约是R-1，最多是R-1.5。不管怎么说，它接近于零。如果你的目标是R-20的墙壁，你需要大约5英寸的开孔泡沫或3英寸的闭孔泡沫。
规范要求是R13 +和R3.8连续层绝缘，或R20总无连续层要求。如果你使用“闪光和蝙蝠”的方法，至少27%的绝缘层应该在喷沫或其他不透水层。因此，对于R-20的总数，将是R-5.4，这将很容易满足1”闭孔喷雾泡沫。
如果你使用喷雾泡沫，我建议使用新的低全球变暖潜势的“HFO”发泡剂，而不是目前标准的“HFC”发泡剂，它对全球变暖的影响比二氧化碳严重1000倍以上。也确保你有一个有信誉的喷雾泡沫承包商将确保表面充分温暖在喷涂之前(这可能意味着漫长的等待,直到那些厚厚的石墙足够温暖!),谁会给你书面的政策如果泡沫治愈不正常,你的房子变得无法生存。这种情况很少见，但确实会发生。
虽然喷雾泡沫是标准方法，我会考虑使用箔面的聚四诺泡沫板，并用高质量的胶带刺穿接缝和边缘，以避免泡沫坏泡沫的风险，允许更快地进行，并且可能降低成本。
你可以在问答部分发布一个问题，以获得更多的意见——我没有关于石头建筑的第一手经验，所以你不应该把我的评论看得太重。
查理，
感谢您关于内部泡沫的风险以及如何将其最小化的建议。
我更倾向于使用密闭电池，以便在发生漏气的地方停止漏气。由于石材表面不规则，泡沫板会形成~1.5”的冷风空间。但是，也许这无关紧要。我不知道…
是的，那个空间是一个问题;难以知道的担忧是多少。关注的是冷空气通过该空气空间循环，使其比石头内表面更冷。一种思考的方式是，这并不重要，因为平均而言，石材温度与室外温度相同。另一种思考的方法是，石头在几天内保持平均气温，并且切勿浸入低于或高温作为空气，因此即使所需的总加热能量与任何一种配置相同，峰值加热需求较小，使得用较小的加热系统更容易地加热，并使热泵（如果您使用）更有效地运行。在温和的天气中，您可以延长您不需要加热或冷却的时间。
如果能从这两种方法的测试中找到一些数据，那就太棒了，比如用泡沫塑料监测石头内部表面的温度，或者用泡沫板监测石头和隔热层之间的空间，然后比较这些结果。
可能一些其他的方法可以用于内表面的石头来创建一个气密层更紧密地耦合到石头,除了录音泡沫层空气屏障——皮,把空气屏障膜或流体应用产品,也许有一些砂浆表面光滑和水平,但在这一点上，你做的是一个实验性的和复杂的过程，而不是更好的喷雾泡沫方法。你的时间表是否允许在起泡之前等待石头变暖?
墙壁表面的传统方法是灰泥，这是在一些内部墙壁的房子。如果房子外面还涂着灰泥(几十年前就搬走了)，我就不会让空气吹进来。
我会等到阳光温暖的东西，并配合一英寸的闭合细胞。我不确定如何确认安装人员的质量，因此我将使用变暖时间来弄清楚。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录