图像信用：图像＃1：lunenburgfirehouse.blogspot.com
更多的能量书呆子
在过去的30年里，美国大多数新房都是用木框架的墙壁包裹着定向的股骨板（OSB）。大多数建筑商都很舒适，与OSB墙护套，他们从不考虑使用替代材料。
事实上，可以使用多种材料来覆盖木结构墙。除了OSB外，建筑商还可以选择胶合板、纤维板、硬质泡沫板、斜板和玻璃纤维面板石膏板。如果您是一个完全的OSB用户，可能是时候考虑一些可用的替代OSB了。
它是护套，不是“薄片”
在我们比较不同的护套材料之前，我们需要清除一个常见的误解。胶合板和OSB是护套，而不是“薄片”的例子。这个词来自动词“到Sheathe”，这意味着在保护覆盖物中加入某些东西（因为匕首受皮革护套保护）。
说到“sheet”(薄板)的建筑商显然认为这个词来源于“sheet”(即“一层胶合板”)。这些建筑商错了。
护套服务很多功能
至今还没有人发明出完美的护套材料。理想情况下，护套材料应:
- 满足代码要求;
- 负担得起;
- 足够坚强，可以支撑墙壁（提供架构阻力）;
- 保持钉子和螺钉，不那么密集，钉子和螺钉具有艰难的时间渗透材料;
- 密封(或能够相当容易地做到密封);
- 是气相渗透的;
- 易于安装;
- 成为一种“绿色”材料，可以在当地使用可回收或可再生的原材料生产。
如果您知道任何符合这些特性的材料，请发送电子邮件给我。
的OSB。OSB面板由大块木屑和胶水制成。OSB是足够强大的墙壁支撑，并持有良好的紧固件。的主要优点是……
49评论
玻璃纤维外壳
马丁，
你是拼写错误的。在纤维板下，你写道：
“这种高渗透性允许玻璃纤维护套壁组件比OSB护套壁或胶合板护套墙更快速地干燥到外部。”
这肯定是真的，但也许不是你打算说的。
比尔
回应比尔·迪策
比尔,
谢谢你抓住了这一点。错字已被纠正。
纤维板披肩+ D.P.纤维素DOA？
那么，使用厚密纤维素壁的纤维板保护层的想法是否已经过时了呢?有谁会再来一次吗?使用3/4“纤维板?16" o.c.框架有帮助吗?
......或者只是逃跑并继续运行？
回应比尔·迪策
比尔,
不，这个想法并没有死。我描述的两个项目 - 建筑商只是不得不将肚子击倒在位。您需要预测问题并注意。
有些人使用的另一种方法是安装两层防雨布来创建雨幕:第一层是水平防雨布(这一层可以解决腹部的问题)，然后是垂直防雨布。当然，这需要更多的材料和劳动力，但最终你会得到一个通风良好的雨幕间隙。
完美的护套
我想我们会在同一个有独角兽和完美暖通空调系统的国家找到一个完美的保护层。
我想知道Huber是否正在研究他们的绝缘邮政系统的“Mark II”版本，但我怀疑它会符合负担能力标准。
具有良好剪切性能、紧固件可接受性和一定程度的蒸汽渗透性的刚性泡沫产品将是有用的。“Compac”泡沫作为床单可能很适合这个要求。
感到脸色的聚四亚
这不是刻上的鞘问题，但看起来有关;我认为很难高估保持OSB护套温暖（至少在寒冷的气候）的重要性，这是我更喜欢松散填充加上一层慷慨的外部泡沫到等效的R值的双螺柱壁（加上它交易热桥接甚至比双螺柱更好）。考虑一个2 x 6壁，带有osb，在OSB外部非常精心地安装在OSB（胶带拉链，液体膜或剥离）外部。这些想法是在螺柱腔中使用可渗透的松散填充物和一个相对透过的泡沫板外部的WRB（以及通风雨隙当然），使得壁可以在任一方向上干燥。使用毛毡面对泡沫绝缘板是否存在问题？您将无法在大型盒子店内找到它，但在屋顶供应屋中很容易获得，它比箔片面板（我最近支付了17英寸和半r9 4 x 8面板）的价格贵。我知道PolyiSo不喜欢弄湿，不应该在低于等级之下使用，但在我看来应该是可以对通风的雨水屏幕，较低的成本会让你更接近你的追求最大缝合每美元。我去过制造商的网站，似乎不建议墙壁，但我不知道为什么。 My local roofing supply house didn't know either or why one side is labeled "this side up".
回应Buzz汉堡
Buzz,
你是纠正，保持OSB温暖和干燥是一个好主意，外部刚性泡沫保温是实现这一目标的好方法。如果您还没有看到它，您可能想要阅读本文：计算刚性泡沫护套的最小厚度．
如果你已经正确地设计了泡沫护墙板，就没有必要将OSB或螺柱干燥到外部，因为刚性泡沫将保持一切温暖和干燥。这就是为什么在墙的外部使用箔面polyiso是完全可以的。这里的想法:所有在polyiso的外部(毛条和壁板)将干燥到外部，而所有在polyiso的内部(OSB，螺栓，和毛绒绒绝缘)将干燥到内部。
如果您喜欢使用无箔面polyiso，请随意这样做。(然而，如果你要安装一个像砖一样覆层的储层，箔面polyiso是首选，因为它阻止了向内的太阳蒸汽驱动。)
你对剥离和棍子的参考令人困惑。除非您在螺柱之间构建持续墙体，否则在螺柱之间无任何保温，否则请注意（除非它是透气的新型昂贵的剥离产品之一）。通常，选择像Tyvek或Typar这样的蒸汽渗透性的WRB比剥离和粘贴产品更安全，以用于OSB壁护套的外侧。[P.S.有关此主题的进一步讨论，请参阅下面的评论＃17。]
我们使用“研华”
Advantech是Huber OSB的另一款产品，但与普通OSB不同的是，它在受潮时不会膨胀，它使用了防水胶。我们有非常糟糕的经验与OSB作为壁鞘-甚至当切割边缘被油漆，他们很少做。看看FHB几年前关于护套的研究，当时他们把研华科技归入自己的类别，因为它太棒了。当然更贵了，但这是房子的骨架。我也喜欢对角板——但我们的建筑商抱怨连连。
non-foam选项丢失
马丁，
虽然你有纤维板部分-你一直专注于N.A.衍生的沥青浸渍方向而忽略了另一套伟大的木材纤维板选择，来自欧洲-两个例子:
从这里475的古斯特：https://foursevenfive.com/the-gutex-wood-fiber-board-primer-vapor-open-continuolue-zeenulation-wrb/
PeakBP的Agepan在这里:http://www.peakbp.net/agepan.html.
它们不是结构性的，但提供非常可持续的和完全集成的湿气和热保护。我们看到人们对这些产品越来越感兴趣。
硬质泡沫是唯一的连续绝缘选择，但上面的纤维板以及Roxul或其他公司生产的硬质矿棉板应该与泡沫一起考虑。
剥落和棍子。
我痴迷于气密性，我提到了剥离并粘，因为我怀疑蒸汽不可渗透的膜比气透膜更加空气。我同意所有等于理想的WRB的东西都会是气密和蒸气的。我也意识到产品存在制造商索赔具有这些属性。但是有空气密封程度，对我来说似乎是直观的，最密封也是蒸汽不可渗透的。如果我没有弄错的话，蒸汽渗透性依靠微小的孔 - 太小的水用于通过，但允许水蒸气通过。这还不建议，非常少量的空气也可以通过吗？我猜真正的问题是：它会很重要吗？空气量会如此小，以无关紧要？或者是有些不同的蒸汽驱动器，允许它更容易通过微观开口工作？
您正确地推测，这个方案的灵感来自于我对PERSIST系统的阅读。但它似乎效率低下，让螺柱腔开放，特别是因为我真的不想使用2 × 4的外墙。所以我推断，持续的元素，但在洞中加入松散的填充物会很好，特别是在更温和的气候:在WRB护套飞机上尽可能密封，并在飞机上安装窗户(在飞机之间)，WRB内部的松散填料和外部的硬质泡沫，其数量足以达到与典型双螺柱总成相当的总R值(这将大大超过超过护套的最低硬质泡沫要求)。
最后，夏天不会在夏季进行向内蒸汽驱动，在这种情况下，蒸气不均匀是有利的？
坚持
跟进我以前的评论回复。在你的最后一段中，你暗示护套上的持续风格的蒸汽屏障是一个好主意，如果没有螺柱腔绝缘。但为什么？持续的原则是，正如我所理解的那样，墙壁只能干到内部，因此保持护套和框架干燥和温暖（在冬季）是至关重要的。这是由蒸汽/水/空气控制层和诸如外部上的刚性泡沫绝缘层来实现的。那么当我们加入腔绝缘时会发生什么？墙壁仍然可以达到里面（我们小心不要增加蒸汽延迟器），正如你在最近的一篇文章中所指出的那样，我们提供了一些干湿缓冲潜力。稍微改变的是，即使具有相同的外部绝缘量，即使墙壁的总R值更大，套管也不会像温暖一样温暖。墙壁仍然可以晾干到内部，但在理论上凝结在护套上的可能性更大。所以你的观点是，自现在我们具有外部干燥潜力以来将更安全的气相渗透膜。 I get that but would it really matter anywhere other than a very cold climate? Plus, if we are going to focus on keeping the sheathing warm (among other things) than this method is far superior to double stud in that respect.
多年来，我一直在收集建筑科学能源书籍文章，主要是由你和乔Lstiburek。从2008年回到我的档案馆和重读LSTIBUREK的完美墙上文章，他建议将所有控制层放在外面的护套和刚性泡沫上，并为住宅墙有木材框架，腔腔绝缘（极端寒冷的气候除外）．再次，我不是在谈论代码最小的外部泡沫。我在50/50方面思考，至少有20个内部和20个外观的R40。
嗡嗡声
如果你不使用墙腔作为大部分的绝缘材料，为什么你不想使用2 × 4的外部框架呢?
马丁，
你维护(
马丁，
你断言(在评论#7中)使用剥皮和粘贴是有问题的(除非建造一个持久的墙)，但也说箔面绝缘是好的，因为墙会一直干到里面。如果外墙有足够的泡沫来保暖，那么贴膜不是也能很好地工作吗?如果有一堵类似于persisten的墙，它还包括空腔绝缘，只要外围泡沫保持外壳温暖，那么它有什么问题吗?
回复马尔科姆·泰勒
我想做大多数情况下的推进框架意味着2 x 6的@ 24“。加2 x 6往往更直接，更好地使用。但实际上，我确实希望将腔用于一些绝缘。松动玻璃纤维或纤维素的成本最低，这就是为什么这么多超级绝缘房屋依赖于厚的双螺柱壁构造。由于各种原因，我不关心双螺柱墙。2 x 6墙@ 24“中心松动填充绝缘和4“的聚ISO将具有比12英寸厚的双螺柱墙更高的标称R值，松动填充。另外，我相信它会更好地处理热桥接，因此有效的R值将更接近标称值。此外，它通过保持温暖器来降低护套的凝结风险。此外，它适用于将窗户定位在同一平面上，作为我认为具有一些优点的护套。至少这就是我在考虑后的结论。实际上还没有这样建立，但要很快就业，欢迎任何双重校长倡导者的反对意见。
嗡嗡声
感觉到我只是好奇。我认为随着你为外部提出的泡沫量，我不确定高级框架的优势是值得缺陷的。
回复Ken Levenson(评论#9)
肯,
谢谢你的建议。
很少有美国建筑商使用来自欧洲的Agepan或Gutex外壳，原因有二:成本高和供应有限。
GBA首次出版一份关于Agepan鞘的报告在2011年。(我是华盛顿阿尔伯特·鲁克(Albert Rooks)家的客人，当时他收到了他的第一包Agepan包裹。当然是从德国运来的。下面的照片就是纪念这一时刻的标志。)
如果这些品牌的护套或类似于北美制造的品牌，但GBA将包括在这样的列表中，并可考虑推荐它们。
正如BuildingGreen在一篇对Agepan shething的评论中所指出的，“大部分成本来自德国的运输。目前在美国，5/8“DWD的25”x 89-3/4“片材的零售价超过17美元，或1.10美元/平方英尺，23-5/8“x 74-1/2”片材的2“THD T+G(2.62美元/平方英尺)的零售价接近32美元。”
据我所知，Ken，从你的网站(你的公司，475高性能建筑产品，销售Gutex护套)，Gutex必须通过托盘订购(28包或54包)。这无疑使订购变得复杂，并增加了浪费的机会。这款产品的成本从每张19美元到38美元不等，还不包括美国运费。
我不同意你的观点，矿物棉板应该包括在一篇关于护套的文章中。矿棉板用作绝缘材料，而不是护套。
．
回应Buzz Burger和Dustin Harris的评论
Buzz和达斯汀,
真实的是，箔面的聚四诺，如冰和防水屏蔽，是蒸汽屏障。因此，如果您在本文文章中的指南下正确设计了与外部泡沫的墙壁（计算刚性泡沫护套的最小厚度)，然后你可以安装冰&水屏蔽在外墙外，如果你愿意。我认为这一步在大多数情况下是昂贵和不必要的，但如果你想要一个非常好的空气屏障和一个非常好的WRB，你可以在那个位置使用Ice & Water Shield(或类似的剥皮和粘贴产品)。
然而，我犹豫地推荐这种方法，因为它可能被误解。（有关在墙壁保温的错误一侧安装冰和防水屏蔽的所有者制造商的示例，请参阅我的文章，密集纤维素和错误侧蒸气屏障．)
大多数建筑商选择安装WATBES的WRB，因为有充分的理由：蒸气性的WRB不太可能让您陷入困境，即蒸汽屏障的WRB。但是，如果你知道你在做什么，并且你在冰和防水罩的外侧包括足够的刚性泡沫，那么冰和水盾的表现非常非常好。
回复马尔科姆·泰勒
你说的"有缺点"是指高级框架吗?我不知道高级框架有什么明显的缺点。
回应Buzz汉堡
Buzz,
正如本文所解释的，高级框架有利有弊:先进框架的利弊．
让我们移动针头，而不仅仅是提供常见的做法
坚持“传统方法”似乎是一种浪费——为什么不也展示一些新兴的替代方法，如果更全面地采用这些方法，价格就会降低。有更多的选择。《Agepan》出现在GBA主页上，却不能出现在博客文章中?
此外，你对矿棉有问题。它可以类似地用于您所显示的泡沫板，已在此GBA博客文章中的图3中所示 -//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-blog/tale-two -shouses.
我们不卖矿质羊毛，恕我冒昧，你应该给我看看。
欢呼。
回应Ken Levenson
肯,
我认为对GBA在促进绿色建筑实践方面的作用的公平评估将表明，GBA一直在帮助“移动针，而不仅仅是促进普通实践”，因为我们的网站上网的第一天以来。
您似乎有利于Ken的许多墙面施工方法已在GBA上广泛介绍 - 例如，在本文中（在此页面“相关文章”框中提供的链接中的＃3中）：克林根贝格墙．我们将继续报道建造高r墙的各种方法，包括使用外部矿物棉、Agepan护套，甚至根本不使用外部护套的方法。
关于在墙壁外侧安装矿棉绝缘材料的文章的任何GBA读者都可能有兴趣阅读以下GBA文章（除了您联系到Ken）：
在外墙外护套上安装矿棉保温材料
在外墙安装罗旭尔矿棉
用岩棉绝缘材料包裹旧房子
矿物羊毛板式绝缘材料获得地面
矿棉绝缘材料不像玻璃纤维
当选择材料包括在我的文章的封面选项，我做了一个编辑决定，哪些材料属于这个类别。在我看来——我相信大多数建筑商也会同意我的看法——矿棉绝缘材料不是一种护套材料。这并不意味着矿棉不是一种高质量的绝缘材料。矿棉绝缘是一种优秀的产品，可用于建造耐用、隔热良好的墙体组件。
评估是特定的帖子
而不是GBA库。
我非常感谢GBA库提供的广泛的覆盖面，并希望这样的个别帖子也能反映更广泛的选择。
回应Ken Levenson
肯,
绿色建筑顾问欢迎博客投稿。这些意见书可以通过这个电子邮件地址直接发给我:martin [at] greenbuildingadvisor [dot] com。我们在我们的客座博客中寻求各种各样的意见。
如你所知，肯，GBA已转载博客从你的网站(475高性能建筑)，在你的许可，包括这些:
绝缘旧砖宿舍
佛蒙特州的草捆
我们也尝试发表来自其他来源的客座博客，反映475倡导的欧洲被动式haus方法。看到的,例如:
欧洲被动式建筑的隔热大教堂天花板
五个不同的高墙
创建高性能墙壁
高性能墙，第2部分
高性能墙壁，第3部分
高性能墙壁，第4部分
最重要的是，我们都在同一页上。保持这些评论(和博客投稿)。
我们感谢在GBA上发表
并期待继续进行对话。干杯。
没有墙纸
我觉得这是一个“愚蠢的”问题，但我认真疑问，为什么墙壁护套是常见的练习（必需的？），但在澳大利亚使用了（很少？）。我仔细覆盖完成的东西的清单，它表明它们都可以完全良好地完成而无需鞘。不是我暗示在澳大利亚特别好的建筑。它实际上在能源绩效方面非常糟糕。在整个建筑物上使用护套（墙壁和屋顶）是在在线上以美国以美国信息与实际练习在地面上以美国为中心的信息之间通知的建筑风格差异越来越差异。
对兰格的回应
一种。，
正如你所指出的，建造一个没有任何外护层的房子是可能的，只要:
(a)工程师设计或批准支撑墙壁的方法。(请注意，在没有任何护墙板的情况下，在大风或地震地区这样做是一个挑战。)
(b)墙壁用不透气的绝缘材料(例如喷涂聚氨酯泡沫)进行绝缘，否则，在绝缘的外部安装一层耐用的密封膜。(具有讽刺意味的是，提供外部空气屏障的最好方法之一是安装OSB或胶合板，用胶带缝合——这种方法你会质疑。)
(c)搭框工人已预先考虑到壁板安装工和窗饰安装工的需要，安装了足够的挡块。(试图用钉子把壁板或窗户装饰钉到空中是相当令人沮丧的)。
回应马丁
马丁，
我绝不会表明我认为不使用护套更好。这似乎很容易做到这一点成就了很多事情更困难。它确实拯救了一些材料，因此成本而且我猜测这就是为什么它完成的原因，但在不护套的屋顶上工作是缓慢和可怕的。空气密封只是在边缘建筑世界中考虑，但也许当该概念被包围的封环时也会。感谢您的输入。
对兰格的回应
一种。，
谢谢你的进一步评论。我对澳大利亚的施工方法不太了解，但我猜澳大利亚的建筑商经常省略护墙板有两个原因:(1)为了省钱，(2)他们不关心空气密封或热性能(因为气候温和)。
墙体护套方向
水平或垂直安装OSB或胶合板护套有什么优点或缺点?
Densglass的缺点
马丁，
除了不能保持墙板紧固件，使用Densglass代替胶合板护套的缺点是什么?(适度的)价格差异?胶带密斯玻璃比胶合板更能起到空气屏障的作用吗?
我更换了一个无形的灰泥墙，可能会使用胶合板护套（我想要在我家中没有osb），但我对沉闷的大声致敬，因为我想尽量减少使用可以吸收大量水的有机材料或腐烂。我知道Densglass意味着Rainscreen材料和护套的紧固件需要在螺柱中，这增加了麻烦，也可能是劳动力成本，但我想知道这是否是唯一的缺点。
我的墙将是(由内而外)干墙，2 × 4的框架与填充岩棉(声音是一个问题，我试图减少木材/纤维素)，护套(胶合板，或者Densglass Gold)，高渗透性无孔WRB，可能是刚性绝缘(1.25“roxul?)但可能不会，除非检查员要求，因为北加州的气候温和，防雨材料，如House Slicker或DC14排水垫)，毡底金属板条，3层灰泥，油漆。
你认为DensGlass在这种应用中会是胶合板的糟糕替代品吗?还有，你觉得dc14怎么样?它的渗透性很低，通道似乎是为了在材料的两边创造一个气隙。我不知道这是聪明还是可怕。
回应Domenico Perrella
多梅尼科,
我强烈敦促您在问答页面上发布这些问题。这样更多GBA读者将看到您的问题，您更有可能从我们的读者社区获得反馈。链接在这里：绿色建筑顾问的问答页面．
——马丁Holladay
会做
谢谢，马丁。我现在会在那里发布。
护套（WRB）VS护套（结构）
上面Ken和Martin之间的对话很有启发性，因为我认为它触及了人们在思考高性能墙时所遇到的一些困惑。
马丁为他的文章提供了一种定义：“这个词来自于护套的动词”，这意味着在保护覆盖物中加入某些东西（因为匕首受皮革护套保护）。“尽管如此，关于护套的大部分对话都意味着它正在提供剪切力量......
然而，在许多高性能墙壁（Klingenberg，Corson等）中，我们看到“结构护套”在墙内移动，我们将认为是“匕首鞘”护套（Mento Proclima）已经移动到外面墙壁的外表（在Rainscreen内）
有趣的是，房子似乎类似于某种“鞘”。正如我在其他地方在其他地方表达的那样，我分享了许多这些未受保护的膜在墙壁外漂浮的担忧，作为对大鼠，松鼠和浣熊的最后一系列防守。
话虽如此，我们似乎有一套明确的边界:空气屏障、水屏障(WRB)，以及潜在的剪切强度层(剪切层?)关于这些产品中哪个类似于“皮鞘”的区别可能会让我认为“鞘”这个词太模糊了，不能被视为建筑产品类别……或者可能它只是需要不断地合格，如“WRB护套”，“结构护套”等。
马丁，
我对玻璃纤维面板石膏板有一些问题。
我正在德克萨斯州奥斯汀建造一个带有录音室的家，声学设计师在2x6框墙的两侧指定了两层石膏板。问题是工作室坐落在房子的外面，所以一半的墙在室内，另一半在外面。为了解决这个问题，声学设计师指定我们在工作室的外部部分使用两层DensGlass。我的问题是关于这样一个巨大的墙体部分的干燥潜力:
1）如果在墙壁外部的防水屏障之前分层两层，如果担心墙体能够干燥？我理解，在热潮气氛中，墙壁倾向于干燥两个方向，所以如果通过堆叠这些额外的材料层，干燥潜力将急剧减小（尽管鞘渗透为每张蒸汽透气〜17倍倍。请参阅附件上的选项A.
2)如果在柱框架之间安装两层DensGlass，会有区别吗?这种选择的好处是，相对于房子的其他部分，建筑师不需要改变工作室外墙的厚度。见附件选项B。
谢谢，
史蒂夫·G
史蒂夫，
DensGlass vapor-permeable。停止忧虑。
一般来说，对气密性的注意力比蒸汽扩散的担忧更重要。为了防止墙壁中的水分问题，（a）努力气密性和（b）包括WRB和壁板之间的通风雨纹差距。
关于压力处理的情况怎么样，即使是在底部？我不认为你在文章中谈到了PT，但看到一些建设者确实使用它。化学物质是否有任何健康风险？
凯文，
如果您是处理压力处理的木材的木匠，当您制作锯末时，您应该戴防尘罩。在吃午饭之前，你应该用肥皂和水洗手。
我不认为有任何健康风险的家庭居住者由于压力处理鞘，因为居住者不接触鞘。
在炎热潮湿的气候中(特别是有白蚁的气候)，建筑者经常使用压力处理的木材来框架和覆盖。这在夏威夷和加勒比海的一些地方是很典型的。然而，在美国的大多数地方，没有任何必要指定用于框架或护套的压力处理木材。
避免护套腐烂的方法是具有良好的水管理细节：保持您的成绩远低于房屋的最低木材部件，构建宽阔的屋顶悬垂，并考虑在屋顶的屋檐下安装排水沟。这些措施最小化了Splashback。
马丁:在费城4区外围，5区边缘。100年以上的旧气球框架房屋，未绝缘的2x4海湾，拍板壁板，没有房屋包装和拍板上的灰泥。
我们增加了一个车库，带有封闭的2x4隔间，胶合板护套，房屋包裹层和壁板。
我们正在考虑在原来的部分用壁板替换灰泥，因为我们有潮湿的夏天和寒冷通风的冬天，内部。
它会花费我10-15k涂抹外部但大约。35K条灰泥，并用董事会替换，并用钢板壁板。对于额外的20k，最好找到更长的术语解决方案。从内部绝缘不是一个选择。
对于这样的改造，我认为最具成本效益的选择是什么?空气更紧，还有隔热层。
我更愿意过多地加厚外墙，从而最大限度地减少任何未经验的承包商的窗口闪烁问题。我不确定我是否会很容易找到那些外部保温的承包商。
谢谢，
LP.
伦纳德,
问：“我最好的成本效益是什么是这种改造？”
答：这是一个复杂的问题。如果绘画成本为12,500美元，并且安装新的房屋费用35,000美元，如果您计划在三年内搬迁，则额外的22,000美元不会有很大的意义。每个成本效益的问题都包括大量变量 - 包括您打算留在房子里多久的问题。
回答成本效益问题的唯一方法是做数学。如果您支付承包商的额外总和以改善您的家庭的气密性 - 例如，通过执行鼓风机 - 门定向空气密封，或通过拍摄新的外护套的接缝 - 您需要的第一条信息是承包商的出价工作。在不知道预期措施的成本的情况下，不可能分析成本效益。您还没有告诉我们任何预期的能效改进的成本。
据推测，当您谈论成本效益时，您指的是预期的节能。为了分析成本效益，我们需要（a）了解您目前的年度加热成本，（b）估计可能合理预期的能源使用的减少。（您将使用软件来估计此金额。）
对于这些问题的更全面的解释，请参阅本文:“能效改进的回报计算。”
这一切都说，很难获得足够的年度加热能量，从外墙改装项目节省，以产生合理的回报。如果您正在考虑一个主要的墙壁项目，您可能不会因为成本效益而不是，但出于其他原因 - 例如，提高舒适，例如，或减少碳足迹。
至少，我建议你雇用一个纤维素承包商安装高密度纤维素在你的空螺柱槽作为你的壁板更换的一部分。你可能还想雇佣一个家庭性能承包商，为你的整个房子做吹风机门导向的空气密封工作。有关这些选项的更多信息，请参阅这两篇文章:
“如何安装纤维素绝缘”
“Blower-Door-Directed空气密封”
马丁:可能我用错了成本效益这个词。我的锅炉效率很高，但空调效率不高。一年有6个月，我每个月大概要花350美元来加热或冷却一台4k sft。的房子。
房子大约需要30-35个方格来更换灰泥。改变的主要原因是为了舒适。冬天风太大，夏天又潮湿又热。我的账单不高的唯一原因，是因为我的ecobee是高度编程的。我很少使用的三楼也没有暖气。在目前的设置下，任何能源改造可能不会为我每月节省超过100美元。因此，回报率为36年，利率为0%。
我应该说的是，我需要一个不太昂贵的解决方案。
伦纳德,
你需要有人出价。然后你(而且只有你)可以决定出价是否太贵。正如我在上一篇评论中所建议的，您可能会考虑为吹风机门导向的空气密封和在螺柱之间安装高密度填充纤维素进行投标。
马丁：我试图在接下来的几周内获得鼓风机门测试设置。与此同时，我买了一台热敏摄像头。在拍摄照片和阅读我注意到了一些临时差异。
房子里的恒温器被调到了华氏70度
内墙温度约为68层为房间墙壁的大部分中心
天时间温度为48°F
照片拍摄于晚上11点，室外温度38华氏度
地下室:53层
泡沫地下室托斯特海湾:58 F
阅读GBA文章。在此之前，海湾几乎与外部温度一样冷。而冷空气一直跑到墙壁到2楼的顶部。谢谢，GBA！
外墙内部
1楼板：60°F
墙壁：65 f
2楼板和墙壁：63 f
三楼墙面及楼层:63楼
在建筑方面，我是最博学的人，但很明显，最冷的地方是地下室墙壁顶部与一楼地板的交界处。我不知道我还能做什么。
剥去灰泥，加入房子包装，为40k美元的价格似乎很难吞下。据说，阳光下的房间在夏季难以忍受，冬季非阳光的房间是63岁。有没有安全的方式来绝缘一个非WRB气球框架房屋？
谢谢Martin的前提回复！
伦纳德,
你写的是"我不知道我还能做什么"
以下是您可以做的 - 如果您可以（a）提供它，并且（b）想要继续：
1.聘请承包商进行鼓风机门定向空气密封。
2.聘请承包商在空螺柱海湾安装密集的纤维素。
3.必要时提高阁楼绝缘的厚度。
4.如果地下室的墙壁没有隔热，可以在室内隔热。
5.安装Storm Windows，如果您的房子有单釉窗户，没有风暴窗口。
6.告诉我们更多关于您的空间加热设备，以确定系统是否需要改进。
1.聘请承包商进行鼓风机门定向空气密封。
在进行中
2.聘请承包商在空螺柱海湾安装密集的纤维素。
- 我在这里阅读了一篇文章，我不应该把海湾打包在一个没有空气屏障包裹的气球框架中。房子需要在双方呼吸。这不是真的吗？
3.必要时提高阁楼绝缘的厚度。
- 在我买的房子之前喷涂泡沫，实际上是与第二楼墙相同的温度。
4.如果地下室的墙壁没有隔热，可以在室内隔热。
- 带石堆叠墙，在大雨期间闻到湿润。这是一个好主意吗？我会重新推断一个侧面以最小化水渗漏。
5.安装Storm Windows，如果您的房子有单釉窗户，没有风暴窗口。
-去年完成
6.告诉我们更多关于您的空间加热设备，以确定系统是否需要改进。
-热水散热器。1层温度达到70度，也会冷得难受，2层温度达到72 ~ 73度，也会冷得难受。
我想学习更多关于使用1x6或1x8软木板的木板包覆-有什么资源你可以告诉我吗?我很好奇推荐的木材种类，每个木板的钉入时间表，各种类型的wrb的整合，等等。谢谢!
理查德,
在温哥华岛上，我们很多我们仍然形成1“x8”的基础，剥离重新使用电路板作为对角线护套。根据表格的高度，Y0U可以获得足以做大部分房子。电路板将受到熔覆和WRB的保护，因此物种并不重要，只要它是批准的代码。每个板的三个钉子进入螺柱。
它与片材相比，它的劳动力密集，而且您必须观看距离其他材料的地区，因为可能有相当多的收缩。除了没有太大的差异。
理查德,
最重要的问题是您当地码官员的批准。除非该代码官员同意您的计划，否则别人建议您并不重要。
在大多数情况下，您将使用来自本地轧机的粗糙板 - 因此物种取决于本地可用性。在佛蒙特州，通常的物种是云杉和冷杉。如果您使用的是1x6s和1x8s，我同意Malcolm - 每台钉子上的三个钉子。
您的WRB正常安装，使用CAP指甲。
我们的木匠更幸福，做直的水平板护套，然后单独添加对角线支撑。在双螺柱墙上，对角线可以在两个墙壁之间的空间中，这比做“放入”支撑略小。我不认为对角线实际上是那么多工作，但如果你的木匠对它紧张，直接可能是一个选择 - 根据您的代码官员批准或课程。
我与谁一起工作的大多数建筑商都可以从本地磨机中偏离对角线护套和白色松树。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录