[图片来源:图片1:Rick Duncan / Spray Polyurethane Foam Alliance]
更多关于能源书呆子的思考
更新于2021年2月6日，提供了使用矿棉绝缘作为热障的新信息。
建筑规范是否要求喷淋泡沫隔热层用一层干墙或类似的防火屏障保护?这个问题没有简单的答案，原因有几个。第一个原因是代码很复杂。
第二个原因是代码写得很糟糕。
第三个原因是，该法规须由地方法规官员进行解释。
第四个原因是，即使法规明确要求用热障或点火障来保护泡沫喷涂，许多法规官员也懒得执行法规。
未受保护的喷涂泡沫可以是一个火灾隐患
暴露的喷雾泡沫可能是危险的。根据喷雾泡沫安装指南，“热障和点火障碍的喷涂聚氨酯硬泡产业”“当暴露于火源，如垃圾火灾，焊接电弧，割炬或炽热金属，未受保护的SPF [喷涂聚氨酯泡沫]可以点燃，并且可能导致闪火”。
如果一间装有泡沫喷雾的房子被烧毁，律师们会想知道泡沫喷雾的安装是否符合规范，所以那些不注意点火屏障的建筑商要承担责任。
区别点火屏障和热障
在深入研究这个问题之前，我们需要学习一些代码术语。
建筑规范有两个不同的术语来描述用来防止绝缘着火的屏障。第一个术语是“热障”。(这个错误的短语是暗语。大多数建筑商和科学家使用“热障”一词来指代绝缘;不幸的是，代码编写者使用单词的方式与大多数说英语的人不同。所以为了……
29日评论
我们的代码
非常有趣的博客，马丁。
“如果一间装有泡沫喷雾的房子被烧毁，律师会想知道泡沫喷雾的安装是否符合规范，所以那些不注意点火障碍问题的建筑商要承担责任。”
我知道当你提到“代码”时，你是在针对大多数读者，但我们在加拿大的代码将确保其结构符合代码的责任放在所有者而不是建造者身上。当你相信你的建筑师或承包商时，这些都是值得知道的。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆
我不是律师，所以我不能声称对美国责任法有任何特殊了解。
然而，在许多情况下，原告的律师抛出了一张大网，声称几乎所有人都以某种方式承担责任 - 在结束时，律师希望能网罗有人财大气粗（无论是富有的个人或保险公司）。
金属口
包裹金属小口的金属能起到热障的作用吗?虽然这需要使用管道来进行电力运行，但我想知道是否有人只是在内部完成这些表面而不使用石膏板。我知道这是在外面做的。
马丁，我没见过喷雾
马丁，我还没见过喷雾泡沫公司为火灾喷涂喷雾泡沫涂料比如阁楼上没有通风口，入口有限。密码要求进入舱口。要破解哪个密码?我知道两者都坏了。
没有再读一遍…那阁楼地板上的泡沫喷雾呢?用___英寸的纤维素覆盖，然后合法，多少英寸?
回应杰夫·卡罗尔（评论＃3）
杰夫,
问：“会包围金属的SIP作为一个热障金属？”
答:它不是规定的热障，但如果SIP的制造商签订了必要的测试合同，它可能已经被批准为等效热障。联系SIP的制造商，询问是否进行了所需的测试。
回复A.J. Builder(评论#4)
a·J。
你写道，“我还没见过喷雾泡沫公司为火灾喷涂喷雾泡沫，比如阁楼上没有通风，入口舱口有限。”
这并不让我感到吃惊地得知，该代码不被您所在地区执行。尽管缺乏代码执行的，然而，制造商仍然需要遵循的代码。如果房主想挑战一个建设者为建设不符合代码房子，事实上，当地检查没赶上代码违反规定，将无法获得制造商摆脱困境。
Q。“密码要求进入舱口。要破解哪个密码?"
我建议你不要破译密码。如果您被要求包括一个入口舱口，您还被要求用点火屏障或热障来保护喷雾泡沫绝缘。
Q。“那阁楼地板上的泡沫喷雾呢?”用X英寸的纤维素覆盖，然后是合法的?多少英寸?”
A.纤维素可以用作点火屏障;有关更多信息，请参见纤维素的防火和点火屏障能力．奇怪的是，该文件并没有说明满足点火屏障要求的纤维素所需的最小英寸数。Dana Dorsett说，答案是3英寸。我建议你在采用这种方法之前，与你使用的纤维素产品的制造商确认厚度。
我见过不少喷涂泡沫
我考察了一些家庭已经安装了喷雾泡沫和它似乎是GC的都不知情的隔热要求。喷涂泡沫公司也懒得去告诉他们时，他们投标的工作。在这方面有希望榫槽结松木的质朴的外观许多家庭和承包商想不所需的热障安装它。
SPF承包商没有告诉GC关于屏障的信息，因为泡沫和热障的成本使选择比玻璃纤维和舌槽更贵。
承包商们发现后尖叫起来，因为他们的投标中从不包括石膏板。
加拿大的一份刊物上有一篇很棒的文章题目是"聚氨酯喷雾泡沫，固体汽油"非常可怕。
只有几个司法管辖区严格执行这部分法规，或者这是我从承包商那里听到的。
建筑规范
不清楚的建筑规范糟透了。
存储
我要指出的是，在点火障碍方面还有一个难题。有谁能想到一个最终不会被用作储物空间的房间?我所见过的唯一的威慑是一个爬行空间太恶心了，没人会想进去。阁楼总是游戏，没有地板，没有问题。
回应安迪·科西克
安迪，
一些建筑检查员可能会同意你的观点，所以建筑商与当地建筑部门讨论这个问题当然是有意义的。
节能房屋的建筑商想要阻止房主使用非条件阁楼来储存东西，有时他们会忽略传统的入口。相反，通往阁楼的通道是通过房子山墙一端的一扇小外部门;这种类型的检修门只能用伸缩梯到达。
这种方法减少，但并没有消除，那房主将使用这种类型的阁楼存放的机会。
．
企口天花板
该规范在R316.5.2部分直接针对舌槽木天花板和泡沫喷涂:”部分中指定的热障R316.4泡沫塑料时不需要在组装或屋顶屋面覆盖层下安装按照代码和制造商的安装说明和分开的内部由企口木板条或木建筑的结构板衬板根据R803节，不小于15/32厚，用外部胶水粘合，标识为曝光1…”
我真的不知道这是什么样的火测试，等等，但很清楚的是，在舌槽后面的泡沫是可以的，没有热障的代码。不清楚是否需要一个点火屏障，但我的理解是，一个有舌槽的大教堂天花板不需要它，而一个没有通风的阁楼，在舌槽天花板上的通道有限，仍然需要。
应对Leigha狄更斯
Leigha,
感谢指出R316.5.2节的规定。我编辑了这篇文章，以包含对这段代码的引用。
应对Leigha和马丁
嗨，Martin, Leigha，
至于舌槽木板，你能解释一下适用于墙壁和天花板的规范条款吗?
我在考虑用泡沫喷雾隔热我的地下室墙壁(他们现在是裸露的混凝土)。我计划先建造一些室内螺柱墙，这样在保温后我可以创造一些完成的空间。我想知道我是否至少有*选择*不使用石膏板，而是使用舌槽板。(或其他任何东西——还有什么可能符合标准?)
从我的理解，有这种选择的一种方法就是让安装程序也适用于膨胀涂料（所以我不会需要一个额外的“热障”）。但是，这油漆是昂贵的，我很想知道，如果我可以没有它继续进行。
谢谢你的见解。
对Susie Derkins的回应
苏西，
该规范R316.5.2节提供的例外显然适用于屋顶组件，而不是墙壁。
但也有代码泥泞语言的例子不胜枚举，并最终仲裁者一直是你的本地代码检查。我的解释是不相干的困境;谁可以回答你的问题的唯一的人是当地的督察。
在建筑物基热障
嗨,马丁,
在一个不是爬行空间，也不是存储空间，而是用SPF隔热的建筑基地，我需要使用隔热或点火屏障吗?
谢谢,
对路易斯·里维拉的回应
路易斯,
我不知道你说的“建筑基地”是什么意思。你是说地下室吗?
如果它是可访问的，你可能需要一个热障。如果这是很难进入，而不是用于存储，您可以逃脱点火屏障。如果您有任何疑问，就问当地的建筑检查员（从建设部门地方当局）。
热/ igniton障碍
不，是不可进入的，也不是地下室…是变电站电气控制楼的基础。对于你所说的，可能我不需要使用屏障，但我会与代码官方确认。
谢谢!
请参阅巴斯夫报告的第37页
http://www.duluthenergydesign.com/Content/Documents/GeneralInfo/PresentationMaterials/2014/Day3/omanbr-safspr.pdf
检查泡沫产品的ICC-ES报告是否测试和接受替代品
更新3/4英寸胶合板作为热障
我最近在看这个题目更详细的项目 - 它看来，修订2015年I代码之一，现在明确允许3/4" （好吧，23/32" ）木结构板，内部热障碍。见180页对于本文中，2015年我编码所接受的修订：http://www.ecodes.biz/ecodes_support/free_resources/Pennsylvania/PDFs/2015_IRC_Revision_History%20.pdf(页面截图)。
回应上野Kohta
Kohta，
非常感谢您的分享。我编辑了我的文章，在其中加入了你的评论。
需要摇滚的盖子?
你好,
我想在地下室加些石膏板作为隔热层。以前的一位房主似乎在墙上使用了diy喷雾泡沫套件，泡沫目前是暴露的。我很乐意用石膏板和防火胶带贴墙，但出于各种原因，我宁愿不要用石膏板贴天花板。当然，这不会完全关闭的喷雾泡沫，因为开放的托梁海湾。我能想到的唯一的其他选择是在每个隔间里加一个傻乎乎的小石膏板来密封。有更聪明的解决方案吗，还是只有这两个选择?
提前致谢，
第一次长时间
嗨,尼尔森,
虽然它可能是你可能已经找到了解决办法（我迟到了此主题聚会），我们已经成功用在这些情况下使用Roxul。事实上，在这种情况下，代码检查推荐。当然，马丁和其他人说，最好的检查与您当地的官员。
最好的
本
对不起，撞一个古老的线程。我可以张贴在Q＆A论坛这个问题，但它似乎是适当的在这里...
本文着重介绍了喷雾泡沫塑料的热障要求。对于暴露在房屋内部的其他类型的固体泡沫绝缘材料的要求是否相同?
例如，我正在考虑为我的新房子使用预制混凝土基础墙系统，该系统具有集成的内部XPS绝缘材料(当墙体部分浇筑时，泡沫实际上是用作形式)，并将暴露在地下室的内部。暴露在外的绝缘材料是否也需要经过批准的热障保护?如果是这样，它迫使我在建造房子的时候完成地下室的内部(至少是安装一个热障的程度)，而不是像我计划的那样等到我的财务恢复。
谢谢，
吉姆
吉姆,
相关代码部分(如本文所述)如下《2009年国际住宅法典》R316.4节（在代码的更新版本，或者相当的部分）。
该规范指的是“泡沫塑料”，即“固化的喷射泡沫或硬质泡沫(包括XPS、EPS和polyiso)”。
Q。“这篇文章集中讨论了喷雾泡沫的热障要求。对于暴露在房屋内部的其他类型的固体泡沫绝缘材料的要求是否相同?”
答:是的。
Q。“我正在考虑为我的新房子使用预制混凝土基础墙系统，它与集成的内部XPS绝缘材料(当墙体部分浇筑时，泡沫实际上被用作一种形式)，并将暴露在地下室的内部。这种外露的绝缘材料是否也需要经过批准的热障保护?”
答:是的。
一如既往地感谢你的另一篇有用的文章，马丁。快速的问题:
我打算安装3/4" 榫槽板直接通过闭孔喷涂泡沫在我的非透气大教堂天花板。我的理解是，这些主板将作为一个足够的热屏障，但我已经在其他地方阅读我会需要安装3/4" 板*月* 1/2" 的顶部石膏板。能否请您澄清？是否有任何理由，除了消防安全，我会想我之间既板和石膏板和喷涂泡沫？
用户7493744,
至于你是否需要石膏干墙作为热障，需要当地法规执行官员的裁决(他是唯一一个意见重要的人)。我的裁决无关紧要。
如果你要安装像玻璃纤维棉絮那样松软的绝缘材料，一个密封的内层(例如，带胶带接缝的石膏干墙)将是必不可少的。如果你用泡沫喷雾隔热，这是一个空气屏障，内部的空气屏障变得不必要。
我在一个未完工的地下室的边缘托梁区域喷洒了开放式泡沫。它的应用比允许的3 1/2"厚度厚得多，所以它需要一个热障。检查员说，他可以使用1/2英寸的石膏板或膨胀的涂料(尽管，正如我读这篇文章时所言，膨胀的涂料只适用于爬行空间或非储物阁楼)。
我记得以前读到过阻燃剂对健康的危害。如果DC-315膨胀涂层喷涂在存储/公用场所，暴露于该涂层是否需要关注?这肯定会比试图切割和鹅卵石干墙周围的所有托梁容易得多。
霍震霆，
Q。“如果在存储/公用场所喷涂DC-315膨胀涂层，是否需要担心接触到它?”
我不知道。我不喜欢膨胀涂料——主要是因为这些涂料在火灾中的性能与1/2英寸干墙提供的保护相比有些可疑。我还没有听说过任何与膨胀涂层相关的健康问题，但我还没有研究过这个问题。
马丁，谢谢你的回复。安装干墙所花的时间可能比研究膨胀涂层的潜在毒性要少。而且，这听起来是个更好的热障。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录